Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple levert Radeon Pro W6000X-gpu's in Mac Pro voor meerprijs vanaf 2760 euro

Apple voegt nieuwe gpu-opties toe aan zijn Mac Pro-modellen. Het gaat om Radeon Pro W6000X-gpu's van AMD, gebaseerd op de RDNA 2-architectuur. Een enkele W6800X-gpu kost 2760 euro en voor de nieuwe W6900X vraagt Apple 6440 euro.

Apple biedt drie varianten van de Radeon Pro W6000X-gpu's aan en plaatst die in MPX-modules, de zogenaamde Mac Pro Expansion-modules. Er is keuze uit de W6800X, de W6900X en de W6800X Duo. Laatstgenoemde bestaat uit twee gpu's op één printplaat. Alle opties kunnen ook twee keer geplaatst worden. In het geval van de W6800X Duo levert dat een configuratie op met vier gpu's. De gpu's zijn voorzien van 32GB GDDR6 per stuk.

AMD heeft de Radeon Pro W6000X-gpu's niet zelf als losse videokaarten uitgebracht. Eerder dit jaar introduceerde de fabrikant wel de Radeon Pro W6800 en W6600, maar de varianten die Apple gebruikt, zijn hoger gepositioneerd. Apple maakt de nieuwe videokaarten ook als losse MPX-modules beschikbaar, zodat Mac Pro-gebruikers hun systeem kunnen upgraden.

De meerprijzen komen bovenop de startprijs van 6449 euro voor het basismodel van de Mac Pro in de Tower-uitvoering en 7199 euro voor het Rack-model. Standaard worden de Mac Pro's met een Radeon Pro 580X geleverd. Bij de release in 2019 waren er Radeon Pro Vega II-gpu's beschikbaar voor een meerprijs en later werden ook al Radeon Pro W5000X-gpu's toegevoegd als optie.

Gpu Compute units Stream-
processors
Geheugen-
interface
Infinity Cache TGP GDDR6
Radeon Pro W6900X 80 5120 256bit 128MB 300W 32GB
Radeon Pro W6800X 60 3840 256bit 128MB 300W 32GB
Radeon Pro W6800X Duo 120 7680 256bit 256MB 400W 64GB
Nieuwe gpu-opties voor Mac Pro Meerprijs Prijs losse MPX-module
Radeon Pro W6800X 32GB GDDR6 2760 euro 3220 euro
2x Radeon Pro W6800X 32GB GDDR6 5980 euro
Radeon Pro W6900X 32GB GDDR6 6440 euro 6900 euro
2x Radeon Pro W6900X 32GB GDDR6 13.340 euro
Radeon Pro W6800X Duo 64GB GDDR6 5290 euro 5750 euro
2x Radeon Pro W6800X Duo 64GB GDDR6 11.040 euro

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

04-08-2021 • 11:38

103 Linkedin

Reacties (103)

Wijzig sortering
Is dit (zelfs voor de zakelijke markt) niet heel erg extreem geprijsd? 8)7
De zakelijke wereld werkt heel anders dan de consumentenwereld omdat het investeringen zijn die zich terug moeten verdienen. Dat maakt de beslissing totaal anders.

In de wereld van de post-processing/kleurcorrectie/visual FX stellen dit soort prijzen niets voor. Als je zo’n uitgave in twee weken hebt terugverdiend is het een no-brainer en bestellen ze dit soort dingen vaak zodra het uitkomt. Ik heb wel klanten gehad die op de dag dat de nieuwste Mac Pro uitkomt er meteen een pallet van bestellen. Elke dag dat je wacht is geld weggooien.

Een vriendin van mij werkt in de special FX en doet veel grote filmproducties. Ze is bijvoorbeeld twee weken bezig geweest om stofwolken die een drone camera in de laatste Star Wars opwierp weg te retoucheren. En daar werken kosten op een hele andere schaal en manier.

Stel je hebt het volgende scenario. Een film is geschoten en de komende zes maanden ligt ie op de snijtafel voor de montage. Tijdens de montage komen ze er achter dat verreweg de beste take van een bepaald shot toevallig net die take was waar de acteur per ongeluk zijn horloge nog om had.

Dan kun je natuurlijk een paar maanden wachten tot die acteur weer een gaatje in z’n schema heeft, de studio opnieuw afhuren, de set opnieuw laten opbouwen, de hele crew weer inhuren, de duurbetaalde acteur naar de andere kant van de wereld laten vliegen en hopen dat hij in een reeks nieuwe takes het minstens net zo goed doet als in die ene take.

Of je trekt gewoon een halve ton uit om een visual FX studio beeldje voor beeldje dat horloge uit de dertien seconden film weg te laten retoucheren. Dan gaat zo’n filmproducent de bekende visual FX bedrijven langs en laat ze pitchen met een voorstel voor het bewerken van al die frames.

In zo’n keten is er werkelijk niemand die zich afvraagt of die ene videokaart misschien een paar honderd euro goedkoper kon.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 4 augustus 2021 14:03]

Dat heeft er vast ook mee te maken dat Apple zijn prijzen nooit verlaagt.
Dat maakt erg weinig uit omdat de aanschafprijs relatief weinig uitmaakt. 10% goedkoper van relatief weinig is nog steeds niet veel.

Stel, jij brengt extern €8000 per dag in rekening voor het werk van een paar medewerkers. Met een nieuw stukje hardware gaan een aantal bewerkingen 15% sneller dus die werknemers kunnen 15% eerder aan de volgende klant werken en dat is pure winst die je zelf in je zak kunt steken. *

Of je dan €10.000 of €12.000 neerlegt voor een nieuw workstation is verwaarloosbaar. En je gaat dan dus ook niet wachten tot de aanschafprijs een paar maanden later €1000 gedaald is. Die €1000 verdien je in een week terug dus iedere week die je wacht is geld weggooien.

Dit soort overwegingen zijn in het bedrijfsleven nou eenmaal radicaal anders dan voor consumenten. Voor bepaalde zaken in het bedrijfsleven is iedere cent er een teveel omdat hij niets oplevert, voor andere zaken kun je niet genoeg uitgeven omdat het een investering is die zich naar winst vertaalt.

* Dit werkt natuurlijk alleen zo in sectoren waarbij de link tussen rekenkracht en productiviteit heel hoog is. Iemand een snellere PC geven waar ze alleen de boekhouding op doen levert weinig tot niets op. Iemand die voortdurend op de uitkomst van berekeningen moet wachten een sneller workstation geven levert wel wat op.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 4 augustus 2021 13:34]

Stop met Apple bashen. Apple verlaagt zeker wel eens zijn prijzen. Voor hardware, maar ook voor software. Toevallig vandaag nog: https://www.nu.nl/tech/61...n-europese-app-store.html
Het gaat dan inderdaad niet om de kosten van een videokaart maar wel om de betrouwbaarheid van de leverancier t.a.v. het ecosysteem, en daar heeft Apple in het verleden toch wel wat steken laten vallen (Final Cut, Aperture). Ik ken color-graders die om die reden zijn vertrokken uit het eco-systeem van Apple.
Ja, ik ken ook mensen die van FCP zijn afgestapt toen Apple dat van de grond af opnieuw opbouwde. Maar dat staat helemaal los van de aanschafprijs van een stukje hardware. En daar hadden we het hier over.
Ik werk zelf al jaren in de post-productie wereld, veel ervaring met allerlei systemen en ik vind dit weggegooid geld. Maar ik ben ook wel een beetje een tweaker
Dat ligt er heel erg aan, een Quadro RTX 8000 is ook gewoon bijna €6000, als je die van HPE neemt is die tot duizenden euro's duurder....

Met dergelijke videokaarten kijk je niet alleen naar pure performance, maar ook naar geheugen, featureset en certificering.
Ik denk eerder de vraag is als je een op een vergelijkt met retail en Apple prijzen, is Apple dan nog steeds beduidend duurder en gevoelsmatig lijkt dit wel het geval. Echter als niet Mac gebruiker, is het bij de Pro juist niet eenvoudig om zelf up te graden en zou je er zelf niet een high end radeon in kunnen steken? Of is de driver matige support niet aanwezig?
Ik denk eerder de vraag is als je een op een vergelijkt met retail en Apple prijzen
Naar welke retail prijzen kijk jij dan? Ik kan namelijk geen W6800X in retail vinden...
is Apple dan nog steeds beduidend duurder en gevoelsmatig lijkt dit wel het geval.
Dit is keer op keer te kortzichtig.

Zit er een meerprijs op,
absoluut.

Aan de andere kant krijg je er wel een systeem voor terug dat goed werkt zonder al te veel discussie met benodigde updates die goed worden bijgehouden.

Als de meerprijs €1000 euro is en je rekent dat per dag terug,
gemiddeld 200 werkdagen per jaar, afschrijven over drie jaar, dan heb je het over een schrikbarende €1,66 per werkdag. En dan neem ik de wat hogere restwaarde niet eens mee.

Als je Apple in je werkgeving kunt gebruiken is dat geen slecht besluit voor datgene wat je er voor terugkrijgt. Mensen schrikken te vaak terug van financieringskosten wat op gebruikstermijn een lachertje is, helemaal gezien de wat extra zekerheid dat je er voor terugkrijgt.
Apple betaal je sowieso voor proprietery zooi.
Gesloten hardware en software is waarvoor je betaalt vooral.
Waarom het voor je PC goedkoper is en kan
De fabel dat Apple intrinsiek duurder is dan PC is al enkele jaren achterhaald. Een evenwaardige pc, kost je bijna evenveel.
Apple helaas, staat er wel bekend om groffe fabricage fouten te hebben, en als dat een keer stuk gaat, inplaats van repareren, vervangen ze liever het onderdeel, en daar betaal je ook grof geld voor.

Is nu een zaak nog steeds bezig omtrent Self Repair anyway.
Nu nog de keuze krijgen om 3rd party hardware te kunnen installeren, want de hardware is redelijk hetzelfde, alleen driver-support is kak.
Apple herstelt dergelijke fabricage fouten helemaal gratis. Ook als onderdelen vervangen moeten worden en zélfa buiten de wettelijke garantieperiode! Waar jij die info haalt, is me een raadsel.

Je kan een Mac Pro perfect zelf upgraden. En er bestaan zowel Nvidia als AMD drivers voor macos.
De fabel dat Apple intrinsiek duurder is dan PC is al enkele jaren achterhaald. Een evenwaardige pc, kost je bijna evenveel.
Ik ga me verder niet in de discussie mengen, maar is bijna evenveel niet gelijk aan intrinsiek voordeliger? ;)
Je reageert nu op een artikel over de Mac Pro. En Bengaals argumenten aan over de MacBook en MacBook Pro…

Een werkstation van die aard kost je evenveel bij Dell.

En een ultrabook met de performance van de MacBook Pro M1, vind je nergens voor €1500!
Met een goede Ryzen en AMD GPU in een laptop, zit je echt wel beter.
Kwa kosten bespaar je sowieso gigantisch veel op een Apple variant.
Daarnaast, kun je ook nog eens games draaien die je niet op een Apple zou kunnen of willen, en dan heb je ook nog eens Linux wat open-source is en je meer laat doen dan op Apple, en waar tegenwoordig ook genoeg tools op draaien, dus...

https://macexpertguide.co...vs-asus-rog-zephyrus-g14/
Alstu, laptop onder de 1500 dollar, da's dus nog minder in Euro's ;)
Houdt er ook rekening mee, dat de Apple M1 een ARM CPU draait, welke eigenlijk bedoelt is voor low-energy, en totaal niet voor performance eigenlijk bedoeld is en was, maar ik moet zeggen, de M1 architectuur is wel leuk, helaas komt Apple vaak met dingen als solderen van onderdelen waardoor vervangen lastig tot moeilijk gemaakt wordt.

[Reactie gewijzigd door Power2All op 4 augustus 2021 14:32]

Dit moet ik even kwijt maar

Weet je eigenlijk wel waar je over praat?

De apple m1 een lowpower cpu noemen is ongeveer hetzelfde als de ryzen 5700x low power noemen omdat de intel p4 vroeger wél tegen de 100w liep

Bedrijven als amazon en Google inversteren tientallen miljarden in arm voor hun HPC clusters

Verder is er ook al gezegd dat je de macbooks en de imacs niet moet verwarren met de macpro’s

Helaas is Apple nog niet zover dat ze apple silicon kunnen combineren met rdna
Want dat zou pas écht nieuws zijn geweest

[Reactie gewijzigd door i-chat op 4 augustus 2021 15:32]

ARM, oftewel RISC: Reduced Instruction Set Computer
Wat denk je wat hierboven bedoeld wordt... ?
Inderdaad, een kleinere, mindere instructie set, wat bij een normale CPU meer is, en dus ook sneller kan zijn. Voordeel van de Reduced Instruction Set, dat hij minder energie slurpt, maar wel trager is vanwege minder aantal instructies.

Of ik weet waar ik over praat ? Jazeker, vooral als je tegen iemand praat die nog met C64's, 8088 CPU's, etc.. heeft lopen gebruiken...

Als voor de benchmarks, de ARM CPU is in bepaalde handelingen wellicht sneller, maar je ziet ook dat het bij andere handelingen vele malen trager is. Het ligt er net aan wat voor processen de CPU moet uitvoeren, maar er zijn bepaalde processen die sneller verlopen op een normale CPU, dan op een ARM CPU, dat is gewoon een feit.

[Reactie gewijzigd door Power2All op 4 augustus 2021 19:59]

En welke service biedt Asus na verkoop? Hoe lang wordt je software en hardware ondersteund?

Enfin, het gaat er om dat het geheel bij Apple uiteindelijk meer is dan de delen en bij een ‘normale’ pc niet.
Apple is de enige die het verkoopt.
Bij een PC heb je meer keuzen uit verschillende brands.
Dat is uiteindelijk beter en goedkoper, omdat er concurrentie is.
Bij Apple is er gewoonweg geen concurrentie, waardoor Apple grotere bedragen kan vragen, omdat sowieso ZIJ degene zijn en bepalen of iets ondersteund wordt of niet.
Je vergelijkt zelf Apple met pc-fabrikanten. Er is dus wél concurrentie. Want je hoeft geen Apple te kopen om iets op een computer te kunnen doen.

Waarom betalen meer en meer mensen dan wel voor Apple? Het gebruiksgemak, de degelijkheid, de service na verkoop, het behoud van waarde in de tijd, de ultieme optimalisatie, …
... je kan en mag geen MacOS op een PC draaien, dus nee, Apple heeft geen concurrentie....
Maar je kan zowat alle programma’s op Mac en op Windows draaien.

Dus waar gaat jouw argument dan over? Over het logo op de achterzijde waar je duidelijk een grondige haat aan hebt?
Maar je kan zowat alle programma’s op Mac en op Windows draaien.
Dat doet er niet toe, en heeft niks met het feit dat je geen MacOS op een PC kan draaien...
Daarnaast, de hekel die ik heb is persoonlijk omtrent de GUI, wat voor vele anderen weer prima mee te werken is. Daarnaast, staat Apple er ook bekend mee dat ze vele fouten in hun apparaten hebben zitten waar componenten zich bevinden, en repareerbaarheid, want zoals je weet zal Apple 99% van de tijd altijd zeggen dat het gewoon stuk is, terwijl er wellicht gewoon een kabel breukje is. Dat maakt Apple een hatelijk product als je eenmaal dit soort dingen mee maakt.
Dus omdat je geen macos op een pc kan draaien (wat overigens perfect kan met een hackintosch), is het volgens jou geen concurrentie? Je kan perfect Windows op een Apple draaien en via hackintosch ook omgekeerd.

Dat jij de GUI niet handig vindt (wat door het gros van computergebruikers als intuïtief ervaren wordt) is jouw mening, maar heeft niets met de discussie te maken.

Ook de herstelbaarheid doet er niet toe in een discussie over een Mac Pro. Die gaat misschien op in een discussie over MacBook Airs en Pro’s, maar dat is dit niet…
Dus omdat je geen macos op een pc kan draaien (wat overigens perfect kan met een hackintosch), is het volgens jou geen concurrentie? Je kan perfect Windows op een Apple draaien en via hackintosch ook omgekeerd.
Tegenwoordig is het iets makkelijker, maar je moet een specifieke PC hebben, wil je MacOS kunnen draaien. Apple heeft geen concurrentie als het komt op de hardware, welke gedeelte daarvan snap je niet helemaal ? Apple bepaald welke hardware ondersteund wordt, en als je iets werkend wilt krijgen op MacOS wat niet officieel ondersteund wordt ? Tough luck, gaat niet.
Dat jij de GUI niet handig vindt (wat door het gros van computergebruikers als intuïtief ervaren wordt) is jouw mening, maar heeft niets met de discussie te maken.
Het gros van computer gebruikers zitten sowieso op Linux of Windows machine. Mijn baas werkt met een Apple, maar die kijkt ook scheef als ik alle productie fouten die Apple ooit gedaan heeft (er is een compilatie van op youtube btw) laat zien, en hoe het opgelost kan worden, maar hoe Apple het doet, aka, jou vet laten betalen voor vervanging van dure onderdelen, dat niet nodig is...
Omtrent de GUI, het werkt irritant, vooral met die top bar die veranderd aan de hand van welke App de focus heeft, heb daar in het verleden zoooo veel problemen mee gehad. Dan ook nog eens een half jaar support op printers moeten geven voor Apple en Windows, en erachter komen dat troubleshooten op een MacOS X gewoon niet gaat, en het probleem moest constateren en fixen via Windows, dat vond ik al ernstig genoeg. Intuitief ? Neuh, ben ik persoonlijk niet mee eens, maar ik ga niet bepalen wat jij moet gebruiken, want voor jou schijnt het goed genoeg te functioneren, en dat is prima.
Ook de herstelbaarheid doet er niet toe in een discussie over een Mac Pro.
Dat doet er juist wel toe. Als er een simpele chip doorgebrand is, wat maar een paar euro's kost, en wat soldeerwerk wat ook cheap kan zijn, het probleem oplost... Nee hoor, vervang het hele ding maar, kost je wel even het veelvuldige... Dat is gewoon stompzinnig...

Maar goed, ik ben gewoon geen Apple fan, dat is wel duidelijk denk ik, maar ik heb ook vrienden die Apple gebruiken, en weten van de problemen (heb ze laten zien), maar ze vinden de OS wel fijn werken (dat is hun goed recht), maar ze vinden het ook zeer irritant dat Apple, als je eenmaal een probleem met je apparaat hebt, er veel koppijn van kan krijgen.
Je leest en luistert niet hè. Dat komt door je aversie tov Apple.

Apple herstelt defecten gratis, zelfs ver buiten de standaard garantieperiode. Ik heb in de tijd dat ik een Apple computer gebruikt (de afgelopen 12 jaar) nog nooit betaald voor een herstelling! En ik heb er op die twaalf jaar een drietal nodig gehad (een keer het scherm, een keer iets met de batterij en een keertje het toetsenbord).

Er zijn voor alle hardware drivers te vinden. Aangezien Macos gebaseerd is op Linux.

Volgens jou verandert de taakbalk bij Windows niet per app? Elke app heeft zijn eigen taakbalk en interface. Bij Macos hebben 1 interface en de menu’s passen zich aan naar gelang de geopende app. Ideaal toch?

Ik heb in die 12 jaar nog nooit troubleshooting nodig gehad voor printers of andere apparaten. Eens verbonden, werkt het gewoon. Dat was vroeger met mijn Windows pc wel anders.

Maar hè, niet erg dat je Apple haat. Maar doe het dan ergens op café of in de hoek Vanmaeckel kamer waar je met non-argumenten kan discussiëren. Maar op dit forum gebruiken we enkel échte argumenten.
Apple herstelt defecten gratis
In Nederland zijn de regels zeer streng, maar in andere landen lapt Apple het aan de laars.
Kijk vooral naar Louis Rossmann die Apple apparaten repareert, en die komt vaak genoeg zaken tegen die echt niet kunnen. Dat jij weinig tot geen problemen met Apple hebt gehad, is helemaal top, maar er is dus wel degelijk een grote groep Apple gebruikers, die het niet zo heel erg goed hebben tov als jij.
Er zijn voor alle hardware drivers te vinden. Aangezien Macos gebaseerd is op Linux.
Incorrect, MacOS X is gebaseerd op BSD, welke een andere Unix variant is, en niet compatible is met Linux. Er zijn dan ook veel ports gemaakt voor OpenBSD en FreeBSD, maar ze zijn niet inter-exchangeable zoals jij dat beweert. Ook de drivers op FreeBSD en OpenBSD zijn niet direct compatible met MacOS X, omdat Apple hun eigen BSD kernel totaal veranderd hebben.
Volgens jou verandert de taakbalk bij Windows niet per app?
Klopt, omdat iedere app zijn eigen taakbalk heeft, inplaats van 1 enkele locatie die Mac OS X toepast.
De MacOS X taakbalk werkt voor veel mensen prima hoor, maar ik vind het rete irritant, omdat je soms niet weet in welke taakbalk je zit te ploeteren.
Ik heb in die 12 jaar nog nooit troubleshooting nodig gehad voor printers of andere apparaten. Eens verbonden, werkt het gewoon. Dat was vroeger met mijn Windows pc wel anders.
Zoals ik ook al gemeld had, was dit in een tijd dat Mac OS X best wel nieuw en totaal geen troubleshoot opties had. Ik noem maar een 2003 tijdperk.
Maar hè, niet erg dat je Apple haat. Maar doe het dan ergens op café of in de hoek Vanmaeckel kamer waar je met non-argumenten kan discussiëren. Maar op dit forum gebruiken we enkel échte argumenten.
Waar ik zoiets post, bepaal ik zelf nog wel.
Ik heb genoeg argumenten gegeven waarom Apple shit is, en dan hadden we het vooral nog om de software, en niet eens geheel over hoe bagger slecht de hardware wel niet ge-engineered wordt. Maar goed, veel van jou opmerkingen heb ik ook even beetje debunked, maar again, ik ga je niet opdringen om vooral geen Apple te gebruiken, maar ik heb wel mijn eigen ervaring en mening ;)

[Reactie gewijzigd door Power2All op 11 augustus 2021 15:34]

Ik woon in België en zowel hier, in Frankrijk als in de UK doet Apple helemaal niet moeilijk om gekende problemen te herstellen. En nieuwe problemen worden keurig onderzocht. Maar wel bij officiële verdelers. Waar die kennis van jou precies op stoot, weet ik niet.

Je geeft geen argumenten, maar argumenteert met gevoelselementen. Dat is duidelijk maar vooral jammer.

En Apple is extreem net ge-engineerd om een ultrabook zo performantie mogelijk te krijgen.
https://www.youtube.com/watch?v=AUaJ8pDlxi8

Voorbeelden van slechte engineering werk.
Warme lucht blazen tegen de display assembly enzo, dat is gewoon rete slechte engineer werk.

https://www.youtube.com/watch?v=o2_SZ4tfLns

Apple support die bullshit support geeft.

[Reactie gewijzigd door Power2All op 11 augustus 2021 22:56]

Je reageert met twee filmpjes over laptops. Een daarvan is met een model van ongeveer 8-10 jaar geleden. Eentje dat toen ongelooflijk goede scores kreeg op vlak van herstelbaarheid en bang for bucks.

De andere clip gaat over iemand die verontwaardigd is dat Apple zijn toestel niet wil herstellen nadat er over het hele toestel zo veel vloeistof is verspreid dat zowat alle componenten het begeven hebben… Logisch als je een volledige computer moet vervangen, dat dat evenveel kost als een nieuwe, niet?

Enfin, het gaat hier voor alle duidelijkheid over een desktop… Maar dat kijk je maar niet te willen inzien.
Je reageert met twee filmpjes over laptops. Een daarvan is met een model van ongeveer 8-10 jaar geleden. Eentje dat toen ongelooflijk goede scores kreeg op vlak van herstelbaarheid en bang for bucks.
Iets met eem M1 systeem waar alle onderdelen gesoldeerd zijn... Dat is een 2020 released chip... Niet zo heel lang geleden dus, slecht engineer werk, solderen van een SSD schijf, is gewoon slecht. De video laat het topje van de ijsberg zien, dat je dat niet inziet..
De andere clip gaat over iemand die verontwaardigd is dat Apple zijn toestel niet wil herstellen nadat er over het hele toestel zo veel vloeistof is verspreid dat zowat alle componenten het begeven hebben… Logisch als je een volledige computer moet vervangen, dat dat evenveel kost als een nieuwe, niet?
Helaas voor jou, zijn er ook al veel gevallen bekend dat er geen vocht is gemorst op een Apple machine, maar toch de indicator aangeeft dat er vocht bij was geweest. Dan zijn er ook nog eens gevallen, dat er onderdelen vervangen worden, die totaal niet vervangen hoefde te worden, waardoor het probleem lekker hard weer terug komt. Hoeveel water er gemorst is, doet er niet toe. Die Genius Bars zijn een bedrog, zoals de video ook aangeeft is de checkup gewoon belabberd slecht, en was er helemaal geen zwaar veel vloeistof overheen gegaan.
https://youtu.be/o2_SZ4tfLns?t=332
Hier wordt zelfs geconstateerd dat als je in een vochtig land bent, of the vochtigheid in je land even hoog is, kan het die water check ook triggeren. Dat is gewoon slecht...

Omtrent je Desktop gedoe, de nieuwe iMac schijnt ook een cooling issue te hebben, dat deze zeer veel herrie maakt, en ook nog eens op onderdelen blaast dat niet nodig is (goh, waar kennen we dat van..). Daarnaast, is er net zoals bij de mobiele varianten, zwaar aan "dunheid" gewerkt, waardoor repareren of openen van de machine, hoofdpijn kan geven.
Maar goed, hoe leuk een Apple machine ook klinkt, ze hebben gewoon veel mankementen, maar als je die niet erg vind, zijn het zeer krachtige werk-machines, en zou ik niet weten waarom je niet zo'n apparaat aanschaft, behalve dat ik betere bang kan krijgen voor minder geld. En dan werk ik ook weer liever op een Linux distro, in plaats van Windows als het niet om een gaming machine gaat.
Een MacBook met het design van 2009 met een M1? Je bent de boel hier aan het belazeren.

De Genius Bar in Brussel heeft mij altijd netjes geholpen. Nooit problemen mee gehad. Lijkt mij sterk dat die erop uit zijn de mensen in het zak te zetten. Maar als je verwacht dat Apple vochtschade gratis herstelt, kom je natuurlijk van een kale reis thuis.

De nieuwe iMac is net zo stil dat je amper merkt dat hij zwaar aan het werk is, met dank aan de m1. Dit is een all-in-one waarbij de formfactor belangrijk is en daarvoor de nodige compromissen gesloten moeten worden. Met een computer als de Mac Pro, waar dit artikel over gaat (voor de 500.000ste keer!!!!) gaat dat niet op natuurlijk.

Een SSD vastsolderen is zo gek niet als je ziet dat die SSD’s de snelste zijn die je momenteel kan krijgen in een laptop. Maar dat jij dat een probleem vindt, omdat je denkt dat je een SSD gaat kapot-gebruiken, is jouw mening, maar geen dat is geen onderbouwd argument.

Tot slot heeft Apple een TCL die ongeveer drie keer zo laag is als die van een Windows-machine. Dat toont toch aan dat jouw reactie gewoonweg een hoop gezever bevat en je duidelijk nooit langer dan enkele minuten met een Mac hebt gewerkt.
Een MacBook met het design van 2009 met een M1? Je bent de boel hier aan het belazeren.
Ik merk dat lezen niet je sterkste vak is...
De Genius Bar in Brussel heeft mij altijd netjes geholpen. Nooit problemen mee gehad.
En alweer lees je niet. Dat JIJ geen problemen hebt, betekent nog niet dat veel andere mensen er wel last van hebben. Het 2de filmpje laat duidelijk zien dat er het e.e.a. niet klopt bij de Genius Bar. Dat jij er persoonlijk geen problemen mee hebt, is prima, maar dat zegt helemaal niks.
Maar als je verwacht dat Apple vochtschade gratis herstelt, kom je natuurlijk van een kale reis thuis.
Dus jij vind het prima dat Apple je naait, als het niet om vochtschade gaat ?
Daarnaast, vochtschade kan vele soorten zijn, maar over het algemeen zijn het meestal corrosie problemen, wat redelijk makkelijk te fixen is. En alweer heb je mijn bericht niet gelezen, want zoals ik alweer zeg, die vocht sensoren reageren ook vaak als er geen vocht bij de machines komt, maar omdat de "humidity" hoog kan zijn, reageren ze er ook op. Snap je niet dat wat je zegt, totale onzin is ?
De nieuwe iMac is net zo stil dat je amper merkt dat hij zwaar aan het werk is, met dank aan de m1.
https://www.youtube.com/watch?v=GgwToz0zmLM
.... ben je nou serieus of aan het trollen ?!
Hij maakt nog steeds veel herrie onder zware werk...
Toegegeven, de ventilator is wel wat stiller, maar zoals de video aangeeft, draaien de fans op 5000 toeren, maar deze maakt evenveel herrie als deze op 7000 toeren draait, zoals de Intel variant het doet.
Met een computer als de Mac Pro, waar dit artikel over gaat (voor de 500.000ste keer!!!!) gaat dat niet op natuurlijk.
En zoals ik al tig keren aangeef, ging mijn originele bericht over het feit dat ik voor bijna de halve prijs, een net zo goede machine in elkaar kan zetten, die bijna tot even vlot functioneert, als de Mac Pro... Lezen is echt heel moeilijk voor sommige mensen...
Een SSD vastsolderen is zo gek niet...
Ik ga het verder niet eens lezen, want je hebt echt geen idee waar je over praat.
Een SSD vast solderen, is hetzelfde als een wiel vast lassen... Het slaat nergens op...
Tot slot heeft Apple een TCL die ongeveer drie keer zo laag is als die van een Windows-machine.
Mja, ik zie Apple ook niet zo snel een RTX 3080 in hun laptop bouwen, want dan wordt die ook 3x zo groot. Dus mja, leuk, maar nee... En ik heb MacOS X gewoon als een VM omgeving hier om wat testjes uit te kunnen voeren op Safari. Ik vind het nog steeds brak, maar da's nog steeds mijn mening en zal niet zo snel veranderen ;)
Dit item gaat NIET over een laptop.
Dan kun je het zelfs goedkoper doen.
Een aantal hier begonnen met laptops te smijten, dus reageer ik op deze.
Het item zelf gaat idd niet over een laptop, en een zelfde soort kaart kun je vele malen goedkoper krijgen, of zelfs 2 kaarten, voor bijna dezelfde prijs....
Apple is en blijft gewoon overpriced zooi, mooie en leuke zooi, maar nog steeds overpriced.
In je eigen link is onder andere te lezen dat de Single Core Performance van de Apple M1 CPU véél beter is dan de Ryzen 5. De Multi Core Performance van de Ryzen 5 is daarentegel wel ietsje beter. De CPU performance gaat echter compleet uit verhouding lopen wanneer de laptops losgekoppeld worden van de stroom, de prestatie-impact op de M1 zal minimaal zijn. Terwijl de Asus een flinke beperking zal ondervinden op de prestaties, óf de accuduur van de Zephyrus gaat terug naar enkele uren ten opzichte van de Macbook.

Bovendien mist de Asus een Webcam en veel zaken die de Macbook wél heeft, terwijl andersom er eigenlijk geen sprake van is.

ARM is een zuinigere en efficiëntere architectuur, maar het klopt niet dat deze beperkt is tot lage performance, integendeel zelfs. ARM heeft potentie om in de toekomst nog veel sneller te worden (dat gaan we waarschijnlijk ook zien bij de opvolger van de M1), terwijl X86 en X64 niet echt sprongen meer kunnen maken. Het einde van die architectuur komt in zicht.

Ik heb zelf een Mac Mini M1, ik mis maar heel weinig programma's. De meeste kan ik bovendien (met zeer goede performance) draaien via Crossover. De meeste Linux programma's die ik gebruik bieden sowieso al ondersteuning voor mijn Mac.

Het gebrek aan eenvoudig uitbreiden van werkgeheugen of de SSD-opslag is jammer, maar als je van binnen ziet hoe compact het is ook wel ergens te begrijpen. De hoge upgrade prijzen zijn wel jammer, maar als alternatief heb ik momenteel (voor meer opslag) gewoon een externe SSD aangesloten. Bespaart 200 euro en werkt perfect.

Dezelfde CPU prestaties + accuduur in een laptop van 1000 euro ga je momenteel nergens anders vinden, heb ik ondervonden. Als je dan nog alle andere voordelen van de Macbook erbij optelt (scherm, Integrated GPU performance, snelle Thunderbolt poorten, backlight, gewicht, muisstil, etc) is de keuze snel gemaakt. De Macbook Air met 8 GB RAM en M1 CPU is eigenlijk heel scherp geprijsd, ondanks dat we op veel zaken anders gewend zijn van Apple.

Ik ben in ieder geval heel blij met mijn Mac Mini met M1 CPU. Het enige vlak waar deze wat mij betreft nog wat achterblijft is gaming, in vergelijking met een sterke toegewijde grafische kaart, want er kan geen HD Graphics / Vega Graphics tegenop. De stroomconsumptie is ook een heel groot voordeel, zoveel zuiniger dan mijn andere laptops / PC's.

[Reactie gewijzigd door jetspiking op 4 augustus 2021 17:04]

Tja voor mn vakantie of werkgerelateerde zaken ga ik geen gaming laptop halen .... zowiezo als je op vakantie al moet gamen , dan zal het naar mijn mening wel een saaie vakantie zijn ;) maar het kan voor iedereen anders zijn, als ik ooit ergens 6 maanden in het buitenland moet zijn... ja dan wel natuurlijk.

een lichte ultrabook zoals mn macbook air m1 , waar je makkelijk een dag mee kan op zn accu , en die zonder problemen met mn iphone tethered voor internet via 1 klik zonder om naar te kijken of headsets die zonder problemen pairen .. heb ik liever ...
Ja ik ben een ict-er maar ik wil er gewoon geen omkijken naar hebben als ik op vakantie ben of aan het werk ben... t kan ook met een surface pro ja .. maargoed mn hobbie is computers en os'en dus ..why not :D

[Reactie gewijzigd door Metallize op 4 augustus 2021 17:25]

Mja, ik heb niet veel te klagen met mijn i9 RTX3080 laptop.
Maar goed, het is mijn develop en gaming machine, 64GB RAM is best wel handig als je met Docker veel werkt, maar is best wel duur haha.
Als je complete workflow om Apple systemen draait, heb je de keus om "oude meuk" te blijven draaien, te migreren naar een compleet andere oplossing (die vaak duurder zijn, omdat je alles moet vervangen) of gewoon even tot 10 te tellen en dan maar de dure apparatuur van Apple te kopen.

[Reactie gewijzigd door SilentDecode op 4 augustus 2021 12:17]

Wel apart, als ik naar de Dell Workstations website ga, dan zie ik dat ik daar voor een Nvidia Quadro RTX6000 24GB ook 2.900 Euro moet bijleggen op het systeem. Nog eens 2000 Euro als ik liever een Nvidia Quadro RTX 8000 48GB neem.

Maar wellicht is dat dan "omdat Dell" en kan het elders goedkoper, al lijkt het er eerder op dat dit gangbare prijzen zijn voor dergelijke workstation top-end kaarten.
Dell vraagt gewoon gangbare prijzen ervoor. Die laatste Quadro die je noemt kost ook €6000+ als je hem los koopt.
Je hebt mijn complete stukje over workflow compleet overgeslagen.. Dat hoort ook bij m'n comment hé..
Maar het maakt geen barst uit of je workflow Apple of anders is. Alle enterprise-apparatuur is zo verschrikkelijk duur.
Je noemt apple dan wel duur, maar waar zijn als het op deze werkstations aankomt dan de machines met gelijke of betere specs voor minder geld?
Zat opties van HP, Dell, Lenovo, Fujitsu etc etc.

Ik vind Apple zelf ook wel duur, maar daar gaat het niet om. Dat heb ik ook niet gezegd in m'n eerste comment.
Je antwoordt geeft al aan dat je geen idee hebt wat de specs en kwaliteiten van de Mac Pro workstations zijn, en je geeft in je 1e post duidelijk aan dat je Apple duur vindt.
De workstations van Dell etc in dezelfde kwaliteit zijn niet echt goedkoper, en wanneer wel, niet veel.
Ik heb geen idee hoe die markt werkt.
Hoeveel is bijvoorbeeld een animatie bedrijf als Pixar kwijt als ze voor hun use case een soortgelijk iets willen qua performance wat niet Apple is?
De launch price van de W6900X is 5000 USD: https://technical.city/en/video/Radeon-Pro-W6900X
Apple vraagt er 6900 euro voor. En je hebt geen keus met je Mac Pro, want je hebt een 'MPX' houder eromheen nodig, die blijkbaar 2000 euro verschil oplevert.

[Reactie gewijzigd door lordawesome op 4 augustus 2021 13:23]

MPX houder is niet nodig. Je zou ook een W6800 kunnen bestellen en in de Mac Pro installeren mocht je dat willen. https://www.youtube.com/watch?v=bBGtaTOhY-Q

Er staat ook in de artikel vermeld dat de W6900X niet eens officieel bestaat als losse GPU van AMD, dus ik vraag me af of die launch price representatief is, aangezien die momenteel alleen via Apple te bestellen is.
Ik vraag me af of die gelinkte 5000 USD klopt. Sowieso is die site de enige bron van dat bedrag (kan ook nergens info direct van AMD vinden), en volgens het artikel zijn deze kaarten überhaupt niet los te koop.
Alles is ook wel gewoon standaard PCI-E, in theorie kan je eender welke kaart installeren zolang er drivers voor zijn. Die MPX connector is gewoon een manier om meer energie te leveren zonder extra connectors én daarbovenop nog wat extra communicatie/poorten te voorzien.

Maar je kan in dat slot eender welke PCI-E x16 kaart duwen.
Een losse Radeon RT 6900 XT kost momenteel € 1550 tot meer dan € 2600, afhankelijk van merk en aanbieder. Als je bedenkt dat een 6900 XT aardig vergelijkbaar is met de W6800X, is de prijs die Apple vraagt nog wel enigszins te rechtvaardigen.
De 6900XT komt dichter in de buurt van de W6900X dan de W6800X. De 6900XT heeft namelijk 80 CU's net zoals de W6900X. En de W6900X kost 6900 euro bij Apple. Op de AMD site kost de 6900XT trouwens 1033 euro.
Een investering van 5-15K om een medewerker efficiënter te laten werken?

Dat is peanuts voor een bedrijf, en dan doel ik echt niet op de >500 medewerkers.

Gamers met diep genoege zakken hebben al bijna 2K over voor hun spelletjes, dus 5-15K voor een investering waarmee je daadwerkelijk producten gaat maken en geld gaat verdienen is dan niet gek.
Dit. Een medewerker met een skillset die een dergelijk werkstation nodig heeft kost het bedrijf ook €100.000 per jaar aan salaris en ballpark nog eens het zelfde aan overige kosten per medewerker (gebouw, auto, overhead, IT, etc).

De kosten voor een dergelijke werknemer voor het bedrijf liggen dan op zo'n €200.000 per jaar.
Als hij 10% van zijn tijd uit zijn neus zit te eten om dat zijn werkstation aan het renderen is, heb je die investering er al uit.
Tijd is geld. Je kan redelijk de ROI berekenen. Er zijn genoeg bedrijven waar deze upgrade zich loont.
In lijn met wat er voor Nvidia kaarten in het zakelijke segment wordt gevraagd. Het verschil zit hem vooral in de hoeveelheid geheugen. Als je met een goedkopere AMD consumenten GPU met minder geheugen ook uit de voeten kan, dan kun je die ook in de Mac Pro stoppen. Maar wat kost een 6800 of 6900 tegenwoordig?
Voor zakelijk valt dit erg mee. Maar meot dan wel zeggen dat de zakelijke markt een sterke voorkeur voor Nvidia heeft vanwege Cuda en dat de meeste renderers gewoon niet AMD correct ondersteunen. Denk aan Octane, Vray etc.
New dit soort spul is altijd al kostbaar geweest en niet alleen bij Apple
Als je een Mac Pro wilt kopen met de meest uitgebreide specs dan kost dat tienduizenden euro's, de duurst mogelijke Mac Pro is geloof ik zelfs meer dan € 50.000.

*edit* Voor de grap eens gedaan op apple.nl, de duurste die ik kon samenstellen kost € 60.848,08

Je krijgt dan:

- een 2,5 Ghz, 28-core Xeon W processor (kost al € 8050 meer dan het basismodel)
- 1,5 TB (terabyte!) RAM (dat kost maar liefst € 28.750 tov het basismodel)
- twee W6800X duo videokaarten (hier in het artikel beschreven) voor € 11.040
- 8 TB SSD voor € 2990
- Apple Afterburner-kaart (dat is nog een grafische versnellingskaart, kost € 2300)
- Magic Mouse en trackpad
- Final Cut Pro en Logic Pro (software)

[Reactie gewijzigd door jj71 op 4 augustus 2021 13:12]

Maar als het om bedrijven gaat moet je niet naar de gewone winkelprijs kijken.

Ex Btw is dit 50.287,67, en dat bedrag is als investering ook weer aftrekbaar van de winst (25% bij winst van boven de 245K bij een vennootschap) Blijft netto over: 37.715,75
Hoeveel denk je dat een werknemer kost? Materiaalkosten stellen echt niks voor vergeleken met pand en werknemers.

Dit is peanuts.
Dit is meer een videokaart voor autocad erop te draaien of 3dstudio max of revit.
Volgens mij kan je met deze wel een potje breken als je alles op ultra high settings wilt spelen met de games.
Interessant om ook de pers release van AMD mee te nemen. Geeft ook precies de doelgroep aan.
We developed the AMD Radeon PRO W6000X series GPUs to unleash professionals’ creativity and help them bring more complex and compute-intensive projects to life, from animating 3D film assets to compositing 8K scenes to game development,”
https://ir.amd.com/news-e...-w6000x-series-gpus-bring
https://www.amd.com/en/graphics/radeon-apple
Ontzettend vreemd dat ze geen Nvidia kaarten bieden. Voor een grafisch workstation (waar de Mac pro zich positioneert) zouden CUDA en Optix grote voordelen bieden.
Zeker, alleen nVidia en Apple zijn al een aardige tijd niet echt vriendjes meer.

Hier word eea toegelicht:
https://appleinsider.com/...0and%20slow%20performance.
Het is ook werkelijk een drama geweest, uit eigen ervaring: Een 8600m GT (MacBook Pro 2008) die het hele moederbord opblies. 650m GT (MacBook Pro 2012) die veel te veel last had van thermal throttling en een 780m GTX (iMac 2013) die altijd kampte met driver issues (relatief gezien wel één van de meest krachtige kaarten die Apple in een Mac heeft gebruikt ondanks dat het een mobiele variant was).

Dit soort problemen waren in die tijd niet alleen voorbehouden aan Apple trouwens. Er waren veel problemen met Nvidia-kaarten, ook bij andere fabrikanten. De laatste jaren zie ik dat bericht al niet meer voorbij komen. Apple heeft intern natuurlijk al een aantal jaren geleden besloten om over te stappen op Apple Silicon voor de Macs en daarmee viel ook direct het doek voor Nvidia als die opening er überhaupt nog was geweest.
Ik kan van Apple geen hoogte krijgen waar ze zich positioneren. Soms doen ze iets goeds qua hardware en soms halen ze zichzelf qua andere hardware of software finaal onderuit. Als je échte performance nodig hebt dan is een Mac Pro sowieso vooral leuk op papier en verder niet. De echte workstations voor grafisch werk zijn toch bijna nooit meer macs, tenzij het bedrijf in kwestie een statement probeert te maken op een ander vlak. Dat macs voor high-end contentcreatie (renderen etc.) de beste keuze zijn is al 6 jaar compleet achterhaald. Niet alleen de hardware is niet altijd even geschikt, ondanks de specs op papier, maar ook de performance van macs is achtergebleven op softwarevlak.

Apple doet het leuk in hun instapnotebooks zoals de nieuwe macbook met m1 chippies, maar ook die is qua professioneel gebruik compleet ongeschikt door wat hardere beperkingen met (o.a.) meerdere schermen. Dat Apple de pro/semi-pro gebruikers probeert aan te spreken is al héél lang niet meer zo. Ook de macbook pro's zijn daar al heel lang niet meer voor gemaakt. De koeling is ondermaats geworden ten opzichte van de concurrentie, toetsenborden form over function, aansluitingen verdwenen, de concurrentie levert betere schermen (qua calibratie en kleurweergave).

Maar ergens is dat ook logisch. Op de professionele markt is er maar weinig ruimte voor groei zonder wat marge te moeten inleveren. De doelgroep die instap'luxe'laptops koopt van Apple is véél groter, dus logisch voor Apple dat ze zich richten op die markt. Daar zijn de marges véél hoger en verdienen ze veel meer geld mee.
De huidige M1 Macbooks zijn er niet voor professionele markt, je noemt ze zelf instap notebooks maar gaat ze dan positioneren in de professionele markt? Daarbij kunnen ze wel degelijk meer dan 1 extern scherm aan, ik typ dit op een M1 Macbook Pro met 4 externe schermen...

Voor de professionele markt zijn er nog steeds Intel Macs, die zeker nog breed gebruikt worden. Ja, er is een koeling probleem maar dit is net 1 van de redenen dat ze naar ARM overstappen (ook mijn developers op Windows machines hebben last van fan noise als ze compilen). Keyboard is reeds aangepakt op laatste modellen, aansluitingen gaan juist terugkomen als je de geruchten over aankomende ARM macbooks mag geloven, schermen zijn zeker van de duurdere modellen altijd zeer goed geweest bij Apple (de Air is een van de modellen met slechter scherm, maar is ok gezien zijn doelgroep).

Van de kritiek die je hier opsomt, is een deel reeds aangepakt en het andere deel wordt nog dit jaar opgelost. Dan stellen dat ze geen oog hebben voor de professionele markt mist dus een goede onderbouwing, hoewel je wel deels gelijk hebt in mijn ervaring (ik gebruik al 25 jaar professioneel macs).
Je ziet al een jaar of 10 dat Apple de (high-end) professionele markt niet meer echt serieus neemt, in mijn ogen sinds het afscheid nemen van de Xserve (waar we er nog een aantal van hebben draaien hier). Voor de meeste professionals is een Mac echter nog steeds meer dan voldoende, professional is dan ook een zeer ruim begrip.
Apple had vreselijke ruzie met Nvidia, grote problemen met hun spullen, zijn eruit gekickt bij Apple
Apple heeft geen zin om zich afhankelijk te maken van nvidia.
Dus maken ze zich afhankelijk van AMD? :+
Niet echt, want ze gebruiken geen dingen die alleen op een amd kaart werken. Dus ze kunnen in principe gewoon switchen.
Wordt de duo niet zwaar getrotteld met maar 100 watt extra t.o.v. de normale 6800? Of kan je dat zo niet stellen.

[Reactie gewijzigd door bloodlynx op 4 augustus 2021 11:48]

De 6800 waar 'ie op gebaseerd is komt nu ook niet vaak boven de 200W uit, daar moet er wel wat geks voor gebeuren. Die 300W vind ik dan ook vrij overdreven voor die specifieke GPU. Als je twee van die GPU's bij elkaar laat zitten heb je sowieso dubbel de warmte af te voeren, dus ik vermoed ook dat ze minder hoog kunnen clocken op de duo variant.

RDNA2 waar deze op gebaseerd zijn haalt heel hoge clocks, maar qua stroomverbruik schalen ze vrij slecht zodra je boven de 2.2ghz uitkomt. Dat zie je aan de RX6700XT die bijna hetzelfde verbruikt als de 6800 voor 30% minder performance en de PS5 die niet voor niets meer stroom verbruikt dan de Xbox en daar bovenop nog dynamisch terug moet clocken. Een paar mhz omlaag kan al betekenen dat je TDP wat lager kan liggen, dus de Duo zal niet honderden mhz lager draaien.
Voor een beeld qua performance, dit is een RX 6900 XT GPU met wat shaders gedisabled. De Duo modellen hebben natuurlijk bijna dubbel zoveel GPU kracht.
Zo'n strakke kaart zou ik ook wel in m'n pc willen.. Beetje jammer dat het meeste spul vooral bling & RGB is.
Ziet er zeker zeer netjes uit!
Wel een beest die optie met 4 slots zeg!
off-topic: maar dat herinnert me dat ik nog steeds de RGB op mn GPU uit moet zetten.
Weet iemand dit hoe je alle ledjes van een EVGA Geforce uit kan zetten?
De reference modellen van AMD en Nvidia zijn toch niet zo flitsend? Een AMD huismerk RX6800 is behoorlijk neutraal.
Ik heb geen flauw idee hoe krachtig deze gpu's zijn, maar als ik in de pricewatch kijk vanaf 32gb ram en ddr6 dan gaan ze vanaf 5k.
https://tweakers.net/vide...KjMAgudZNeLsJeIZTWGrdSyhc
Het formaat met betrekking tot de behuizing en insteek van de kaart, doet me erg denken aan de oude XVR-4000 dat waren ook echt beesten. Die stopte je in je CPU slot,
Maar deze is kleiner dan die xvr.

[Reactie gewijzigd door itcouldbeanyone op 4 augustus 2021 12:22]

Apple hanteert normale prijzen betreft grafische kaarten. Het geheugen is alleen duurder maar ik zag ook dat er reepjes van 128GB ingaan _/-\o_ AMD maakt de kaarten speciaal voor de Mac. De Nvidia Quadro kaarten zijn ook altijd zo absurd duur dus ik begrijp sommige comments niet dat Apple weer duur is?

https://www.alternate.nl/...aart/html/product/1318893

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True