OnePlus kondigt Buds Pro met actieve ruisonderdrukking aan voor 150 euro

OnePlus heeft de Buds Pro-in-earoortjes aangekondigd. De oortjes beschikken over ‘smart adaptive noise cancellation', Dolby Atmos Audio, bluetooth 5.2, een low-latencymodus en kosten 150 euro. De oortjes zijn te 'pre-booken' vanaf 18 augustus.

De Buds Pro beschikken over 11mm-drivers en drie microfoons die instaan voor de actieve ruisonderdrukking. OnePlus noemt haar versie ‘smart adaptive noise cancellation’ omdat de microfoons de omgeving beluisteren en vervolgens automatisch aanpassingen doen aan de ruisonderdrukking met tegengeluid. Dat tegengeluid kan 15 tot 40dB bedragen. OnePlus maakt zich sterk dat de automatische modus een meer comfortabele luisterervaring geeft, in vergelijking met de ‘statische’ actieve ruisonderdrukking van andere fabrikanten.

Elk afzonderlijk oortje van de Buds Pro beschikt over een accu van 40mAh. De oortjes gaan vijf uur mee op een laadbeurt als de actieve ruisonderdrukking is ingeschakeld. Als deze is uitgeschakeld, dan zullen de in-ear-oortjes zeven uur meegaan. Bellen kan je met de oortjes volgens OnePlus drie uur. Reken je de ingebouwde 520mAh-accu van de case mee, dan kunnen de Earbuds Pro volgens OnePlus 38 uur meegaan.

Gebruikers kunnen snelladen via Warp Charge met maximaal 10W. Na tien minuten snelladen van de case biedt deze een accuduur van tien uur. Draadloos Qi-laden wordt eveneens ondersteund, maar dan met 2W. De oortjes ondersteunen Dolby Atmos Audio, SBC, AAC en LHDC. OnePlus voegde ondersteuning voor Bluetooth 5.2 toe en maakte bekend dat de in-earoortjes een latency hebben van 94ms om gamen aangenamer te maken. Ze kregen een IP55-rating mee waarmee ze beschouwd worden als zweet- en waterdicht.

De Buds Pro komen in een zwarte en witte uitvoering en kosten 149 euro. Vanaf 18 augustus zijn de oortjes te bestellen op de website van OnePlus. Wanneer de oortjes aan Europese klanten geleverd worden, is nog niet duidelijk.

Reacties (45)

[Pixeltje]

Niet specifiek voor deze aankondiging, maar weet iemand waarom je korter kan bellen met draadloze doppen dan dat je er muziek mee kunt luisteren? Wordt de bluetooth verbinding intensiever gebruikt als er ook data (spraak) terugmoet naar de telefoon?

[GORby]

Er moet ook data verzonden worden, wat natuurlijk ook energie gebruikt. Verder zal de DSP waarschijnlijk wat energie verbruiken om wat achtergrondgeluiden uit je spraak te verwijderen en dergelijke

[CH4OS]

Gezien de spraak eerst naar de telefoon moet, kan dat natuurlijk ook prima gedaan worden door de telefoon, dat hoeven de oortjes natuurlijk niet per se te doen.

[GORby]

Natuurlijk moeten de oortjes dat doen. Enkel de oortjes beschikken over de oorspronkelijke audio, vaak van meerdere microfoons, en gaan deze bewerken zodat er een mono signaal overblijft dat bewerkt/gecomprimeerd wordt om zo weinig mogelijk data te verbruiken voor een aanvaardbare spraakkwaliteit. Als je alles gewoon gaat doorsturen naar de telefoon, zal je het niet redden met de beperkte bandbreedte die je tot je beschikking hebt. Zelfs als zou die er wel zijn, meer bandbreedte versturen betekent ook meer verbruik voor de zender.

[CH4OS]

Aan de andere kant zou dan geen DSP in de oortjes zelf nodig zijn. Als het verzenden dan minder verbruik heeft dan de DSP nodig heeft, kun je onderaan de streep dan wel langer bellen of muziek luisteren.

[teun95]

Het is geen slecht idee, maar indien de 3 microfoons per oortje gebruikt worden voor noise cancellation van spraak zou dit betekenen dat er 6 extra audio streams naar de telefoon gestuurd moeten worden. Dat lijkt me niet mogelijk met de huidige hardware en zou meer energie gebruiken dan lokale processing.

[Taz86]

Bij audio heb je enkel RX, bij bellen hem je ook TX en moet je dus zenden en dat kost energie ;-)

[Pixeltje]

Thanks. Ik had verwacht hoge kwaliteit audio meer van de verbinding zou vragen dan alleen spraak.

[Styreta]

Bij audio luisteren kan alle bluetooth bandbreedte voor de audio kwaliteit gebruikt worden, bij bellen word er ook een stuk gebruikt voor het terugsturen van jou stemdata.

Daarom klinkt audio modus vaak beduidend beter dan headset modus als je (oudere) bt hardware aan je PC koppelt

[Parrotmaster]

Bij muziek praat je niet met de zanger dus dat bespaart data.

[Marctraider]

Tjah, tijdje geleden Sony wireless earbuds met ANC gekocht, maar ben er niet weg van.

Er zitten na het draadloze voordeel ook veel nadelen aan, o.a:

- Gewicht, ze blijven gewoon niet lekker zitten door het gewicht. (Ongeacht welke maat je probeert). Hardlopen o.i.d. is vaak een ramp en totaal niet comfortabel.

- Grootte, door de redelijke grote maat en vorm van veel wireless earbuds heb je al heel gauw last van wind geluiden die je hoort als het bv. hard waait of als je aan het fietsen bent. ANC deed daar in mijn geval helaas weinig tegen.

- ANC is leuke technische feature, maar beinvloed wel degelijk de geluidskwaliteit.

- Geluid volume, bij bluetooth dopjes blijft een hele grote gok qua hoe hard ze kunnen in vergelijking met 3.5mm outputs. Vaak kan je hier nog die vervelende europese volume cap via firmware onklaar maken of een dikke mobile amplifier gebruiken.

Dan zal je denken waarom moet geluid zo hard? Veel voordelen aan:

Je kan ipv ANC gewoon je geluid opschroeven en geluidkwaliteit behouden en op die manier noise wegwerken. (Persoonlijke smaak)

Je hebt geen software matige truukjes nodig of equalizer preamping wat geheid voor clipping gaat zorgen. (Zeker als je replaygain gebruikt en juist GEEN clipping wilt)

Tja wat kan ik zeggen, ben een average audiophile.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 22 juli 2024 19:26]

[dec0de]

De sony WF1000-XM3 (lijkt me dat je het daar over hebt) is ook wel exht gigantisch. On vergelijking met galaxy buds echt abnormaal groot / uncomfy

[klonic]

De XM3 was ook gigantisch maar de XM4 is een stuk compacter geworden. Voor hardlopen kan je misschien sowieso beter naar een ander model gaan kijken.

Zelf vind ik ANC heel relaxed, juist omdat je muziek niet zo hard hoeft, je hoeft de omgeving niet te overstemmen. Dat is natuurlijk voordelig voor de levensduur van je oren.

Hier is een review van een Audiofiel (en kritische Apple Fan) van de Airpods Pro, waarom hij uitlegd waarom hij de Airpods Pro, maar ook de normale Airpods fijn vindt. En wat betreft de normale Airpods zegt hij dat 20$ kostende oordopjes beter klinken maar dat hij ze toch heel fijn vindt, door het gebruiksgemak.

[Reactie gewijzigd door klonic op 22 juli 2024 19:26]

[Rhinosaur]

Is dat niet hoe gewone noise cancelling ook werkt? Ik meen dat de meeste headphones dezelfde techniek gebruiken. Is dit niet gewoon een marketingtrucje? Waar ze meer nadruk leggen op ''luisteren naar je omgeving'' en andere headsets gewoon niet per sé verschil maken in het soort omgeving waar het geluid vandaan komt?

[SpazzII]

Ik heb geen flauw idee, maar ik zou het fijn vinden als oordoppen met ANC geen 'tegengeluid' produceren voor windgeruis op bv de fiets, maar wel voor andere geluiden en invloeden van buitenaf. Als oordoppen onderscheid zouden kunnen maken tussen deze verschillende omgevingsgeluiden/-invloeden zou ik meteen overtuigd zijn!

[sapphire]

Ik zou het fijn vinden als mensen gewoon géén oordoppen dragen op de fiets.

Dan horen ze tenminste wat er in het verkeer om ze heen gebeurd, stuk veiliger en verstandiger

[SpazzII]

Oeps, ik had het over ANC, maar ik bedoelde juist een hear-through of transparency-modus, zodat ik juist wel kan horen wat er om me heel gebeurt. Als ik hear-through nu aan zet hoor ik alleen maar windgeruis en hoor ik het verkeer al he-le-maal niet meer.

Helemaal geen oordoppen in het verkeer is een mooie wens, maar die gaat niet meer uitkomen.

[Marebito]

Gewoon verbieden op de fiets, levensgevaarlijk.

Je bent met een behoorlijke snelheid onderweg en hebt geen hulpmiddelen zoals spiegels om je van je omgeving buiten je directe blikveld bewust te maken waardoor je zeer afhankelijk bent van je gehoor.

[Blokmeister]

Ik hoor dat wel vaker, en eigenlijk snap ik dat niet. Als je in een rechte lijn fietst, dan hoef je toch ook niet echt te weten wat er achter je gebeurt zolang je alles voor je maar in de gaten houdt? Als je niet in een rechte lijn fietst, dan moet je dat niet als een idioot blindelings doen, dan moet je gewoon achter je kijken net als dat je in je auto je spiegels en dode hoek checkt. Dat geldt ook voor het inhalen van andere fietsers of andere momenten dat je even naar links/rechts wil.

[Xander2]

Je hebt maar een beperkte hoeveelheid aandacht waarbij een gedeelte naar de muziek gaat.
Hoe meer de omgeving afgesloten wordt des te groter het gedeelte van de aandacht.

[Blokmeister]

Tja. De aandacht/focus die je bij het verkeer nodig hebt verschilt van moment tot moment. Op langrekte stukken kan je prima gewoon een podcast luisteren zonder teveel aandacht bij het verkeer te hebben. Je fietst alleen maar rechtdoor en hoeft weinig rekening te houden met de auto's die op een andere rijbaan rijden. Als ik dan wil oversteken, dan is het echt even volle aandacht bij het verkeer en moet ik de podcast later even een halve minuut terugspoelen.

Een goed voorbeeld dat mij te binnen schiet is bellen in de auto (handsfree of course) of praten met een bijrijder/passagier. Ik kan prima een gesprek voeren op cruise control met weinig verkeer. Zodra het drukker wordt, er invoegend verkeer is waar ik rekening mee moet houden, dan gaat het gesprek echt even op pauze. Ik moet dan echt even mijn aandacht volledig bij het verkeer hebben en kan daarnaast geen gesprek volgen, laat staan voeren.

Ik denk dat het vooral een kwestie van goed die prioriteiten kiezen. Als je door andere activiteiten echt minder goed oplet, dan is het waarschijnlijk geen goed idee.

[SpazzII]

Succes met het indienen van dat wetsvoorstel! Ik ben heus wel met je eens dat oordoppen gevaarlijke situaties op kan leveren, maar ik denk dat de kans dat oordoppen uit het straatbeeld gaan verdwijnen gewoon heel erg klein is. Bovendien heb ik niet de indruk dat mensen zonder oordoppen nou echt goed horen wat er om hun heen gebeurt, maar dat terzijde.

Zolang mensen nog wel oordoppen op de fiets dragen denk ik dat een goede transparency mode of hear-through zal bijdragen aan verkeersveiligheid. De huidige hear-through is zo slecht dat veel mensen die niet aanzetten en dus inderdaad het verkeer niet horen.

Met op Tweakers roepen dat het verboden zou moeten worden ga je sowieso niet veel bereiken, vrees ik.

[Reactie gewijzigd door SpazzII op 22 juli 2024 19:26]

[Rhinosaur]

Ik kan me iets voorstellen voor op elektrische fietsen en scooters, maar voor de gewone fiets vind ik het te veel. Bovendien, als je dit verbiedt, hoe ga je dit handhaven? Dan moeten toezichthouders controleren of je oordopjes Noise Cancelling hebben? Dan heb je ook nog Bone Conduction headsets, hoe gaan we die beschouwen dan? Ik denk dat we met een algemene helmplicht veel meer schade voorkomen Maar dat levert geheid weer een nieuwe discussie op.

[ferdinand]

Gewoon verbieden op de fiets, levensgevaarlijk.

Je bent met een behoorlijke snelheid onderweg en hebt geen hulpmiddelen zoals spiegels om je van je omgeving buiten je directe blikveld bewust te maken waardoor je zeer afhankelijk bent van je gehoor.

Geen eigen verantwoordelijkheid bij oortjes, maar wel bij auto rijden, alcohol en roken?

[Marebito]

Alleen zijn fietsers wettelijk beschermd ongeacht hun eigen wangedrag. Als dat dan ook vervalt bij het dragen van oordoppen. En voor de bestuurder van het voertuig waar ze onder komen is het ook geen pretje.

[Waswat]

Ik begrijp dat het (waarschijnlijk) als grap is bedoeld maar dit is nog steeds kortzichtig. Als fietsers met in-ears inderdaad meer ongelukken veroorzaken dan creëren ze dus ook een gevaarlijke situatie voor de andere betrokkenen, de mensen in de omgeving en kost het ook geld qua schade.

[Reactie gewijzigd door Waswat op 22 juli 2024 19:26]

[Iblies]

Ik doe ze bewust uit omdat ik merk dat ik steeds roekelozer werd.

Ik vraag me af in hoeverre er getallen zijn mbt dragen koptelefoon/oordopjes en ongelukken. Misschien minder vaak dodelijk maar lijkt me wel ongelukken veroorzaken.

[simplemouse]

Ik ben benieuwd of 40db tegengeluid een beetje voldoende is als je bijvoorbeeld in het vliegtuig zit of in een drukke kantoortuin?

Ik kan zo 123 niet echt vinden wat bijvoorbeeld de air pods pro doen.

Iemand een idee?

[klonic]

Hier kan je een meeting vinden. Ze hebben de ANC en PNC uit elkaar getrokken zo lijkt het. Bij 1000 Hz heb je 7 dB PNC en 13 dB ANC. Als iPhone OS/Mac OS/iPad OS gebruiker is de keus voor mij makkelijk, maar volgens die zelfde website zijn er betere alternatieven:

• Sony WF-1000XM4
• Samsung Galaxy Buds Pro
• Jabra Elite 85t
• Amazon Echo Buds (2nd Gen)

(in die volgorde, de Airpods Pro komen dan op plek 5). Voor Apple gebruikers komen de Airpods pro bovenaan.

[simplemouse]

Thnx,
Ik ga het vanavond eens rustig lezen.

[Xtinction]

Ik heb net de oneplus bullets wireless Z gekocht, ik kwam van de Sony 1000xm3's af. Ik ben zelf geen fan van die losse doppen. Ik merkte dat ik bij het afrekenen aan de kassa bijv met zo'n dop in mijn hand stond, en dan is het inpakken van de boodschappen weer lastig. Nu trek ik ze uit en laat ik ze vallen, hangen ze mooi om mijn nek. Ik begrijp niet zo goed waarom mensen graag van die losse doppen willen. Kan iemand me dat uitleggen?

[klonic]

Ik haal ze tijdens het afrekenen uit mn oor en houd ze in mijn hand. Als ik klaar ben met afrekenen doe ik ze eerst in mijn oor en pak daarna de tas in.

Bedraad heb ik geprobeerd maar ik vond dat irritant. Die draad met BT/Accu/DAC modulen zit zat dan in mijn nek. Mijn TW earphones heb ik altijd in mijn broekzak. Met zon draad van 25 cm had ik die altijd in een jaszak.

Soms doe ik mijn Airpods gewoon terug in het doosje, of ik gebruik de audiopassthough (transparancy) functie, bijvoorbeeld als iemand tegen mij praat waar ik zelf niet echt mee wil praten.

Vergeten, nog een voor mij belangrijk punt, de Airpods Pro geven mij het gevoel mijn oor niet af te sluiten omdat ze kennelijk wat lucht doorlaten, daardoor voel je geen druk op je oor, of zo'n typisch plop gevoel en wordt je oor ook wat minder vochtig. Dit heb ik nog nooit meegemaakt bij gesloten oordopjes of hoofdtelefoon.

[Reactie gewijzigd door klonic op 22 juli 2024 19:26]

[Xtinction]

"ik haal ze tijdens het afrekenen uit mn oor en houd ze in mijn hand. Als ik klaar ben met afrekenen doe ik ze eerst in mijn oor en pak daarna de tas in."
Mss ben je er gewoon beter in dan ik hoor, maar mijn spullen liggen op de band, ik doe mijn oortjes uit, maar dan moet ik mijn portemonnee pakken waar ik echt 2 handen voor nodig heb om die kaartjes eruit te drukken, dus moeten ze toch in mijn jaszak oid. Mss gaat het smooth als je betaalt met je telefoon, dat is makkelijker met 1 hand te doen.

Magoed ik ben ook wel altijd aan het stressen bij de kassa, dat zal ik toegeven

Die passthrough ben ik denk ik ook te oud voor, voelt gewoon niet netjes om ze niet uit te doen als iemand tegen me praat.

[klonic]

Ik betaal met mijn horloge, dus geen gekloot met passen of een portemonnee die mijn zak niet uit wil

Magoed ik ben ook wel altijd aan het stressen bij de kassa, dat zal ik toegeven

Dat ben ik met je eens hoor. Maar ik woon in een stad en die figuren die eerst aan mij vragen of ze iets mogen vragen, en daarna om geld vragen daar ga ik mijn oortjes niet voor uit mijn oren halen. Dan ben ik maar onbeleefd. Dus als ik interactie opzoek dan haal ik ze uit mijn oren, als ik geen interactie wil, dan mag de tegenpartij er aanstoot aan nemen en het gesprek beëindigen

[Reactie gewijzigd door klonic op 22 juli 2024 19:26]

[De Cheetah]

How zit het nu met de accuduur:
met anc 5 uur
Zonder anc 7 uur
Bellen 3 uur

Maar, na 10 minute warp charge is de accuduur 10 uur.... Of heeft dat betrekking op het opladen van de case?

[lilmonkey]

De vraag stellen is hem beantwoorden.

[blackSP]

In het artikel staat 'De oortjes ondersteunen Dolby Atmos Audio, LHDC, SBC, AAC, LHDC'

Moet een van de LHDC's niet uit de zin worden gehaald?
Ik had gehoopt dat het LDAC moest zijn maar het er naar uit dat dat niet wordt ondersteund.

[JayStout]

Inderdaad, aangepast! Bedankt
J

[Curapica]

Als de smart adaptieve noise cancellation even goed werkt als de automatische pauze functie in de buds Z, dan passeer ik deze maar al te graag.

Kan je kont niet eens normaal afvegen met de buds z in en dat ding gaat al op pauze
True story.

[Oon]

Je moet je kont er ook niet mee afvegen, je moet er muziek mee luisteren

[Dionges]

Ik hou wel van draadloze oortjes maar ik vind de dopjes altijd irritant want zitten nooit goed in mijn oren en heb paar exclusieve oortjes gekregen van werk die net als airpods zo in je oor kan doen en zitten geweldig zou meer van die dingen willen zien

[zetje01]

Dolby B ruisonderdrukking?