Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: Silicon Strategies

Silicon Strategies meldt dat het Canadese bedrijf Mosaid Technologies Inc. Samsung heeft aangeklaagd vanwege een DRAM-patent inbreuk. De gerechtelijke stappen volgen op het mislukken van de onderhandelingen tussen Samsung en Mosaid, omtrent de licensering van een aantal gepatenteerde DRAM-technieken aan Samsung, afgelopen dinsdag.

De aanklacht behelst een serie patenten die een scala aan basisprincipes en fundamentele technologieŽn beschrijven, benodigd voor dynamic RAM (DRAM). Mosaid is niet een nieuwkomer als het gaat om het actief uitbaten van patenten:

Samsung logo met chips Two years ago, Mosaid launched a licensing effort to collect royalties from memory makers (see July 9, 1999, story). Since then, Mosaid has licensed its DRAM patents to five Japanese chip makers: Fujitsu, NEC, Toshiba, Hitachi, and Mitsubishi.

Earlier this week, the company promised to step up its patent infringement campaign, hinting of legal action. Mosaid has hired attorneys at Jones, Day, Reavis & Pogue, a legal firm that had represented Texas Instruments Inc. in its DRAM patent lawsuits against Samsung and other memory during the 1980s.

Mosaid heeft dezelfde advocatenfirma in de arm genomen als Texas Instruments in haar succesvolle, patent-gerelateerde rechtzaken in de jaren '80 van de vorige eeuw.

Bedankt Wouter, voor de tip!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Ik heb nog nooit gehoord van het bedrijf Mosaid. Kan iemand mij vertellen wat het voor soort bedrijf is en wat het doet? (Behalve dan een rechtzaak aanspannen, zover ben ik zelf ook al }> )
Ik heb nog nooit gehoord van het bedrijf Mosaid. Kan iemand mij vertellen wat het voor soort bedrijf is en wat het doet?
Kijk hier maar eens, dat is de homepage van Mosaid. Je kan voortaan ook eerst eens zoeken bij bijvoorbeeld Google ofzo voordat je hier een vraag steld :)

Stukje tekst:
MOSAID Technologies Incorporated is an independent semiconductor company with a 25-year history of design innovation. MOSAID's Semiconductor Division is a fabless provider of networking chips for the communications market. MOSAID's Intellectual Property Division is a licensor of intellectual property to semiconductor manufacturers worldwide. MOSAID's Systems Division is the leading supplier of engineering memory test and analysis systems to memory manufacturers around the world. MOSAID is based in Ottawa, Ontario, Canada, with offices in Austin, Texas; Santa Clara, California; London, U.K.; and Tokyo, Japan. The company currently employs more than 250 people worldwide.
Duh,

Zeg Da Boy, heppie hier wel eens over nagedacht

R DRAM, oftwel DRAM maar dan een variant daarvan
Net als Doubl datarate DRAM oftewel DDR.
DRAM staat voor dynamic random acces memory.
Dit in tegenstelling tot static random acces memory.
kortom, het gaat weer nergens over. Ik hoop voor ze dat ze dit goed kunnen onderbouwen, maar ik twijfel er sterk aan, aangezien ze hier toch om bekend staan. Misschien is dit weer het voorbeeld 'van een mug.....'
kortom, het gaat weer nergens over.
Het gaat wel ergens over, Mosaid vindt dat er patenten van hun geschonden zijn en dat vinden ze niet leuk. Als je vervolgens het niet eens wordt is een rechtzaak een logische keus. Mosaid is net zoals RAMBUS een "fabless provider of networking chips for the communications market." Wat dus wil zeggen dat ze ook al het geld moeten verdienen met licenties. Als een bedrijf dan vervolgens zonder te betalen de technologie gebruikt kan ik me voorstellen dat je een rechtzaak aanspant.

(Moet de aanklacht natuurlijk wel gegrond zijn, want wat RAMBUS doet en gedaan heeft is natuurlijk niet netjes).
Het gaat wel ergens over, Mosaid vindt dat er patenten van hun geschonden zijn en dat vinden ze niet leuk.
Ik vind deze rechtszaken niet meer van deze tijd, de meeste ontwikkelingen gebeuren tegelijkertijd bij heel veel bedrijven naar aanleiding van wetenschappelijk onderzoek bij Universiteiten. Het dan in feite een discussie van wie heeft het het eerst ontwikkeld en in een patent heeft gezet.

Om een eindeloze discussie te voorkomen: ongetwijfeld zal er bedrijfsspionage plaatsvinden en dat moet wel aangepakt worden.
Als er iets verzonnen wordt en er wordt patent op aangevraagd, kan iemand anders daar GEEN patent meer op aanvragen,
Patent kan alleen aangevraagd worden als het product uniek is, en het nog niet bestaat (er nog geen patent op aangevraagd is)
Degene die het patent erop heeft zal zijn patent (waar ook veel voor betaald moet worden geloof ik) er weer terug willen verdienen. vaak is dat logisch omdat ze er veel Reserch ingestopt hebben, soms pakken ze de ideen van anderen af, en worden over zijn rug rijk.

stuk text van de site van mosaid:
"A patent is an agreement between an inventor and the government: the inventor teaches the public how to make and use the invention and, in return, is given the right to preclude the public from making, using or selling the invention for a [certain] period."

The purpose of the patent system is to promote technological innovation for the benefit of society as a whole. The alternative to patents is to maintain trade secrets. However, as inventions may be evident in the products in which they are used, they could be readily copied. Patents allow new inventions to be publicly discussed even before the products reach the market. At the same time, patents protect the proprietary rights of the inventor. The patent system encourages innovation, by allowing competitors to consider alternatives or improvements, which may in turn be patentable.
Daarnaast lijkt het redelijk gegrond anders zou Samsung niet zijn gaan onderhandelen.
Bij Rambus was al veel meer het idee dat de bedrijven het er gewoon echt niet mee eens waren. Hier lijkt het erop dat Samsung gewoon de fout in is gegaan en het niet even weten te regelen.

* 786562 TheGhostInc
Mosaid is net zoals RAMBUS een "fabless provider of networking chips for the communications market." Wat dus wil zeggen dat ze ook al het geld moeten verdienen met licenties.
Nee, fabless betekent dat ze geen eigen waferfab hebben. Bv net als VIA, die besteden de productie uit, aan bv TSMC.
Als ze daarnaast nog interessante zaken ontwikkelen, patenteren en daarnaast licentieren, maakt dat ze nog niet vergelijkbaar met RAMBUS, die alleen maar dingen bedenken en patenteren, en dus niets produceren (behalve stapels papier).

[edit] Het feit dat ze een advocatenkantoor moeten inhuren zegt al genoeg, nl dat ze dus zelf geen advocatenkantoor zijn, zoals sommige anderen in de business... ;)
Lekker laat!
DDR en RDRAM nemen het nou tog over...

:+
Lekker laat!
DDR en RDRAM nemen het nou tog over...
Nee hoor, aangezien DDR-RAM veel technieken van DRAM heeft, heeft deze rechtzaak wel degelijk zin. RDRAM natuurlijk niet.

En er wordt nog genoeg SDRAM gemaakt en als Mosaid gelijk krijgt kunnen ze veel geld tegemoet zien, zeker als Samsung ook over het al geproduceerde geheugen licenties moet betalen. SDRAM wordt volgens mij nog steeds het meest gefabriceerd, zeker nu de i845 voor de P4 uit is.
Dat maakt toch niet uit? Misschien hebben ze juist wat langer gewacht zodat anderen er eerst goed aan konden verdienen. Ten eerste kan je van een kale kip niks plukken (en een rijke wel). Bovendien kan je in een situatie komen dat als je snel zegt dat het niet mag de andere partij gewoon de techniek niet toepast en op zoek gaat naar iets anders. Sta je toch mooi voor lul met je patenten. Eigenlijk is dit juist het goede moment voor zo'n rechtzaak.

En rechtzaken uit het verleden hebben aangetoont dat je soms een lange adem moet hebben. Bekend voorbeeld is de Exota affaire (ontploffende flessen). Waarschijnlijk waren de meeste tweakers hier nog niet geboren, maar na 28 jaar stijd werd de rechtzaak toch gewonnen. (8>
(8> Dergelijke produkten, die wereldwijd gebruikt worden, moeten de bijhorende patenten na 3 a 5 jaar vervallen ten behoeve van de wereldgemeenschap. Net zoals het open scource principe. In deze 5 jaar kunnen de royalities die beschikbaar komen de R&D kosten ruimschoots vergoeden. Zodoende kan het kinderlijk aandoende gekonkel worden voorkomen en zeker in grote mate de ontwikkelingen versnellen.
Met die regel was Philips al lang en breed failliet geweest. Iemand moet de rekening betalen, en de huidige regels zorgen er nog steeds voor dat dat behoorlijk eerlijk gaat. Vijf jaar is helemaal niet genoeg om de R&D terug te verdienen.
Earlier this week, the company promised to step up its patent infringement campaign, hinting of legal action. Mosaid has hired attorneys at Jones, Day, Reavis & Pogue, a legal firm that had represented Texas Instruments Inc. in its DRAM patent lawsuits against Samsung and other memory during the 1980s.
als ik dit zo bekijk wil mosaid, snel cashen en hopen er op dat de advocaten van T.I in de jaren tachtig nu weer een superjob doen bij hun. Dit vind ik verdacht, maar ja, in amerika blijkt dat te kunnen, als je het maar kan bewijzen dat jij daar patenten op hebt.
Hetzelfde verhaal van patenten uitgeven gebeurd op dit moment met BLUETOOTH.
Wie van julie kent het Ierse berdrijf ''Parthus'', dit is nogtans HET bedrijf dat momenteel de licenties heeft en uitleent aan alle grote communicatie en computerbedrijven ter wereld,ook deze zullen vroeg of laat rechtzaken moeten beginnen om hun intelectuele
eigendommen te beschermen,zij stoppen er nu enorm veel reserch in om nadien terug te verdienen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True