Chips voor auto's maken ondanks groei nog slechts 4 procent van TSMC's omzet uit

TSMC's kwartaalomzet is in de periode van april tot en met juni gestegen met 20 procent, met name omdat de omzet uit de leveringen van chips voor high performance computing en de automotive-sector stegen. Desondanks blijft de omzet uit automotive voor TSMC beperkt.

TSMC's kwartaalomzet nam met 19,8 procent toe tegenover hetzelfde kwartaal vorig jaar en met 2,7 procent versus het eerste kwartaal van 2021. De Taiwanese chipgigant wist van de hoge vraag naar chips te profiteren. Onder andere autofabrikanten hebben grote moeite om voldoende chips aangeleverd te krijgen.

TSMC's omzet uit automotive nam met 12 procent toe. Desondanks maakt de automotivesector nog slechts 4 procent van de omzet van het bedrijf uit, net als vorig kwartaal en een jaar geleden. Volgens TSMC nemen de tekorten van autochips dit kwartaal af, al blijft de productiecapaciteit tot mogelijk volgend jaar onder druk staan. TSMC heeft wel hoge verwachtingen van de automotivemarkt, die steeds vaker complexe en dus dure chips nodig heeft. Zo haalde het bedrijf bij de bekendmaking van de kwartaalcijfers aan dat het Nederlandse chipbedrijf NXP twee automotiveprocessors met FinFET-transistors bij TSMC laat maken.

Chips voor auto's zijn momenteel nog vooral op minder complexe en dus goedkopere nodes gebaseerd. TSMC maakte in een toelichting op de kwartaalcijfers volgens Reuters bekend dat het plannen heeft om zijn 28nm-fabrieken in het Chinese Nanjing uit te breiden. Ook overweegt het bedrijf de bouw van nieuwe chipfabrieken in de VS en Japan.

TSMC's omzetdeel per platform Q2 2021 Q1 2021 Q2 2020
Smartphone 42% 45% 47%
High performance computing 39% 35% 33%
Internet of things 8% 9% 8%
Automotive 4% 4% 4%
Consumentenelektronica 4% 4% 5%
Overig 3% 3% 3%

Ook de omzet uit high performance computing-chips zoals Nvidia's A100-accelerator nam toe met 12 procent ten opzichte van het vorige kwartaal. Dit is voor TSMC momenteel een veel belangrijkere groeimarkt, die inmiddels voor 39 procent van de omzet verantwoordelijk is, bijna net zoveel als smartphonechips. De omzet uit smartphonechips afgelopen kwartaal daalde licht ten opzichte van het vorige kwartaal, met 3 procent, waarbij waarschijnlijk seizoensinvloeden een rol spelen.

TSMC's 5nm-proces is inmiddels verantwoordelijk voor 18 procent van de waferomzet, tegenover 31 procent voor de 7nm-node. Dit jaar start de testproductie van 3nm. Die moet volgend jaar in massaproductie gaan en dan prestatieverbeteringen van 10 tot 15 procent bieden bij gelijk verbruik of een daling van het verbruik van 25 tot 30 procent bij gelijke prestaties realiseren.

TSMC Q2 2021TSMC Q2 2021

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

15-07-2021 • 12:31

43

Reacties (43)

43
42
12
0
0
30
Wijzig sortering
Volgens mij klopt er iets niet in de cijfers die tweakers hier presenteert. De totale som van de percentages komt alleen voor Q1 2021 op 100% :?
  • Q2 2021 94%
  • Q1 2021 100%
  • Q2 2020 106%
De cijfers uit de tabel stroken ook niet met de tekst:
TSMC's omzet uit automotive nam met 12 procent toe
Maar in de tabel is de omzet voor automotive elk kwartaal 4% van de totale omzet? Misschien zit het in de afronding maar in dat geval zou ik ook graag het eerste getal achter de komma zien in plaats van de afronding op gehele decimalen.

Als je nieuws van financiële aard brengt is het wel fijn als de cijfers, grafieken en tabellen een beetje met elkaar matchen ;)

[Reactie gewijzigd door codeneos op 23 juli 2024 12:47]

ACM Software Architect @codeneos15 juli 2021 12:39
Olaf had twee cijfers omgekeerd :)
_/-\o_ yes! Nu telt alles op tot 100% en is er ook een interessante trend te zien in HPC vs smartphone chips
Olaf heeft ook de kwartalen in de omgekeerde volgorde staan.

Verder is het risicovol om conclusies te trekken obv geagregeerde getallen, ofwel statistiek. Dat is niet zelden ronduit misleidend, omdat achter die getallen een hele complexe werkelijkheid schuilgaat die zo buiten beeld wordt gehouden. Ook is het sturen o.b.v. trends in algemene cijfers een gevaarlijke ziekte van deze tijd.

De reden dat het zoveel gebruikt wordt, is omdat managers liever op cijfertjs sturen dan zich te verdiepen in de complexe realiteit erachter. En de reden daarachter is o.a. weer dat ze hun beleid gemakkelijker kunnen verdedigen en hun nek niet hoeven uitsteken.

In mijn ervaring is de realiteit achter cijfers niet zelden het omgekeerde van wat de cijfers suggereren. En die suggestie wordt vaak opgeroepen of versterkt door welke cijfers men hoe presenteert. Het is bijvoorbeeld heel verkeerd om lange termijn trends in de chipindustrie te willen aflezen op basis van slechts drie kwartalen die noch opeenvolgend zijn, noch gelijke tussenafstand hebben. Ik zou bijna zeggen een schoolvoorbeeld van statistische manipulatie.

Toch zul je zien dat hele horders zulke getallen en hun conclusies weer braaf overnemen. Dat is voor hen ook weer het gemakkelijkst en het minst risicovol. En het gebruik van statisitiek doet ook geleerd aan. Zou men vroeger een geslecteerde passage uit de Bijbel gebruiken om zijn gelijk te bewijzen, tegenwoordig gooit men er statistieken tegenaan die men ergens opgeduikeld heeft. Van anderen is altijd beter want dan kan je achter hun fouten verschuilen als het onjuist blijkt.

Ool logica is een gevaarlijk instrument omdat men er van uitgaat dat anderen handelen vanuit dezelfde uitfgangspunten als men zelf hanteert. Zo kan men redeneren. Als er ondercapaciteit is zal een commercieel bedrijf als TSMC maximaal inzetten op de meest geavanceerde chips omdat daar de hoogste marge opzit en ze die weer nodig hebben voor verdere productontwikkeling. Logisch toch? Zeker, maar daarom hoeft het nog niet waar te zijn. Je ziet ook wel dat bedrijven die in de high end opereren ook in de low end opereren om zich te beschermen tegen aanvallen uit de onderkant van de markt. Zonder dat je precies weet wat de strategie van een bedrijf is en welke belangen er allemaal spelen, kan je aardig vergalloperen.

En als het wel waar is. Dan is het eigenlijk een open deur intrappen en niet nieuwswaardig, maar dan moet je het nog goed doen. Zoiets als vertellen dat het in de winter gemiddeld kouder is. We hebben het nagemeten. Het blijkt statistisch waar te zijn. Het blijkt uit de cijfers van eerst twee kwartalen van vorig jaar en het tweede kwartaal van het jaar daarvoor. Het bewijs is geleverd! Dat is natuurlijk dubbel dom. Maar daarmee kan je wel soliciteren bij RTL Nieuws of een baan in de regering.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 23 juli 2024 12:47]

Klopt, aandeel van HPC is toegenomen en dat stond niet correct in de tabel. Is aangepast.
Ben benieuwd of het aandeel van HPC dat van smartphones gaat overstijgen, zoals de trend lijkt te zijn. Wellicht dat het gedwongen stoppen met HiSilicon ook een rol speelt bij de afname van smartphonechips.
Ja, daar was ik ook heel benieuwd naar. Het lijkt er op dat de trend van de afgelopen jaren waarin smartphone chips steeds belangrijker werden is omgedraaid. Maar dat het HPC aandeel de afgelopen kwartalen gestegen zou best een effect van de corona crisis kunnen zijn, en dus tijdelijk.

Veel bedrijven hebben het afgelopen flink moeten investeren in cloud oplossingen wat waarschijnlijk een drijfveer geweest is voor de stijging in het HPC aandeel. Als straks alle "clouds" zijn opgeschaald lijkt het logisch dat de vraag naar HPC terug gaat vallen.

En vergeet natuurlijk de crypto-boom niet, die zal ook hebben bijgedragen aan de groei van het HPC aandeel. Gelukkig lijkt daarvan nu het einde in zicht (voor nu).

[Reactie gewijzigd door codeneos op 23 juli 2024 12:47]

Ik gok dat ze High Performance Computing hebben omgedraaid...als ik de tweede taartpunt zie
Ergens is het jammer dat het aandeel smartphone zo enorm is. Veel mensen kunnen best wat langer met hun telefoon doen of er wat zuiniger mee om gaan. Het is 1 van de mest verspillende tech producten die er bestaat omdat iedereen altijd het laatste wil hebben ondanks de techniek al 5 jaar niet meer noemenswaardig merkbaar verbeterd.
Een high end telefoon van 5 jaar geleden is nog altijd in staat alles te doen wat je van een telefoon mag verwachten.
Het aandeel HPC had veel hoger kunnen zijn en dat hadden we allemaal wel gewaardeerd afgelopen 12 maanden.
Smartphone chips kunnen gelukkig in meer dan alleen smartphones gebruikt worden :Y), wat ik daarmee wil zeggen is dat het aandeel TSMC smartphone chip productie niet gelijk is aan de smartphone productie per jaar.
Het aandeel HPC had veel hoger kunnen zijn en dat hadden we allemaal wel gewaardeerd afgelopen 12 maanden.
Het aandeel HPC is met c.a. 18% gestegen in het afgelopen jaar. Dat is toch een behoorlijke stijging. Verder heeft TSMC langlopende contracten en kan het niet zo 1-2-3 verkochte capaciteit voor goedkope smartphone chips omzetten in HPC capaciteit voor een andere klant.

Daarbij worden een groot deel van de smartphone chips niet op 7nm gebakken maar op een ouder procede.
Het is wel een aanzienlijk deel, ze noemen het niet voor niets zo en dat je chips ook voor andere zaken kan inzetten maakt dat deel nog niet redelijker. Er ontbreken argumenten hoe relevant je beweringen zijn.
Een groot aandeel hierin is de repairability van een product. Het is vaak erg lastig om een accu of scherm te vervangen, of het is (via de officiële weg) ronduit te duur. Men komt dan sneller een nieuw product.

Ik denk dat het zowel een mindset dingetje is van consumenten als aan fabrikanten om het makkelijker en goedkoper te maken om smartphones te fixen als iets kapot is. We kunnen als consument wel willen dat we een smartphone 5 jaar willen gebruiken, maar ergens houdt het op als de fabrikant weigert om accu's te laten vervangen en de accu na 2-3 jaar bijvoorbeeld maar een halve dag mee gaat.
Tja dat is inderdaad wel slechter geworden. De laatste waarbij ik een gebroken scherm vervangen heb ik 2012 geweest na die tijd zaten de schermen vaak aan de touchscreen vast en moest je dus een hele module vervangen.
Maar tegelijkertijd zie ik ook veel mensen die hun telefoon gebruiken zonder bescherming ondanks dat ze de vorige hebben laten vallen... En om 1 of andere reden zijn alle telefoons tegenwoordig super glad. dat helpt ook niet.
Maar het overgrote deel is denk ik toch echt een nieuwe telefoon kopen omdat hij nieuw is. niet omdat je er 1 nodig heb.
Aaah 2012. Toen had ik inderdaad last van stof tussen het display en de touchscreen. :D
Ja dat was een bloed irritant probleem. 1x in je oplaad poort blazen en je was de pineut bij veel toestellen.
Enige reden ik mijn laaste GSM heb afgedankt was de batterij, hield het nog maar een halve dag uit, en vervangen van de batterij was gewoon geen optie.

Nieuwe accu plaatsen was duurder als een nieuw toestel kopen, en als ze niet zo achterlijk dicht gemaakt waren, en zelf te fixen had ik het zelf nog kunnen doen.
Van al mijn draadloze apparatuur, is mijn GSM/Tablet de enige apparaten waar ik geen batterij van kan vervangen, ik ben iemand die een technische functie in de Telecom heeft, en veel apparatuur heb, veel is draadloos zodat ik het op straat kan gebruiken.
Mijn Draadloze apparatuur thuis, Keyboard, Mouse, Headset etc etc, allemaal batterij vervangbaar.

Sommige apparaten zijn al 10, zoniet 20 jaar oud, paar maal batterij vervangen wel, maar functioneren nog prima voor de taak waar ze voor bedoelt zijn.

Ik heb tot op vandaag niet begrepen waarom die dingen zo zijn dicht gekit, kan tot op bepaalde hoogte mee gaan met beveiliging van GSM waarop gevoelige info kan staan, maar je kan tenminste het zo ontwerpen intern je er niet bij kan zoals geval nu is, maar wel minimaal de batterij kan vervangen.

Denk meeste mensen die iets toegenomen formaat met liefde accepteren wanneer je gewoon een batterij kan vervangen. Groote is relatief, want huidige format GSM's zijn zo groot ik verdoire nieuwe broeken moet kopen, ze passen gewoon niet meer normaal in mijn broekzak.
Vorige model waarvan de batterij kaduk was, paste prima in alle zakken.
Denk die 0.5mm een batterij klepje zal kosten niemand over zal klagen.

Behalve de winstmarge vermoed ik, lage verkopen omdat je zo'n GSM veel langer kan gebruiken plots
Ik heb nog tablets met android 4-6 liggen die prima werken maar door veranderingen in apps worden ze nutteloos omdat de apps niet meet werken op apparaten onder android 8. verder waren ze nog prima voor wat hun doel was.

Erg jammer maarja.
Telefoons 'dichtkitten' is of uit kostenbesparing (lijm kost minder dan schroeven) of nodig om een toestel waterdicht te maken. In dat laatste geval zou het de levensduur juist wel kunnen verlengen...
Verplicht innemen door de fabrikant en exportverbod.En dan niet met allerlei vage subsidies “stimuleren”. Lekker zelf uitzoeken.

Moment dat het afval het probleem van de fabriek wordt, wordt uit elkaar halen heel makkelijk en dus ook repareren of alternatieven zoeken.
Buiten dat ik dat linkje hier vaker gedeeld heb zien worden is me daar door een verkoper noch door een fabrikant ooit op gewezen, dus ja ze kunnen wel wat opzetten voor het idee maar daarmee ben je er nog niet, hoeveel telefoons (of dit geval iPhones) denk je dat er uberhaubt gerecycled worden.
De telefoon zal nog wel in staat zijn alles te doen na 5 jaar, maar de baterij zal helaas nog maar een fractie van diens initiële uithoudingsvermogen hebben...
Heb recent na een 2 jaar oude flagship een nieuwe mobiel van het werk gekregen, en zo'n verse batterij is gewoon zo'n verademing zelfs na amper 2 jaar. :'(
ik gebruik als huis telefoon nog altijd een telefoon uit 2018 en die doet het met 10 uur screen on time nog altijd prima.

Maarja de accu tja. als ze echt zouden willen kan je makkelijk een klick- on achterkant maken en de accu vervangbaar maken maar de wil is er niet omdat een nieuwe telefoon meer oplevert.Wat mij betreft had de EU hier eindelijk nuttig kunnen zijn en dit als 8 jaar geleden kunnen verplichten toen dit een ding begon te worden. Nu is er naar mijn weten geen enkele smartphone meet met vervangbare accu.
Een wisselbare accu moet in een behuizing wat de accu kleiner en/of de telefoon groter maakt. En kennelijk is dat wat de massa wil. Het is ook niet zo dat de batterij niet gewisseld kan worden, alleen maar dat dit wat meer specialistisch werk is en daardoor wat duurder.
Ik zou oppassen wat je allemaal van de EU verwacht. Niets lijkt me meer 'killing' voor innovaties dan dat iedere fabrikant eerst een boek met 6000 bladzijden aan regulering moet nalopen...
Gelukkig kan je de batterij ook laten vervangen. Kostte mij €40. Uiteindelijk helaas toch moeten vervangen omdat de microfoon kapot ging maar toch...
Mee eens, Mijn iphone 8 is nog zeer snel.
zelfde als die accu oordopjes, ik denk dat ze eerder in prullemand verdwijnen danndat ze het netjes wegbrengen..
Ik heb zowel een iPhone 8 als een 12, en qua snelheid merk ik inderdaad geen verschil. De accuduur van de 12 is wel veel beter, ook al hebben ze beiden een nieuwe accu.

Die nieuwe chips zijn leuk maar hoeft voor mij niet echt. Bij normaal gebruik merk je het verschil niet meer.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 12:47]

Het grote probleem is dat mensen gewoon lui zijn en dingen die er niet in horen in het vuil gooien. Alle electronica kan ingeleverd worden in de winkel bij aanschaf van iets nieuws, bij de milieustraat of in sommige steden bij de kringloop. Maar dat is kennelijk nog te moeilijk voor veel mensen.

Ander dingetje is natuurlijk dat mensen dat al lang vergeten zijn tegen de tijd dat de batterijen van die apparaten gaar zijn. Het doosje + de handleiding zijn dan al lang gerecycled.

Misschien moet Apple een prompt inbouwen die bij het pairen van een nieuw draadloos apparaat vraagt of je het oude wil inleveren...
Onderschat niet hoeveel chips er in een smartphone gaan. Je zit er zo op 50 voordat je serieus moet gaan nadenken/tellen. Wat dat betreft is een relatief hoog aandeel voor die sector dan ook niet heel gek.

Als straks IoT of EV/self driving cars op gang komt, zal dat aandeel vanzelf heel rap inzakken.
Ergens is het jammer dat het aandeel smartphone zo enorm is. […] 5 jaar […] Het aandeel HPC had veel hoger kunnen zijn en dat hadden we allemaal wel gewaardeerd afgelopen 12 maanden.
Alleen heeft het één weinig overlap met het ander. Ik koop bijvoorbeeld geen videokaart voor mijn smartphone.

Kortom als er minder smartphone-chips gemaakt zouden worden, zou de omzet en dus fabriekscapaciteit sowieso kleiner zijn geweest.
Goed als de auto bovenaan dit lijstje zou staan hadden we echt een probleem. 😁
Ook de omzet uit high performance computing-chips zoals Nvidia's A100-accelerator nam toe met 12 procent ten opzichte van het vorige kwartaal. Dit is voor TSMC momenteel een veel belangrijkere groeimarkt, die inmiddels voor 39 procent van de omzet verantwoordelijk is, bijna net zoveel als smartphonechips.
Ik verwacht dat Apple hier met de M1 ook een leuke bijdrage heeft geleverd, waarschijnlijk meer dan Nvidia's A100-accelerator...
Dat M1 chipje is geen high performance computing product :+ dat gaat over super computers en datacentra ;)
Dat M1 chipje is geen high performance computing product
Wel voor de doelgroep.
dat gaat over super computers en datacentra
En jij gelooft dat 39% van de complete omzet van TSMC 'super computers en datacentra' is?
Dit 'High performance computing' zal gewoon Nvidia/AMD GPU's, AMD CPU's en, inderdaad, Apple CPU's zijn. De markt voor 'super computers en datacentra' is niet groot...
Blijft wel een vertekend beeld aangezien ze niet konden leveren en de autofrabrikanten de producties laag moeten houden vanwege chiptekorten en soms zelfs een productiestop hebben door de tekorten. Zo ook in andere branches. Dus dit zegt meer over welke branches de beste contracten hadden en of voorrang kregen.
Dit artikel zegt enkel iets over verhoudingen en zegt niets over volumes.
De totale productie kan bij wijze van spreken verdubbeld zijn, en zelfs als het aandeel van automotive dan op 4% is blijven steken, zijn er wel dubbel zoveel chips/wafers voor automotive geproduceerd.

[Reactie gewijzigd door Jack77 op 23 juli 2024 12:47]

yep, omzet in $$ zou handiger zijn als vergelijking maar ja dan wil je ook liever meer quaters weten om er echt iets in te kunnen zien.
De auto industrie klaagt wel van tekorten maar ja als auto chips maar 4% van je omzet zijn dan besteed je liever meer aandacht aan de andere zaken....
Anoniem: 428562 15 juli 2021 13:49
World Semiconductor Trade Statistics organization

95% van alle chips wordt gemaakt op 14nm of groter.
Marktaandeel van 7nm en kleiner is 6.4%

https://www.wsts.org/

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 428562 op 23 juli 2024 12:47]

Probleem voor GPU's is het ABF-tekort voor packaging, niet capa tekort bij TSMC.

Nvidia zit sowieso op Samsung 12nm, daar zijn zeeën aan capa, want andere externe klanten (behalve Qualcomm) heeft Sammy niet.
Ehmm volgens mij klopt er niets van je verhaal. Er is duidelijk een chip tekort en nvidia gebruikt helemaal geen tsmc 12nm. Die gebruiken tsmc 7nm en samsun 8nm

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 23 juli 2024 12:47]

Sorry, maar u heeft werkelijk geen idee wat er speelt. Verstandig om uzelf wat in te lezen over de materie:

https://info.fusionww.com...her-constraints-into-2021
https://pcdandf.com/pcdes...pact-abf-substrate-supply
https://www.daystar-elec.com/news/main_detail.php?id=29

Een chip is een gezaagd stuk wafer in een verpakking. TSMC maakt wafers. Er is geen tekort aan wafers voor GPU's, wel aan ABF, leadframes etc.

Nvidia kaarten worden gemaakt op 12nm of 8nm, maar dat maakt voor de discussie helemaal niets uit: Is allebei Samsung DUV en die komen onderhand om in de capaciteit, aangezien bijna alle kanten weggelopen zijn.

Dus een chiptekort bij GPU's komt niet door een wafer tekort; dit GPU-tekort heeft gewoon weinig tot niets te maken met TSMC en Samsung.
Ik moet me inlezen maar je heb zelf niet de berichten gelezen over slechte nvidia yields bij de samsung 8nm. En nvidia 12nm is al gestopt. het is bij samsugn wel degelijk een wafer issue maar meer omdat de yields ruk zijn en er dus meer geproduceerd moet worden.
Daarnaast is de ABF shortage meer een amd probleem omdat die dus minder krijgen. Ik snap dat sommige niet verder kijken als amd maar er zijn meer opties en die hebben er minder problemen mee.

Daarnaast zit TSMC niet voor niet 12 maanden vooruit volgeboekt dus ja die zitten wel degelijk aan de limiet.

En waarom denk je dat er alleen de afgelopen 12 maanden al 300 miljard in nieuwe chip fabrieken gepompt word. Vast omdat er een slicon overschot is...

Maargoed vertel jezelf lekker wat je wil geloven terwijl alles er toch echt op wijst dat er wel degelijk een silicon tekort is.
Er zijn verschillende tekorten, die los van elkaar gezien moeten worden omdat ze verschillende oorzaken hebben:

1) Voor de auto industrie, dit is voornamelijk omdat de winsten op 200mm-fabs vanaf 2016 zo laag waren dat er stelselmatig te weinig is geïnvesteerd. Dus dat tekort bestaat vanaf 2016 al.

2) De hamster-pandemie van 2020 t/m 2021 waardoor wachttijden en prijzen oplopen zonder dat er een daadwerkelijk tekort is. Gold ook voor toiletpapier en rijst, waarvan het verbruik nooit hoger was dan de productie. Dat is geen echt 'tekort'.

3) ABF, leadframes en packaging tekort.

4) NVidia dat de vraag voor mining te laag heeft ingeschat, waardoor ze te weinig wafer-starts hebben gereserveerd.

U betrekt een stelling over het marktaandeel van 7nm op het Gpu-tekort dat voornamelijk veroorzaakt wordt door punt 3 en 4 maar niet 1 en 2, dus daar wijs ik op.

Vervolgens stelt u onterecht dat ik punt 1 en 2 ontken, maar dat doe ik niet: Nergens stel ik dat er geen wafertekort is in sommige delen van de markt. Ik probeer alleen te duiden dat de GPU-problenen niets met het marktaandeel van 7nm en wafers te maken hebben.

Dat er bij Samsung niet echt een capa-probleem, is blijkt uit het feit dat Qualcomm er weinig last van heeft:
-In 2020 had Qualcomm helemaal geen probleem,
-Ze haalden hogere winst dan verwacht,
-Hun productie werd groter omdat ze marktaandeel van Huawei (TSMC) overnamen.

Dus 5G productie die eerder bij TSMC was besteld door Huawei werd in 2020 / 21 naar Samsung verschoven omdat Qualcomm de chipset ging leveren.

Productie van TSMC naar Samsung verschuiven tijdens een wereldwijd chip-tekort was natuurlijk nooit gebeurd als Samsung capa-tekort had.

https://www.lightreading....wei-upswing/d/d-id/769123

[Reactie gewijzigd door kidde op 23 juli 2024 12:47]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.