World War 3-trailer toont veranderingen in multiplayershooter

The Farm 51 heeft een nieuwe ontwikkelaarsvideo gepubliceerd over de vorderingen met World War 3. In de trailer komen verschillende vernieuwingen aan bod die de online multiplayershooter aanzienlijk lijken te wijzigen ten opzichte van de Early Access-versie uit 2018.

The Farm 51 zegt dat de ontwikkeling van World War 3 'in volle vaart' doorgaat. Dat is waarschijnlijk een teken van leven dat de ontwikkelaar nodig achtte, aangezien er al meer dan een jaar geen nieuwe ontwikkelaarsvideo meer was verschenen. De trailer toont nieuwe features en aanpassingen in de vorm van beelden die volledig afkomstig zijn van gameplaysessies.

De ontwikkelaar zegt dat het de speelvelden interessanter heeft gemaakt en de navigatie heeft verbeterd, waarbij nog wel wordt vastgehouden aan de geografie van steden als Berlijn, Warschau en Smolensk. Verder is de actie en de gunplay volgens The Farm 51 verbeterd, wat te merken zou zijn bij de terugslag van wapens en het gooien van granaten. Ook zouden moderne militaire vizieren nu beschikbaar zijn. Net als in Battlefield 2042 kunnen spelers straks hun wapenonderdelen tijdens rondes direct aanpassen. Op het vlak van beweging is er meer mogelijk, waaronder klimmen, door gaten springen, plat liggen en snel sprinten. Tot slot zijn er UI-verbeteringen en is een killcam aanwezig.

World War 3 stond te boek als een multiplayershooter die een realistischere ervaring dan de moderne Battlefield-games moest bieden. Volgens de ontwikkelaar is nog steeds het doel om realistische simulaties te bieden, maar dan wel in combinatie met de ervaring dat het ook leuk is om te spelen. Realisme blijft dus belangrijk, maar de verschillende gameplayvernieuwingen maken dat daar wel iets op wordt ingeboet. The Farm 51 noemt dit 'speelbaar realisme'.

De multiplayershooter kwam in oktober 2018 uit als Steam Early Access-titel, maar had de nodige problemen en kreeg dan ook aardig wat kritiek van spelers. Niet alleen waren er bugs en prestatieproblemen, maar ook de gameplayelementen zoals het schieten en bewegen kon niet iedereen bekoren. De ontwikkelaar kwam met meerdere updates en nieuwe content, maar besloot in augustus vorig jaar het roer om te gooien. Samen met uitgever MY.GAMES besloot het ontwikkelteam de game van Steam te halen om de ontwikkeling voort te zetten los van het live-updatemodel. De ontwikkelaar beloofde toen met aanzienlijke wijzigingen te komen. Het is nog altijd niet bekend wanneer World War 3 weer beschikbaar zal zijn op Steam.

Door Joris Jansen

Redacteur

15-07-2021 • 12:06

42

Reacties (42)

42
42
34
1
0
5
Wijzig sortering
Mijn enige ervaring met deze game was dat ik het heb gekocht bij launch en er vervolgens dagen lang niet in kon vanwege niet werkende/overbelaste servers.

Als je dan bekijkt hoe weinig updates er zijn uitgekomen is dit een project waar je simpelweg niet op kan vertrouwen.
Daarnaast ook het feit dat dagelijks minder dan 100 mensen dit spel spelen.
Voor mensen die een realistische Battlefield willen spelen raadt ik Hell Let Loose of Post Scriptum en Squad aan, voor de mensen die een moderne Battlefield game willen, wacht gewoon op BF2042.

[Reactie gewijzigd door Exhonor op 30 juli 2024 03:05]

Dat was het probleem van deze game, de launch was super slecht, dus gaven veel mensen het spel vanaf dag 1 op. Ik ben later ingestopt, paar weken later, toen alles soepel liep, was helemaal verslaafd aan deze game, vond het veel leuker dan cod of bf games.
Die launch heeft er echter wel voor gezorgd dat de game nooit heeft kunnen herstellen en door met name het gebrek aan spelers en het gebrek aan updates zie ik totaal geen toekomst voor deze game.
Dat kan, ik zie wel een toekomst voor deze game, het zit gewoon heel goed in elkaar en speelt heel lekker, echt een aanrader.
Ja kan zeker wel. Zeker tegenwoordig waar al meerdere games een tweede kans hebben gekregen.
Bovendien... Volgens mij heeft die brakke launch niet zoveel aandacht gehad als bijv een No Man Sky.
Nu ik het hier in de commments weer lees begint het te dagen, maar ik was dat al lang vergeten. Voor mij is het praktische een nieuw te beoordelen game die op de tafel komt ter overweging: 'tijd waard'??

[Reactie gewijzigd door VonDudenstein op 30 juli 2024 03:05]

Misschien helpt zon nieuwsartikel dan om bekendheid op te bouwen. Had hier nog niets over gelezen op een gamenieuws site namelijk.
World War 3 stond te boek als een multiplayershooter die een realistischere ervaring dan de moderne Battlefield-games moest bieden.
In de video:
realistic simulations
Ik zie toch echt de speler binnen 0,1s een granaat kunnen gooien en 0,1s later een volle clip leegschieten.

Hmm, niet mijn idee van realisme, maar dit is toch volgens mij exact hetzelfde type gameplay dat Battlefield voor ogen heeft.
Ja dat zie ik dus ook niet in deze game.

Als men toch op zoek is naar een realistischere maar wel toegankelijke game met een leuke community dan zou ik toch echt Squad aanraden. Een perfecte middengrond tussen de arcade van Battlefield games en de hardcore van Arma games, alhoewel het dichter bij Arma zit dan BF.

Ik hoopte dat WW3 een beetje dat gat tussen Squad en Battlefield kon vullen. Maar het lijkt wat mij betreft gewoon een Battlefield kloon als ik het zo bekijk.
Voor zover ik de laatste tijd heb gespeeld is het enige spel dat echt tussen Squad en Batlefield staat Hell Let Loose, het is voor mij de perfecte combinatie tussen realistisch en arcade.

Het enige dat jammer is dat er niet echt een moderne variant van is dus zitten we op het moment nog vast in WW2.
Helaas zie ik HLL ook al afglijden naar gewoon weer een Battlefield kloon, alhoewel dan wel Hardcore Battlefield. Sinds de aankondiging dat ze naar console komen hebben ze steeds meer features toegevoegd/veranderd om meer casual spelers aan te trekken ipv. een meer historisch accurate game te maken waar communicatie een hoofdrol hoort te spelen.

Op het moment heb ik HLL wel vervangen met Beyond The Wire (ook door een subgroep ontwikkelaars van Squad gemaakt). Welke me tot nu toe erg bevalt en nog een hoop extra content krijgt.
Dat was hiervoor realistischer. Ik heb het in het begin veel gespeeld, geen lootboxen en andere ongein. Je kon zelf kiezen aan welke wapens en upgrades je verdiende points besteed, waarbij alle unlocks redelijk in balans waren. Er zit een leuk concept in dat je per potje punten kan verdienen en die kan inzetten voor bijv een radar drone, air strike of een tank. Die items moet je van te voren toevoegen aan je kit en kan je net als je wapens helemaal aanpassen.

Nu het naar MY.GAMES gaat kan je er vanuit gaan dat er lootboxen en een soort van pay-to-win in komt.
Nare ervaringen gehad met my.games dus sla de game denk ik over. Heb het gevoel dat de makers zelf er niet meer in geloven en nu nog probeert alles eruit te halen wat er te halen valt met deze my.games deal.
Nu het naar MY.GAMES gaat kan je er vanuit gaan dat er lootboxen en een soort van pay-to-win in komt.
En waarmee het meteen (voor mij) is afgeschreven. NEXT!
Iemand een idee wat die gaat kosten ?
"more" :) ... de trailer zei het toch? :D
Is al lang uit, je kan hem al 3 jaar kopen, ik heb hem best veel gespeeld, was helemaal verslaafd, maar steeds minder mensen online toen ben ik gestopt.
De trailer maakt mij toch wel enigszins warm. De helderheid en van de graphics is echt top. Kun je tenminste je vijanden zien, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de BF4. Daar kun je nauwelijks onderscheid maken tussen vegetatie en vijanden om de textures en belichting zo beroerd zijn.
Enige fix die ik daarvoor heb gevonden is Nvidia Gamefilters via ALT-F3 aanzetten met sharpen en een paar andere tweaks.

Als het in BF4 al dramatisch vond qua visibility dan moet je BFV eens proberen. Als mensen skins hebben met camo die eruit ziet als vegetatie dan zie je ze al helemaal niet. :'(
Is dat dan niet de bedoeling van een camo skin? :P
Dat vind ik nou juist een van de weinige pluspunten van BF5, de rest van de game is volkomen bagger, maar het feit dat camo daadwerkelijk iets doet is een plus.
Heb je zo de precieze getallen per filter? :P
Verschilt per scherm, speel ermee en kijk wat jij het beste vind
Goed punt, ga er wel even mee knutselen.
Lijkt me toch wat plastiek ... maar de trailer is overtuigend: more guns, more accessories, and we added more ... more you! You shoot ... more and of course more of more ... not 8)7 ... more of the same, dat wel.

Maar ... dit kan wel eens een Battlefield en COD concurrent worden als ze het goed aanpakken.

[Reactie gewijzigd door junkchaser op 30 juli 2024 03:05]

Als de geschiedenis ons iets leert zal deze update misschien een paar weken fatsoenlijk gespeeld worden voordat iedereen overstapt op BF2042, de nieuwe Call Of Duty of een game als Hell Let Loose en Squad.
yup, overstappen op "more of the same" dus ... niets vernieuwend dus ...
Van de paar potjes die in van WW3 heb gespeeld was de enige indruk die het op mij achterliet dat het een low-budget, middelmatige Battlefield-kloon was met een paar interessante ideëen.
Dit is ZO een misprijsde game. World War 3 is echt geweldig. Ik heb deze vroeger gespeeld maar dan leek de game online enigszins dood te gaan.

Het combineert elementen van battlefield maar dan zonder de absurde fast pace, geen crazy bullet spunging en de wapens schieten veel natuurlijker dan in meer arcade shooters zoals een CoD.
Hoeveel games zijn nuttig om uit gebouwen te lopen door rookgranaten te gooien? Zijn zo kleine dingen die zoveel betere immersion geven. Dit zijn het type games waar actual strategies een grote impact hebben op het verloop van het spel terwijl de laatste battlefields toch meer een run & gun gevoel geven. Speel op die manier in WW3 en je gaat een nieuw record halen in een negatieve K/D ratio.

Heb deze met een paar vrienden gespeeld in early access en was echt een geweldige game. Is een beetje de trend van gaming tegenwoordig zoals je ziet met arena shooters. Dergelijke games hebben vaak een skillgap waardoor het minder aantrekkelijk wordt voor beginners. Mensen willen graag casual instappen en WW3 vereist toch enig inzicht en skill om het goed te doen in de game, anders word je keihard afgestraft.

Ik ben aangenaam verrast dat er nog updates gebeuren. Dit is inderdaad wat battlefield had moeten zijn al heb ik wel de indruk met de video dat de gamepace wel omhoog gegaan is (wat enorm zonde zou zijn). Het zijn gewoon de kleine elementen zoals het samenstellen van je loadout, dat dit een impact heeft op het gewicht van je gear en je mobiliteit. Ik ga het zeker nog is proberen. Hopelijk gaan ze niet de CoD en BF toer op na hun 'player feedback' want een kloon van deze games is echt niet wat ik wil. Op dat vlak was/is Rainbow Six Siege een verademing. Normale pace en geweldige gunplay. Kan je tenminste met een pistool nog iemand met 1 kogel de geest laten leggen tov CoD waar je point blank met grote kalibers een halve clip in de borst schiet om dan vast te stellen dat deze nog niet tegen de grond gaat. Door het proberen accomoderen van de casual player worden de games ook gewoon slechter.

Uiteindelijk blijf ik meer en meer denken: "god wat mis ik arena shooters"
De periode 1998-2004 was toch echt de pinnacle voor online PC gaming voor mij.
Het enige dat je nu nog ziet is micro transacties, cosmetics en hetzelfde concept uitgemolken over and over again. Ik word echt oud omdat ik nu ook begin te denken "in onze tijd was het allemaal beter" ;)
Back to uren op IRC zitten en bekende servers joinen in een dedicated server browser waar zo goed als alle spelers elkaar bij voornaam kenden. Good times!

[Reactie gewijzigd door JacobsT op 30 juli 2024 03:05]

World War 3 is echt geweldig.
Het spel is in een jaar tijd niet geüpdated en wordt dagelijks gespeeld door om en nabij weinig mensen. Dit spel heeft simpelweg geen toekomst en op de bestaande playerbase na denk ik niet dat veel mensen dit ooit gaan spelen wanneer BF2042 uitkomt.

Een spel als dit staat of valt met het aantal spelers en die zijn er bij WW3 gewoon niet en zullen er voor zover ik denk ook niet komen.
Ja ik heb het spel echt al meer dan 2 jaar geleden nog gespeeld. Ik vond het toen enorm verfrissend en erg leuk, zeker met vrienden op discord.

Het is echter zoals je zegt, heel moeilijk om het nu nog van de grond te krijgen.
(Ook weer heel raar dat ik instant word gedownmod op mijn eerste post die voor 85% ontopic is over het spel, moderatie is echt zuur geworden hier zeg)
Ik ben niet bekend met de originele visie, maar de trailer tekent World War 3 nu af als een regelrechte Battlefield clone—zelfs tot op het niveaus van de menu's en de dolphin dive ( :o ). Ik durf niet te zeggen of dit goed of slecht is.

De tergende voice-over helpt ook niet echt om de game te verkopen. :P

[Reactie gewijzigd door Chippu op 30 juli 2024 03:05]

lijkt meer op call of duty kwa menus moet ik heel eerlijk zeggen. maar het heeft inderdaad wel elementen van beide.

Ik vind die crysis style weapon custimization wel echt vet :P (ik vermoet dat het ook op cryengine draait.)
Computer voice gok ik.
Die voice-over klinkt echt alsof ze iemand bij Fiverr hebben ingehuurd voor een tientje...
Realistische simulatie? De trailer is gewoon Battlefield/Call of Duty.
Ook mijn idee. Ik heb nog even gezocht naar ondersteuning van TrackIR maar niet gevonden in de lijst van NaturalPoint zelf. Jammer, best wel een spel met veel potentie.
Mijn eerste indruk is Call of Duty met een snuifje Battlefield. Niets speciaals dus (voor mij dan persoonlijk).
Bij launch heb ik de game wel uurtje of 20 gespeeld. Het was wel aardig, maar battlefield bleef gewoon beter. Met name de movement + optimalisatie van de game vond ik mwah, het concept was wel tof.

Het schieten voelde wel alsof je echt impact had, beetje zoals het schieten in Bad Company 2. Je wapen schut en het 'voelt' alsof je echt hard aan het schieten bent, in tegenstelling zoals CoD.

Voor deze relaunch was ik erg sceptisch, game totaal links laten liggen omdat de community dood was.

Als het weer aanslaat is dit een prima bruggetje voor naar de launch van BF2042 denk ik :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.