Ik zou hier wel 20 kantjes kunnen typen over strategie, concurrentie enz enz enz, maar daar zal ik je niet mee lastig vallen.
Je claimt dat wanneer er maar weinig bedrijven in een bepaalde sector zijn, de keuze voor de klant en de innovatie achteruit gaat. Je geeft als voorbeeld dat we allemaal aan de rdram hadden gezeten als amd er niet was geweest. Nog afgezien of dat uberhaupt wel zo slecht is, vind je je voorbeeld eerder tegen je claim ingaan dan dat het je claim ondersteund. Zo als ik het zie zijn er maar heeeel weinig producenten die zich richten op desktop processoren voor pc's (iets van 3 of 4) en toch is er de keuze voor de consument om bepaalde technologieën te kiezen (Bijv wat jezelf al aangeeft: sdr, ddr, rdram) en geïnnoveerd wordt er ook aan alle kanten. Via heeft net weer een nieuwe cheapo proc uit. Intel is druk op met de p4, de itanium; AMD is druk doende MP producten te pushen en zijn al een heel eind met hun eigen 64bit architectuur.
Ik snap niet waarom je juist de desktopprocessor markt als voorbeeld neemt om aan te duiden dat HP met hun huidige acties een bedreiging kan worden voor keuze en innovatie.
Samen met de kennis van compaq (denk alpha) kan HP ook in samenwerking met in het bijzonder intel het 64bit gebeuren een enorme impuls geven. De kracht en kennis van Intel, Compaq en HP samen kan naar mijn mening in korte tijd het landschap in de 64bit wereld helemaal omgooien!! Het zal me niks verbazen als binnenkort SGI bij IBM aan de deur klopt, om tegengewicht te kunnen bieden. (en nee, dat is niet slecht, maar betekend opnieuw een impuls vooor die sector). En de overname van indigo is ook prima. Zoals je al had kunnen lezen, gaat het niet goed met het bedrijf. Samen met de kennis en financiele mogelijkheden van HP, kan het bedrijf nu verder hun nieuwe technologie ontwikkelen en op de markt brengen.
Grote bedrijven hoeven niet eng te zijn!! (je kan er zelfs de interessantste colleges over krijgen

Volgende week krijgen we mischien zelfs de oud-topman van KLM op bezoek. Dat wordt cool

)