Google kondigt Pixel Buds A-oortjes met prijs van 99 euro aan

Google heeft zijn Pixel Buds A gepresenteerd. In de Verenigde Staten en Canada komen de bluetoothoortjes op 17 juni uit, in Europese landen is er nog geen releasedatum. De Duitse Google Store toont wel een prijs van 99 euro.

De Pixel Buds A-oortjes zien er vrijwel hetzelfde uit als de duurdere Pixel Buds van vorig jaar en hebben integratie met Google Assistent. De goedkopere versie heeft geen swipebediening voor het instellen van het volume en ook kan de oplaadcase niet draadloos worden geladen. Wel zijn de oortjes water- en stofbestendig met een IPX4-rating.

In de oortjes zitten 12mm-drivers en volgens een review van The Verge is de geluidskwaliteit gelijk aan die van de duurdere Pixel Buds. Google gebruikt een nieuwe Bluetooth 5.0-chip voor de draadloze verbinding, maar zegt niet welke. Volgens de review zijn er minder connectiviteitsproblemen dan bij de voorganger, maar zijn die nog niet helemaal verdwenen. Het draagcomfort zou iets verbeterd zijn, door aangepaste haakjes.

De oortjes gaan volgens de specificaties vijf uur mee op een acculading en met de meegeleverde oplaadcase zouden gebruikers in totaal 24 uur kunnen luisteren. Opladen gaat via USB-C en 15 minuten laden is goed voor drie uur muziek luisteren, zegt de fabrikant.

In de Verenigde Staten en Canada brengt Google de Pixel A-oortjes op 17 juni uit in de kleuren wit en groen. De oortjes staan ook in de Duitse Google Store met een prijs van 99 euro, maar een releasedatum wordt nog niet genoemd. Google lijkt de oortjes niet in Nederland en België te gaan verkopen. Ook de vorige versie kwam niet uit in de Benelux.

Reacties (50)

[Ht87]

Tja, met een hele lading aan Nest-producten, een Chromebook en een pixel-telefoon in huis zou ik deze ook graag hebben, de communicatie tussen de google familie verkoopt vrij lekker. Jammer dat de verkoop in de benelux niet opstart, ik denk dat we best een leuke markt kunnen zijn. Privacy blijft een dingetje, maar ik heb de illusie losgelaten dat ik überhaupt privacy heb door alle logs etc die toch wel gemaakt worden (best een triest wereldbeeld als ik dit zelf teruglees haha, het gaat toch best goed met me hoor )

[gelmir]

In Zwitserland zijn de Pixel Buds 2 ook nooit verkrijgbaar geweest, dus zal bij deze niet anders zijn lijkt mij. Ik vraag me af of de reden te weinig productiecapaciteit is of wellicht iets anders.

[Arendax]

Ik was een tijdje mijzelf aan het verdiepen in de hardware en software van Google. Ik was dan ook aan het overwegen om een Pixel telefoon aan te schaffen, mede door stock Android en het ecosysteem wat mij mooi leek (denk aan deze oortjes).

Ik blij dat ik hier nooit in ben meegegaan. Ondertussen probeer ik Google zo min mogelijk te gebruiken (zoekmachine, maps, smart speaker), en ik mis er eigenlijk niks aan. Zeker het proberen waard! Ik heb nu in ieder geval niet het idee dat Google constant meekijkt .

[Retir]

Een mooi en nobel uitgangspunt om dat zo te doen en gelukkig je volle recht om zo te doen.

Zelf ben ik sinds de introductie van Gmail indertijd een fervente Google gebruiker en heb veel producten ervan in huis. Een paar jaar geleden bewust de overstap gemaakt naar de Pixel mobiel juist omdat ik niet de andere zaken erbij wil hebben die veelal andere mobiele apparaten hebben.
Ik kan alleen vanuit mijn eigen ervaring spreken maar ik heb serieus nog nooit last gehad dat Google dingen van mij weet. Eigenlijk meer het omgekeerde, het heeft het wat makkelijker gemaakt.
Had ik het ook allemaal zonder Google gekund? Ja hoor.

Nadenken over privacy en op grond daarvan de juiste beslissing nemen wat goed voor je voelt moet hierin leidend zijn.

Wil je echte volle privacy dan kan dat wel maar ik denk dat er bewust en onbewust op heel veel manier data van iedereen wordt verzameld. Denk bijvoorbeeld ook aan Windows, bankpassen, electriciteitsverbruik, gemeentelijke belastingen, belastingen, gebruik mobiel, etc.

Om eerlijk te zijn kan ik niet van alle partijen en instanties die data van je verzamelen aangeven hoe ze daarmee omgaan en de beveiliging daar geregeld is. Het is wel belangrijk om misschien te weten maar ik ben geen jurist die alle overeenkomsten op de juiste manier kan doorlezen of het conform de wetgeving is die eigenlijk zou moeten (en heb daar ook eigenlijk geen zin en tijd in om te doen)

[joepiesaus]

Zijn deze een beetje goed? Of luistert Google hele dag met je mee?

[_fool]

Legitieme vraag. Ik waardeer Google-producten zeer, maar ik vraag me wel altijd af "what's in it for them?".

Ik hoop dat de Pixel-range naar Nederland komt. De combinatie van vanilla Android en kleinere schermen is iets dat weinig andere fabrikanten leveren. Ik hield het altijd bij Moto, maar die worden per generatie een halve inch groter

[SeanCattery]

Wellicht de 100 euro?

[Zjemm]

denk dat ze eerder gaan voor het creëren van een google eco systeem net zoals apple dat doet.
hoe meer je van google gebruikt hoe beter de ervaring en dat ze dan zo aan advertenties verdienen is ze meer waard dan wat de hardware oplevert.

[mac1987]

Wat mij irriteert is dat je vroeger met geld of privacy betaalde. Tegenwoordig betaal je met beide, getuige de normale prijzen van tv's en mogelijk ook deze oordopjes die toch reclames forceren of je gegevens verzamelen t.b.v. reclame profielen.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 24 juli 2024 22:58]

[Zjemm]

Zeker, je betaald steeds meer een dienst ervaring, en daarbij betaal je niet alleen met geld, maar ook met je data.

maar je hebt altijd een keus. als je het niet wilt....koop het dan ook niet. Maar dat gaat de meeste mensen te ver.

[calvinturbo]

Bij deze oordopjes worden echt niet reclames geforceerd, dat zouden weinig gebruikers acceptabel vinden. Google lijkt langzamerhand ook z'n revenue stream meer te willen diversificeren, om minder afhankelijk van ads te zijn en met FLoC is privacy ook minder een issue dan voorheen. Ik hoop echter dat ze wel een balans houden en je niet voor elke functie extra moet gaan betalen.

[Verwijderd]

maar ik vraag me wel altijd af "what's in it for them?".
Het ecosysteem (net als dat Apple dat heeft). Google wil gewoon graag dat je hun diensten gaat gebruiken. De meer Google diensten jij gebruikt, des te beter men een profiel heeft om gerichte advertenties te verkopen.

Dat mensen hier bang voor zijn is eigenlijk raar. Bij Google weet je redelijk goed wat men met je data doet. Je hebt daar zelf ook redelijke controle over en ze verkopen de data niet aan anderen.

Waar je zorgen over moet maken zijn al die apps en apparaten waar dit niet duidelijk is. Al die apps die vragen je te tracken terwijl je ervoor betaalt. Of toegang nodig heeft tot zaken die niet relevant zijn (zoals camera toegang in een spelletje). Een belangrijke is ook websites die eisen dat je een account aanmaakt... Meestal is dat om je eenvoudig te kunnen tracken (waar Google zich ook schuldig aan maakt, maar is niets in vergelijking met bijvoorbeeld Facebook).

[Cubidotnl]

Google vraagt ook veel meer data dan nodig is voor de diensten die ze aanbieden. Vergelijk het privacy beleid van de app van Gmail maar eens met de app van ProtonMail in de App Store. Dan val je bijna van je stoel af.

[Reactie gewijzigd door Cubidotnl op 24 juli 2024 22:58]

[DigitalExorcist]

Nja meeluisteren.... Google weet vanuit je device waarschijnlijk wel welke muziek je luistert.. Dus niet zozeer dat ze meeluisteren met de óórtjes, maar wel via het afspeelapparaat zelf.

[parsa2020]

Als je dan zo duidelijk gaat trollen, dan moet je niet vragen "Is dit net aangekondigde product wat over 2 weken uitkomt een beetje goed", want het is vrij duidelijk dat je geen antwoord op die vraag verwacht

[2green]

Als je ongeveer 10 cm hierboven klikt op de Pixel buds en dan de reviews aanklikt,
Dan zie je als plus punt 'integratie google assistent'.

Snap je -1 trouwens niet, vind het een terechte vraag bij producten van Google. Persoonlijk vind ik google producten meestal erg fijn, maar dit blijft iets waarover ik nadenk.

[Invictus66]

Goed dat je er over nadenkt, maar denk je echt dat google op dat gebied zo veel slechter is dan, ik noem maar wat een Samsung, een Apple of een Huawei?

[Relief2009]

Omdat anderen ook zo slecht zijn, dan is het maar ok?

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 24 juli 2024 22:58]

[calvinturbo]

Nee, maar in reviews worden apparaten in principe wel vergeleken met de competitie. Als alle telefoons geen 3.5mm jack meer hebben, dan ga je dat niet als minpunt noemen bij het toestel.

[2green]

Nee hoor. Maar er is ook niets mis met je gezond verstand te blijven gebruiken. Ben zelfs een groot fan van veel van hun producten.

[parsa2020]

Persoonlijk vind ik het niet echt een terechte vraag, aangezien het van die geruchten zijn die al zo vaak ontkracht zijn. Google weet veel van je ja, maar je geeft daar wel toestemming voor. Je kunt er van vinden wat je wilt, maar de privacyvoorwaarden zijn vrij duidelijk.

Er wordt heel vaak geroepen 'Bedrijf X' luistert mee, maar er is werkelijk geen enkele aanwijzing dat dat zo zou zijn. Batterij en dataverbruik zouden toch wel flinke tells zijn als zo'n apparaat constant luistert en jouw stem doorstuurt naar Google, of verwerkt (de eerste zou je zien in datagebruik, de tweede in batterij).

Het goed om er over na te denken, maar door dit soort dingen te blijven versterken blijven juist de demonstreerbaar foute dingen over. Het vertroebelt de focus op echte privacy, door paniek te zaaien over partijen die al je woorden horen. Ik snap wel waar die paniek vandaan komt, mensen zijn nu eenmaal een stuk beter te voorspellen dan ze zouden willen zijn, maar dat betekent niet dat iedereen en alles je afluistert. En juist door het roepen dat Google je afluistert vertroebel je het gesprek over hoeveel data je opgeeft aan Google (en anderen), daar hoeven ze je niet eens voor af te luisteren.

Het is in mijn ogen niks meer dan een troll-bait, gebaseerd op irrationele angsten. Meeluisteren heeft ook voor Google niet zo'n zin, de kans dat je gepakt wordt is vrij aanwezig en dan heb je opeens weer een PR crisis op te lossen terwijl diezelfde mensen die gegevens ook gewoon geven door overal in te loggen met hun Google account.

[2green]

Ik zal nooit accepteren dat het verkeerd is om gemeende vragen te stellen. Trolling ben ik ook geen fan van, maar voorzover ik kan inschatten was dat niet de bedoeling.

Voor de rest was zijn vraag erg terecht, wat ik probeer weer te geven met de volgende opsomming

• Deze oordopjes hebben stem herkenning zonder dat je een knop hoeft in te drukken.
• Alle geluiden, na activatie, worden doorgestuurd naar een server van google.
• In het verleden is al voorgekomen dat andermans opnames te horen waren bij andere gebruikers
• Afhankelijk van je instellingen komen je opnames in europa of US.
• Zowel in europa, maar zeker in US zijn er nog privacy concerns (google dit maar... pun intended).
• In US mag de amerikaanse overheid actief deze informatie gebruiken (en doen ze vast ook).

Lang verhaal kort, het blijft goed om kritische vragen te stellen. Hier leren we van.

[parsa2020]

Maar dat is precies wat ik zeg toch, ik zeg nergens dat het verkeerd is om kritische vragen te stellen. Maar als je bij een product van 100 euro, wat toch een flinke smak geld is, denkt dat er wel iets achter moet zitten.

Kritische vragen zijn zeker goed, maar er vanuit gaan dat ze altijd meeluisteren dat is wel meer dan een kritische vraag, dat is gewoon een flinke aantijging die je dan maakt. Ik zeg ook eerlijk dat je veel opgeeft, maar alles wat je opgeeft staat wel duidelijk omschreven. En nergens staat daar 'alles wat je zegt wordt opgeslagen"

[parsa2020]

Tja, zo kun je ook reageren. Maar als er al zo vaak is gedemonstreerd dat constant afluisteren gewoon geen realistische optie is dan ben jij volgens mij meer een als je dat nog steeds gelooft. Maar goed, discussieren met een scipticus op het internet is net zo nutteloos als jouw quotes. Ik hoop dat je tegen je projectleden iets normaler reageert als je niet 100% hun mening deelt, anders denk ik dat je projecten meer vernietigt dan managed

En ja dat is op de man, maar jij bent ook niet zo zuiver in de discussie

[Uzuhl]

Hahaha, als één van mijn projectleden een kritische vraag stelt, en deze wordt afgedankt als troll-bait en irrationeel, ja dan wel.

Het is ook geen discussie, iedereen (tech gigant) doet het, op welke manier dan ook. Misschien overdreven, maar ik heb geen smart-tv, smart speakers of vormen van domotica. Ik schrik af en toe al van wat apps voor toegang(en) willen.

Je kan overigens prima discussiëren met een scepticus, duurt alleen wat langer, en versterkt zeer waarschijnlijk jouw positie.

Om inhoudelijk op je bericht te reageren.

De privacy voorwaarden zijn inderdaad heel duidelijk, de volle verantwoording ligt bij de koper.
Er zijn voldoende aanwijzingen dat je (online) gedrag gevolgd wordt of een apparaat mee luistert.
De(ik denk iet wat sarcastische opmerking) was geen paniek zaaien, het is goed om er over in gesprek te blijven.
Ik ben niet bekend met de bedrijfsvoering van Google, maar ik denk dat ze geen PR maar een dikke legal afdeling hebben.

Kleine edit: het verbaast mij vaak, dat we met z'n allen boven op bijv. Chinese partijen springen, maar Google en Apple krijgen vaak een pass.

[Reactie gewijzigd door Uzuhl op 24 juli 2024 22:58]

[2green]

Nee dat bedoel ik niet, dat zou irrationeel zijn ; )

[2green]

Met alle respect, jouw manier van denken beperkt juist het vergaren van kennis.

In dit geval extra slecht, want door je gebrek aan (technische en praktische) kennis besef je niet hoe goed zijn vraag was.

Deze oordopjes nemen namelijk constant jouw stemgeluiden op en sturen die naar een van googles servers. Die afhankelijk van je instellingen ook doodleuk in de US kunnen staan en dus vrij door de amerikaanse overheid gebruik kan/zal worden.

Daarnaast zijn dergelijk assistent opnames al meerder malen per ongeluk gelekt, afgespeeld bij andere klanten, etc.

Daarom is het zo belangrijk dat mensen vragen blijven stellen en daarom krijg jij nu een -1 van iedereen hier (ik waarschijnlijk ook, want we houden hier niet van harde taal).

[josttie]

"Deze oordopjes nemen namelijk constant jouw stemgeluiden op en sturen die naar een van googles servers. "

Waar vind je dat als ik vragen mag?

[2green]

In de handleiding en reviews hier op tweakers.

Edit: google assistent werkt namelijk zonder aanraking met deze buds, was een van de grootste verkoop argumenten van google.

[Reactie gewijzigd door 2green op 24 juli 2024 22:58]

[Blackice09]

De vraag moet vooral zijn: wat doen ze met die opnames? Bovendien, jouw gegevens kunnen overal lekken. Dan vind ik het lekken van bijvoorbeeld een adres met telefoonnummer gevaarlijker dan een willekeurige stemopname (die waarschijnlijk niet eens gelinkt is aan jouw persoonsgegevens). En dan zijn er dus talloze andere bedrijven die hun zaakjes minder goed op orde hebben waarbij je beter dit soort vragen kunt stellen. Google krijgt nogal de wind van voren zodra het over persoonlijke data gaat, en dat hebben ze natuurlijk vooral aan henzelf te danken, maar daardoor is de kritiek vaak erg overdreven.

[Reactie gewijzigd door Blackice09 op 24 juli 2024 22:58]

[2green]

Goede argumenten en snap wat je zegt. Persoonlijk kijk ik er anders tegen aan door onderstaande feiten:

Zo zijn stemopnames absoluut gelinkt aan de persoonsgegevens, want Google anonimiseert de opnamen niet voor interngebruik en levert zelfs een gepersonaliseerde dienst. Zelfs als je nep gegevens opgeeft ontvangt google genoeg data waarmee ze ook je woonadres, werklocatie, veel bezochte plaatsen, winkels, etc kunnen afleiden. Nog los van tracking van google bijna allle sites en apps gebruik van maken.

Verder vind ik het juist minder vervelend dat mijn adres met telefoonnummer gelekt worden dan geluidsopnames in huis. Mijn adres + telefoonnummer staat tenslotte ook al in de telefoonboek.
Wat ik thuis zeg hoeft van mij niet gedeeld te worden buiten google (intern bij google heb ik bewust voor gekozen als klant).

Zoals ik al zei ben ik fan van diverse Google producten, maar vind het een non-argument dat er bedrijven zouden zijn die hun zaakjes minder goed voor elkaar hebben. Er zijn ook moordenaars, verkrachters en oplichters waarop k mijn acceptatie criteria niet baseer. Ik snap je punt wel, maar kijk zelf naar wat ik wil, niet wat anderen doen.

Kritiek is inderdaad vaak overdreven. Google is groot, doet heel erg veel met gebruikers data en vangt hierdoor veel wind, maar naar hun omvang gekeken vind ik het wel meevallen hoeveel ze over zich heen krijgen. Er zijn erg veel mensen die google hun gebruikers gegevens toevertrouwt, waaronder diverse overheden (inclusief Nederlandse) en ik zelf.

[oomske]

Om op je vraag te antwoorden, ja ze klinken best wel goed. Ik heb ze nu ongeveer een jaar en heb er al veel plezier aan beleefd. Het enige probleem dat ik soms voor heb, is dat de swipe bediening niet altijd goed werkt als ik tijdens het sporten hard zweet. Zeker geen connectiviteitsproblemen (met mijn pixel phone).

[reneflo]

Ze luisteren waarschijnlijk net zoveel (of zo weinig) mee als op je telefoon. Dus als je een Android telefoon bij je hebt kunnen deze er prima bij

[Ves]

De haakjes op de Pixel Bud 2 vind ik niet lastig. Draag ze gemiddeld 50 min bij het reizen.
Goed om te zien dat ze 5.0 gebruiken. Met de Buds 2 ook geen connectivity issues.

We gaan het merken, meestal komen de issues echt naar boven na een paar maanden

[wica]

Als ze het zouden leveren zonder USB kabel, zou die 25 euro goedkoper zijn

/edit
Je krijgt deze kabel er bij https://store.google.com/de/product/usb_c_usb_a_2?hl=de Daar heb ik er voldoende van in huis. Dus zonder is dit toch 25 euro goedkoper?

[Reactie gewijzigd door wica op 24 juli 2024 22:58]

[vdvoort]

Dat de kabel los in de store € 25,- kost zegt toch helemaal niks over de prijs van kabel in een bundel.

[Relief2009]

Als je hem loskoopt ja. In een bundel kost voor Google zo'n ding nog geen euro om te laten produceren.

Het is algemeen bekend dat er op A-merk accessoires zoals kabels en lader dikke marges zitten.

[this]

Daarnaast moet er ook nog voor andere kosten betaald worden. Transport voor een kilogram of kubiek aan kabeltjes of voor hetzelfde aan telefoons kost evenveel.
Zit de kabel bij de telefoon, dan kan de telefoon genoeg marge zijn om die kabel quasi kosteloos mee te geven.
Maar zit de kabel los, dan moet er genoeg marge zijn om de rest van de kosten te dekken + er moet ook winst gemaakt worden.
En een kabel bij een telefoon pakt ook minder ruimte in dan een kabel apart.

[_Thanatos_]

Die kabel kost ze hooguit $1 om erbij te doen.

[prodygee]

Ik ben benieuwd of er plannen zijn deze hardware incl. Pixel officieel naar Nederland te brengen. De software is volledig vertaald, plus hun Nest-apparatuur.

Ik ben me bewust van grijze import.

Edit: wellicht gebruik ik die term verkeerd. Ik ben me bewust van Nederlandse sites die de telefoon importeren en aanbieden.

[Reactie gewijzigd door prodygee op 24 juli 2024 22:58]

[Tuktop]

Het lijkt me inderdaad echt tijd dat Google hier stappen gaat zetten. De Chromecast, Nest-range en Stadia-controllers zijn immers ook officieel beschikbaar.

[powadha]

Wie beweerd er dat grijze import niet legaal zou zijn? Het enige wat grijze import betekend is dat er geen gebruik wordt gemaakt van de officiële distributiekanalen van de fabrikant.

[_Thanatos_]

Dat is dus niet grijs. Je mag gewoon iets kopen rechtstreeks bij een fabrikant, of je nou (officiele) importeur bent, of een consument. Geen haan die ernaar kraait.

Het is pas grijs als je er wetten of regels mee omzeilt. Zoals het mislopen van toeslagen op producten die door de controles heen glippen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 24 juli 2024 22:58]

[powadha]

Dat is dus onzin. Grijs is import zonder distributeur of officieel verkoopkanaal. Dat is eenvoudigweg de definitie. Daar is niets illegaals aan. Fabrikant en distributeur kunnen trachten deze markt in te beperken met als doel winst te behouden voor het eigen kanaal. Dat ergens 'geen haan naar kraait' heeft natuurlijk niets van doen met hoe een type handel wordt gedefinieerd.

Het lijkt erop dat je grijze import verwart met de zwarte markt zo te lezen.

[Blackice09]

Binnen de EU zijn er nieteens importkosten. Wettelijke garantie is ook binnen de hele EU geldig. En support krijg je ook gewoon van Google.

[_Thanatos_]

Zo "gewoon" is die support niet, want in het ergste geval moet je het product terugsturen naar waar je het besteld hebt, en dat kan DUUR worden. Daarbij heb ik Google nog nooit deugdelijke support zien leveren, maar dat is mss ook omdat ik van hun alleen software gebruik, en geen hardware.