Google test feature in Chrome om websites op basis van RSS te volgen

Google begint in de komende weken met een beperkte test voor de Follow-functie in Chrome. Deze op RSS gebaseerde functie is bedoeld om gebruikers te helpen om de recentste content van hun favoriete website in het oog te houden.

Bepaalde Android-gebruikers in de Verenigde Staten met Chrome Canary krijgen in de komende weken een experimentele Follow-feature meldt Google. Het ontdekken en distribueren van informatie en updates op het web functioneert volgens menige gebruiker niet meer goed en RSS zou niet consumentvriendelijk genoeg zijn, schrijft een ontwikkelaar van Google. Daar moet de experimentele Follow-functie op inspelen.

Het idee is dat gebruikers per website in het browsermenu op een volgknop kunnen drukken om aan te geven dat ze deze sites willen volgen. Bij het openen van een nieuw tabblad komt bovenaan een Following-categorie in beeld. Daar worden dan updates van de verschillende websites getoond die de gebruiker volgt. Dit gaat op basis van een Google Nieuws-achtige weergave, in de vorm van kaarten inclusief beeldmateriaal per update.

Google geeft aan dat het voor het tonen van de recentste content van belang is dat websites hun RSS actueel houden. Het bedrijf meldt dat het hierbij meer sturing zal bieden aan webuitgevers als de nieuwe feature uitgroeit van een experiment tot een bredere beschikbaarheid in Chrome. Het is dus nog niet zeker dat de Follow-functie op basis van RSS definitief onderdeel zal worden van de browser. Google zegt graag feedback te ontvangen op dit experiment.

Reacties (47)

[grahampje]

Ik ben dus heel benieuwd naar hoeveel mensen daadwerkelijk nog RSS feeds gebruiken, heeft iemand daar een redelijk idee van?

Nu met de opkomst van veel podcasts wordt het natuurlijk wel weer iets groter, maar het voelt voor mij altijd als zo'n standaard die eigenlijk niet zo veel toevoegt maar heel erg zijn best doet om net relevant te blijven. Maar dat kan er ook aan liggen dat er toepassingen van zijn waar ik niet de doelgroep van ben natuurlijk

[zordaz]

Ik gebruik RSS al meer dan 15 jaar dagelijks. Ideaal om supersnel sites te volgen zonder talloze sites zelf te hoeven openen. Ik vind het anno 2021 nog altijd veel efficienter dan al die 'follow' buttons op social media platformen, die je daarnaast dan natuurlijk ook binnen hun 'bubble' houden.

Hoeveel mensen RSS gebruiken? Geen idee natuurlijk...

[Reactie gewijzigd door zordaz op 23 juli 2024 12:05]

[bottema]

Ik ben op Feedly overgegaan toen Google Reader doodgemaakt werd. Ik kijk er dagelijks meerdere keren op. Ik krijg zo mijn nieuws binnen van verschillende vaste bronnen en ik filter ook een hoop rommel weg. Belangrijk is het kunnen wegflicken van oninteressant spul, en bewaren voor later of laten staan. Feedly Pro heeft ook als functie dat het content alvast op kan halen voor snel kunnen lezen. Ideale app.

Een andere reden is omdat je met RSS over het algemeen echt alleen maar content krijgt en geen reclame. Sommige bedrijven injecten dat wel in die feed, maar ik zie het niet zo vaak en dan nog is het een vaste format en kun je het makkelijk negeren. Heel anders dan bij ads op een website.

[JRijken]

Ik gebruik RSS nu meerdere jaren, is een stuk makkelijker dan websites afstruinen. Het helpt ook met vaker offline gaan, hoeveel mensen pakken hun telefoon erbij om te kijken of er iets nieuws is als ze zich vervelen? Met RSS heb je dat excuus niet meer. Ik kan in 2 minuten de titels van 100 artikelen afgaan om te kijken of er iets interessants bij zit, zo niet, weer door met 't leven.

[niels673]

Het is toch best een uitkomst als je bepaalde blogs wil volgen zonder elke keer te moeten checken of er nieuwe content is. Zelf gebruik ik ifttt die een telegram chat stuurt met nieuwe content zodat ik alles op één plek heb.

[dwaas]

Ik gebruik een feed om bepaalde torrents automatisch te downloaden via de nas.

[qlum]

Persoonlijk gebruik ik RSS ook best lang. Werkt nog steeds erg goed en is ook hoe ik dit artikel ben tegengekomen.
Gebruik het eigenlijk voor alle nieuws / comic / youtube kanalen die ik volg. Dus ook dit artikel kwam via mijn RSS-feed binnen.

Lekker neutraal standaard, en werkt goed.

[Frenziefrenz]

Geen idee hoeveel mensen het gebruiken, maar ik vind het enorm nuttig. Niet voor een site als Tweakers, daar verschijnt dagelijks veel te veel, maar wel op iets minder actieve sites/blogs, of ook bv. voor een YouTube-kanaal als LGR waar je niet per ongeluk een video wilt missen.

[OmgItsKoen]

Denk dat dit voornamelijk de oudere mensen zijn die dit nog gebruiken. Misschien wat uitschieters van tech-savvy twintigers, maar denk niet dat het heel populair is onder bijvoorbeeld jonge gebruikers. Bij de 'oudere' mensen is het vooral een kwestie van gewoonte denk ik.

[Bitfreakie]

Ik gebruik het al zolang ik me kan heugen (sinds 1999, 2000?). Eerst in Netscape en later in allerhande applicaties, nu met Inoreader in m'n browser en op m'n iPhoner. Ideaal om snel op de hoogte te blijven van nieuwssites, comics, blogs (met name de blogs die onregelmatig worden geüpdate) etc.

[w3news]

Grote voordeel van RSS/Atom is dat het een mooie standaard is en niet een centrale oplossing.

Iedere site levert zo'n eigen feed, en is dus volledig eigendom van zijn content, en het kan met allemaal verschillende applicaties (bijvoorbeeld je eigen) uitgelezen worden, en je zit niet vast aan een platform.

Je bent dus niet afhankelijk van 1 groot platform, welke vaak erg gesloten zijn, reclame bevatten, of betaald zijn.

[Maurits van Baerle]

Mijn start pagina van mijn browser is een gepersonaliseerde Protopage en beslaat zeven tabbladen gecategoriseerd naar bron of onderwerp. Ieder tabblad is toch al gauw een stuk of tien feeds waar ik allemaal een schuin oog op wil houden. Sommige feeds updaten iedere minuut, andere feeds twee keer per maand.

Zo kan ik tientallen keren per dag in een paar seconden zien of er iets gebeurd is rondom specifieke onderwerpen. Dat zou nooit kunnen als ik ieder uur een stuk of zeventig websites zou moeten bezoeken om te kijken wat er is gebeurd.

Ik zie feeds eigenlijk gewoon als een gigantische productiviteitshack.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 23 juli 2024 12:05]

[GhostShinigami]

ik, om onderandere tweakers te volgen, 1 lijst met al het nieuws van 5 verschillende websites, en makkelijk te zien wanneer er iets nieuws is zonder de sites allemaal af te hoeven gaan.
Ook heb ik wat status paginas in RSS, zodat ik down notifications van diensen /datacentra/ partners kan zien daar in.

[PageFault]

2 a 3 keer per dag voor allerlei nieuws, algemeen nieuws, tweakers, andere nerdy dingen, hobby achtige dingen. Podcasts luister ik nooit, ik scan sneller testen dan al dat ellenlange geouwehoer aan te moeten horen met die monotone stemmen en slechte opnames.

[DrBackBeat]

Ik gebruik het om een paar tientallen webcomics te volgen. Is ook meteen het enige.

[ferdinand]

Ik ben dus heel benieuwd naar hoeveel mensen daadwerkelijk nog RSS feeds gebruiken, heeft iemand daar een redelijk idee van?

Het verbaast mij elke keer als mensen dit zeggen. Noem een technologie die beter werkt dan feeds. Het is beter dan email, beter dan nieuwsbrieven, beter dan twitter clients, beter dan youtube clients. Mijn favoriet is newsblur maar feeds maken alles krachtiger.

Nu met de opkomst van veel podcasts wordt het natuurlijk wel weer iets groter, maar het voelt voor mij altijd als zo'n standaard die eigenlijk niet zo veel toevoegt maar heel erg zijn best doet om net relevant te blijven. Maar dat kan er ook aan liggen dat er toepassingen van zijn waar ik niet de doelgroep van ben natuurlijk

Nu met de opkomst van podcasts... Dit is niet 2005 toen podcasts net aan het opkomen waren. En relevantie van feeds... Vroeger ging ik zo'n 100 websites af om te kijken voor nieuwe content. Nu volg ik duizenden websites en ik kan direct vanuit de reader zien wat er nieuw is en welke ik interessant genoeg vind om open te klikken. Natuurlijk lijkt het op wat Tweakers, Twitter, Facebook en Youtube doen... Maar in dit geval niet gefiltert door een corporatie maar door mij. Deze duizenden websites heb ik over velen jaren verzameld en zijn stuk voor stuk pareltjes. Echter posten ze vaak 6x per jaar dus je gaat er niet elke dag of elke week kijken.

[grahampje]

Het verbaast mij elke keer als mensen dit zeggen. Noem een technologie die beter werkt dan feeds. Het is beter dan email, beter dan nieuwsbrieven, beter dan twitter clients, beter dan youtube clients. Mijn favoriet is newsblur maar feeds maken alles krachtiger.

Nouja, mij verbaast het weer dat mensen blijkbaar zo veel gebruik maken van feeds terwijl ik niemand ken die uberhaupt zou weten hoe dat moet. Beter is natuurlijk sowieso subjectief, het onderscheid tussen jij vindt en het is moet wel gemaakt worden

Maar het was wel gewoon een oprechte vraag, aangezien ik echt niemand ken die dit gebruikt. Ik zie dat blijkbaar veel Tweakers het gebruiken en dat was ook precies het doel van mijn vraag. Ik vind het zelf niet zo'n gekke vraag als je niet in een IT rol zit, want in de 'massa' is dit echt niet iets wat gebruikt wordt (of uberhaupt bekend, de term RSS alleen al).

[ferdinand]

Maar het was wel gewoon een oprechte vraag, aangezien ik echt niemand ken die dit gebruikt. Ik zie dat blijkbaar veel Tweakers het gebruiken en dat was ook precies het doel van mijn vraag. Ik vind het zelf niet zo'n gekke vraag als je niet in een IT rol zit, want in de 'massa' is dit echt niet iets wat gebruikt wordt (of uberhaupt bekend, de term RSS alleen al).

Ik zou je aanraden om eens gratis Newsblur te proberen. Je kan websites zoals Tweakers, Twitter, Youtube kanalen etc. gewoon in de balk gooien en Newsblur haalt er de feeds uit. Links onderaan zit een plusje om dit toe voegen. Zelf maak ik mapjes met onderwerpen waar feeds in komen. Verder heb je geen extensies nodig en het werkt in elke browser. Voor je telefoon heb je een app die synced met je desktop account.
Het geeft vooral veel controle over wat jij voorgeschoteld krijgt. De meeste mensen houden niet van die controle en willen gewoon couch surfen op basis van de magische algoritmen. Dus voor die mensen zou ik zeggen: blijf weg van feeds want het is meer werk dan domweg F5 drukken op een website. Maar voor de mensen die weten wat ze willen en hun tijd niet willen verdoen zijn feeds super.

[grahampje]

Nouja maar ik heb persoonlijk totaal geen behoefte aan 1 app om alles te zien. Ik open wel gewoon wat ik op dat moment wil kijken of lezen, mijn nieuws haal ik niet uit Google en op YouTube vind ik juist de hele toegevoegde waarde dat het persoonlijk is wat betreft aanbevelingen.

Prima als jij het wel graag gebruikt natuurlijk, ik was gewoon benieuwd, maar mij lijkt juist alles in 1 app verschrikelijk werken.

[MossMan]

Vroeger werd ik continu op de hoogte gehouden door feeds in Opera tijdens mijn studie en vroegere werkjaren. Al jaren kon dat niet meer (sinds Opera de mail module eruit gooide), en had ik gemerkt dat het heel moeilijk is om en nieuws en wetenschap en de techniek wereld en Tweakers en alle andere interesses te blijven volgen met alleen een korte halfuurtje browsen in de lunchpauze of kijken naar je mobieltje op de WC. Dus was ik blij toen Vivaldi vorig jaar eindelijk een ingebouwde mail-en-feeds klant in hun browser bouwde.

Maar tijdens het instellen van de oude feeds merkte ik dat ze minder toegankelijk zijn, of ze bestaan niet meer of in sommige gevallen zijn ze min of meer vergeten - bijvoorbeeld op de BBC servers waar ze nog werken maar ze zijn nergens meer vermeld. Ik heb een indexpagina uit 2011 moeten vinden om de adressen achter te halen! https://www.bbc.co.uk/news/10628494

Dus was ik bang dat feeds aan het uitsterven waren - als Google hiermee nieuwe leven inblaast is dat goed nieuws.

[System]

Ik gebruik ze. Handiger dan een vervuilde facebook feed.

[Eonfge]

Was het niet juist Google die RSS de nek om draaide, omdat RSS per definitie een pull-protocol is en daardoor geen telemetrie en dergelijke terug kan sturen? Tien jaar terug kende ik nog wat mensen die het gebruikte in GMail, totdat Google daar de RSS ondersteuning uithaalde.

RSS is uiteindelijk niet wat websites willen: Bij RSS heeft de reader te veel controle over de layout en functionaliteit en dat is eigenlijk iets waar we de afgelopen 10 jaar op het internet nog maar weinig van moeten hebben.

[Maurits van Baerle]

Je moet het op twee niveau’s bekijken. Ter eerste het technische, RSS is een draak van een standaard en moet dood. Atom zit veel beter in elkaar en is waar bijvoorbeeld Reddit naar is overgestapt en het enige feed formaat dat bijvoorbeeld GitHub ondersteunt. Dat is ook geen probleem meer, als een reader RSS ondersteunt dan ondersteunt die eigenlijk ook altijd Atom.

Het tweede is meer een commerciële, adverteren in feeds is niet geweldig en voor alle moeite die je in design van je site hebt gestoken zie je niets terug omdat jouw feed er in een feed reader precies hetzelfde uitziet als die van een andere site. En uiteraard willen partijen als Google, Twitter en Facebook liever dat je de hele dag bij hen rondhangt om te kijken of er wat nieuws is dus die werken het liever tegen.

Toch geloof ik zelf nog heilig in de hoeveelheid verkeer die feeds naar je sites kunnen trekken en bij alle sites waar dat een beetje zin heeft zorg ik dat er altijd een Atom feed in zit. Alleen natuurlijk wel met alleen een titel en introductie, ik ga niet de complete inhoud in een feed zetten.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 23 juli 2024 12:05]

[Simon Weel]

Was het niet juist Google die RSS de nek om draaide

Dat dacht ik ook? Vandaar dat ik bij het lezen van de kop boven dit bericht dacht dat 'RSS' inmiddels voor iets anders zou staan. Niet dus.
Ben nog steeds een fervent RSS-gebruiker. Jammer dat het concept bij veel websites uit beeld is verdwenen. Misschien een te hoog 'nerd gehalte'?

[Blaise]

Google had ook Google Reader, een veelgebruikte web-based RSS reader waar Google de feeds voor je ophaalt (zoals Feedly nu doet). Ik snap niet waarom ze daar mee gestopt zijn, het ligt helemaal in het straatje van Google doordat je op basis van de abonnementen van een gebruiker een vollediger profiel kan opbouwen.

[Reactie gewijzigd door Blaise op 23 juli 2024 12:05]

[zordaz]

Zo'n functie zat rond 2003 al in Mozilla/Firefox... Inmiddels helaas verwijderd, ik mis hem nog steeds...

[IffyIffy]

Ik gebruik sinds het verwijderen van de native reader de extensie FeedBro, werkt best fijn.

[Arnage]

Livemarks is ook een aanrader als je de manier waarop het vroeger in Firefox werkte fijn vond. Die is letterlijk daarop gebaseerd. Gebruik hem sinds de dag dat live bookmarks uit FF verdwenen, want kon niet meer zonder.

[arithcoder]

Ik gebruik nog altijd RSS om mijn favorieten sites te volgen. Kan alles zien in één oogopslag. Heel handig.

[Rob]

Het klinkt als een in de browser geintegreerde RSS-reader. Dit moet toch al eens eerder gedaan zijn.

Ik ben benieuwd of elke browser zelf de RSS feed gaat pollen of dat een (Google) server dit doet en deze server de browsers 'pingt' als er een update is.

[Reactie gewijzigd door Rob op 23 juli 2024 12:05]

[TheVivaldi]

Is ook al eens eerder gedaan: Firefox had het héél vroeger en Vivaldi heeft het tegenwoordig ook (en SeaMonkey ook, dacht ik?).

[Ge Someone]

Zeker, SeaMonkey is het vervolg op Mozilla Application Suite, voor dat die overstapte op Firefox. Onder Mail & Newsgroups windows zit ook "Blogs & News Feeds". Daar kun je prima RSS feeds mee volgen.
IK gebruik het dagelijks voor actualiteit (o.a. Tweakers), het uitkomen van nieuwe versies van programma's (o.a. Meuktracker) en podcasts.

[telenut]

Sinds Google Reader niet meer bestaat gebruik ik https://www.protopage.com/ als startpagina.
Waarom ze die Reader niet gewoon terug brengen snap ik ook niet... Als ze veel over mij willen weten, dan is zoiets toch al een goed begin :-)
Denk dat er velen Tweakers toch ook op die manier volgen?

[gekkie]

Ooit met PHP een pagina geknutseld feeds van nieuwssites, git repo's etc. die me interesseren binnen haalt en in een klein lettertype er neer mikt. Kan netjes zien welke urls al visited zijn. Ontzettend web 0.1, maar het werkt prima als overzicht. Als een (nieuws)site geen rss-feed heeft is de kans groot dat ik er niet (of in iedergeval niet regelmatig) kom.

[Loller1]

Nog even en we zien de herintroductie van Flash.

[zordaz]

Met Atom/RSS is naar mijn mening niets mis, en legacy kan ik het ook niet noemen. Misschien is het een nadeel voor websites dat ze dan minder makkelijk advertenties kunnen tonen? Voor gebruikers juist gunstig...

[DhrRob]

Wat veel sites ook doen is slechts de introductie, 1 á 2 alinea's publiceren via RSS. Als je de rest wilt lezen moet je alsnog de website bezoeken, en dus potentieel advertenties zien .

[jeroen7s]

welja veel RSS readers hebben tegenwoordig opties om de Full Content op te halen achter de RSS, dat je het kan lezen zonder eerst de site te openen.
Zeer handige functionaliteit, natuurlijk niet zo handig voor advertisers.

[w3news]

Sites plaatsen al jaren advertenties in RSS tussen andere links, dus helaas is RSS ook niet altijd helemaal schoon.

[HansvDr]

Wij doen dat ook. Heel veel sites bleven maar geautomatiseerd onze feeds laden. Soms wel elke minuut. Koste 80% van mijn dataverkeer. En die sites kregen de bezoekers, wij steeds minder. Dus affiliate links er tussen gezet en nu adverteren ze voor ons. Levert nu genoeg op

[NFiD]

Gebruik het al sinds 2000 en is ideaal om alleen de meest essentiele nieuws & sites te volgen. Inderdaad geen bloatware & reclame. Alleen Tweakers gooit er een cookiewall voor om het volledige artikel te lezen...

[Reactie gewijzigd door NFiD op 23 juli 2024 12:05]

[Mr777]

Ik gebruikte RSS vooral voor Tweakers, maar sedert die functie uit Firefox/Waterfox en zowat alle andere populaire browsers gesloopt is moet ik het helaas zonder stellen. Waterfox Classic heeft hem nog wel, maar die loopt ook op z'n laatste beentjes.