Maxtor introduceert externe harddisk met USB 2.0

Electic Tech meldt dat Maxtor een nieuwe externe harddisk heeft geïntroduceerd die gebruik maakt van een USB 2.0 interface. De Maxtor Personal Storage 3000LE zal de eerste externe schijf zijn met de nieuwe USB-standaard. Dit maakt de 3000LE zo'n 40 keer sneller dan de huidige generatie externe harde schijven die nog met USB 1.1 werkt.

Priced at $199.95 and currently shipping to retail stores and Maxtordirect.com, the 3000LE provides users with a convenient and speedy alternative to the complexity of installing internal hard disk drives. Operating at 5400RPM and providing 40GB of capacity, the 3000LE meets the demanding needs of today's computer users

[...] The 3000LE's high speed USB 2.0 interface enables easy and instant connectivity with virtually all existing USB ports -- including backward compatibility with USB 1.1.

``USB 2.0 makes data transfers easier when upgrading from older PCs, and also protects a consumer's investment when purchasing new computers with the new USB port,'' said Jason Ziller, Intel technology initiatives manager and USB Implementers Forum chairman. ``From the user's perspective, USB 2.0 has the same benefits and ease of use as USB 1.1 but with considerably higher bandwidth which greatly benefits the performance of devices such as Maxtor's personal storage solution.''

Thanks JAMF voor dit nieuws.

Lees meer

Reacties (43)

Felicia 8 augustus 2001 01:26

Met 40X zo snel kom je dus als maximum snelheid uit op een ruwe 57 MB/sec. Ik vraag me af of die schijfjes dat wel aankunnen. (dus 40X 12 MBit en dan naar MB's)

En als ik kijk naar firewire met een maximum snelheid van 47 MB/sec omgerekend. Dan zie ik hier toch wel een klein voordeel aan.

Ik vraag me alleen af of de schijfjes het wel halen of niet.

kalizec @Felicia • 8 augustus 2001 02:14

Denk niet dat het erg realistisch is om te veronderstellen dat ie 40x 12MBit doet. Het komt namelijk bijna nooit voor dat een huidig USB apparaat nu 12MBit haalt. Maar al met al denk ik dat die schijfjes sowieso niet meer als 15MB/s kunnen lezen en schrijven. 57MB's is trouwens erg veel voor ieder willekeurig kabeltje. Er zijn voor ATA66 en 1GBit netwerken niet voor niets speciale kabels nodig danwel kabels met erg veel aders.

Wat ik me ook afvraag is hoeveel CPU belasting zo'n schijfje levert. Want als dat ook linear omhoog is gegaan krijgen de meeste gebruikers een probleem.

Maar qua draagbaarheid is het best aardig. (DWZ mits er eens accu bij zit.) Anders is het zinvoller om met CD's en binnenkort met DVD's te blijven werken. Dan wel gewoon een losse inbouw HD. (Want de winst in transfer snelheid is meestal genoeg om de inbouwtijd in te halen.)

Er zal vast wel een markt voor zijn, maar dan wel pas over een jaar of zo als USB2 standaard is geworden en dan nog denk ik dat het alleen in de professionele sfeer bruikbaar is.

Verwijderd @kalizec • 8 augustus 2001 07:59

sjah
over plain UTP kan je ook 1 GBit raggen raggen lijkt me...
de bits worden wat minder lang, en daarom is de maximum lengte van een kabel gewoon wat korter... je hebt niet per se 64 aders nodig om 1 GBit per seconde te versjouwen

kalizec @Verwijderd • 8 augustus 2001 12:31

Das waar, maar UTP kabel is twisted en dat is USB zeker niet. Er is dus meer storing. Maar goed ze gaan ervan uit dat het kan al denk ik dat je nooit de volle 40x 12MBit kunt doen.

KeeZ @Verwijderd • 8 augustus 2001 15:34

twisted levert alleen maar een verlengde lengte op meer niet.

geef mij maar een hot-swap schijfie, iets duurder, maar veeeeeeel sneller, en werkt gewoon veel lekkerder. ook een bracket is natuurlijk een mogelijkheid. hoef je niet eens voor achter je pc te kruipen !!

alleen moet die andere wel een bracket hebben, maar ach onze waarde collega's hebben dat nou eenmaal allemaal

Domino @Verwijderd • 8 augustus 2001 18:20

UTP (fast ethernet) is dan ook geen serial interface, USB wel.

kalizec @Verwijderd • 8 augustus 2001 18:20

twisted levert alleen maar een verlengde lengte op meer niet.

Jij hebt duidelijk geen idee waarom ze die kabels eigenlijk twisted maken ipv van gewoon recht.

Dat doen ze omdat de magnetische velden veroorzaakt door de signalen over de ene ader dan minder snel een storing op een van de andere adres veroorzaakt.

Dus twisted is niet alleen meer lengte maar ook de mogelijkheid tot sneller verkeer omdat de storingsgevoeligheid lager ligt.

Maak jij een UTP kabel maar een un-twisted. Wedden dat je zelf 10MBit niet meer betrouwbaar erover heen krijgt.

Wat die brackets betreft, leuk en aardig, maar computers hebben geen bracket. En het idee van Maxtor was nou net ervoor te zorgen dat niet alle pc's aangepast hoeven te worden om dit systeem te gebruiken.

Vastloper @Verwijderd • 8 augustus 2001 20:00

Das waar, maar UTP kabel is twisted en dat is USB zeker niet.

Wat is dat voor stomme opmerking??? USB is juist altijd twisted balanced en shielded overigens zijn er meer dingen die de lengte en snelheid over een kabel bepalen. Maar lees voor de gein maar eens 1 van de datasheets van usb. Een usb kabel is verplicht shielded en twisted wil het het usb logo mogen dragen. Overigens is UTP unshielded. Zoek voortaan eerst ff uit wat je zegt voor je zulke domme opmerkingen maakt want USB is al vanaf de allereerste versie twisted geweest.
Overigens een reactie op domino UTP (je bedoelt waarschijnlijk ieee802.3 standaard en niet de kabel alleen) is wel serieel. de data word bit voor bit overgezonden en nooit meerdere tegelijk. jeez als je niet weet waar je het over hebt reageer dan alsjeblieft niet mensen.

Roland684 @Felicia • 8 augustus 2001 03:25

Maxtors diamonsmax (5400rpm) schijven kunnen volcontinue tot 60MB/s pompen, dus 57 lijkt me zo gek nog niet.

kalizec @Roland684 • 8 augustus 2001 03:51

60MB/s is zekersteweten niet te doen. Waar jij het over hebt is de de 2MB buffer die erin zit.

Ik zal je even voor rekenen hoeveel een Maxtor DiamondMax 80 theoretisch in het meest positieve geval maximaal sequentieel zou kunnen lezen.

De Specs
Aantal Cylinders 158.816
Koppen 16
Schijfgrootte 81,964 MB (Millions)

Das 512 bytes per cylinder.
Met 16 koppen kun je per toer 16 cylinders doen.
Dus 5400 toeren maal 16 koppen maal 512 bytes is.

5400*16*512=44236800 bytes/seconde

En dat 42 MB/sec en dat is theoretisch. Waarschijnlijker is dat het rond de 36 MB/sec ligt voor inbouwschijven.

Voor 40 GB schijven met de helft van het aantal koppen is dat dus 18 MB/sec.

EDIT: Typefouten

White Feather

@kalizec • 8 augustus 2001 09:16

Van deze berekening klopt natuurlijk helemaal geen ruk!!
De schijf draait geen 5400 toeren per seconde, maar per minuut! Volgens deze berekening heeft de schijf dan een doorvoer van 42/60=0.7Mb/sec.

Een track op de hardeschijf bestaat uit sectoren van 512 bytes. Op de buitenste track van de hardeschijf staan veel meer sectoren dan op de binnenste.

Een cilinder is de rand van een cirkel vanuit het middelpunt van de plaat op alle platen tegelijk. Dus eigenlijk een track, maar dan op alle zijden van alle platen tegelijk.

De maximale doorvoer is natuurlijk het aantal sectoren op de buitenste track* 512 bytes*het aantal toeren per seconde.

Bovendien heeft het aantal koppen geen invloed op de snelheid. Een 80 Gb met 16 koppen is in principe even snel als een schijf uit dezelfde serie met maar 40Gb met 8 koppen.

majic @kalizec • 8 augustus 2001 09:13

En hoe verklaar je dan dat op www.storagereview.com ze altijd zeggen + testen dat schijven uit dezelfde familie maar met minder platters PRECIES maar dan ook PRECIES even snel zijn ?!

Dus bijv. IBM GXP60 60Gb en 40Gb verschillen 0,0

Je verhaaltje gaat dus helaas niet op..

Voorzover ik weet leest een harddisk ook niet de bytes versprijd uit (dus stel je hebt 1 byte, je hebt 4 platters, dat er op elke platter 2 bits van die byte staan) . Zou wel geweldig zijn voor de leessnelheden EN je kan internal raid gaan invoeren enzo

maar imho er wordt gewoon per-platter gelezen as far as I know.

En een 80 gb of een 40 gb, mits platterdichtheid t zelfde is, zullen niets verschillen in prestatie.

Verwijderd @kalizec • 8 augustus 2001 09:25

Je weet het goed.

Daar er per head om le lezen opnieuw gecalibreerd moet worden op de juiste track kun je niet met x koppen tegelijk lezen. Je leest per platter per track. De andere koppen zijn op dat moment idle.

kalizec @kalizec • 8 augustus 2001 12:35

Je hebt gelijk, had dat vannacht over het hoofd gezien.
Heb het even opgezocht. Een de DiamondMax serie heeft 63 sectoren per track. Dus 63/60 valt bijna weg.

Maar als bewijs hieronder de specs van Maxtor zelf.

http://www.maxtor.com/products/diamondmax/dia mondmax /QuickSpecs/42078.txt

DATA TRANSFER RATE:
To/From Interface (UDMA/66): ............. Up to 100 MB/Sec
To/From Media: ........................... Up to 46.7 MB/Sec

Dus in ieder geval niet de 60MB/s die Roland Witvoet beweert.

Roland684 @kalizec • 8 augustus 2001 21:48

Sorry, mijn fout

Ik heb waarschijnlijk de specs van de 5400rpm en 7200rpm (die wel bijna 60 haalt) gemixt en ik had even geen zin om het na te zoeken op de website van maxtor, ik dacht dat ik het wel wist...
Sorry

Bert 8 augustus 2001 01:32

Interessant stukje hardware. Steeds meer mensen nemen grote files mee (of veel) dus ik denk dat dat soort dingen heel interessant wordt.

Wat ik me wel afvraag, is of die schijven robuster gemaakt worden dan het standaard IDE hardeschijf omdat je met zo'n portable HD natuurlijk veel meer heen-en-weer sjouwt. (wat dan de levensduur aanzienlijk kan verkorten)

En die USB 2.0 die wordt toch nog nergens ondersteund ?! (dit laatste is meer een vraag dan een opmerking)

GameFreak 8 augustus 2001 01:26

Dit zal zeker handig zijn voor mensen met laptops die graag hun hd willen vergroten maar niet weten hoe het zelf moet (inbouwen). En de prijs is ook nog wel redelijk voor een 40 Gb schijf. Dit ziet er goed uit van Maxtor

kalizec @GameFreak • 8 augustus 2001 03:57

Voor laptops is het alleen zinvol als er een accu op aangesloten kan worden. Anders kun je net zo goed een interne schijf in een fatsoenlijk docking station stoppen.

Maar denk dat er wel accu's voor verschijnen.

Roland684 @GameFreak • 8 augustus 2001 03:25

Ik heb ook nog geen 40GB 2.5" harddisk gezien.

kalizec @Roland684 • 8 augustus 2001 04:08

De grootste is op het moment 48 GB.
De IBM Travelstar 48GH

http://www.storage.ibm.com/hdd/travel/tr48gh.htm

Verwijderd @Roland684 • 8 augustus 2001 09:53

En Hitachi heeft ook al een 40 GB HD in 2.5 inch uitvoering. In tegenstelling tot IBM 48 GB is dit een 9.5 mm uitvoering en geen 12.5 mm.
Type nummer is MK4018GAP en MK4018GAS.
Deze laatste is uitvegoerd met Fluid Dynamic Bearing (FDB) motor drive.

Heb ze echter nog niet in de shop zien liggen.

kmf 8 augustus 2001 09:47

Wat MIJN interesse juist opwekt is de gedachte of je mbv zo'n USB-HDD ook je digitale camera op aan kunt sluiten en foto's kan overpompen.
Lijkt me toch verdomd handig voor op de vakantie.

Hoef je geen laptop meer mee te nemen of een container met flashcards.

Nou lijkt het me niet zo moeilijk om een of ander externe module te maken dat de gegevensoverdracht automatiseert. Misschien maakt dat het verkoop van deze HDD wat interessanter?

Verwijderd @kmf • 8 augustus 2001 10:10

Je hebt je laptop toch standaard mee??????

kmf @Verwijderd • 8 augustus 2001 12:18

Een laptop is wel ietsie zwaarder, kwetsbaarder en groter dan een HDD. En waarschijnlijk ook wel wat duurder.
Niet iets wat je graag met je meesjouwt op safari.

kalizec @kmf • 8 augustus 2001 18:24

Een HD waar je niet aan hebt in de Jungle wel dan?

Maar je hebt wel gelijk het scheelt een stuk in gewicht. Al denk ik dat je als je voor minder gewicht gaat echt beter een 2,5" schijfje mee kunt nemen ipv van zo'n zware 3,5"

memphis 8 augustus 2001 08:34

Zal dit ze weer uit de rode cijfers helpen

(zie een paar nieuwsitems terug)

silentsnow @memphis • 8 augustus 2001 15:20

Naja, het disignen en op de markt brengen van dit produkt heeft ongetwijfeld veel gekost. Dus ze zullen het risico dat dit niks word wel onder de loep hebben genomen, en toch hebben besloten dat het wel eens een FundRaiser kan worden!

Nu idd maar hopen dat veel mensen USB2.0 hebben en meer opslagruimte willen

(ja ik weer dat deze ook op USB 1.1 kan en dus backward compatible is met USb 1.1!!)

justice strike 8 augustus 2001 11:45

wat echt plug en play zou zijn is dat de drivers niet op een os zitten, dus zoals dat nu is, standaard drivers en sommige veel gebruikte drivers..(intellimouse, geforce etc..)) dat er op de hardware een chipje zit met de drivers en als je die aansluit de os meteen de juiste drivers van de hardware op kan vragen, en dan upload de hardware de drivers automaisch.... heb je altijd de juiste drivers
en is het volledig plug and play, (niet zoals nu basis functies werken maar om alles te benutten moet je alsnog de drivers installeren)

er is alleen dan een klein probleempje drivers moeten dan wel goed getest worden en moeten werken op elk os type, en een eventueel flash programma. voordeel is wel dat het altijd werkt op elk systeem en men kan altijd terug vallen op drivers die men van internet downloaden kan (sinds deze toch hetzelfde zullen zijn als op de romchip)

veel gelul eigenlijk maar lijkt me niet eens zo'n slecht idee voor een true plug and play hardware stukie

want die plug and pray hw van nu vind ik niet zo geweldig

kmf @justice strike • 8 augustus 2001 12:16

Hmm.... dan moet ie nog steeds hardware gaan installeren. Ik denk niet dat je school/bedrijf-systeembeheerder dat leuk vind. Die rechten zou jij als student/medewerker ook niet hebben.

zyxnor 8 augustus 2001 07:33

Met de introductie van deze externe HDD - die met name notebookgebruikers aanzienlijk meer de ruimte geeft (letterlijk & figuurlijk) - toont Maxtor aan dat het op de goede weg is: ondanks een kwartaalverlies van dik $300 miljoen gaat de ontwikkeling van nieuwe - bruikbare - producten gewoon door.

* 786562 zyxnor

BigRonnyV 8 augustus 2001 07:46

Het lijkt mij zeker gezien de prijs een handig apparaatje op je gegevens mee te nemen. Zeker als je bedenkt dat een cd-rw op een gegeven moment 'op' is. Als je regelmatig een c-library moet mee slepen lijkt mij dit een uitkomst.

[edit] Hoezo overbodig ????

Verwijderd 8 augustus 2001 08:37

Vreemd.
USB 2.0 wordt door MS nog niet ondersteund en is in geen moederbord te vinden. Als je deze los moet kopen ben je net zoveel kwijt als firewire wat wel ondersteund wordt. Ok, Usb 2.0 is ietsje sneller, maar aangezien de volle snelheid toch niet gehaald kan worden is dat niet zo'n ramp. Ik heb bij Alternate een losse FireWire frame gehaald met daarin een verwisselbare IDE bracket en heb nu voor Fl 300 een hot-swap IDE harddisk van elke grootte tot mijn beschikking. Errug leuk.
Ik snap trouwens sowieso niet waarom men nu nog tij investeerd in Serial ATA nu er al twee goed functionerende seriele standaarden zijn...

Verwijderd 8 augustus 2001 11:36

Mij lijkt het wel handig. Voor op school, flink downen en dan makkelijk mee naar huis nemen....
Een hdd is nog altijd weer ietsjes lichter dan een laptop.

En ten tweede is zo'n usb hdd niet echt duur in vergelijking met bijvoorbeeld een draagbare cdrw etc..

Het is alleen wel fuck dat er nog geen echte usb 2.0 ondersteuning is. Hierdoor gaat 't feestje niet door

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (43)

Sorteer op:

Weergave: