Provider enquête: waardering kabelinternet stijgend

Zwiet Internet Produkties houdt elk kwartaal een Nationale Provider Enquête, waarbij door internetgebruikers een cijfers wordt gegeven aan hun provider. Zodoende bouwt zich een overzicht op van de waardering die gebruikers voor de internetaanbieders hebben, wat ook nu weer gebeurd is. Uiteraard gaat het hierbij dus niet om harde cijfers over de kwaliteit, maar toch geeft het onderzoek een goed inzicht in de prestaties van de internetproviders.

Een opsomming van alle verschillende resultaten kan je bij WebWereld zien, maar het interessantst om te vermelden is wel dat het kabelinternet toch al een stuk beter gewaardeerd wordt dan een tijdje terug. De slechte 4,7 die vorig kwartaal nog gemiddeld hiervoor uitgedeeld werd heeft zich nu opgewerkt tot een 5,7. Overigens blijft het cijfer nog steeds een stuk onder ADSL en dial-up:

Dat blijkt uit de Nationale Provider Enquete die elk kwartaal wordt uitgevoerd door Zwiet Internet Produkties. De ADSL-dienst van Cistron ontvangt van zijn gebruikers een gemiddeld cijfer van 9,2 en is daarmee de best gewaardeerde internetprovider. Ook de ADSL-diensten van XS4ALL (8,6) en Planet Internet (8,1) krijgen een hoog cijfer.

Aan de enquete hebben dit kwartaal 1600 internetters meegedaan. Zwiet Internet Produkties benadrukt dat het gaat om ‘subjectieve meningen’ in plaats van ‘objectieve metingen’. Iedereen die de site van de Nationale Provider Enquete bezoekt, kan meedoen. Om de betrouwbaarheid te vergroten wordt daarnaast gewerkt met een vast panel van 1800 deelnemers.

Reacties (133)

[Verwijderd]

Ook het veelbesproken Chello werkt hier de laatste maanden perfect. Een welgemeend compliment voor UPC.

[DynaMikeY]

Volgens mij ben ik de enige in Nederland; maar ik ben al vanaf het moment dat ik aangesloten ben (feb 2000) uiterst tevreden. Altijd goede snelheden gehaald, en tja...ook wel eens een dagje storing (al komt het zelden nog voor), maar dialuppers zijn toch ook wel eens in gesprek?

[iceblink]

Enige probleem dat ik af en toe met Chello heb is dat de nameservers geen names meer serven. Soms duurt dat maar tien seconden voordat het gefixt is, maar toch wel irritant, zeker als het langer duurt.

[Verwijderd]

Die nameserver had ik ook last van, totdat ik een caching dns server onder redhat installeerde

[Verwijderd]

Raar maar waar,... UPC Chello krijgt van mij ook een 8+. De laatste tijd zijn er geen storingen meer en de snelheid is nog steeds om van te smullen !!

[XwiZ]

Ja dat mag ook weleens gezegd worden...
De laatste tijd is Chello echt wel ok(bij mij dan). Ik had sowieso al weinig te klagen, behalve de uploadsnelheid ben ik nu zekers tevreden! Een jaar geleden gaf ik een 7- maar van mij krijgen ze nu een 7,5(ik ben niet zo scheutig met hoge cijfers)...als ze de upload nu eens gaan verhogen dan krijgen ze zeker een 8,5...(Al is het alleen maar on-net upload..pfff dat moet toch niet zo moeilijk zijn....).

[Jordi]

Ik ben het hier ook al mee eens. Het lijkt wel of ze nu daadwerkelijk weten waar ze mee bezig zijn. Normaal hing ik nog wel regelmatig aan de klachtenlijn, maar dat is al een half jaar niet meer gebeurd... en nee, dat komt niet door die 22ct/min, daar heb ik maling aan als ik boos ben

[Biff]

Het is goed te horen dat er vorderingen gemaakt zijn, maar wat mij betreft kan het zeker beter. In het centrum van Amsterdam komt het toch nog regelmatig voor dat Chello het even een uurtje niet doet. Of dat er een middag lang 40% packet loss optreedt. Ook op een locatie in Oost zie ik dat vaker. In de Pijp is het daarentegen weer wel goed. Het is behoorlijk lastig maar het duurt te kort om in aanmerking te komen voor hun compensatieregeling. Verder is news.ams.chello.nl nogal onbetrouwbaar ivgl met news.xs4all.nl.

[DrWoetR]

Hmmzz... Qua kabelkwaliteit ben ik ook zeer tevreden over Chello... Maar ik neem ook aan dat jullie het ook met mij eens zijn als ik zeg dat de Service van Chello nog steeds errug nalatig is?

[Verwijderd]

Chello....ole ole...chello ...ole ole

"ok nu met z'n allen"

""Cheeellllooo ollleeee oleeee , cheellllo, olleee oleee !""

Your vote please:
chello..... dix points

[CARman]

Kan alleen maar beamen wat hierboven gesteld wordt. Ik heb zowiso al weinig problemen gehad met Chello, alleen in het begin. Maar het nu nu echt snel aan het worden. Ook hier haal ik regelmatig de 2 Mbit/s . En niet alleen nu tijdens de vakanties.

Volgens mij allemaal zeker wel een 8 waard.

En alles beter dan Tiscali, want die maken er gewoon een puinhoop van. Had ik liever met WOL te doen, kreeg je soms wel es antwoord van terug. Tiscali heeft proppen in de oren. Mijn ( nu ) Tiscali abbo, wordt in ieder geval be-eindigd. Die krijgen van mij dus een 3.

[wouzer]

Ben ik dan de enige die Chello gewoon bagger vindt? Ik lig er ELKE dag willekeurig ongeveer 5 uur uit. Nee, ik ben blij als ik ADSL hier aansluit. Verhaaltje UPC is dan in godsnaam voorbij. (En ja, dan begint verhaaltje KPN...)

[Verwijderd]

Ik heb mij het leed van de Traagsema slachtoffers aangetrokken en de score nog iets verlaagd.
Casema staat nog niet op 1 in de flop 3 maar op 2

[Scraper]

Klopt, daar staat mijn provider

Werkt ook met het Demos systeem, alleen die heeft een harde datalimiet van 300 mb voor de basisabbo en 1 gig voor het heavy user abbo.

Ga je eroverheen, dan is het keinard 50 cent per mb excl btw. dus 200 mb eroverheen kost je 120 piek.

[Verwijderd]

Ligt er een beetje aan welk casema netwerk. Demos krijgt van mij een 2, maar het com21 netwerk een dikke 8. Heb ze beide mogen meemaken.

[memphis]

Het is tegenwoordig zo erg dat je dus wel mag inloggen maar dataverkeer zich te wensen overlaat, tot zover houden ze zich aan hun slogan continu online.
Ik laatst wat mailtjes gestuurt naar die lui en willen ze wel een afspraak maken om een monteur met zijn laptop langst te laten komen om te laten zien dat het wel goed is. Tja.... om een uurtje of 10 in de ochtend zijn mijn snelheden ook acceptabel, laat hem maar rond een uurtje of 8 in de avond langs komen .

Maar 1 ding is zeker, die gasten van de helpdesk blijven beleefd tegenover de boze klanten, en ik kan het weten

[whiteguy]

al is het internet nog zo snel, een casema modem remt het wel

[Firefox]

wat hebben jullie toch met Casema?

wat heb ik gehad?
- Installatie op de afgesproken tijd, zonder grote problemen
- ruim een maand uitstekende verbinding
- tijdelijk 3 weekjes logon storingen met hun server problemen
- zelden tot nooit meer disconnects (eerder dat ik mijn server vast zet dan dat dat ding niet kan aanloggen)
- uitstekende ping op de CS servers van Strikerz
- altijd volle bandbreedte die mij is teogezegd
- als klap op de vuurpijl nu 2x zo snel, en bijna net zo duur...

Tuurlijk, de helpdesk is niet echt zoveel soeps, en ongetwijfeld had het nog sneller gemogen, en ik heb liever niet zo'n 4G data limiet per maand boven mijn hoofd... maar met al die horror verhalen over deze tent had ik toch veel meer ellende verwacht.

't zal misschien niet overal zo zijn, maar ik kan het met Casema -uit-ste-kend- uithouden tot er ooit ADSL hier beschikbaar is van Cistron.

[looskuh]

Ben je nou cynisch of niet??? Ik snap 't niet meer. Ik heb toch liever @home voor 89 piek per maand, altijd online en snel, en geen limiet.

[RG]

@Home heeft wel degelijk een limiet. heb dat eens nagevraagd hoe dat nout precies zat bij zo'n presentatie. Ligt geloof ik zo rond de 80 Gigabyte per maand. Als je daar een paar keer achtereen overheen gaat krijg je een brief thuis of je ermee wilt stoppen, anders wordt je tijdelijk van het netwerk verwijdert.
Met zo'n limiet zit ik absoluut niet het is alleen bedoeld om mibruik te voorkomen van mensen die dag en nacht allemaal rotzooi zitten te downloaden en daarmee andere hinderen.

[whiteguy]

Ligt geloof ik zo rond de 80 Gigabyte per maand

tja.. maar als je casema hebt kun je die 80 gig sowiezo wel uitje hoofd zetten. (6.5kb/sec*3600*24*31=17.409.600 k (zeg maar 17,5 gig) per maand MAX, als de snelheid mee zit, je 24/7 donwload en je een lange maand hebt
casema weet dat ze een verouderd systeem gebruiken, maar ze wilden geen nieuwe "omdat ze niet duurder dan 60,- p/m wilden zijn"
ach, zolang ik in een casema regio zit blijf ik op ISDN tot er adsl is.

[Verwijderd]

Waarom komt chello niet voor in die test??

Eppie

[mullah]

kijk eens naar de volledige resultaten dan...

Chello** kabel +++ +++ +++ 5 ++~ ++~ +++ +++ 6.3 243

en de twee ** slaan op A2000, Gelrevision, Telekabel, Tebenet

[Tommel]

Nu moet alleen Chello de probleemgebieden nog even aanpakken en dan zit het wel redelijk snor.....
Ik zit in zo'n "probleem" gebied, oude Tebenet netwerk met Lancity's modem's.
Veel storingen de laatste tijd, 2 a 3 per week, soms snel (180k per seconde) de andere keer 10 min voor de chello.nl pagina
DNS en DHCP servers liggen er nog wel eens uit.
Maarja altijd beter dan telefoon modempie......

[itris]

Dat tebenet gebied wil maar niet vlotten.
Advies:
zorg er voor dat zo veel mogelijk mensen download tests doen vanaf test.net.upc.nl
Volgens het garantie plan (www.upc.nl/gerantieplan) krijg je geld terug als je traag bent en er minimaal 50 metingen van beide types gedaan zijn.

[Silver-Surfer]

Cistron nr. UnO, verbaast me niets die gasten verhelpen storingen snel en er word proffesioneel met je klacht omgesprongen, niet makkelijk te evenaren.

[Verwijderd]

Lijkt me logisch, de mensen die een vaste internet aansluiting hebben (kabel ADSL) zijn over het algemeen wat veeleisender dan de gemiddelde modem/isdn gebruiker.
Deze laatste weet meestal echt niet wat ping-tijden bijv zijn en die halen toch niet meer dan 8 kB/sec, omdat de lijn niet meer aankan. Moet je eens iemand horen die kabel heeft en die 8 kB/s haalt.

Volgens mij werkt dit net andersom: mensen die hogere eisen stellen aan hun internet(verbinding) willen hiervoor dieper in de buidel tasten en kiezen daarom voor kabel ofwel ADSL. Als daarna blijkt dat de provider hun "beloften" niet waar kan maken, of stiekem een beetje, zoals nu blijkt, zijn deze zelfde mensen eerder geneigd te klagen, of in ieder geval een beetje ontevreden.

[Verwijderd]

Een 9+ voor A2000 hier, ik noem het express geen chello Waarom niet, omdat ik sinds m'n aansluiting 3 jaar geleden zegge en schrijven 1 maand een rotverbinding heb gehad. Een vriend van me een paar straten verderop heeft sinds kort dus chello. (a2000 is ondertussen ook chello) En echt waar zijn connectie is nog niet eens een kwart van de mijne. Zijn verkeer wordt ook compleet anders gerouterd dan bijvoorbeeld een andere vriend die aan de andere kant van hilversum woont (zelfde verhaal al 3 jaar a2000 en erg tevreden). Heel raar dus.

Die ene maand dat het brak was ging gepaard met erg veel storingen en uitval. Een maand later was het helemaal opgelost

Oke dan de facts.

Mijn upload is ALTIJD de maximale 16 KB/sec. (bytes), m'n download ligt zelden onder de 100 KB/sec. Vorige week 4 cd's van redhat.com gedownload (en nee, geen europese mirror) met strak 175 KB/sec (max ligt tegen de 190KB/sec). Ik ben dus erg tevreden de hele tijd al. Het enig jammere is dat mijn vroegere upload limiet naar beneden geschroeft is. Want de vroegere 50 a 60 KB/sec en de daarna geleverd 32KB/sec zijn al weer een paar maandjes verleden tijd.

M'n buurjongen die ook achter mijn connectie zit, speelt altijd unreal op het net. Weinig packetloss en bijna altijd een ping onder de 50 (soms 10) in nederland. Buitenland op de betere servers een ping onder de 80 wat nog erg goed speelbaar is, ook daar is de packetloss weinig.

erg fijntjes dus

[Bierkameel]

Als ik een cijfer mocht geven voor mijn @Home abo zou ik een 8 geven

* 786562 Bierkameel

[Verwijderd]

Cistron krijgt van mij een 10+
Chello de deur uit met 180kB/s.
Cistron Adsl Blue naar binnen met max. 850kB/s

Greetzzz

P.S.
En Cistron reageert zeker zoals het eigenlijk moet.
Kbelde de hellupdesk dat mijn downstream maar 80kB/s was.
Kreeg na 2 uur een mailtje: Sorry, het was een foutje aan onze kant en gelijk verholpen.
Bedankt voor de melding.
<netjes>

[eymey]

ja daaaaaaaaaaaag
jij bedoelt dus wel kiloBITS hier

kiloBYTES is bij chello max. ongeveer 180

sorry voor deze troll

[sonix666]

Helemaal mee eens.

Toen ik mijn kabelinternet ergens in maart aanschafte presteerde het redelijk goed (150 kB/s - 250 kB/s download en 6 - 14 kB/s upload) volgens Mordax.

De laatste twee maanden echter ging het heel wat slechter (50 kB/s - 150 kB/s download en 3 - 9 kB/s upload) en heel vaak uitval.

Echter nu na anderhalve week vakantie in Slowakije blijkt het internet in mijn regio drastisch verbeterd te zijn. Download snelheid is niet meer onder de 200 kB/s gedoken (vaak zelfs ruim over de 300 kB/s) en de upload snelheid is niet meer onder de 10 kB/s gedoken.

Uitstekend gedaan van @home.

[packman]

Sukkel

Ik haal hier met Telenet (kabel in Belgie) maximum 800Kbyte/sec (s'nachts). Overdag is dar eerder max 500Kb/s, en constant 300Kb/sec. Dat hangt er natuurlijk ook vanaf waar je van download. Mij hoor je niet klagen, juist die 128Kbit (16kb/sec) upload zou wat meer mogen zijn...

[Verwijderd]

Mag ik weten of B in kB/s bits of bytes zijn?
ik haal met mijn adsl namelijk struktureel de laatste maand 500 kiloBITS /s oftwel ca 57 kB/s.

Als jullie 300 kB/s halen op de kabel zou dat in het geval van bytes dus 6 * zo snel zijn.... lijkt me stug.

Overigens schop ADSL wat mij betreft zwaar kont want het voldoet aan de verwachting.

[lester]

het zijn kiloBYTES per seconde

Ik heb zelf als ik van een nederlandse server download zelfs vaak 400 of meer, maar bij downloads.com blijft het ook vaak steken bij 250kb/s

Ik zie ook dat de @home gebruikers erg tevreden zijn over de snelheid, maar er zijn vaak klachten over mail en DHCP severs (idd HlpDsk, tilburg heeft deze week veel problemen gehad )

Maar op gemiddelde snelheid is @home het beste (van kabel)

* 786562 lester

[FatalError]

Hier worden WEL bytes bedoeld.. @Home is erg snel

[machiel]

Nou, gemiddeld 2-3 keer. Op z'n top is kabel 5.5 keer sneller.

[Verwijderd]

Dit zijn dus echte bytes Ik heb zelfs eens 450 kBytes/s gehaald van het interne @home netwerk and zo rond de 200-300 kbytes/s van nederlandse servers. @home biedt dus zo'n 4Mbit/s down aan en 128kbit/s up.

[sonix666]

Sorry om je teleur te stellen, maar ik weet mijn bits en bytes uit elkaar te houden. Bits worden met 'b' aangeduid en bytes met 'B'. En ja, ik haal inderdaad zulke hoge cijfers.

Veel ADSL aanbieders knijper voor zover ik weet de lijn af op 64 kB/s oftwel 512 kb/s.

[Verwijderd]

kan niet kloppen
kabel = 1-1,5 Mbit
1 Mbit is 128K byte dus kan je noooooit 300 KB constant halen (soms een piekje maar dat is het)

[lester]

@home is theoretisch 3.8 mbit down >

[Soullie]

haha... 300kbs constant is wel degelijk mogelijk... in de piek uren hang ik rond de 200....

s'morgens en s'avonds laat heb ik ook wel eens stabiel downloads van 500 tot 600 gehad.. (ik geef toe. ze zijn redelijk zeldzaam maar ze bestaan echt bij @home )

[Verwijderd]

het is idd echt 3,8Mbit down.

bronvermelding: http://members.home.nl/faqathome/faq/performance.htm l

en ik neem aan dat troublesathome niet uit hun nek lult

en ik haal ook zo geregeld makkelijk over de 400Kbyte met me @home ben er dus ook zeer tevreden over

[Verwijderd]

Kabel wel, @home niet.

Een ISO is erg snel binnen getrokken kwestie van <half uur.
En die bestanden zijn echt geen 650Megabit

[Verwijderd]

euhm kleine noot :=> kabel is 10mbit

[Verwijderd]

Ik niet. Ik zit alweer anderhalve week zonder DHCP server hier door @ home

[gday]

Aangezien je bij @home een lease van een half jaar krijgt ofzo, kun je net zo goed je ip statisch instellen eigenlijk. Heb je nooit last van disfunctionele DHCP servers.

[Murtceps]

Maar dan moet je dat wel aangeven bij @Home dat je een statisch adres gebruikt, anders krijgen andere gebruikers daar last van. Beetje egoistisch om hem vast te zetten vind je niet?
Stel dat jouw IP wordt veranderd en iemand anders krijgt na een tijdje jouw oude IP adres(wat jij dus statisch hebt vast gezet) dan kan die ander dus niet internetten en moet weer gaan bellen met de helpdesk.

Ik vraag me eigenlijk af wat @home met die mensen doet die hun adres statisch vast zetten? Mag dit? Of staat er iets van in hun voorwaarden?

Verder wel goed om te zien dat kabel-internet eindelijk eens wat uit het slop komt.

ADSL heeft goede cijfers omdat er ook nog niet zoveel gebruikers op zitten lijkt me.

[Ramon]

ADSL heeft goeie cijfers omdat de mensen die nu ADSL hebben, eerder heeele trage kabelabbo's hadden (Casema of Rendo) of eerst met ISDN/analoog zaten omdat ze geen kabel konden krijgen in hun regio.

[Verwijderd]

1 = valt makkelijk in de stellen als je die gegevens niet hebt en niet kunt opvragen omdata de DHCP je geen IP geeft

2 = ik heb in de laatste 3 weken al 3 verschillende IP's gehad! Niks niet half jaar. De lease staat op een half uur hier.

[Domino]

Ik heb een half jaar geleden een nieuw IP gehad, maar kan mijn oude ook nog steeds gebruiken. Bij mij staat ie dus gewoon vast ingesteld.
Ik denk niet dat daar iemand onder te lijden heeft. Je hebt er alleen zelf voordeel bij als de DHCP server er weer uitligt.

[Verwijderd]

Je krijgt een mailtje uiteindelijk of je je ip dynamisch wil zitten anders sluiten ze je af.

[riffey#4]

Ik kan het hier alleen maar mee eens zijn.
Ik heb wat afgescholden op @home, maar sinds afgelopen februari is het (hier) perfect...

[SjOuKeS]

@home krijgt van mij een dikke 9
niet een 10 van een paar connectie probs de laatste tijd maa voor de rest
regelmatig 500KBytes/s (op grote downloads 400 Meg ofzo)
buiten het @home netwerkt welteverstaan dmv
DAP of M'n euronet Nieuwsgroep account..
en upstream is de laatstetijd altijd 15,5 KByte/s

lang leve @home
en ISO? wat is dat??

[Epsilon]

een ISO is een image van een cd-rom die je dan kan branden op een cd. Dan heb je een exacte kopie die verstuurt kan worden (alle bestanden en dus geen zip of rar van de bestanden op een cd)
deze zijn meestal foutloos.

[Chatslet]

Das een image van een cd die je na het downloaden op cd kunt weg fikken

[RG]

Ik zou ze ook een goed punt geven. De helpdesk is vrijwel altijd bereikbaar, alleen wel oerdom. Daarom kun je beter meteen de technische dienst bellen die storingen vaak meteen verhelpen, in plaats van eerst een quiz te doen met de telefonisten. Das echt top! Snelheid is goed en stabiel, alleen email werkt geloof ik vor geen meter, maar ja er zijn 1000 gratis aanbieders dus dat is geen probleem

[P5ycho]

alleen email werkt geloof ik vor geen meter

Geloof ik? Maakt de rest van je comments niet echt geloofwaardig...

[Verwijderd]

Als je de email van @home niet gebruikt kan je ook niet weten of dit betrouwbaar is. Ik vind daarom niet dat de rest van de comments daar niet minder geloofwaardig door wordt.

[RG]

Mijn pa gebruikt het en kan al een maand geen e-mail meer versturen... Ik ga daar niet aan beginnen. Ik heb mijn eigen e-mail server op mijn website en die gebruik ik gewoon (ook al voordat ik @Home had).

[Verwijderd]

Moet je even bij de server namen "mail.home.nl" invullen en controleren of je subnet goed staat(klinkt misschien raar maar vaak lost dat het wel op als je subnet verkeerd staat en je zet em goed).

[Thomaszki]

ik geef @home hier in ieder geval wel een dikke 8+

-edit- er zijn dus wel meer van die gelukkige @home bezitters

[TD-er]

Overigens blijft het cijfer nog steeds een stuk onder ADSL en dial-up:

Lijkt me logisch, de mensen die een vaste internet aansluiting hebben (kabel ADSL) zijn over het algemeen wat veeleisender dan de gemiddelde modem/isdn gebruiker.
Deze laatste weet meestal echt niet wat ping-tijden bijv zijn en die halen toch niet meer dan 8 kB/sec, omdat de lijn niet meer aankan. Moet je eens iemand horen die kabel heeft en die 8 kB/s haalt.

[Carda]

Hehe, weet je wat het is..

Als isdn/modem provider is het niet zo moeilijk om bijvoorbeeld voor genoeg bandbreedte te zorgen..
Dat kost namelijk al niet eens zoveel als bij een breedband provider en is dus makkelijk aan te leggen.

Wanneer je netwerk draait kun je je ook richten op de klant.

Viola een hoger cijfer omdat je betere service levert..

Ow ja kabel providers zijn afhankelijk van de kabelboeren en daar gaat ook wel eens wat fout.
isdn/adsl/modem providers gebruiken het netwerk van KPN en dat bestaat al wat jaartjes

[BadRespawn]

"Wanneer je netwerk draait kun je je ook richten op de klant. "

m.i. bestaat "richten op de klant" er primair uit dat je zorgt dat je netwerk goed draait.

In Rdam is quicknet/sonera/upc daar een paar jaar te laat mee. Het de laatste tijd idd beter maar voor mij te laat: adsl komt er aan hier.

[jochemd]

isdn/adsl/modem providers gebruiken het netwerk van KPN en dat bestaat al wat jaartjes

Dit als reden voor een hoger cijfer voor PSTN/ADSL providers is echt grote onzin. Kijk maar eens naar de provider die het hoogst scoort. Cistron doet helemaal niets via het netwerk van de KPN.
Als je er op die manier naar kijkt is het eigenlijk te genant voor woorden dat een nieuwkomertje dat een paar jaar oud is het kennelijk al heel wat beter kan dan de KPN.

[Dr. Boktor]

Goed lezen: Overigens blijft het cijfer nog steeds een stuk onder ADSL en dial-up

[TD-er]

'kee ADSL is inderdaad een vaste aansluiting, maar voor de dail-uppers geld mijn opmerking nog wel....
Het is al laat (voor mij dan) 'k denk dat ik zo maar es ff naar bed ga ofzo.

[dion_b]

Ping tijden? Ligt het aan mij of zijn die bij een goede dialup verbinding niet een stuk lager (low latency, low bandwidth) dan bij pakweg een kabel verbinding (high latency, high bandwidth).

[Verwijderd]

LOL, het enige wat ik er op kan zeggen
En dit nog: ping is de tijd dat een pakketje van 56 bytes heen en terug is... dus bij een kabelverbinding is dit meestal heeel snel omdat er veel bandbreedte is (oke het gaat over kilobytes maar toch, die 56 bytes GAAN sneller doorgevoerd..)

[gday]

Veel bandbreedte wil nog niet zeggen dat je pingtime ook automatisch laag is. Het hangt van een aantal factoren af.

Bij @home bijvoorbeeld had ik altijd een slechtere pingtime dan bij inbellen (ISDN) bij de TUE (terwijl downloaden met @home toch steevast met 300+ kB/s ging).

[Tefflar]

TENZIJ je natuurlijk alleen maar Wanadoo als kabel provider kan krijgen met een upload en download limiet (en brakke servers die er vaak uitliggen) MxStream is nu wel te leveren hier, maar daar zit je gelijk een jaar aan vast... Ik ga nog verhuizen dit jaar... Dus ik zit nog met ISDN... Net weer een rekening van Fl 640,-