Intel over mogelijke opvolgers flashgeheugen

In een artikel op EE Times wordt informatie gegeven over twee nieuwe concepten die door Intel worden ontwikkeld en mogelijk de huidige flashgeheugens kunnen gaan opvolgen. De eerste is plastic geheugen, officiëel PFRAM (Polymeric Ferroelectric RAM) genoemd. De voordelen hiervan zijn dat er geen transistors gebruikt worden en dat de grondstof erg goedkoop te maken is, waardaar de prijs tot acht keer zo laag kan worden. Ovonyx Unified Memory (OUM) is het tweede concept dat in opkomst is. Het 4Mbit prototype werkt met dezelfde materialen als CD-RW schijfjes, maar kan door middel van electriciteit worden gelezen en geschreven in plaats van met een laserstraal. Dit is niet alleen goedkoper, maar ook nog eens een stuk sneller dan de bestaande methode. Aan beide technieken moet echter nog een hoop werk verricht worden:

This would cost about one-eighth the cost of CMOS memory," he said. "It is very inexpensive to make." With a write time of about 50 microseconds, it is slower than the single-microsecond write time of NAND flash, but it is still fast enough for most consumer applications, and Lai said the price difference would make it a preferred choice of current flash technology. "We think this is a very good technology for removable memory cards," he said. Intel has not disclosed any data on when these new memories may become commercially available.

[...] To date, the company has made this concept work in single cells and has produced a 4-Mbit test chip. However, Lai stressed that a lot of work remains before it can be commercialized. Even so, the early results show much promise. With read and write times of 100 nanoseconds, it is much faster than current flash technologies, and just as nonvolatile. Lai said it is less expensive to produce than flash and easier to integrate into standard logic processes. "I don't see anything that says this won't work," he said. "We are ready to see if we can make this into a high-volume product."

Reacties (10)

[Verwijderd]

Het leukste aan dit nieuws mist hier nog.

Intel heeft Ovonics Unified Memory in 1970 uitgevonden!

(http://www.theregister.co.uk/content/3/20326.html)


Hmm, dit snap ik niet helemaal:

Wouter Tinus
Dit is niet alleen goedkoper, maar ook nog eens een stuk sneller dan de bestaande methode.

EE Times
With a write time of about 50 microseconds, it is slower than the single-microsecond write time of NAND flash

Wat is dan die bestaande methode?<div class=r>[Reaktie gewijzigd door [Jay]]</div><!-- end -->

[Verwijderd]

Wouter vergelijkt Ovonyx Unified Memory met de bestaande methode, de quote uit het artikel heeft het over PFRAM t.o.v. de bestaande methode.

[Eric Oud Ammerveld]

Da's relaxed, dan kan het dus als het nog goedkoper wordt een goede vervanger van bijvoorbeeld de Flop worden,
Die kaartjes douw je met gemak in je broekzak.
Wanneer de capaciteit nog groter wordt zou het zelfs de CD-R(W) weg kunnen concurreren.
Denk ook aan mogelijkheden als een Portable OS.
Als zo'n Compactflashkaart een capaciteit van iets van een gig zal krijgen kan je er netjes een O.S. op zetten.
Dat neem je dan blij overal mee naartoe.
Overal je eigen besturingssysteem. (Een Redhat , Een Windows of blij MaC OS.)
Als ze dan drivers kunnen integreren in de hardware van de computer die m.b.v. flashen geupdate kunnen worden....

Hmzzz. ik dwaal af..
Anyway... wel Cool

-=@@D=-

[Verwijderd]

ik ga een beetje rekenen...

50µs (50e-6) voor een write.
Als we 1 megabyte willen schrijven (1024x1024x8 bits), dan duurt dit 419,4304 seconden. (bijna 7 minuten?)


Is dat normaal, of maak ik ergens een kemel van een rekenfout?

[Eric Oud Ammerveld]

Ehm.. stop aub met rekenen..

Houd het hier op :
.....the company has made this concept work in single cells and has produced a 4-Mbit test chip.....

4 x 10^6 / 8 = 5 x 10^5 komt dus exclusief CRC etc. op ongeveer 1/2 Mb per seconde.
Niet echt zo snel als een harddisk, maar daar zal nog wel verbetering in komen, denk aan het aanspreken van 4 chips tegelijkertijd ,soort Harddisk RAID idee. Dit kan het schrijf / lees proces aanzienlijk versnellen qua datastream.

.....With a write time of about 50 microseconds, it is slower than the single-microsecond write time of NAND flash.....

Ik neem aan dat ze het hier over toegangstijd (access time) hebben ,dit is de tijd dat de chip gereed is gemaakt om te worden beschreven.

-=@@D=-

[TheGhostInc]

Toch zou je verwachten dat niet alleen de grote van belang is, tegenwoordig worden de camera's steeds beter, als je dadelijk een 20 MegaPixel plaatjes hebt dan moet het wel een beetje snel weg geschreven worden. Tegen die tijd zal Flash ook een stuk goedkoper worden, lijkt me dat het dan gunstiger is om verder te zoeken. Een techniek die nu al fors langzamer is dan de huidige standaard, kan haast de huidige standaard niet vervangen, ook al is het prijsverschil een factor acht, tegen die tijd zal dat ook fors terug gelopen zijn, en voor iets dat 50x zo snel is, 8x meer betalen is helemaal niet gek.

[MistaD]

Dan zou je eindelijk eens een mp3-speler met genoeg geheugen kunnen betalen!!!!!! Trouwens mp3Pro heeft ook al minder nodig natuurlijk

[WheeleE]

Dat is inderdaad een erg mooie ontwikkeling. Nu zijn zowel de mp3spelers als t geheugen daar voor nog best wel prijzig. Dadelijk kunnen we tenminste een fatsoenlijke hoeveelheid muziek meenemen

[4POX]

Maar helaas gaat mp3pro niet zomaar in iedere bestaande mp3 speler.. En ik ben bang dat het wel een tijdje gaat duren dat mp3pro ingeburgerd is

[mullah]

precies op tijd voor deze nieuwe flash producten dus...