Epox 8KHA KT266 moederbord review

De mensen van LostCircuits hebben een uitgebreid artikel geschreven over het Epox 8KHA moederbord, ontworpen rondom de KT266 chipset van VIA. Over de layout is de reviewer erg te spreken, maar een ontbrekend standby lichtje zorgt er op het laatste moment voor dat niet de volle 100 punten worden gescoord. Verder is men erg tevreden over de overklok-mogelijkheden die het plankje biedt. Hij bleek tot en met 160MHz stabiel te kunnen werken met optimale geheugeninstellingen. Boven de 162MHz geeft de koeling van de northbridge het echter op en wil het bord niet meer starten. Na een uitgebreide serie benchmarks komt men tot de conclusie dat het bord bijna perfect is, op enkele puntjes zoals de handleiding en de onplank sound na:

Had I received the EPoX 8KHA before looking at the Shuttle AK31, it would have been my number one choice. The first cut is always the deepest, even with chipsets, and in addition, the performance delivered by the AK31 makes it a formidable opponent against which probably any other board will be measured in the near future. That does not mean that I don't appreciate the EPoX 8KHA, on the contrary. The advantages are very clear, there is no CNR slot on the board, the integrated powercircuitry is one step ahead of the competition, the BIOS is almost as good as it can possibly be done and the stability is non-surplussed.

The minor lag in performance behind the AK31 is absolutely acceptable, in fact, it is hardly conceivable that any standard user will ever be able to appreciate the difference, everything else being equal.

Reacties (14)

[Xandrios]

heeft deze nu alleen ruimte voor DDR reepjes?

geen mogelijkheid om eerst nog ff met je pc133 verder te gaan

[Quazie]

Neej dat hebben alleen plankies met het ALI chipset.
Maar aangezien deze plankies langzamer zijn...zijn ze niet aantrekkelijk...

[bobsnl]

Neej dat hebben alleen plankies met het ALI chipset.

Nee hoor! De VIA KT266-chipset ondersteunt ook zowel DDR-SDRAM als 'gewoon' PC100/PC133. Dat EPOX dat niet implementeert wil niet zeggen dat de chipset het niet kan.
De ASUS A7V266 (KT266), die binnenkort dan eindelijk zal komen, zal zowel DDR-SDRAM als SDR-SDRAM banken bevatten.

[Mannekino]

Ik zou ook niet weten waarom zo'n moederbord SDRAM bankies zou moeten hebben, waarom koop je anders dan een DDR bord . Dan kun je beter een KT133A mobo kopen.

En omdat de geheugen prijzen nu zo goedkoop zijn kunnen de mensen die zo'n DDR config kunnen aanschaffen het ook wel opbrengen om een DDR geheugen aan te schaffen.

[Flexx]

Waar is dat tellertje links onder voor ?

[Liggie]

Als er iets mis is geven die een code aan die aangeeft wat er precies fout is.

[paella]

code 0: teller kapot.

[[]InTeR[]]

is dat niet code 88 ?

[Kev0867]

de board met de AMD 760 chipset blijft stabieler tezijn dan deze, maar bij benchmarks is de KT266 sneller...

[The Reeferman]

Is de KT266 sneller als de amd 760???? K zat er net aan te denken om een abit KG-7 RAID aan te schaffen zodra die uitkomt.

[Verwijderd]

neeeee, niet weer he?

Ja! de KT266 is sneller dan de AMD 760

Bij Bij de DDR moederborden ruondup van Hardwareinfo kon de MSI KT266 nooooit als snelste eruit komen. Dat was gewoonweg niet mogelijk. HWI had een slechte test gemaakt.

En nu een positieve test van een Epox met KT266.

Zou die chipset dan toch niet zo slecht zijn?

[OT]
(even voor de minder getalenteerde moderators: dit was sarcastisch/grappig bedoeld )

<edit:>
Nog ff een quote van iemand anders die de spijker op zijn kop slaat:
[quote]
Wat ik niet snap is waarom men altijd een review afkraakt als niet het product, wat men zelf heeft, als beste uit de bus komt? Is dit een vorm van jaloersheid? Beledigd? Ik weet het niet. Het feit dat Asus niet als beste uit de bus komt, zegt niks over www.hardwareinfo.net, maar over Asus: blijkbaar komt het dus voor dat er een slecht exemplaar tussen de batch zit. Persoonlijk vind ik dit een zeer slechte zaak, en ik vind niet dat je het hardwareinfo.net kunt verwijten dat ze geen tweede exemplaar bij Asus aangevraagd hebben; moet Asus maar zorgen dat ze meteen een goed exemplaar opsturen. Is toch een kleine moeite om dat op de fabriek even te controleren? Blijkbaar niet, dus dat zegt dan ook alweer wat over de QA van Asus.
[/quote]

[Speedy]

Las in de review op hardwareinfo dat het niet mogelijk is het voltage van het geheugen op te krikken, wat wel weer kan op de Epox EP-8K7A (AMD 760), is dat echt wat zinnigs? (had er nooit van gehoord, speciaal voor DDR )<div class=r>[Reaktie gewijzigd door [TAG]Speedy]</div><!-- end -->

[Strebor]

Ik las in een ander artikel op Lost Circuits over de ASUS A7M266, dat afwijkende DIMM voltages nadelig kunnen zijn. De A7M266 heeft een DIMM voltage jumper die van de fabriek uit op 2.8v staat ingesteld ipv 2.5v. Volgens de reviewer is dit nadelig voor de prestaties ivm oververhitting. Op 2.5v presteert de A7M266 beter. Het lijkt me dat dit voor andere mamaplankjes met DDR ram ook geldt, tenzij je de DDR Dimms koelt.

[Verwijderd]

Misschien is dit voldoende.

Conclusies van uncle Tom

AMD760 is the only viable solution for Athlon plus DDR-memory.
Apollo KT266 and DDR-SDRAM are simply not providing enough of a performance advantage over KT133A plus PC133 SDRAM to justify its additional cost.

en dan ook dit nog

I'd also like to mention a few other important issues. We are actually testing our DDR-platforms with PC2100 DDR-memory that has a CAS-latency of only 2 clocks. The majority of DDR-memory modules available come with a CAS-latency of 2.5, which makes those DDR-platforms perform even worse than what you can see reflected in our benchmark results. You can imagine that with CL 2.5 DDR-memory, the performance advantage of KT266 over KT133A is getting close to zero, if it if it is not even slower.

en ten slotte

I still claim that Pentium 4 is currently the one processor that would show the biggest improvement with DDR-memory. Unfortunately we are unable to prove that, since Intel would not supply a DDR-platform for Pentium 4 anytime soon. I am sure that Rambus is very relieved to hear that.