Gerucht: iPhone 6s en SE krijgen geen iOS 15

Apple zou de iPhone 6S en SE (2016) niet langer van upgrades willen voorzien. Dat claimt een Israëlische site. Het zijn momenteel de oudste telefoons die wel iOS 14 hebben gekregen. De telefoons kwamen uit in 2015 en 2016.

De oudste telefoon met iOS 15 zou daarom de iPhone 7 uit 2016 worden, meldt The Verifier. De site meldde eerder correct vroegtijdig welke telefoons iOS 14 en iOS 13 zouden ondersteunen. De Israëlische site heeft verder een wisselvallig trackrecord op het gebied van geruchten over Apple.

Het dit najaar uitgekomen iOS 14 ondersteunt alle apparaten die ook iOS 13 kregen, terwijl met iOS 13 de ondersteuning voor de iPhone 6 stopte. De iPhone 6s kwam uit in 2015 met iOS 9, de SE volgde in maart 2016 met eveneens iOS 9. Daarmee zouden beide toestellen blijven steken op vijf versie-upgrades. De iPhone 6 kreeg vier versie-upgrades voordat de ondersteuning voor nieuwe iOS-versies stopte, de iPhone 5s kreeg er ook vijf en de iPhone 5c kreeg drie versie-upgrades.

Apple staat bekend om zijn relatief lange ondersteuning van smartphones; bij Android-telefoons ligt het aantal versie-upgrades veelal tussen een en drie; bij sommige goedkope smartphones brengt de fabrikant geen enkele versie-upgrade uit, terwijl bij onder meer modellen van Google en duurdere telefoons van Samsung drie versie-upgrades komen voor de ondersteuning stopt.

Reacties (148)

[Vale vista]

Klinkt toch wel een beetje alsof ze de toestellen deprecaten om het deprecaten, de A9 SoC is alles behalve traag. Mijn 6S gaat nog steeds als een raket op iOS 14 met een nieuwe batterij erin. En om de hoeveelheid RAM gaat het ook niet zijn, de iPhone 8 heeft ook nog steeds 2GB. Beetje jammer dit als het waar zou zijn.

[johnkeates]

Ik denk eerder dat het met de oudere API's en engines te maken heeft. Zo heb je bijv. straks steeds meer faciliteiten die op de extra gespecialiseerde cores leunen die je dan constant moet uitschakelen of emuleren in software om het ook op een oudere SoC te laten werken. Dat gaat al een paar jaar zo, maar dat is niet 'gratis', het moet immers ook gevalideerd worden.

Hetzelfde geldt voor de GPU en andere 'devices' binnen het systeem die ook stil staan in de tijd.

[yorroy]

Zolang Apple nog wel wat security patches blijft uitbrengen is er weinig aan de hand.
De 6s en SE kunnen op zich nog prima mee qua snelheid. Het zou jammer zijn als ze updaten om het updaten, wat er vervolgens in resulteert dat de telefoons langzamer worden.

[Hackus]

Zolang Apple nog wel wat security patches blijft uitbrengen is er weinig aan de hand.
De 6s en SE kunnen op zich nog prima mee qua snelheid. Het zou jammer zijn als ze updaten om het updaten, wat er vervolgens in resulteert dat de telefoons langzamer worden.

Dat blijft gewoon doorlopen zoals ook in iOS12 het geval is. Ik denk zelf dat de 7 ook gaat afvallen en alleen de toestellen met Bionic SoC meegaan.(vanaf iPhone 8 )

[Reactie gewijzigd door Hackus op 23 juli 2024 23:57]

[Matthijs8]

Ik vraag me wel af hoe compleet de security support van Apple is voor oudere iOS versies. Als je naar de opgeloste kwetsbaarheden kijkt zie je prominente kwetsbaarheden zoals die van Facetime of de ingebouwde Mail app, en ook actief misbruikte kwetsbaarheden zoals die laatst zijn gefixed. Als je echter naar opgeloste kwetsbaarheden in iOS 13/14(De op dat moment meest recente grote versie) kijkt is het vaak elke keer een behoorlijk lange lijst. Nu zal natuurlijk een deel van de kwetsbaarheden in iOS 14 niet in oudere versies zoals 12 zitten, maar waarschijnlijk een behoorlijk deel wel. Ik vermoed dus dat veel security fixes niet gebackport worden naar iOS 12. Er worden ook vaak kwetsbaarheden in Webkit(browserengine) opgelost, deze zie ik bij de security updates van v12 van de laatste 12 maanden helemaal niet staan. Dat lijkt mijn vermoeden te bevestigen. En dat zou dan ook aangeven dat die devices dus niet meer veilig zijn. Goed dat Apple ook oudere gebruikers nog beschermt tegen belangrijke en actief misbruikte lekken, maar als de browsers(Want naast Safari gebruikt elke browser op iOS Webkit, een eigen engine is niet toegestaan) vervolgens zo lek als een mandje zijn, gecombineerd met nog meer ongepatchte kwetsbaarheden, is het niet goed als de langere support voor oudere iOS versies een vals gevoel van veiligheid geeft.

Toevoeging:
Hier staan de details van security updates: https://support.apple.com/en-us/HT201222

[Reactie gewijzigd door Matthijs8 op 23 juli 2024 23:57]

[Verwijderd]

Het is ook niet zo dat je alle security problemen geheel op gaat lossen bij extended support. Extended support wil eigenlijk zeggen: Wij zorgen dat je apparaat nog gebruikt kan worden maar het is nu echt tijd om dit apparaat te vervangen.

Als we even Microsoft als voorbeeld nemen: Alleen kritieke* en/of belangrijke* beveiligingsupdates worden uitgebracht onder extended support. Geen normale patches, laag of normale beveiligings updates. En dit is volgens mij vrij standaard in de software wereld.

Wanneer je zakelijk afhankelijk bent van het apparaat dan is het daarom ook echt een security no-go om oudere apparaten te gebruiken. Je bent zeker meer kwetsbaar ondanks dat je (bij voorbeeld bij Microsoft) extended support kunt aanschaffen.

[Matthijs8]

De extended support van Windows 7 bijvoorbeeld is wel een stuk uitgebreider dan van iOS. Zo worden naast het OS zelf bijv. ook nog steeds Internet Exploren en .net Framework op Windows 7 gepatched.
Ik ben onder de indruk dat Apple alleen echt heel kritische kwetsbaarheden patcht die ook in het nieuws komen, zoals de bugs in Facetime, unlock screen en die van de Mail app waarvan alleen maar het ontvangen en niet openen van een email al genoeg is voor een compromise. De laatst gepatchde lekken in iOS 12.4.9 zijn 'normalere' kritieke lekken, maar werden daarnaast ook actief misbruikt.
Helaas voegt Apple geen duidelijke informatie toe of een update kritiek, belangrijk, normaal of laag niveau is. Ik heb meerdere gepatchte CVE's opgezocht om het niveau op te zoeken, maar het kost veel te veel tijd om dit bij alle lekken te doen. Ik heb het idee dat 'normale' lekken met een kritiek of hoog niveau, niet worden gepatched in iOS 12, tenzij het dus actief misbruikt wordt zoals laatst, of het een prominent lek is. Dat is dus minder dan standaard extended support zoals gebruikelijk is.

[Verwijderd]

Ja, Apple moet echt werken aan zijn security communicatie maar wat ik wil aangeven is dat het vrij normaal is dat men enkel bugs fixed die kritiek zijn nadat een product uit support is gegaan.

Wat betreft Microsoft. Internet explorer mag dan wel gepatched worden met security fixes maar daar worden bugs ook niet meer gerepareerd (ook niet onder Windows 10).

[Matthijs8]

Ja dat snap ik ook zeker, maar ik denk dus dat Apple niet alle kritieke bugs fixed in iOS 12, alleen de echte prominente en degene waarvan bekend is dat ze ook actief misbruikt worden, en de rest van de kritiek en hoog niveau niet.

Microsoft zorgt idd alleen nog maar voor security fixes en geen bug fixes meer. Bij Windows 7 zelf is dit ook het geval, als je een licentie hebt voor extended support krijg je alleen maar security patches.

[Matthijs8]

Wat ik veel lees is dat er opgemerkt wordt dat iOS 12 nog security patches krijgt en dus nog veilig is en het daardoor dus niet nodig is om naar een nieuwer device te upgraden die nog wel de laatste versie van iOS kan draaien. Wat ik wil duidelijk maken is dat dat dus een vals gevoel van veiligheid is, omdat veel security patches niet gebackport worden naar iOS 12.
Natuurlijk is met iOS en andere besturingssystemen altijd de nieuwste versie het veiligst, structurele verbeteringen en nieuwe technieken in beveiliging komen worden over het algemeen niet gebackport naar oudere OS versies. Maar zolang die oudere OS'en nog ondersteund worden, worden alle specifieke lekken nog wel gedicht(of tenminste degenen met kritiek en hoog niveau). Bij iOS 12 is dat naar mijn idee dus niet het geval.
Android is een apart verhaal, Google brengt nog steeds security updates uit voor Android 8 en 9, dat andere fabrikanten die dan niet of pas veel later uitbrengen voor hun toestellen is wat anders.

[Hackus]

Wat ik veel lees is dat er opgemerkt wordt dat iOS 12 nog security patches krijgt en dus nog veilig is en het daardoor dus niet nodig is om naar een nieuwer device te upgraden die nog wel de laatste versie van iOS kan draaien. Wat ik wil duidelijk maken is dat dat dus een vals gevoel van veiligheid is, omdat veel security patches niet gebackport worden naar iOS 12.
Natuurlijk is met iOS en andere besturingssystemen altijd de nieuwste versie het veiligst, structurele verbeteringen en nieuwe technieken in beveiliging komen worden over het algemeen niet gebackport naar oudere OS versies. Maar zolang die oudere OS'en nog ondersteund worden, worden alle specifieke lekken nog wel gedicht(of tenminste degenen met kritiek en hoog niveau). Bij iOS 12 is dat naar mijn idee dus niet het geval.
Android is een apart verhaal, Google brengt nog steeds security updates uit voor Android 8 en 9, dat andere fabrikanten die dan niet of pas veel later uitbrengen voor hun toestellen is wat anders.

Wat is veilig ?
Het gaat er om dat er voor oudere toestellen nog steeds sec. patches uit worden gebracht.
of een iPhone 6 of een 5S nu nog veilig te gebruiken zijn ?
Het gaat er om dat wanneer iOS15 uitkomt (sept-2021) dat je sowieso 1jaar nog veilig bent op iOS14 !
(tot eind 2022) met je 6S en SE(2016)

[Matthijs8]

Naar mijn mening dus niet, tenzij Apple na de release van iOS15 wel fatsoenlijk security patches gaat backporten naar iOS14 ipv sporadische security patches.

[Hackus]

Naar mijn mening dus niet, tenzij Apple na de release van iOS15 wel fatsoenlijk security patches gaat backporten naar iOS14 ipv sporadische security patches.

Dus nu is iOS14 niet ' veilig ' wil je beweren ?

[Matthijs8]

Nee dat zeg ik helemaal niet. iOS14 is nu veilig, want nu is het de meest recente versie die alle security patches krijgt. Maar zodra iOS15 uitkomt volgend jaar is dat de veilige versie, en niet meer 14. Wat ik met al mijn posts duidelijk probeer te maken is dat Apple niet alle security patches backport naar oudere versies, dus ook al zou Apple dan nog wat security patches releasen voor 14, net zoals ze nu nog voor 12 doen, dan is die dus niet meer 'veilig', tenzij ze hun beleid veranderen en wel alle security patches backporten naar 14.

[Hackus]

Ik vraag me wel af hoe compleet de security support van Apple is voor oudere iOS versies. Als je naar de opgeloste kwetsbaarheden kijkt zie je prominente kwetsbaarheden zoals die van Facetime of de ingebouwde Mail app, en ook actief misbruikte kwetsbaarheden zoals die laatst zijn gefixed. Als je echter naar opgeloste kwetsbaarheden in iOS 13/14(De op dat moment meest recente grote versie) kijkt is het vaak elke keer een behoorlijk lange lijst. Nu zal natuurlijk een deel van de kwetsbaarheden in iOS 14 niet in oudere versies zoals 12 zitten, maar waarschijnlijk een behoorlijk deel wel. Ik vermoed dus dat veel security fixes niet gebackport worden naar iOS 12. Er worden ook vaak kwetsbaarheden in Webkit(browserengine) opgelost, deze zie ik bij de security updates van v12 van de laatste 12 maanden helemaal niet staan. Dat lijkt mijn vermoeden te bevestigen. En dat zou dan ook aangeven dat die devices dus niet meer veilig zijn. Goed dat Apple ook oudere gebruikers nog beschermt tegen belangrijke en actief misbruikte lekken, maar als de browsers(Want naast Safari gebruikt elke browser op iOS Webkit, een eigen engine is niet toegestaan) vervolgens zo lek als een mandje zijn, gecombineerd met nog meer ongepatchte kwetsbaarheden, is het niet goed als de langere support voor oudere iOS versies een vals gevoel van veiligheid geeft.

Toevoeging:
Hier staan de details van security updates: https://support.apple.com/en-us/HT201222

Juiste document https://support.apple.com/nl-nl/HT211940

[Matthijs8]

Dat document gaat alleen over iOS 12.4.9, in de link die ik geplaatst had staan alle security updates, dus ook de andere updates waarnaar ik verwees.

[Verwijderd]

Is het beter/verstandiger om SE op stock OS te laten i.p.v. te updaten?

[K0L3N]

Eigenlijk nooit, voornamelijk vanwege de beveiligingsupdates. Zeker gezien mensen steeds vaker internetbankieren vanaf hun telefoon wil je daar geen risico's meer mee nemen.

[Menesis]

Dat zou goed kunnen, de gewone 6 kreeg onlangs nog een iOS12 security update.

[Olaf van der Spek]

Ik denk eerder dat het met de oudere API's en engines te maken heeft.

APIs zijn een software-iets dus dat kan het niet zijn. Wat heeft de 7 dat de 6s niet heeft en waar iOS 15 echt niet zonder kan?

[this]

Het kan wel zijn dat het APIs zijn die op onderdelen van de iphone zitten, die niet kunnen geupdated worden.

[divvid]

die niet kunnen willen geupdated worden.

[xantilyst1]

De A9 in de iPhone SE is geklokt op 1.4GHz, terwijl de A9 in de 6S op 1.84GHz draait. Dat verklaart het denk ik ook

Vanwaar de -1?

[Reactie gewijzigd door xantilyst1 op 23 juli 2024 23:57]

[Single Core]

Je bent 5 jaar support beloofd, en hebt die ook gekregen tegen dat IOS 15 zal uitkomen. Lijkt me normaal.

[snellie123]

Als een toestel gewoon nog genoeg rekenkracht heeft om moderne apps te draaien is het toch niet gek om deze te blijven ondersteunen. Voor Apple is de investering echt minimaal om IOS draaiende te houden op deze iPhone's. Ze lopen met ondersteuning ver vooruit op de markt en beloven inderdaad 5 jaar ondersteuning al is het dan alsnog niet gek om die ondersteuning gewoon langer te blijven aanbieden.

[SpoekGTi]

Dat je niet kan upgraden naar een nieuwe major version wil niet zeggen dat je het toestel kan weg bonjouren.

App makers zijn nu inmiddels zover dat er als minimale versie iOS 10 of 11 wordt gereisd.

Je krijgt waarschijnlijk gewoon nog security fixes zoals de 5S laatst nog kreeg

Je kan dus gewoon nog een jaartje of 2 door op je 6S

[vanaalten]

Dat is dus precies wat je niet uit het nieuwsartikel kan halen: wordt de support volledig gestopt, of enkel geen nieuwe features meer?

Dat laatste zou ik begrip voor hebben. Dat eerste zeker niet: de SE (2016) werd nog tot en met april 2020 door Apple verkocht en dan zou het gek zijn als (aanname) anderhalf jaar later, vanaf iOS15, er geen beveiligingsupdates meer komen.

(ja, er wordt in het nieuwsartikel over upgrades gesproken - en met die term wordt vaak alleen nieuwe features bedoeld, maar echt zekerheid geeft dat nog niet)

[ewoutw]

Zeker niet dat Apple die verkocht heeft tot 2020. In september 2018 is apple met de verkoop gestopt. Bestaande voorraden bij externe partijen zijn daarna wel nog verkocht.

[vanaalten]

Ah, mijn fout. Dacht dat die vervangen was door de SE-2020, maar er zat dus ruim anderhalf jaar tussen.

[BlakHawk]

Daarnaast is de SE een perfect formaat voor mijn kinderen. De grotere 6, 7, en 8 zijn echt te groot.

[ucsdcom]

Daarnaast is de SE een perfect formaat voor mijn kinderen. De grotere 6, 7, en 8 zijn echt te groot.

Je hebt nu de nieuwe Iphone SE die relatief betaalbaar is en niet heel groot. Als je echt een klein formaat wenst is er de Iphone 12 mini met een hele kleine behuizing met een randloos scherm wat daardoor relatief groter is. Maar helaas omdat hij net uit is een pittige prijs. Volgend jaar gaat daar de eerste 100,- vanaf als de Iphone 13 ook een mini opvolger biedt.

[EvertSchut]

De SE 2016 is aanzienlijk kleiner dan de SE 2020 (4" VS 4,7") en ca een kwart lichter (115 ipv 148 gram). Ik vind het niet vergelijkbaar. Het is meer een iPhone 8 en de enige echte kleine lichte smartphone die nog ondersteund wordt / werd.

[vdLee]

Mijn teleurstelling tijdens de aankondiging van de 12 mini was onmeetbaar groot, wéér geen écht kleine telefoon. Ik ben zelf (nog steeds) in het bezit van een iPhone SE (2016) en wil gewoon niet groter dan 4''. Hopelijk komt er nog een vervanger, zeker wanneer dit gerucht over ondersteuning waar blijkt te zijn.

[mare]

je kan ook voor een watch gaan

[BlakHawk]

Hij is een stuk groter dan de oude SE. Mijn zoon is 9...

De oude SE past prima in zijn zakken.

[Sebast1aan]

Ik heb 3 nieuwe SE's gekocht voor mijn kids. De 2020 versie. Ook niet te groot en ze zijn er super happy mee. Ik en mijn vrouw zitten nog op de 8 plus, omdat we geen faceid (edit: per ongeluk face time getyped) willen. Mijn vrouw niet, omdat ze in de zorg werkt en de hele dag een masker draagt. Ik niet, omdat ik in Cyber Security werk en daarom een aantal redenen heb waarom ik mijn telefoon niet met mijn face wil unlocken, maar fingerprint wel acceptabel is.

[Reactie gewijzigd door Sebast1aan op 23 juli 2024 23:57]

[hajee999]

ik neem aan dat je faceid bedoelt? Voor mij ook het grootste nadeel van de nieuwere generaties. Touchid is voor mij het prettigst dus vandaar ook voor de SE-2020 gegaan. Overigens zou ik heb met de covid maatregelen in de zorg niet aanraden touchid the gebruiken..

[Reactie gewijzigd door hajee999 op 23 juli 2024 23:57]

[OddesE]

wat is het probleem van met je eigen vinger op je eigen telefoon touchid gebruiken? Het wordt wat anders als het een soort publiek toestel is of zo dat veel mensen gebruiken... Maar dan nog, je raakt alles wat je gebruikt aan dus of je vinger nou alleen het scherm raakt of ook een touch sensor??

[Beeldbuisje]

Gelukkig zijn er de twee systemen te kopen...

Zelf in het dagelijkse beroepsleven hersteller van witgoed producten. Het komt wel meer voor dat ik "weke" vingers heb van met water in de machines bezig te zijn. Als ik dan wat moet doen op de iPhone met touch id ontgrendelt hij niet. (Had ik zowel op een 7+ als een 8+)
De Xs Max doet op dat punt wel beter. Mondkapje gaat dezer dagen meestal toch even af tijdens het werk. Twee sturingen in rook laten opgaan omdat ik te laat kon reageren door dat mondkapje (je ruikt amper iets)is genoeg geweest...

[Carlos0_0]

Je kan ook alleen een code gebruiken FaceId niet verplicht net zoals TouchId.

[Sebast1aan]

Dan ben je de hele dag je TouchId code aan het typen. Ik gebruik TouchId voor het gemak, en heeft juist genoeg security om voor mij acceptable te zijn.

Ik genoeg TouchId om zaken te autoriseren. Het grootste probleem met FaceId is dat je soms al dingen autoriseert terwijl je dat niet wil, terwijl met TouchId je bewust je vinger moet plaatsen is een blik op het scherm met TouchId al genoeg.

Ik heb ook ingesteld dat mijn telefoon gewist word na 10 failed passcode attempts. Als iemand mij dwingt om mijn telefoon te unlocken, kan ik snel een verkeerde vinger op de sensor zetten en dan vervolgens 10x <space><done> te doen om de iphone te wissen. Ik had liever gehad dat dit al in 5x ging, maar dat gaat niet zover ik kon uitvogelen.

En als laatste gebruik ik ook TouchId op mijn Macbook. Ik hoop dat ze daar niet mee stoppen, want mijn Macbook Pro zit meestal in een USB C dock opzij van mij en is niet op mijn gezicht gericht. Ik vind het ideaal dat Mac OS netjes wacht voor autorisaties b.v. voor het invullen van een login form voor een website, totdat ik mijn vinger plaats. Ik wil niet, dat dat gebeurd als ik alleen maar naar mijn scherm kijk.

[Reactie gewijzigd door Sebast1aan op 23 juli 2024 23:57]

[logix147]

Los van het MI6 gehalte- als iemand jouw telefoon in wil maar niet mag van je- is het slopen van je telefoon middels een mep op een tafelpunt een effectievere manier dan simpelweg je vingers foutief neerleggen. Dat zou men namelijk ook zelf kunnen- met of zonder je medewerking. Vingers zijn niet zulke belangrijke onderdelen en met 10 kansen en 10 vingers heb je altijd bingo.

Tegenwoordig kan je FaceID aanzetten met aandacht detectie en dat zorgt ervoor dat oogjes dicht geen unlock betekend of simpel wegkijken van je camera is hetzelfde. Met Corona kun je een face unlock met je masker op doen maar dan vind ik hem niet zo secure meer. Plus mijn unlockcode intikken vind ik prima buiten de deur.

Of nog makkelijker, zet je telefoon uit. Je zal dan altijd als eerste met de cijfercode aan de slag moeten.

Je iPhone staat zo uit en dan werkt biometrisch unlocken niet.

Dat staat ook zo hardcoded in onze Windows en Mac machines op ons bedrijf dat als deze uitstaan biometrische unlock methodes niet functioneren. Mede als security eis. Je kan jezelf dus wat beter in de software verdiepen of gewoon uitzetten - al voel ik me veiliger met Apple en haar biometrische ontgrendel mogelijkheden dan vs Android. Dat is puur gebaseerd op een gevoel zonder enig onderzoek, dus beveiliging is net zo, zo secure als je het zelf maakt.

[Sebast1aan]

Voor mijn werk is FaceId om security redenen niet mogelijk, maar touchid wel. Kan er niet veel verder over uitweiden, dan dat ik veel reis naar landen waar de situatie iets andes dan in Nederland of België.

[Verwijderd]

Paar keer kort aan/uit knop induwen en je moet de code invoeren. Handig als je ooit staande wordt gehouden.

[pennywiser]

Heb ik ook gedaan, ios14, formaat precies goed en gemiddeld 50 euro voor een perfecte 32gb. Ook zijn ze eenvoudig te repareren zelf, scherm batterij etc.

[Verwijderd]

iOS12 krijgt nu ook nog steeds security-updates, dus het zal wel om features gaan. Dat staat los van iOS15.

[Yalopa]

Het nieuws artikel gaat over een gerucht. Dan ligt het niet voor de hand om daar veel onderzoeken en diepgang aan te besteden.

De 6s werkt nog prima. Dus ik zou me niet teveel zorgen maken. Je kocht het ding toen voor wat je het toen waard vond, en dat kan het volgend jaar wellicht nog steeds.

[feuniks]

Jee. Aan de ene kant wel, maar aan de andere kant niet. Ieder toestel dat je ondersteunt, moet je ook ondersteunen. Je moet er dus tijd (en geld) in stoppen. En dat betalen de kopers van Apple toestellen dus. De prijs wordt er niet goedkoper op. Wil je zes of zeven jaar ondersteuning, dan hangt daar ook een ander prijskaartje aan. En wellicht wordt met een nieuw OS (of nieuwere applicaties) de snelheid van het toestel dramatisch laag. Dan krijgt Apple ondanks dat je meer dan vijf jaar support hebt gekregen toch de naam dat Apple door updates de zooi langzamer maakt om nieuwe producten te verkopen. En zelfs als alles gewoon op iOS 15 kan draaien, dan nog moet je je afvragen of je het moet willen (als bedrijf zijnde). Je geeft namelijk een niet eenduidig beeld af. Waarom kan het nu wel en vorig jaar niet en wellicht volgend jaar ook niet. En natuurlijk wil Apple nieuwe telefoons verkopen.

[t-h]

Geen nieuwe majors is niet helemaal het einde van de ondersteuning.

Vanuit Apple komt het af en toe wel voor dat een security update ook voor één of meerdere oudere major iOS versies (of de toestellen die daarop zijn blijven steken) wordt uitgebracht. Pas 1 a 2 jaar na de laatste major iOS update van een toestel begint het helemaal op te houden.

En veel app ontwikkelaars ondersteunen meerdere major versies van iOS, waardoor het vaak ook nog wel even duurt voordat je favoriete apps op een toestel wat een oudere major draait geen updates meer ontvangen.

Kortom: na een jaar of vijf wordt het langzaamaan wel tijd om uit te kijken naar een nieuw toestel, maar voor de meeste gebruikers hoeft hun iPhone of iPad niet meteen in de prullenbak en kunnen ze er nog zo 1 a 2 jaar langer mee doen.

[jaenster]

Mijn iphone 6s draait ook als een zonnetje op zn matige 2gb ram en het feit dat het kreng meer als 5 jaar oud is, op de nieuwste software. Vlekkenloos.

Overigens houd de ondersteuning voor ios14 niet direct op als ios15 uit komt. Dus, support is langer als daadwerkelijk mee gaan met de laatste features . Ze hadden ook 1 os upgrade kunnen doen en 4 jaar lang security patches uitbrengen. Dit maakt wel een groot verschil met ervaring van support. Je gaat gewoon mee met de nieuwe iphones qua software.

[hinerakatauri79]

Het gaat ook om dat je op een bepaalde moment wilt upgraden omdat je de nieuwste functies wilt gebruikten.

[pookie79]

Dat lijkt me meer een eigen keuze, niet die van de producent.

[arjankoole]

Als een toestel gewoon nog genoeg rekenkracht heeft om moderne apps te draaien is het toch niet gek om deze te blijven ondersteunen. Voor Apple is de investering echt minimaal om IOS draaiende te houden op deze iPhone's. Ze lopen met ondersteuning ver vooruit op de markt en beloven inderdaad 5 jaar ondersteuning al is het dan alsnog niet gek om die ondersteuning gewoon langer te blijven aanbieden.

Ze krijgen geen nieuwe major versie van het OS, ze krijgen wel security fixes. Kortom: gewoon bruikbaar.

[Henk Poley]

Dat aantal wordt (naar mijn weten) niet beloofd. Voorheen stond er zoiets in als 'release versie plus twee grote updates' in de licentie overeenkomst.

In de iOS 14 licentie staat het zelfs nog vager "Naar eigen goeddunken levert Apple in de toekomst mogelijk Apple software-updates."

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 23 juli 2024 23:57]

[TheVivaldi]

Je bent 5 jaar support beloofd,

Waar kan ik die belofte nalezen? Ik heb Apple nog nooit een ondersteuningsbelofte zien doen.

[Single Core]

Goeie vraag, altijd iets wat ik gedacht heb neem ik aan, maar als je kijkt naar de wikipedia pagina van iphones, dan zie je dat alle iphones tot en met de 6S gemiddeld 5 jaar ondersteuning hebben gekregen, sommigen wat meer sommigen wat minder.

[TheVivaldi]

Klopt, maar jij had het over een belofte. Dat ze het doen is mooi, maar dat is niet hetzelfde als een belofte

[gold_dust]

Mijn SE heb ik nieuw in 2018 gekocht. Als die binnenkort niet meer gesupport wordt is dat na 3 jaar al. Dat zou vrij slecht zijn van Apple. Ik heb geen intentie om deze telefoon te vervangen, het formaat is ideaal.

[Single Core]

Release datum != aankoop datum

[Verwijderd]

Met het oog op duurzaamheid is dit alles behalve normaal. Zeker nu Apple volop inzet op duurzaamheid, zoals het weglaten van oortjes en opladers. Dan zou een telefoon vol mineralen toch bovenaan je lijst staan om langer te supporten? (Tenzij Apple's idee van duurzaamheid vooral voor hun eigen portemonnee geldt...)

[Naafkap]

Hoe zit het bij Android eigenlijk? Daar is het na een jaartje of 2 a 3 al afgelopen met updates toch? Genoeg werk aan de winkel daar. Apple loopt voorop in de markt als het op ondersteuningsduur aankomt. De iPhone 5S uit 2013 heeft vorige week nog keurig een beveiligingsupdate gekregen.

[Cid Highwind]

Dat het elders slechter is betekent niet dat er bij Apple geen verbetering mogelijk zou zijn.

Dat gezegd hebbende heb je wel gewoon een belangrijk punt dat men beveiligingsupdates en functionele updates / features gescheiden moet zien.

[hajee999]

Natuurlijk kan het beter, maar het moet ook wel economisch interessant blijven; Zou jij 100 euro extra voor je device willen betalen om 6 ipv 5 jaar in plaats van 5 jaar updates te krijgen? Ik niet iig.. Overigens is het na die 5 jaar niet afgelopen, de vorige verse van IOS blijft nog wel even werken en wordt tevens nog voorzien van security updates.

[Olaf van der Spek]

Zou jij 100 euro extra voor je device willen betalen om 6 ipv 5 jaar in plaats van 5 jaar updates te krijgen? Ik niet iig..

Waarom niet?

[hajee999]

na 5 jaar is mijn telefoon wel versleten...

[Olaf van der Spek]

Versleten in welke zin? Batterijen zijn te vervangen en verder slijt er weinig..

[m1999]

Scherm gaat nog weleens kapot, achterkant breek met die glazen dingen tegenwoordig, poorten kunnen breken (zeker omdat je zowel je lader en je oortjes erin doet, en met die kleine accu's vaak moet laden), etc

[DocMac]

Ergens moet je inderdaad de grens trekken. Je kunt producten wel 10 jaar blijven ondersteunen, maar dan is er nog maar een handvol mensen waar een bedrijf rekening mee moet houden in de firmware en de software en dat kost het bedrijf wel geld voor een relatief kleine groep mensen. Bij smartphones lijkt me deze groep mensen kleiner dan bij b.v. televisies, omdat apps ook moeten blijven werken en zonder ondersteuning van bepaalde apps heb je ook niet zo veel aan een smartphone. Bovendien neem je de smartphone overal mee naar toe, dus die kan sneller stuk, kwijt, slijten, etc.
Een televisie gaat wel langer mee, ook als de smartfunctie het niet meer doet. Maar ook daarbij geldt: op een gegeven moment moet je er niet meer op rekenen dat de randapparatuur nog een SCART aansluiting heeft (om maar een voorbeeld te noemen), en dan zul je moeten overwegen om je TV te vervangen.

[jjobar]

Valt best mee hoor: https://www.androidplanet...laxy-s7-september-update/

[sprankel]

Die vergelijking gaat niet meer helemaal op, Android zijn systeem updates bevatten enkel nog datgeen wat men niet anders kan waarbij men zoveel mogelijk naar de Play store zet. Voorbeelden die via de Play store gaan, Android System Webview, Device Health Services, Play services voor AR, services voor apparaatpersonalisatie, Android Auto enzovoort waarbij ook alle front-end systeemapps via de Play store gaan.

Bij Apple gaat alles nog via systeemupdates, dat wil zeggen als de mail app of de Facetime app een update nodig heeft dat dit in een systeemupdate uitgegeven word, laat staan dat onderliggende services via de store komen.

Bijgevolg kan je de 2 niet meer 1 op 1 vergelijken.

[PrismSub7]

Dat moet je niet als Nederlander zien. Onze wetgeving loopt nogal achter.

https://www.apple.com/shop/iphone/iphone-upgrade-program
Abonnement op hardware.
Wil je telefoon niet meer? Dan stuur je deze terug naar apple.
Wil je upgraden? Dan vernieuw je het abbo.
Gaat het stuk? Meld het aan apple, je krijgt een nieuwe opgestuurd, en de oude wordt weer een nieuwe van gemaakt. De 11 en SE 2020 worden ook met de oude chips gemaakt maar wel naast de 12 serie verkocht.

https://www.xbox.com/en-US/xbox-all-access
Zelfde abonnement op hardware. Wanneer je de xbox terug stuurt, wordt het ingezet als nieuwe xbox, of hergebruikt om xcloud servers toe te voegen.

Recyclen is zorgen dat je materialen weer bij de fabrikant terecht komen, en dat je niet onnodig hardware thuis hebt liggen wat je niet gebruikt. De fabrikanten weten het beste hoe je recycled in plaats van dat het op een vuilnisbelt terecht komt.

[Vizzie]

Dit zou echt perfect zijn, jammer dat we dit hier nog niet hebben.

[sus]

Dit zou geniaal zijn als dat in Nederland komt. Elk jaar nieuw iDevice en mijn oude - die er dankzij hoesje en screenprotector nog als nieuw uitziet - kan zo richting refurb.

Nog mooier als ze dat ook mer mac doen

[mkools24]

Die mileupraatjes van Apple gelooft toch niemand.

[Clevergyno]

Jammer genoeg nog stiekem veel mensen.

[sudo]

Het zal zeker ver van perfect zijn, maar Apple is wel een van de voorlopers op het gebied van duurzaamheid in de electronica sector.
Dit blijkt ook uit analyses van onafhankelijke organisaties zoals Greenpeace.
https://www.Greenpeace.or...greener-electronics-2017/

[Keypunchie]

Je hoeft het ding niet weg te gooien. Je krijgt nog minstens een jaar security patches.

Vergeleken met de rest van de markt is het al relatief lange ondersteuning.

Beetje vermoeiend, mensen die in alles een stok zoeken om Apple mee te slaan. Er zijn genoeg echte redenen om kritiek op Apple te hebben. De lengte van ondersteuning van hun telefoons is er niet 1 van.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 23 juli 2024 23:57]

[Keypunchie]

Wat een rare insinuatie? @arnoudwokke zal vast zo zijn voorkeuren hebben, maar hij is behoorlijk ‘even-handed’ in zijn reviews en als ik de podcast goed onthouden heb, heeft hij een iPhone 7 in gebruik.

[Blaise]

Er is mij nog geen voorkeur opgevallen, misschien let je er gewoon te veel op?

[Ruw ER]

Je gaat dit op een bepaald moment krijgen, bij apple nog iets eerder dan op android denk ik: de smartphone is uitontwikkeld, je kan ieder jaar de chips sneller maken, maar op een bepaald moment is het niet meer nodig. Je kan 300 miljoen of 3000 miljoen op mijn bankrekening storten, op krijg je het toch niet. Ik denk dat je met een iphone xs zelfs over 10 jaar nog genoeg kracht hebt om bruikbaar te zijn als dagelijkse smartphone.

Mijn moeder gebruikt nog steeds een redelijk high end laptop uit 2009 waar ik een ssd in heb gezet. Qua rekenkracht nog steeds voldoende voor basaal gebruik.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 23 juli 2024 23:57]

[hajee999]

De wet van Moore is inderdaad eindig.. Alleen gaat het niet alleen om de CPU, nieuwe sensoren en toepassingen op gebied van AI en machine learning bieden toepassingen die je je u nog niet kunt bedenken maar die eisen wel steeds meer van de hardware. Daarnaast gaan de ontwikkelingen van smartphone camera's ook nog steeds door en zullen ook steeds meer van cpu en gpu gaan vragen...

[feuniks]

Ja, kwa rekenkracht waarschijnlijk wel. Mijn iPhone X doet het ook nog goed genoeg om een jaartje door te gaan. Alleen wil ik op een gegeven moment wel naar 5G. Of ik wil gebruik maken van de voordelen van WiFi 6. Bluetooth 6 zal er ooit ook wel komen en als dat beter is voor de kwaliteit van het streamen naar de auto of mijn oortjes, dan heb ik daar ook wel oren naar. (pun intended). Daarnaast gebruik ik mijn telefoon voor te betalen en ik denk dat de chip die in mijn toestel zit ooit vervangen moet worden door een nieuwere versie, omdat de huidige dan niet veilig meer is. En wellicht komt er over een tijdje weer een nieuwe ontwikkeling, die we ons nu nog niet kunnen voorstellen.

[epoman]

Ja, eens. Door alle optimalisatie lopen die oude toestellen zelfs beter dan voorheen op een aantal andere versies. Kunnen ze die toestellen momenteel nog wel repareren/vervangen?

[Henk Poley]

Yep, de 6S/SE (SoC uit 2015) zijn qua CPU cores sneller dan alle Android telefoons van voor Februari 2019. Alles behalve langzaam. Nu verwacht ik wel, dat ze net als de 5s/6 waarschijnlijk nog 2 jaar aan beveiligingsupdates gaan krijgen.

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 23 juli 2024 23:57]

[Blizz]

Net als de 5s/6 zal dat eerder uitzondering zijn dan regel. Na software support volledig wordt gedropt is de enige soort update er een die nodig is om internetverbinding te behouden, denk aan een TLS/SSL-gerelateerde update, vaak niet eens een bugfix dus. Alhoewel Apple dit niet voor de oudste apparaten heeft gedaan, daar moet je jailbreaken en dan een reeks patches installeren.

[m1999]

Nou.... Een vriend van me heeft de SE nog liggen, die ik weleens jat voor spelletjes, en mijn Android uit mei 2018 doet meerdere dingen toch wel echt soepeler. Speca zeggen toch echt kang niet alles

[DigitalExorcist]

Mwah. Veiligheidsupdates gaan vaak nog wel iets langer door zelfs. Hoewel de 6S op zich prima geschikt is om nog wel even mee te gaan inderdaad.

[computer1_up]

Mijn 6S is anders zo traag als de pest... Er was een reden dat ik overstapte naar een Xs begin dit jaar.

[mjz2cool]

Toch zou ik het niet raar vinden als iOS15 niet meer komt voor deze toestellen. Het is ook niet zo erg, want meestal kun je nog wel een paar jaar met zo'n toestel, af en toe krijg je dan nog wel security updates, en apps blijven het voorlopig ook wel ondersteunen. Zelfs iOS10 wordt volgens mij nog wel ondersteund qua apps.

[JackBol]

De A10 is de eerste fusion SoC van Apple, alswel de eerste 2+2 core model. Door afscheid te nemen van de A9 SoC kunnen ze veel kernel code depricaten.

[redslow]

Precies hier hetzelfde telefoon gaat nog prima en de 6s is relatief makkelijk zelf te fixen.

De hardware van telefoons maakt nu hetzelfde mee als met de computer. Ze zijn na 5/6 jaar nog steeds prima voor het huis/tuin/keuken gebruik. Echter stopt in het geval van Apple de software support qua OS. Waarmee het toestel vroegtijdig economisch word afgeschreven en ja het krijgt nog veiligheidsupdates maar bepaalde apps zullen uiteindelijk niet meer draaien. Terwijl de hardware het wel aan kan.

[Citroentjuh]

Maar nutteloos maken is ook wel erg zwaar uitgedrukt vind je niet? Het is niet of je hem niet meer kunt gebruiken als hij niet verder gaat dan ios14. Voor het oudere ios13 en ik meen zelfs ios12 worden nog steeds kritieke veiligheidsupdates uitgebracht. En apps ondersteunen doorgaans ook nog de oudere versies, dus je kunt ook nadat je geen upgrades meer krijgt nog wel 1 a 2 jaar verder. Zit je al op 7 jaar.

[hajee999]

Apple is juist altijd transparant geweest over het minimaal 5 jaar voorzien in de laatste updates. Soms wordt dat zelfs overtroffen. Het blijft een economisch verhaal natuurlijk, je gaat het hoe dan ook als consument betalen. De hardware wordt niet nutteloos, je krijgt alleen de nieuwste features niet meer. Security- en bugfixes gaan nog wel even door na die 5 jaar... Kijk eens hoe het bij samsung android geregeld is, dan doet Apple het zeer netjes...

[bzzzt]

Ik denk dat het 'gedrag' van Apple wel laat zien dat ze hardware langer ondersteunen, maar als je gaat zoeken op concrete uitspraken kom je helemaal niets tegen. Natuurlijk zit Apple niet te wachten op botnets die door miljoenen iPhone 5s-en zonder updates worden gevoed dus pushen ze nog wel eens een securityfix, maar ik denk serieus dat wetgeving het enige is wat gaat helpen. Voor Apple zou dat eigenlijk alleen maar helpen omdat ze al behoorlijk lange support leveren, maar die goedkope onveilige Androids die al geen updates meer krijgen terwijl ze nog in de winkel liggen wil je eigenlijk ook van de markt hebben.
Verplichte slechte auto-vergelijking: autofabrikanten zijn verplicht tot 10 jaar reserveonderdelen 'on call' te hebben liggen en daarna nog 5 jaar op bestelling...

[hajee999]

reserve onderdelen en reparaties blijven nog altijd mogelijk, we hebben het hier over software; Je vergelijk gaat helaas niet op voor je 5 jaar oude auto krijg je ook niet de nieuwste snufjes in je navigatie systeem

[bzzzt]

Geen nieuwe features helaas, maar bij iedere grote beurt wordt de boordcomputer voorzien van de laatste bugfix release.

[hajee999]

Security patches en kritische bugfixes worden voor oude versies van IOS ook nog geleverd. In die zin krijg je hetzelfde ....

[ThaddeusX]

Mijn vader gebruikt nog steeds de normale\oudere iPhone 6 en behalve de accu werkt alles nog goed naar behoren.

Echt knap!

(natuurlijk kan hij niet de nieuwste dingen gebruiken zoals apple pay etc maar dat hoeft ook niet)

[Electrifying]

De 6 was de eerste iPhone met NFC chipset. Ik zal er als ik jou was dan toch nog even onderzoek naar doen, want ook volgens Apple zelf kan je hem (nog) gewoon gebruiken in combinatie met Apple Pay.

https://support.apple.com/nl-nl/HT208531

[Aryante]

Zou hier een goede technische reden voor te verzinnen zijn? Want de SoC in de 6s ondersteunt 64 bits gewoon?

[BikkelZ]

Ik vroeg me het zelfde af. De 7 was geen gigantische spring in SoC prestaties als ik het me goed herinner, ze zijn alleen naar 3GB RAM gegaan voor de Plus variant maar de normale had nog steeds 2GB.

[NotSoSteady]

Ik vermoed dat het werkgeheugen ook een van de grootste problemen is bij dit soort updates.

[MadDogMcCree]

Apple schrapte bij iOS 13 de laatste apparaten met 1GB LPDDR3 werkgeheugen; iPhone 5s, iPhone 6, iPad Air 2013 en iPad Mini 2+3. Dus je zou denken dat dat het geval is. Echter, als de 6s en SE afvallen, dan zou volgens die redenatie ook de volgende apparaten geen upgrade meer krijgen, gezien ze allemaal nagenoeg over dezelfde RAM modules beschikken:

iPhone 7 (non Plus)
iPhone 8 (non Plus)
iPad Air 2
iPad Mini 4
iPad Pro 9.7 (2016)
iPad iPad 5 (2017)
iPod Touch 7 (2019)

Daar zitten er toch wel een paar apparaten tussen die nog wel even mee zouden kunnen gaan.

[NotSoSteady]

Daar heb je inderdaad een goed punt. Het kan natuurlijk ook zijn dat deze informatie weer helemaal nergens op is gebaseerd. Een eenvoudige manier om je site onder de aandacht te brengen. De cpu van de iPhone 6s is namelijk nou ook weer niet zo wereldschokkend langzamer dan die van de iPhone 7.

[Vale vista]

Ik vermoed dat ze dan ook zeker de iPad Air 2 en Mini 4 droppen, die draaien zelfs nog op A8 SoC's. En als ze A9 gebasseerde iPads behouden, waarom niet A9 gebasseerde iPhones?

[Larssss]

De iphone 6 kan ook maar tot IOS 12, wat ook heel raar is, terwijl de 6s tot IOS 14 kan.

[Blizz]

De chipset van de 6 was een heel schriele upgrade t.o.v. de 5s met minder dan 10% toegenomen prestaties, dat is waarom die eerder is gedropt.

[nelizmastr]

En omdat er maar 1GB RAM in zat.

[damaus]

De 6 is dan ook wel een aardig stukje trager dan de 6s. Overigens krijgt iOS 12 momenteel volgens mij nog wel security updates, wat wel netjes is

[Larssss]

Hij is inderdaad een aardig stuk trager, maar ik had toch wel gehoopd dat de 6 nog IOS 13 zou krijgen, want ik vind het wel raar dat de 6S tot IOS 14 heeft terwijl de 6 tot IOS 12. Het is inderdaad nog wel netjes van apple dat de 6 security updates krijg

[xantilyst1]

De A9 in de iPhone SE is lager geklokt op 1.4GHz, terwijl de A9 in de 6S op 1.84GHz draait ivm het formaat

[Reactie gewijzigd door xantilyst1 op 23 juli 2024 23:57]

[Henk Poley]

Het is 1800MHz vs 1849MHz. Een klein verschil dus.

* https://browser.geekbench.com/ios_devices/iphone-se
* https://browser.geekbench.com/ios_devices/iphone-6s
* https://browser.geekbench.com/ios_devices/iphone-6s-plus

De A8 (andere SoC) was wel 1.4GHz.

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 23 juli 2024 23:57]

[EvertSchut]

Met het kleine schermpje van de de 2016 volstaat de cpu volledig, het ding is in gebruik nog retesnel!

[xMuchux]

Zou ook nog wel eens met de storage kunnen maken. Ik heb laatst mijn iPhone 6S vervangen omdat deze maar 16GB opslag heeft en zo'n 8-10GB altijd opgeslokt werd door het OS (OS + swapping/cache die iOS vrijhoudt als "Other"). Ik kon geregeld geen OS updates doen omdat ik te weinig opslagruimte had terwijl ik geen games had geïnstalleerd of foto's opsloeg op het apparaat. iOS 14 is blanco al zo'n 9GB. Ik zie het al voor me dat dan weer de class-action rechtszaken komen dat mensen klagen dat Apple hun forceert naar een nieuwe telefoon te gaan wil je iOS 15 kunnen draaien en wat apps installeren als het OS nu nog groter zou worden.

[Carlos0_0]

Echter zal Apple niks forceren het nieuwe ios nee prima dat kan, je kan nu ook nog gewoon een iphone 6 gebruiken met ios12.
De 3th party apps laten een vorig os echt niet in 1 keer zo maar vallen, het kan wel zijn dat je bepaalde nieuwe functies mist(Maar ja dat kan OS gerelateerd zijn).

Daarbij is de 6s en de oude se dan 5 jaar oud, dus kan je wel een rechtzaak spannen.
Maar als jij een toestel koopt die al 3/4 jaar oud is zonder research, dan doe je het wel een beetje zelf(Met in achterhoofd er 3 jaar mee te doen ofzo).

[nelizmastr]

De SOC in de 5S was ook 64-bits, dus dat is de afweging al jaren niet meer.

Mogelijk achten ze de A9 te oud/langzaam voor de nieuwste iOS.
Het is de laatste dual core SOC volgens mij en scheelt zo'n 20-30%
met de A10 Fusion die erna kwam.

[johnkeates]

Ik denk voornamelijk de overhead van de grote hoeveelheid 'oude' chips en het gebrek aan de nieuwere gespecialiseerde cores. Dat is over de laatste paar jaar alleen maar meer geworden en constant backwards compatible blijven in het OS levert meer en meer extra code op die weer extra gevalideerd moet worden en weer extra in de SDK gestopt moet worden en dan voor developers van apps dan een keuze voorschotelt over compatibiliteit en performance.

Het zal niet zo zeer een 'het kan niet' zijn, ik denk eerder dat het een opeenstapeling is, en bijv. ook dat de SoC gewoon een kwetsbare bootrom heeft helpt niet.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 23 juli 2024 23:57]

[armageddon_2k1]

5 jaar oud en krijgt niet de laatste iOS. Prima toch. Er blijven wel gewoon security-updates voor komen.

[DR!5EQ]

Precies. Vandaag heb ik nog 12.4.9 geinstalleerd op mn iPhone 6. Niks mis mee.

[Carlos0_0]

Precies niks mis mee ook al draait die nog als een tierelier bij sommige, het wordt wel gewoon oud en tijd af te schrijven.
De processor en oudere geheugen moet meer en meer zijn best doen, dus je batterij gaat ook snel er op achteruit.

Als je er niet veel mee doet is dat natuurlijk niet zo punt, maar het moet eens tijd zijn na 5 jaar om iets geen nieuwe grote update meer te geven.

[Verwijderd]

Geheel in de lijn der verwachting toch?
Dus hoe is dit eigenlijk nog nieuws?

[gimbal]

Bevestigingen zijn gewoon nieuws... In zoverre je dit een bevestiging kunt noemen. Het is meer dan een gerucht en minder dan een brief van Apple zelf.

[Reactie gewijzigd door gimbal op 23 juli 2024 23:57]

[Luchtbakker]

Geheel in de lijn der verwachting toch?
Dus hoe is dit eigenlijk nog nieuws?

Nou... Vaak heeft Apple technische redenen om een nieuwe iOS niet door te zetten naar oudere toestellen. Er zal schijnbaar een technische wijziging zijn geweest sinds de Iphone 7 wat iOS 15 vereist.

[Keypunchie]

Wat een gerucht, zeg... Dit ligt toch best wel in de lijn der verwachting van het support-beleid van Apple? Of mis ik even een stapje?

[meesje]

Je hoeft geen Einstein te heten om een enigszins aannemelijk Apple gerucht te verzinnen.....

[donds]

Wat betekent dit voor de 5de generatie iPad? Die draait ook op de A9 chip.

[Verwijderd]

Ik kreeg vandaag nog een melding voor een update voor mijn Iphone 6.

Je krijgt niet de nieuwe IOS, maar wel nog patches.

Goede zaak.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 23:57]

[krazzer]

Je kunt overigens nog prima een iPhone jaren gebruiken nadat hij niet meer de laatste iOS versie krijgt. Ik heb tot begin dit jaar nog een iPhone 5 (8 jaar oud) gebruikt, en die kreeg ergens vorig jaar zijn laatste security update. Ik wilde uiteindelijk een nieuwe omdat de Knab-app niet meer werkte.

Ik gebruik ook nog steeds een iPad uit 2012 met iOS 9, al gebruik ik hem alleen maar om mee te lezen, het werkt allemaal nog prima en ik kan gewoon m'n boeken syncen met iCloud.