Marktaandeel Palm groeit weer

The Register meldt dat het marktaandeel van Palm in de VS weer gegroeid is. In mei was 69,4% van de verkochte PDA's van dit bedrijf afkomstig, tegen 62,1% in april. Deze stijging komt vooral door de introductie van de nieuwe m505 met kleurenscherm, terwijl de zwart-wit variant (de m500) het relatief slecht deed. Omdat Handspring flink marktaandeel verloor (van 19,2% in april tot 15,3% in mei) komt het marktaandeel van PalmOS-gebaseerde PDA's op 84,7% (een stijging van 3,5% ten opzichte van april). De opmars van PocketPC lijkt voorlopig gestuit:

That said, Handspring's drop leaves it on a par with the combined share of the main PocketPC players, Hewlett-Packard, Casio and Compaq. HP rose from 5.4 per cent in April to 6.1 per cent in May. Casio took 4.1 per cent of the market in May (down from 5.6 per cent), Compaq just 2.9 per cent (from 3.6 per cent). [break]Verder komt Rojakpot met het gerucht dat PC-Chips (eveneens fabrikant van goedkope moederborden) met een Palm-kloon zal komen die slechts 30 dollar zal gaan kosten. De kloon zal intern vrijwel gelijk zijn aan de Palm III en gebruik maken van een het eigen MiniOS. De gebruiker kan dit echter vervangen door het echte PalmOS.[/break] A Palm clone with those specs for only USD 30??? Hard to believe at this point. But he explains that PC-Chips is equipping this PalmClone with 2MB of Flash ROM which will not come with PalmOS. Instead, PC-Chips will flash the Flash ROM with something they call MiniOS. This way, they don't have to pay Palm any license fees for PalmOS. Then, the user is supposed to get a copy of PalmOS from somewhere else and flash it into the 2MB Flash ROM, thereby turning this PalmClone into a complete Palm PC!

Thanx Roeland Stoter voor de tip.

Reacties (24)

[PowerFlower]

Een Palm-kloon zonder Palm OS
Een directe aanmoediging om dat illegaal te flashen dus. Gouden tijden voor alt.binaries.warez.palmpilot want ik denk dat zelfs developers dan niet meer zomaar de roms kunnen downloaden voor de emulator.
Overigens zeg rojakpot.com "They will end up in court as fast as cash-strapped Palm can arrange.", wat waarschijnlijk is omdat onder amerikaans recht het aanzetten tot illegaal kopieren strafbaar is.
"How much does a PalmOS license cost anyway?" - volgens Palm maar $10 o.i.d. dus waarom maken ze zo'n apparaat dan niet gewoon $40 mét Palm OS?!
Ik kan me overigens niet voorstellen dat dit apparaat er voor die prijs gaat komen. Zou wel leuk zijn, natuurlijk, mijn vriendin wil ook wel een Palm

[BikkelZ]

Jaja, en als je een PC zonder OS verkoopt ben je zeker ook illegaal bezig zeker?

Kom, er staat zelfs een OS op dat functioneert, wat zelfs up te graden is. En wie zegt dat dat OS zo slecht is?

Zolang er geen hardware patenten geschonden worden zitten die lui goed.

[SambalBij]

Het verschil tussen deze 'palm' en een PC zonder IS is dat voor die PC het OS legaal te koop is.
Ik kan niet naar de dozenschuiver op de hoek voor een doosje PalmOS 4.0. Ik kan wél naar die dozenschuiver voor een doosje raampjes.

Als ze dat apparaat gewoon upgrade-baar maken mbv PalmOS is daar niks mis mee, maar als ze reclame daarmee maken is het aanzetten tot illegaal kopieren van software.

[BikkelZ]

Zover ik het artikel interpreteer ziet de schrijver een apparaat met dezelfde specs als een Palm, waardoor hij concludeert dat als hij een illegale versie van het PalmOS er op wil zetten dat dat dan kan.

PCchips lijkt dus niet te adverteren met deze functionaliteit, de mensen komen er door dit soort artikelen wel achter dat het kan.

nVidia heeft toch ook geen reclame dat je een GF2 kunt omsolderen tot een Quadro, of AMD reclame dat die Athlons zo goed over te klokken zijn?
Terwijl het succes van AMD mede te danken is aan de early adapters, aka tweakers.

En nogmaals, wie zegt dat dat MiniOS zo slecht is?

----------------

btw. als het mogelijk is om PalmOS op zo'n ding te zetten is het omgekeerde ook mogelijk:
MiniOS op een Palm.

Kan PCchips Palm dan weer aanklagen? Of zijn het toch de gebruikers die het doen?

[blouweKip]

wat waarschijnlijk is omdat onder amerikaans recht het aanzetten tot illegaal kopieren strafbaar is.

Net als in nederland, waar het aanzetten tot een misdrijf eveneens een misdrijf is, echter in dit geval is er absoluut geen sprake van het uitlokken van een misdrijf door pcchips, dus ze zullen er weinig problemen mee krijgen.

Wanneer palm zelf, PalmOS niet los verkoopt moeten ze niet gaan zeuren als mensen andere wegen vinden om het te verkrijgen

[PowerFlower]

Nee, dat is niet zoals het uitlokken van een misdrijf; onder amerikaans recht heb je voor auteursrecht de zgn. "vicarious liability" [waar ook Napster onder viel] zodat je ook al aansprakelijk bent als je meewerkt aan / aanzet tot inbreuk op auteursrecht. Om dat te vermijden moeten ze waarschijnlijk het flashen met PalmOS "onmogelijk" [ofwel: moeilijk] maken en een écht goed OS leveren -- en dat betekent dat ze zwaar moeten gaan developen... en dat voor $30?!

[The Source]

Tjsee zeg... die foto bij de posting hierboven.

Het lijkt wel of een of andere hond zijn tanden in de display heeft gezet, of is dat standaard?

[MarcelG]

Wat zou je verwachten van een apparaatje van US$ 30 ?
Ik verwacht er in ieder geval niet al te veel van!
Typisch van die apparaatjes die je op de kermis kunt winnen met zo'n grijpautomaat.

[MarcelG]

Niet als flame bedoelt, maar het lijkt er dus toch op dat de doelgroep voor de PDA's de PDA als assistent wil gebruiken en niet als mobiel entertainment system.
In principe kan de PalmOS-based PDA veel minder dan een PocketPC collega, maar toch is zo'n simpel apparaatje nuttiger in het gebruik.
Ikzelf ben een fervent Palm gebruiker, en heb ook nog een Nino liggen...die Nino was leuk, kon je MP3 mee afspelen e.d., maar is 3 keer zo zwaar als mijn Palm V, en 2 keer zo langzaam...
Natuurlijk telt het batterij-verbruik ook mee, 1 maand voor een PalmV tegen iets van 8 uur voor een IPAQ. , om nog maar te zwijgen over het software-aanbod voor de Palm (http://www.palmgear.com).
Kortom -> lijkt me een logische ontwikkeling, maar dat zijn de vanzelfsprekende woorden van een PalmOS fan..

[Verwijderd]

Ja en jij denkt dat Compaq en Microsoft ondertussen niets zitten te doen? Die gaan ook door hoor.

Het wordt nog spannend ... ik hoop op Palm (en Sony!)

[Verwijderd]

Ik kan mijzelf niet voorstellen dat de ihoud van dit artikel op waarheid berust.

Ik ben zelf PALM eigenaar geweest en tegenwoordig iPAQ eigenaar en ik wil echt nooit meer terug naar PALM (of ze moeten echt een beter produkt gaan maken).

Maar ik blijf erbij dat PocktePC meer mogelijkheden biedt dan dat PALM dat kan bieden ook de hoeveelheid software voor PocketPC is zo hard groeiend.

Ik denk dat software bedoelt voor PocketPC binnen nu en een 6 maanden echt de hoeveelheid overtreft dan wat er nu aangeboden wordt voor PALM.

[wzzrd]

Blijkbaar weet je er erg weinig van, want als je serieus het aanbod in PalmOS software & de Palm scene zou vergelijken met de PocketPC tegenhangers, dan zou het een schrikbarend groot verschil zijn, denk ik.

Palm heeft echt een enorm groot marktaandeel, en daar gaat PocketPC écht niet in 6 maanden overheen, op wat voor manier dan ook!!

[MarcelG]

Maar ik blijf erbij dat PocktePC meer mogelijkheden biedt dan dat PALM dat kan bieden ook de hoeveelheid software voor PocketPC is zo hard groeiend.

Klopt, de PocketPC biedt veel meer mogelijkheden, alleen is het maar de vraag of de gebruikers daarop zitten te wachten. De fiets met 128 versnellingen, 2 sturen, airbags, radio-cd-speler, TV-tuner, stuurslot en alarminstallatie verkoopt ook niet echt lekker, terwijl het wel veel meer mogelijkheden biedt.

Ik denk dat de professionele gebruiker van een PDA op basis van business-use beslist welke PDA gekocht wordt. En of games, filmpjes, muziek, e.d. business-use zijn waag ik te betwijfelen.

[Elissen]

Wat ook een heel erg groot voordeel van de Palm is dat er ontzettend veel (gratis!) software voor is. En voor PocketPC-software moet je al snel betalen...

[RobertdeBruin]

Compaq just 2.9 per cent (from 3.6 per cent).

Uhm, hoe betrouwbaar is dit? Al tijden is de iPAQ een enorme hit. Iedereen kent hem en overal wordt er mee gestunt. Je zou denken dat het aandeel groter zou zijn.

[Daniel]

Dat de Ipaq een grote hit is lijkt maar zo -> in aantallen stelt het weinig voor in vergelijking met Palm-achtigen. Dat is ook vrij logisch omdat de goedkoopste Ipaq net zo duur is als de duurste Palm.

Bovendien heeft Compaq lange tijd grote problemen gehad om er voldoende te leveren.

[paella]

Dat is wellicht het grote voordeel van een mega-bedrijf dat heel veel aan marketing kan doen.

[Verwijderd]

Nog aanhangers van een psion? Sorry hoor, maar als ik bij een afspraak zit, tik ik toch liever snel even met het toetsenbord van de Psion 5mx, dan dat ik op een sms-achtige manier een palm-achtig ding moet gaan zitten rotzooien. Of vinden jjullie dat toch handiger??? Niet roepen dat Psion niet in de binnenzak past. Daar heb ik dat ding niet voor. Zit netjes in een map samen met een schrijfblok.

[tweakerbee]

Persoonlijk vind ik het Graffiti schrift niet moeilijk. Mensen met een minder netjes handschrift zullen hier misschien eerder problemen mee krijgen (no flame ) dus gaan die Palm afkraken. Moeten ze wel even bedenken dat als ze een gewoon kladblok zouden gebruiken de rest van de wereld het ook niet zou kunnen ontcijferen .

[Metten]

Ook ik vind graffiti prima werken... en mijn handschrift laat heel wat te wensen over..

[MarcelG]

Mwa, is wat voor te zeggen. De PSION en andere handheld's met keyboard hebben daarin een absoluut voordeel. Ik ben om die reden nog steeds op zoek naar een 2e hands Toshiba Libretto (net zo groot als de Psion, maar met een complete PC er in!)
Mij viel het gelukkig mee om op het palmpje te schrijven, het Grafitti schrift van de palm is makkelijk te leren, en bovendien best snel.
Ik gebruik het onscreen-keyboard van het PalmOS nooit, en dat terwijl ik er toch best veel op invoer.
Da's trouwens ook weer een nadeel voor de IPAQ's en dergelijke, daar moet het apparaat jouw handschrift leren kennen, en da's natuurlijk niet de meest effectieve manier.

[eymey]

En was het niet zo dat die iPaq gebaseerd is op Windows CE (heette dat tegenwoordig niet anders? )

Ik weet niet hoor, maar heb eens een keer een PDA gezien die op CE draaide, nou, echt net zo instabiel als het normale windows.

Palm OS is gewoon een heel goed os voor PDA's

[BikkelZ]

Tja dat krijg je d'r van als je een handheld van 'standaard' componenten in elkaar zet.

Het lijkt me overigens wel illegaal om PalmOS op zo'n kloon te zetten, niet dat de gemiddelde Nederlander daar van wakker ligt...

Wat dat betreft zijn de Apple ROM's onovertroffen.

[Djivo]

Ja echt triest die foto. Maar toch vind ik palm beter als ipaq. als je ziet hoeveel software hiervoor te krijgen is, echt superveel man. En voor de ipaq is dit echt veel minder.
De ipaq kan nu wel meer enzo maar die nieuwe m50x serie wordt het helemaal van palm. Als je ziet wat die binnenkort allemaal kunnen, nou haalt de ipaq de palm nooit meer in.