Palm splitst zich op in twee afzonderlijke bedrijven

Bij WebWereld kunnen we vandaag lezen dat Palm, fabrikant van handheld devices, heeft besloten zich op te splitsen in twee afzonderlijke bedrijven. Hierbij zal het ene bedrijf zich richten op de ontwikkeling en verkoop van hardware, terwijl het andere bedrijf zich uitsluitend zal bezighouden met besturingssystemen voor handhelds. De laatste zal echter een dochteronderneming van de hardwarefabrikant Palm worden, die volledig eigenaar blijft.

Over de splitsing van het bedrijf deden al enkele maanden geruchten de ronde. CEO Carl Yankowsky van Palm had zelf ook al enkele malen suggesties in die richting gedaan. De splitsing moet voor het eind van het jaar zijn afgerond.

[...] Palm heeft op dit moment licentie-overeenkomsten voor zijn besturingssysteem met onder meer Handspring, Sony en Kyocera. Volgens het bedrijf draaien wereldwijd 16 miljoen handhelds en ‘smart phones’, 88 procent van het totaal, op het OS.

Voor de totale omzet van het bedrijf speelt het besturingssysteem slechts een marginale rol. De hardware heeft een omzetaandeel van 95 procent. Palm verliest de laatste tijd terrein aan met name Compaq. Volgens onderzoek van Gartner dreigt Compaq wat omzet uit PDA’s betreft Palm te passeren. Palm verkoopt weliswaar meer toestellen, de verkoopprijs van Compaq ligt aanzienlijk hoger.

Reacties (12)

[^Mo^]

De hardware heeft een omzetaandeel van 95 procent. Palm verliest de laatste tijd terrein aan met name Compaq. Volgens onderzoek van Gartner dreigt Compaq wat omzet uit PDA’s betreft Palm te passeren. Palm verkoopt weliswaar meer toestellen, de verkoopprijs van Compaq ligt aanzienlijk hoger

Dat lijkt me dan niet op het gebied van markaandeel, of wel?? Palm heeft een goede naam op de PDA markt, en is bovendien ook nog goedkoper .... niet logisch dat ze dan marktaandeel verliezen op Compaq, of wel??

[TD-er]

Compaq's Ipaq is er nog niet zo lang als de Palm.
Die moet dus eerst nog het vertrouwen krijgen van de zakenman en er zijn echt ontzettend veel apps te krijgen voor een Palm.
Het nadeel van de huidige Palm's is dat ze allemaal nogal heel erg veel lijken op de eerste palm-versies en de mensen willen wel eens wat anders.
Vandaar dat de Palm langzaam terrein verliest aan de I-paq.

[Beaves]

Dat lijkt me dan niet op het gebied van markaandeel, of wel?? Palm heeft een goede naam op de PDA markt, en is bovendien ook nog goedkoper .... niet logisch dat ze dan marktaandeel verliezen op Compaq, of wel??

Als je goed had gelezen had je deze vraag niet hoeven stellen, want er staat in het artikel toch echt dat Compaq qua omzet meer uit PDA's haalt, maar dat dat komt doordat Palm wel meer PDA's verkoopt maar met minder marge waardoor Palm dus wel marktleider is, maar minder omzet haalt doordat ze dus hun PDA's met minder marge verkopen.

[Verwijderd]

met minder marge ? 't gaat hier om omzet..
de verkoopprijs is gewoon veel hoger

[straat]

Slim gedaan, om microsoft achtige taferelen te voorkomen. Nu maar hopen dat zowel de hardware als de software op een hoog niveau blijven staan...

[Beaves]

Slim gedaan, om microsoft achtige taferelen te voorkomen.

De rechtzaak tegen MS is niet omdat ze te groot zijn, de zaak gaat erom dat MS dingen heeft geflikt die niet door de beugel kunnen (zoals IE intergreren in Windows). Daar heeft rechter Jackson (die nu overigens weg is) op gereageerd met de straf om MS op te splitsen in drie onafhankelijke bedrijven.

Zoiets is er niet bij Palm aan de hand, dus er kunnen ook geen MS achtige tafarelen gebeuren bij Palm. Ik denk dat Palm zichzelf heeft opgesplits om onafhankelijk van elkaar hard- en software te maken, zonder dat die ondernemingen elkaar kunnen storen of zelfs om zeep helpen. (Als de hardware afdeling bijvoorbeeld falliet gaat heeft dat geen directe invloed op de software afdeling).

[Verwijderd]

Zou deze splitsing het begin van het einde betekenen van het Palm besturings systeem in zijn PDA's, als deze zijn handen vrij krijgt om ook eens met Windows CE te experimenteren?

Het besturings systeem van Palm is super efficient en heeft weinig geheugen nodig, maar nu je tegenwoordig veel geheugen in een PDA kunt zetten voor een relatief lage prijs, valt dit grootste voordeel van het Palm besturings systeem wel weg.
Daaraantegen is het grootste nadeel van Palm dat het geen windows look&feel heeft (ja dit is een nadeel, de meeste mensen zijn nou eenmaal windows gewend), wat ook de reden is dat ze markt aandeel verliezen.

[AntiChris]

De Palm-type PDA's lijken alleen qua vorm op de CE-dingen, namelijk dat je ze verticaal houdt. Voor de rest zijn het totaal verschillende apparaten. Tevens is de software van een Palm veel efficienter dan die van CE (kijk maar naar de processorkracht die beiden gebruiken).
Ik heb ook nog even met een Ipaq gespeeld om CE te kunnen proberen, maar echt bevallen deed dat niet. Bij Palm kan je ten allen tijde iets schrijven zonder dat er een venstertje voor je invoerscherm hangt aangezien het een losstaand stukje is, bij CE is dit een venstertje in de GUI.
Het Palmidee doet wat denken aan MacOS, wat ook een erg prettige gebruikersinterface heeft.

[Jake]

Palm splitst zich op in twee afzonderlijke bedrijven

Het biermerk gaat apart verder, er zullen dus geen PDA's bij een kratje geleverd worden.

[RedRose]

Ik denk dat de voornaamste redenen om op te splitsen voornamelijk organisatorische zijn.

De laatste zal echter een dochteronderneming van de hardwarefabrikant Palm worden, die volledig eigenaar blijft.

Alleen zal het allemaal wat beter te overzien zijn als je hardware- en softwaredivisies scheidt.

En:

Voor de totale omzet van het bedrijf speelt het besturingssysteem slechts een marginale rol.

Dus qua omzet kun je dat deel makkelijk afstoten van de hardwareafdeling.

[boner]

zou hut niet zo kunnen zijn dat de software dochter ook andere software gaat maken?

Of gewoon software verkopen aan sony en handsrping?

[Verwijderd]

edit:

Laat maar, sorry.