Power Mac G4 867MHz @ 1067MHz

Bij The Register is een verhaaltje verschenen over een Japanner die zijn G4 heeft overgeclocked naar 1067MHz. Bij een Power Mac G4 is het niet mogelijk om via het BIOS de FSB of multiplier aan te passen waardoor de Japanner naar zo’n soldeerbout moest grijpen om een paar weerstandjes te verplaatsen. Hiermee kan je de PLL van de CPU instellen wat het mogelijk maakt om de CPU op verschillende snelheden te laten lopen. Voor de Mac tweakers die niet bang zijn om een paar weerstandjes los te solderen een leuke tweak:

A Japanese 867MHz Power Mac G4 owner claims to have souped his machine up to 1.067GHz with a simple (ish) flip of a few resistors on the new machine's motherboard.

On the underside of the Mac's processor daughtercard is a set of four resistors marked R1, R3, R5 and R7, respectively. Connected to two of them are circuit-making jumpers. According to the fellow's site, unsoldering the jumpers and reapplying them to different resistors changes the clock speed on the processor by adjusting the board's clock multiplier.

Adjusting the jumpers provides for a range of clock speeds: 733MHz, 800MHz, 867MHz, 933MHz, 1.0GHz and 1.067GHz.

Met dank aan Reflex voor het insturen van dit nieuws!

Reacties (36)

[Verwijderd]

Hmmz...er is zelfs een bedrijf dat zich heeft gespecialiseerd op het overklokken van Macs. Verkopen onder andere een soort GFD devices voor de Mac...en hebben ook een extreem gekoelde 1066 Mhz bak in de aanbieding. Hier is het linkje :
http://www.xtrem.com/frame_pcIE.html (werd vermeld op het waterkoeling forum).

[themaxter]

Wil niet veel zeggen, maar dat ding staat al heel lang op die website, maar niemand heeft er ooit iets van gezien is gewoon NEP

Snelheidsverschil is wel duidelijk,
heb een G4 350 Mhz en een PIII 800, maar die G4
is met al mijn proggies en opstarten sneller!!!!!!!!

[silentsnow]

Die macs zijn lekker snel:
Zo'n G4@1067 gaat tegen de 10Mk/sec!!! Dus 3000per dag!!!



Daar heb je twee AMD1,5's voor nodig

[Verwijderd]

10Mk/sec = 600 Mk/min
600 x 60 = 3600 Mk/uur
een dag heeft 24 uur dus 3600 x 24 = 86400mk`s per dag

[v0LrAtH]

Ik denk dat hier Mkeys/sec en workunits/day door mekaar gemixt worden dit moet je nog wel helemaal omrekenen

voor de correcte cijfers, go to http://www.teamanandtech.com/speed.asp

2xTB1500 = 3283WU/day
1xG4@1067 = 2987WU/day

dus de oorspronkelijke posting is bij benadering correct

[Universal Creations]

Ik wil niet zeiken maar reken het nog een keertje na!
Hint: een uur bevat 60x60=3600 seconden

ps. overigens zijn blokjes en keys niet hetzelfde

[RobT]

Leuk dat de G4 blijkbaar nog marge heeft;
wel veel geblaat hier over hoeveel sneller (of niet) een G4 tov een athlon/P4,...
Benchmarks: niet hetzelfde, of geoptimaliseerd voor de ene en niet voor de andere (weleens Quake scores op de P4 vergeleken met G4? En andersom Photoshop met door Steve Balmer geselecteerde filters??),
en over het gevoel hoe snel het systeem opstart en hoe snel programma's lopen: er zijn nog meer factoren, bv het OS,..... Niet om MS de zwarte piet toe te schuiven, maar vergelijk het eerlijk; als je op beide linux zet met zelfde kernel wil ik graag horen hoe dat vergelijkt!

[Beaves]

Heel leuk en aardig maar we zitten onderhand op 2 GHZ en dan hebben ze de apple eens een keer op 1 ghz gekregen

Als je niet weet waar je het over hebt, zeg dan niets! je kan een PowerPC niet met een Intel of AMD CPU vergelijken, daarvoor zijn de verschillen veel te groot. Een PowerPc G4 op 800MHz houd een 1,4GHz Athlon met gemak bij, dus een 1GHz uitvoering va die CPU moet dus een 1,7GHz Athlon kunnen bijhouden. Dat komt doordat de PowerPc intern op RISC draait samen met een 3D core genaamd Altivec en de pipelines zijn heel kort waardoor de G4 klok voor klok heel snel is maar dat de kloksnelheid niet zo goed schaalbaar is. Intel en AMD CPU worden geremd doordat ze aan x86 moeten voldoen + dat de P4 bijvoorbeeld hele lange pipelines heeft wat de performance dus echt geen goed doet. (Een P3/P4 of Athlon is intern RISC maar moet vanwege x86 alle instructies vertalen naar CISC, wat dus tijd kost). De G4 heeft daar dus geen last van.

Zie de onderstaande links voor meer info over Alivec en de PowerPc CPU:
www.motorola.com/SPS/RISC/smartnetworks/arch/ powerpc/features/altivec/avindex.htm
www.motorola.com/SPS/PowerPC/

edit:

Wat kromme zinnen weggewerkt

[biobak]

je kan een PowerPC niet met een Intel of AMD CPU vergelijken, daarvoor zijn de verschillen veel te groot. Een PowerPc G4 op 800MHz houd een 1,4GHz Athlon met gemak bij, dus een 1GHz uitvoering va die CPU moet dus een 1,7GHz Athlon kunnen bijhouden

Je spreekt jezelf tegen. Eerst zeg je dat je ze niet kan vergelijken en later doe je het toch (Een PowerPc G4 op 800MHz houd een 1,4GHz Athlon met gemak bij). Je kan geen apples met peren vergelijken. Naast processor architectuur speelt het OS bijvoorbeeld ook een belangrijke rol en aangezien Windows en MacOS totaal verschillende zijn, kun je nooit een goede vergelijking maken. Hoogstens misschien op applicatieniveau (Photoshop oid.), maar dat zegt weinig over de echte prestaties van een computer.

[Verwijderd]

een photoshop test maakt meer dan genoeg uit.

t zal de DTP-er weinig boeien of de photoshop plugins gebruik maken van de altivec core op de G4, en dat de intel die niet heeft. pech dan, dan kopen we wel n mac, daar gaat t sneller op, dus koop ik die. punt

maar dat zegt weinig over de echte prestaties van een computer.

dat zegt dus meer dan genoeg over de computer. dit zijn zogeheten 'real life tests'

wat zal t een user boeien hoeveel MIPS ze machine haalt, als ze renderingen ed. maar snel verlopen

[rootlinux]

Dit klopt helemaal in de PC wereld zijn we helemaal gek gemaakt door de MHZen terwijl ze er niet toe doen bij andere systemen.

Een Eserver iseries of z-series draait ergens op de 500MHZ meen ik te weten, maar die bakken draaien wel als midrange systeem hele dagen te stampen op een snelheid waar een pc jaloers op is. :-) (*Rootlinux beheert een eserver i-series ) De mac heeft dezelfde eigenschappen en zo zijn er wel meer systemen de alpha bijvoorbeeld. Dus volgens mij is MHZ leuk maar reallife performance beter.

De MAC vergelijken met een PC is als het vergelijken van appels met peren. Kan overigens wel lekker zijn die stukken fruit

[Verwijderd]

Poeh poeh, nu kan die Jap eindelijk Windows in de emulatiemode eindelijk 's op een normale snelheid draaien.
Wat een gezeur zeg over dat het ene systeem sneller is dan de andere: het gaat mij erom dat ik de beste software kan draaien. Voor wie geld dat nou niet? Koop je een computer alleen maar om benchmarkjes te draaien en te gaan juichen omdat jouw computer meer megaflops/sec kan? Dat vind ik nou zielig. Deze post wordt al weer veel te lang....

[Verwijderd]

Is toch gaaf dat er ook Mac tweakers zijn!?
Als zo'n systeem teringsnel is dan is hij goed als te gebruiken en da's goed voor je score.
Tsjss, mag er niet meer fatsoenlijk getweaked worden? En dat hier nou over de 'magische' grens van 1Ghz gegaan is kan voor een vette publiciteit zorgen.
En sinds wanneer mag iemand niet met trots zeggen dat hij/zij het snelste systeem (in z'n categorie) heeft? Jaloers?

[Verwijderd]

een G4 cpu schopt konten......dat zeker.....

maar uhhh leuk en aardig dat ie nu op 1GHZ draait bij die japanner maar ik vind zelf dat benchmarks met de snelste Athlon en intel cpu toch wel erg interresant zijn
IK vind ut wel leuk om te zien hoe intel en amd ff flink een trap in hun kont krijgen

[Verwijderd]

Ik vind het ook wel leuk hoor
Maar die benchmarks zijn ALTIJD van Adobe Photoshop of Premier, en al die plugins zijn nou eenmaal ontzettend G4-optimized.

Wil weleens wat andere (algemenere) benchmarks zien.

PS Ik ben geen apple hater, maar ik moest het toch even opnemen voor mijn Athlon 1.4

[Verwijderd]

I agree... laat ze 3dmark2001 porten see who's faster now

[De_Truffel]

[mierenneukmodus]

Die japanner heeft de apple op 1 GHz gekregen, niet op 1067, dat was nog weer een stap (te) ver
Dit itt wat in deze nieuwsposting staat!

[/mierenneukmodus]

Wel cool dat die kerel dat voor elkaar krijgt! Ik blijf met mun soldeerboutje lekker van dat MB af.

[Verwijderd]

http://www.xtrem.com/ is echt onzin! dat ding verkopen ze niet eens, dat stond er al op toen de top in de apple lijn een enkele G4 500mhz was, dat plaatje is gewoon een 3D model!

[JJJ]

Apple heeft een andere architectuur, ik denk wel dat die 1GHz apple sneller is dan de snelste P4 van dit moment, of Athlon.

[Bigs]

Dat is inderdaad zo, maar wat heeft dat met dit artikel te maken?

[blaatenator]

En waar baseer jij dat op? Alleen omdat tegenwoordig de Apple enigzins exotisch is, net als de Alpha een paar jaar geleden, betekend nog niet dat ie superieur aan alles is!
Het ligt er maar net aan wat je ermee van plan bent.
Maar ja, dit kan net zo goed een schot in de lucht zijn. Van de Apple weet ik nie zo heel veel af. Het enige wat met een capital A begint en ik wat van af weet is Amiga
Maar ik zweef weer te ver weg

[B-Force]

Het ligt er maar net aan wat je ermee van plan bent.

Idd, wat betreft id ie iig veel sneller

[markvt]

hoezo troll het is toch bekend dat G4's sneller grazen met de koe ?

[edit] ik help de post hierboven alleen maar [.edit]

[Verwijderd]

Als dit waar is waarom heeft Apple nog niet de kloksnelheid omhoog gegooid. Of hebben ze nog meer plannen met de G4. Misschien als CPU voor de Imac

[Verwijderd]

Hoeft niet zo nodig. Zelfde geldt bv. voor SUN dozen.
Een Blade 1000 met 900mhz Ultrasparc III loopt rondjes om een 1333mhz Tbird.
Over de troughput door het hele systeem heen maar niet eens te spreken.