Halide Mark II-camera-app voor iOS kost eenmalig 36 dollar of 12 dollar per jaar

Lux Optics brengt Halide Mark II uit voor iOS. De app is de opvolger van Halide Camera en heeft ook de functionaliteit van de Spectre-app aan boord. De makers introduceren ook een abonnementsmodel, waarbij gebruikers jaarlijks betalen en nieuwe functies krijgen.

De nieuwe Halide-app heeft een aangepaste interface, die onder andere het gebruik met één hand gemakkelijker moet maken, en verschillende nieuwe functies. Zo voegen de makers de techniek van de Spectre-app toe aan Halide Mark II. Met Spectre kunnen gebruikers foto's maken met lange sluitertijden, om bijvoorbeeld drukke omgevingen te fotograferen zonder dat er zichtbaar mensen op de foto staan. Spectre werd in 2019 door Apple uitgeroepen tot app van het jaar.

Halide Mark II heeft een functie om raw foto's direct om te zetten in een eindresultaat zonder dat gebruikers zelf bewerkingen moeten doen. De ontwikkelaars noemen dat Instant RAW en stellen dat dit betere foto's oplevert dan wanneer er gewone JPEG-foto's worden gemaakt. Ook krijgt Halide Mark II ondersteuning voor de ProRAW-functie van de iPhone 12 Pro, maar nog niet duidelijk is wat daar precies de voordelen van zullen zijn.

Halide Mark II kost 36 dollar voor nieuwe gebruikers, al zal dat tijdelijk 30 dollar zijn bij de release. Als er nieuwe functies worden toegevoegd, moeten gebruikers daar los voor betalen. Er kan ook gekozen worden voor een abonnement; dan kost de app 12 dollar per jaar. Gebruikers die het abonnement nu afsluiten, betalen 10 dollar per jaar. Volgens de ontwikkelaars is het abonnement 'op termijn' goedkoper dan het kopen van losse upgrades voor de app. Alle gebruikers die al eens voor Halide betaald hebben, krijgen de Mark II-app gratis. Ook krijgen ze een jaar van het lidmaatschap voor nieuwe functies.

De makers zeggen met de hogere prijs en het abonnement de verdere ontwikkeling van de app te willen bekostigen. Bestaande gebruikers hebben tot nu toe nooit hoeven te betalen voor de toevoeging van nieuwe functies. Wel is de oorspronkelijke Halide-app steeds duurder geworden als er nieuwe functies werden toegevoegd. Dat zal ook gebeuren met Halide Mark II, zeggen de ontwikkelaars.

Halide is ontwikkeld door Lux Optics, dat in de Verenigde Staten is gevestigd. De Nederlander Sebastiaan de With, op Tweakers bekend als Cocoia, is een van de oprichters van het ontwikkelbedrijf. Hij is onder andere verantwoordelijk voor de gebruikersinterface en het ontwerp van de app.

Halide Mark II
Halide Mark IIHalide Mark II

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

22-10-2020 • 17:00

71

Reacties (71)

71
67
40
1
0
6
Wijzig sortering
Er is momenteel wel een probleem met het herstellen van de aankoop mocht je al eerder voor de app betaald hebben. Is inmiddels bekend bij het support team.
Zelfde hier... Kan aankoop niet herstellen. De nederlandse vertaling is trouwens ook erg brak voor een App van (deels) Nederlandse bodem.
Zelfde hier... Kan aankoop niet herstellen......
idd, dacht al dat het aan mij lag. Even afwachten dan maar :)
Inmiddels al opgelost met V2.0.1 (op iOS).
Ook krijgt Halide Mark II ondersteuning voor de ProRAW-functie van de iPhone 12 Pro
Werkt de ProRAW-functie alleen op de iPhone 12 Pro? Wel apart dat ze niet meteen andere telefoons ook ondersteunen.
[...]


Werkt de ProRAW-functie alleen op de iPhone 12 Pro? Wel apart dat ze niet meteen andere telefoons ook ondersteunen.
Kan zijn dat er wat hardwarematige dingen voor nodig zijn, die alleen in de pro en pro max zitten. (Iets meet geheugen bijvoorbeeld, of misschien een net iets andere sensor - zelfs de sensor in de pro en pro max zijn al anders)
Die werkt inderdaad alleen op de Pro. Evenals dat je alleen met de Pro Max in Dolby vision kan filmen.
ProRAW werkt inderdaad alleen op de Pro toestellen. Dolby vision is echter ook op de ‘normale’ Pro te filmen en niet alleen op de Pro Max.
Hoge prijs zeg. Ik heb Spectre maar vond het niet echt bruikbaar. De zgn. Lightrails zijn lang niet zo mooi als echte lighttrails
Inderdaad. Paar keer gebruikt, maar resultaat viel tegen
Wilde deze app vorige week kopen voor 5,49 euro. Voor zover ik zie: weinig voordeel, je krijgt een jaar een gratis abonnement. Daarna zijn huidige gebruikers ook aan de beurt voor een abonnement van 11 euro per jaar.

Dat klinkt veel, een streamingdienst is al snel 10 euro per maand, uiteindelijk valt het wel mee. Maar heb toch liever een app die eenmalig iets kost, in plaats van een abonnement.
Mee eens, maar aan de andere kant als je echt veel fotografeert met je telefoon is minder dan een euro per maand niet echt veel.
Er komen steeds meer apps en programma's die met abonnementen werken, ben ik zelf helemaal niet blij mee. Het is veel lastiger in te schatten waar je geld heen gaat.

Gelukkig hebben ze hier nog een lifetime optie waarvoor hulde! Maar als die mogelijkheid er niet is, is het een enorm minpunt voor me en zal ik het alleen doen als je er niet omheen komt. Zoals bij O365 bijvoorbeeld, daar zit ook een goede maildienst aan vast waarbij het logisch is dat die maandelijks geld kost en die is op zich al zijn geld waard. Maar op de desktop apps daarvan neem ik geen abo. Dan maar LibreOffice of gewoon O365 web.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 19:41]

De Lifetime-optie is anders dan je denkt; je krijgt wel updates, geen grote upgrades. Vandaar dat de eerste drie jaar een abonnement toch interessanter is.
Misschien krijg je geen noemenswaardige updates meer na 3 jaar (oftewel 3x het jaar bedrag). En staat Halide Mark III app op de roadmap over 3 jaar.

Vroeger kon je je ‘lifetime’ office, photoshop oid app veel langer gebruiken denk ik. Niet oneindig lang, maar langer dan 3 jaar.
Het upgraden van Halide 1 naar 2 is gratis, met de mogelijkheid tot in-app aankopen. Betekent dit dat Halide 2 na een jaar stopt met werken of zijn die in-app aankopen alleen voor extra’s?
Goeie vraag. Ook nog niet zo lang geleden Spectre en Halide aangekocht. Ik vermoed dan dat de ontwikkeling van deze apps gestopt wordt en men enkel met Mark II doorgaat?
onder de vlag van domme vragen: wat moet je hiermee in vergelijking met de reguliere camera app?
Dit is een app die meer gericht is op professionals, zoals ik het begrijp.
volgens mij pakt de professional gewoon zijn full frame dslr of vergelijkbaar. ik zie een professional niet met een iphone rondlopen tijdens een fotoshoot. in elk geval niet eentje die ik serieus kan nemen.

[Reactie gewijzigd door flippy op 22 juli 2024 19:41]

Over het algemeen zullen ze dat doen, maar toch niet altijd. Een professionele autoracer rijdt ook wel eens in een niet-raceauto, maar zal wel willen dat het een sportief rijdende auto is. In die zin zullen er ook (semi-)professionele fotografen zijn die wel eens foto's maken met hun smartphone en dan is deze app natuurlijk uitermate geschikt.

Overigens wordt de lijn al dunner, zeker nu Sony's nieuwste Xperia een camera-app met ALLE functies van hun dslr-lijn aan boord heeft.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 19:41]

Overigens wordt de lijn al dunner, zeker nu Sony's nieuwste Xperia een camera-app met ALLE functies van hun dslr-lijn aan boord heeft.
je kan nog zoveel functies er in duwen, zolang de sensor en lenzen een fractie zijn van die van de DSLR zal de kwaliteit een stuk minder zijn.
Zo een dooddoener weer dit...

Kan best wezen, maar ze zijn wel weer beter als je je DSLR niet bij je hebt... En goeie fotografen maken mooiere fotos met een (goede) telefooncamera dan slechte frotgrafen met een DSLR. Wat je ook gebruikt, je wil er controle over hebben.
Ik zie mijzelf als hobbyf-fotograaf, maar ik hike ook veel. Soms wil ik niet mijn camera meenemen maar wel goede foto's maken en zelf controle over zaken hebben zoals ik van mijn DSLR (of eigenlijk mirrorless) gewend ben, gaat dan ook meer om de beleving van de hike dan de foto's.

Overigens met deze specifieke app geen ervaring.
over dooddoeners gesproken...
Nuja, je hebt natuurlijk geen losse lenzen bij die Xperia, maar de sensor en lenzen zijn uitermate goed van wat ik heb gezien.
je vergeet dat in de ontwikkeling van smartphones ietsje meer geld wordt gestoken dan in een reguliere digitale camera. Dus de software, het combineren van verschillende lenzen daarin is een pro smarphone inmiddels ontwikkeld tot een volwassen product. De eerste digitale camera's zijn niet te vergelijken met de huidige en dat zal ook gelden voor smartphones met hun camera's. En niet iedereen geilt er op om met een afvoerbuis rond 12 om je nek te sjouwen en dan op je beeldscherm pixel voor pixel te analyseren op ruis. Uiteindelijk gaat het om het plaatje en het moment en niet de e-penis DSLR waarmee je rondloopt.
dan weet ik nog steeds de meerwaarde niet. immers doet de standaard apple app al RAW bestanden uitspugen die je direct in lightroom/fotosoep kan gooien, een programma die elke professional al heeft in zijn standaard workflow.

[Reactie gewijzigd door flippy op 22 juli 2024 19:41]

Heb zelf een systeemcamera die altijd meegaat bij bijzondere gelegenheden, maar ben heel blij met de ProCamera app voor de iPhone. Die heb ik altijd bij me en geeft me veel meer flexibiliteit, zodat ik nog steeds hele goede foto's kan maken als ik de systeemcamera niet bij me heb. Met de standaard app gaat dat niet.
volgens mij pakt de professional gewoon zijn full frame dslr of vergelijkbaar. ik zie een professional niet met een iphone rondlopen tijdens een fotoshoot. in elk geval niet eentje die ik serieus kan nemen.
Dat zou ik niet te snel roepen. Ook in Hollywood worden iPhones best nog wel eens gebruikt. Michael Bay heeft ze in de transformers films ook ingezet.

Dus zo goed zijn ze dan weer wel. En misschien, met ProRAW wat later dit jaar komt, zou het nog wel eens harder kunnen gaan.
Niet altijd. Ik werk als marketer en voor social media is actualiteit in sommige gevallen belangrijker dan het meest perfecte plaatje. Met een camera ben je toch altijd bezig om die foto van op je mobiele of laptop te krijgen. Bovendien is het al bizar wat er tegenwoordig uit een telefoon-camera komt — goed genoeg voor telefoonconsumptie en kranten.
Het ligt er aan wat voor soort doelgroep je op target. Voor bepaalde foto's wil je echt een DSLR ja, haal je je geld uit Instagram of verkopen voor nieuws, dan is vaak zat een telefoon beter gezien snelheid telt.

DSLRs zijn over het algemeen gewoon log en traag in vergelijking met smartphones als je kijkt vanaf dat je een foto wilt maken tot aan dat je hem gepubliceerd hebt.

Smartphone pakken, foto maken, preset toepassen op je raw, paar dingetjes finetunen, en uploaden. Het kan in een halve minuut. Voor sommige professionals is zoiets belangrijk ;)
Oh in-app aankoop. Dan moet je altijd maar hopen dat ze family sharing gaan aanzetten (anders mag je rustig 2x $36 dokken...) en is 't altijd een coin-flip met het behoud ervan. Ik hou het voorlopig nog maar ff bij ProCam 7. :)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 22 juli 2024 19:41]

Wat zouden ze dan moeten aanzetten? In-app aankopen kunnen nooit gedeeld worden via family sharing.
Sorry, ik had moeten schrijven “gaan aanzetten”. :) Family sharing van subscriptions wordt toegevoegd aan de App Store; als t goed is tegelijk met de launch van Big Sur.

Ik heb er een enorme hekel aan. Brakke gratis apps waar je dan in-app purchases moet maken die stervensduur zijn en niet te delen. Zet dan gewoon een betaalde app in de Store.
Mooie app, maar vrees dat het niet heel veel gaat toevoegen aan mijn 6s foto’s. Dat geld kan ik beter besteden.
Waarom worden de prijzen in dollars genoemd? Het is toch tweakers.NL?
Voor de geïnteresseerde, als nieuwe klant mag je €10,99 per jaar of € 32,99 eenmalig betalen.
Balen want ik zat er gisteren nog aan te denken om de app te kopen, dat had me ruim €10 gescheeld.....
Hier hetzelfde. Gaat nu niet meer gebeuren. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.