Geruchten over nVidia GeForce3 Ultra chipset

el frikandel zag op Chip.de een interessant stukje met wat vroege geruchten over de GeForce3 Ultra chipset van nVidia. Dit zou niet simpelweg een iets overgeklokte GeForce3 met sneller geheugen zijn. De nieuwe versie zou namelijk onder andere een verbeterde vertex shader hebben. Het is niet ondenkbaar dat nVidia de Ultra net als de Xbox GPU een complete tweede unit geeft. De productie van het beestje zou plaatsvinden op 0,13 micron in plaats van de 0,15 micron van NV20. Dit moet een kloksnelheid van 300MHz mogelijk maken. Volgens de roadmap van Asus moet de V8500 kaart met GeForce3 Ultra chip begin 2002 op de markt komen. Overigens duurt het volgens de tekst nog tot augustus voor de GeForce3 MX aangekondigd wordt:

Mit dem GeForce3 Ultra kann sich Nvidia ruhig noch ein wenig Zeit lassen, da schon das Potential des aktuellen GeForce3 in fast keinem 3D-Spiel genutzt werden kann. Zudem dürfte der Preis der Karte erneut abschrecken.

Karten mit dem GeForce3-MX-Chip sind dagegen besonders für den kleineren Geldbeutel interessant. Bis die ersten GeForce3-MX-Boards auf den Markt kommen, dürften aber noch ein paar Monate vergehen, da gerade erst die neuen GeForce2 MX-400 Karten erhältlich sind.

Reacties (52)

[machiel]

Ik denk dan Nvidia nog wel even zal wachten, zolang de GF3 nog voor veel geld verkocht kan worden en er nog weinig spellen zijn die de GF3 niet volledig benutten ( ). De GF3 is qua performance en prijs al heel erg high-end. Een GF3u zal dan een piepkleine markt bedieden

[arnoman]

Ik ben benieuwd wat de prestaties zullen zijn van de GeForce 3 MX, misschien een beetje GeForce 2 Ultra a like? En de prijs natuurlijk

[Verwijderd]

ze zeggen datie rond de 400 gld gaat zitten, en dus zal het wel zoiets van de prestatie van de 2gts worden, misschien nog wel de gtspro.

[Verwijderd]

Naast dat ik erg benieuwd ben in de prijs/prestatie verhouding van de Geforce 3 MX, wil ik ook graag weten wat de 2D capaciteiten zijn van die nieuwe Geforce 3 MX. De standaard Geforce 3 zal al een enorme verbetering zijn op dit gebied, maar in hoeverre is hier bij de MX-versie ook sprake van?

[blouweKip]

Dat hangt van de fabrikant af, mijn gf1 van creative had bijv al zeer goed beeld (zelfs vergeleken met een g400)

[Krankenstein]

Als ze nou ook nog eens spellen gingen maken die van deze kaarten gebruik maakten...
Halflife 2 lijkt me wel wat >

Deze kaarten gaan trouwens vrees ik wel zwaar duur worden . Dat zijn ze al kan je nagaan.

[Verwijderd]

Je ogen kunnen dus wel max 50fps waarnemen, tenminste als je een mens bent

[Verwijderd]

gaan die gf3 mx'en ook volledig dx8 ondersteunen?

[curry684]

Het idee achter de GF2 MX was juist ook dat ie net zo snel was als een stevige GF1, maar met de nieuwe core met de helft van de rendering pipelines, waardoor bepaalde nieuwe hardwarefeatures wel ondersteund werden. De GF3 MX zal dus ook op dezelfde core als de full version gebaseerd zijn, maar ook gestript op het aantal pipelines, en naar ik mag gokken met maar 32Mb geheugen (anders ben je alsnog 900 piek voor het ding kwijt).

[Verwijderd]

ik dacht eerder ASUS V8800,
Begin 2002 lijkt me te vroeg,

MAAR hoeveel willen ze hier voor vragen???

[Wouter Tinus]

Begin 2002 is juist te laat. Volgens de nVidia 6-maanden strategie moet hij namelijk in de herfst van dit jaar al uitkomen. Maargoed, GeForce3 had behoorlijk wat vertraging, dus dan zullen ze begin 2002 wel weer "op tijd" noemen.

[Cookie]

Of om de 6 maanden de boel vervangen moet worden (Geforce), hangt nu eerder af van wat de concurrentie er tegenover plaatst, dan dat de games er al om vragen. De software jongens lijken dat tempo niet bij te kunnen houden.

[The Source]

De software jongens lijken dat tempo niet bij te kunnen houden.

Dit in tegenstelling tot 3 jaar geleden toen de liep de hardware industrie duidelijk achter op de games industrie.

[Verwijderd]

Je hebt helemaal gelijk met de 6 maanden strategie van nVidia. En of ze nu te laat zijn? Nou dat valt wel mee, de aankondiging van de NV20 zit er alweer een tijdje op, dus het zou mooi zijn als ze na de zomer een nieuw produkt aankondigde.
Ik vind een release van de Ultra in 2002 , niet helemaal correct volgens nVidia regels, maar het is wel weer correct als je gaat bekijken wat de markt vraagt. Niemand heeft er baat bij dat er nu alweer een nieuw produkt uitgebracht wordt, de huidige spelletjes hebben het niet nodig. Pas rond de kerst zullen we wel weer een hele zooi "GF3 enhanced" spelletjes zien.

[MetalStef]

Begin 2002 is redelijk laat!

nVidia heeft al enige tijd geleden te kennen gegeven dat ze elk half jaar met een snellere video-oplossing willen uitkomen. Nu de GF3 alweer enige tijd te koop is, had ikzelf de GF3 Ultra ergens rond oktober verwacht. Begin 2002 is dan aan de late kant.

Of zou nVidia zijn eigen tempo niet kunnen bijhouden?

MetalStef

Edit: * 786562 MetalStef

[ErectionJackson]

Ik denk dat hij bedoelt dat de gemeenschap eerst nog moet wennen aan de Geforce 3, omdat deze gewoon schreeuwend duur is en alleen voor de high-end markt bedoeld is.

Als NVIDIA 6 maanden later met een Ultra versie komt, terwijl bijna niemand nog een 'normale' heeft, is dat te vroeg. Dus misschien kunnen ze het beter uitstellen. Daarom vindt FMS0000 het denk ik vroeg

[SG]

Enne in de High-end heeft nVidia geen concurentie dus ze worden niet gepush tot snelle release zoals intel heeft ervaren met z'n PIII 1,133 gig disaster.

Want de GF 2 ultra heeft nog geen concurrerende tegen hanger en de Geforce 3 helemaal niet laat staan de G3 ultra.

maar wat nog niet is kan nog komen radeon II ???

[Verwijderd]

De prijs zal wel ergens tussen de F1200 en de F1400 liggen

[Gman]

Kom op man het nieuwste spul is altijd onbetaalbaar, dat is nu allang bekend.

Koop gewoon wat "verouderd" spul, gaat ook retevet.

[SG]

Yep FMS0000 heeft dan 'n tweede hands G3 over als die de G3 ultra pakt. 'N idee voor TP70 aka Georgio.

[straat]

over driekwart jaar zal die GF3 wl goedkope zijn, en zal de ultra ongeveer evenveel kosten als de GF3 nu.

[The Source]

Nou verbazend hoor... niet dus... gewoon de 6 maandelijkse product cycles van nVidia.

[MetalStef]

Volgens deze cyclus had hij ergens in oktober al moeten verschijnen. Wel een beetje verbazend dus.

MetalStef

[The Source]

Maar wie zegt dat er in oktober niets verschijnt?

[Verwijderd]

Sorry dat ik het zeg, maar als je een Geforce 3 hebt, ben je gewoon achterlijk als je een geforce3 ultra gaat kopen, denk toch na, op een redelijk computer met een gf haal je al meer dan 100fps , terwijl je schele ogen maar 50 kunnen waarnemen.

[moefit]

Je ogen kunnen er maar 24 zien, de verversingsfrequentie van je monitor staat los van het aantal beeldjes per seconde. Je 100Hz TV heeft ook echt geen 100 beeldjes per seconde hoor!

[Verwijderd]

ja ogen hebbe minstens 24 per seconden nodig om het als bewegend beeld te beschouwen, ze kunne tot ongeveer 60 beeldjes per seconde onderscheiden

[-=unicron=-]

Dit wao ik ook al zeggen je kan 30 beeldjes per seconde onderscheiden per oge. dus 30*2=60FPS.

daar voor moet je met zo een VR bril van asus ook je Monitor op 120Hz zetten 120Hz\2=60FPS gu deelte door 2 is 30Hz FPS per oge.

[Verwijderd]

Ok, maar hoe zit het met de geheugen van de Ultra,
zullen ze gewoon de huidige G3 geheugen gebruiken of een betere, want als de core op 300mhz draait zal de geheugen minst op 580mhz draaien. de G3 geheugen haalt dat nie.

En de Ultra zal vast wel 128Mb heben.

[SG]

De G3 reeks is bandbreedte optimized dus hoeft het geheugen niet zo extreem mee te schalen als met de Geforce 2 reeks

[Verwijderd]

Als je de core van een G3 overklokt en de geheugen niet, dan is er weinig verschil, het zelfde met de omgekeerde.

De core en de geheugen is in balans met de G3.

als je nou een core van 300Mhz heb en de geheugen op 460of zelf 500, kom je dus ook nie ver.

[PuzzleSolver]

Dat hangt geheel van het spel en de resolutie af, zodra er gebruik wordt gemaakt van meer polygonen en de vertex shaders dan zal die balans al anders zijn en zal er dus meer behoefte zijn aan een snellere GeForce met een betere Vertex shader

[Verwijderd]

misschien dat ze gebruik gaan make van die samsung chips van 300mhz(600mhz DDR), dan zalt wel relatief lekker lope

[Verwijderd]

GF2Ultra is trouwes 230/460, geen 250/500

[silentsnow]

Beetje brak dat het geheugen niet veel sneller is, in verhouding met de GF2GTS/Ultra:
GF2GTS 180/360 = 5,50 ns
GF2Ultra 250/500 = 4,00 ns
GF3 230/460 = 4,35 ns
GF3Ultra ???

Tussen de GF2Ultra en de GTS zit 40% verschil.Dat zou ik voor DE GF3 ook verwachten
Ik verwacht dus 320/640 =3,1 ns voor de GF3Ultra !!!
Maar dat zal wel niet gebeuren

[silentsnow]

Naja, de meeste GF2Ultra's draaien op 230/460, maar de Creative draait op 250/500

Link:
http://www.digit-life.com/articles/gf2u/index.html

Note, that 3D Blaster Annihilator2 Ultra is a series card from Creative. The card has AGP x2/x4 interface, 64 Mb DDR SDRAM located in 8 chips on the right side of the PCB. The chips are located behind radiators, that's why we failed to define the manufacturer of the modules. In the Net we found out that they are from EliteMT 4ns. It means that the board has a very fast memory which can work at the regular frequency of 250 MHz (or resulting frequency of 500 MHz).