Microsoft brengt nieuwe versie van Yammer met integratie in Microsoft 365 uit

Microsoft heeft een nieuwe versie van Yammer uitgebracht. Het sociale netwerk van Microsoft heeft een nieuw uiterlijk, en is geïntegreerd in verschillende diensten binnen Microsoft 365 en SharePoint.

Yammer maakt voortaan gebruik van het Fluent Design, waar ook andere Microsoft-applicaties onder vallen. Daarmee lijkt de dienst uiterlijk meer op andere Microsoft-diensten. In het nieuwe ontwerp zit onder andere een nieuwe dark mode voor de mobiele apps. Systeembeheerders kunnen de nieuwe ui inschakelen via de admin-portal van Microsoft 365. Het blijft ook mogelijk om de oude lay-out te gebruiken. Het wordt bovendien simpeler om nieuwe feeds of onderwerpen te vinden in de app en om bepaalde berichten of woorden te muten.

Microsoft laat Yammer ook beter samenwerken met verschillende Microsoft-apps. Zo wordt de app zowel in Outlook als in SharePoint geïntegreerd. Het is dan via de web- of mobiele apps mogelijk om op Yammer-berichten te reageren of ze verder te delen met de rest van het netwerk. Die functie werd al in mei als test aangekondigd voor Outlook in de browser, maar werkt nu ook voor de applicaties.

Yammer krijgt daarnaast verschillende nieuwe functies. Het wordt bijvoorbeeld mogelijk voor gebruikers om bepaalde berichten te highlighten in de feed, zodat ze zichtbaarder worden voor anderen, en het wordt mogelijk om korte video's van maximaal drie minuten op te nemen, te bewerken, en direct te delen via het netwerk. Ook kunnen er livevideostreams worden weergegeven in de app en komt er ondersteuning voor het toevoegen van leden aan een groep van buiten de organisatie. Dat werkt via Azure B2B. Wanneer die laatste functie precies komt, zegt Microsoft niet.

De app werkt samen met Teams. Beheerders moeten dat in de Teams-app toevoegen. De nieuwe functies worden inmiddels uitgerold voor alle gebruikers en kunnen via de portal worden ingesteld door Microsoft 365 Global Admins en Yammer Network Admins.

Reacties (44)

[Slavy]

Serieuze vraag, wordt dit nog gebruikt? Lang geleden dat ik de term Yammer heb gehoord.

[vickypollard]

Wij gebruiken het voornamelijk voor mededelingen waarmee je de hele afdeling (zo'n 60 mensen) wilt bereiken. Niet om echt verder in samen te werken of zo.

[PolarBear]

Volgens mij is dat ook precies het verschil, Yammer is meer een 'enterprise' social media en Teams is veel meer collobaratie. En met een groot team/afdeling a je dat niet in een teams channel doen.

[raidlabs]

Idd yammer is ms tegenhanger van fb maar dan voor werk en in principe openbaar voor iedereen binnen de organisatie. Teams is voor niet openbare info binnen de org en doorgaans voor samenwerkingen met teams en afdelingen.

[Yalopa]

Wij gebruiken het maar sinds de komst van teams is het toch op zn retour. Er wordt minder gepost omdat veel van de communities naar teams verhuisd zijn... Ik had niet gedacht dat MSFT hier nog veel energie in zou steken, maar kijk

[AP3X]

Met Teams bereik je maar een beperkte groep (afhankelijk van het aantal medewerkers in de organisatie) en is meer gericht op specifieke groep/afdeling activiteiten.
Yammer is organisatie breed en gaat meer in de breedte over verschillende groepen/afdelingen.

[HMaster_II]

Zit standaard in de Office 365 licenties die je toewijst aan medewerkers. Wij zetten Yammer standaard uit bij account aanmaken.
Evenals dat Cortana bij iedere pc standaard wordt weggehaald van de taskbar.

[Megamind]

Het wordt hier in de bouw wel gebruikt, vooral interproject on-site communicatie, delen van foto's e.d.

[GekkePrutser]

Bij ons op het werk gebruiken we het nog heel veel. We hebben ook Teams maar we zien toch een heel sterk verschil. Yammer is beter om een overzicht te krijgen van wat er gaande is, Teams meer voor diepgang in het samenwerken.

Concreet voorbeeld: In Yammer heb je een soort timeline waar je alle nieuwtjes in 1 lijst te zien krijgt. In Teams heb je zoiets niet. Je hebt wel "Activity" maar dat zijn alleen pings enzo. Teams wordt gauw onoverzichtelijk als je in heel veel teams zit, terwijl Yammer goed werkt als je in heel veel Yammer channels zit. Dit is met name omdat teams hun eigen onderverdeling in kanalen hebben waardoor de lijst dan al snel veel te groot wordt om bij te houden.

In het kort: Yammer is meer een soort facebook en Teams is meer een soort slack. Maar wel een stuk zwakker dan slack zelf vind ik, zo kan je niet makkelijk in meerdere tenants tegelijk werken en vind ik de informatiedichtheid veel te laag.

Er zit inderdaad wel te veel overlap in. Zo vind ik het erg irritant als mensen me priveberichten sturen op Yammer want die check ik bijna nooit Doe dan dan gewoon via teams chat zou je zeggen... Maar dit is inderdaad onduidelijk voor veel gebruikers.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 26 juli 2024 00:12]

[MZONDERL]

Ja bij grote organisaties zie je vaak dat Teams voornamelijk intern wordt gebruikt, Yammer ook voor externe toegankelijk wordt gemaakt, bv. leveranciers of derde partijen waarmee het bedrijf te maken heeft.
Maar elke inrichting is anders per bedrijf...

[DeDooieVent]

Bij ons is het jaren gepushed maar gelukkig houdt dat de laatste jaren op. Krankzinnig word je van al die communicatiekanalen.

Intranet gelardeerd met shoutboxes, Yammer plugins, rss streams... het is soms net geocities. Moet zeggen dat dit met SP wel het toppunt bereikte, projectsites waar meer aandacht aan de bewegende banner werd geschonken dan de daadwerkelijke inhoud.

En dat is dan een bedrijf met > 1000 werknemers

[Scripted]

Wat ik erg yammer vind is dat veel office365 apps verplichten je telefoon te en-rollen naar bedrijfspolicy. Terwijl de web versies je bij exact dezelfde data kan, zonder deze verplichtingen.
Ze zouden daar eens een betere oplossing voor moeten bedenken.

[EraYaN]

Dit heeft een administrator verder volledig in de hand. Dus dat zal dan bedrijfspolicy zijn. En op het web wordt er "niets" lokaal opgeslagen zal het idee zijn.

[Verwijderd]

Nee, een beheerder heeft dit niet altijd in de hand. Het is ook een hekel punt dat ik van vele gebruikers te horen krijg.

Outlook vraagt na account configuratie bijvoorbeeld altijd of MDM het beheer van de gehele computer over mag nemen. Er moet expliciet gekozen worden voor 'alleen deze app' als je dat niet wilt. Zonder Intune licenties kun je hier niets in beheren. Iets dat ook veel beheerders tegen het zere been schopt.

Zeker als je op de 'lagere' abonnementen zit zoals Office 365 Business dan zijn de afstel mogelijkheden in Office 365 laag.

[EraYaN]

Inderdaad in Intune is het letterlijk 1 toggle voor iedere app. Maar zonder Intune kan de organisatie ook vrij weinig met het device dus dat scheelt dan weer.

[MZONDERL]

Office 365 Business bestaat niet meer, is nu Microsoft 365 Business (Basic, Standard of Premium).
In Basis en Standard heb je geen Intune, in Premium wel.
Mogelijk is het een optie om naar de Premium variant te gaan.
(Deze varianten zijn voor bedrijven tot 300 gebruikers).

Wanneer je "Office 365 ATP" gebruikt (niet verwarren met Microsoft ATP) dan kan je configureren dat een mobile device zich eerst moet registreren, maar dit is niet verplicht om als beheerder in te stellen.
Echter zonder Intune blijven inderdaad de "browser" varianten zonder enrollment wel functioneren.
Met Microsoft Intune (dus met Premium) kan je dit wel configureren.

[CAPSLOCK2000]

Dit heeft een administrator verder volledig in de hand. Dus dat zal dan bedrijfspolicy zijn. En op het web wordt er "niets" lokaal opgeslagen zal het idee zijn.

Dat klopt op zich wel, maar die adminstrator zal er wel moeite voor moeten doen. De insteek van MS is duidelijk dat je je telefoon hoort te laten beheren en als je niet goed oplet is het al snel alles of niets.
Op zich is dat de verstandige default, maar omdat het hier gaat over het combineren van prive en zakelijk zitten er wel vergaande consequenties aan. In praktijk krijgt de systeembeheerder al snel de mogelijkheid om ook de prive-data van de telefoon te verwijderen. Of dat nu opzettelijk of per ongeluk gebeurt, je gebruikers gaan het niet leuk vinden en de kans dat ze zelf backups hebben is niet zo groot.

Technisch gezien hebben de gebruikers daar natuurlijk toestemming voor gegeven, maar ik m'n twijfels bij hoeveel mensen dat echt begrijpen en er rekening mee houden. Dat probleem speelt natuurlijk niet alleen aan O365/Intune/MS maar op alle gebieden waar werk en prive door elkaar lopen, maar op de meeste gebieden gaat die vermengnig niet zo ver.

[MrMonkE]

[...]
In praktijk krijgt de systeembeheerder al snel de mogelijkheid om ook de prive-data van de telefoon te verwijderen.

En inzien?
Danwel door direct op de telefoon te klijken danwel een backup te bekijken?

[GekkePrutser]

Je kan niet bij de data. De backup gaat altijd naar de vendor (Apple of Google/Samsung). De Intune beheerder heeft daar geen toegang toe (mits je wellicht managed werk accounts gebruikt maar dat is normaal alleen voor pure werk telefoons). Intune heeft geen eigen backup functionaliteit.

Op iOS kan je als beheerder wel de passcode van de telefoon halen (zelfs bij toestellen die niet 'supervised' zijn), dit vind ik ook wel een zwak punt voor de privacy. Bij Android kan dat bij prive telefoons (BYOD mode met work profile) absoluut niet. Dit verschil komt met name omdat Apple niet echt een "work profile" onderverdeling kent. Ze hebben wel zoiets tegenwoordig (User Enrollment) maar het in de praktijk te beperkt waardoor bijna niemand het gebruikt.

Overigens vind ik dat punt van het mogelijk verwijderen van de data niet echt zo'n bezwaar. In de praktijk doe je dat als bedrijf puur en alleen wanneer de telefoon gestolen wordt (en dat weten we eigenlijk alleen als de medewerker dat zelf meldt).

Als een medewerker het bedrijf verlaat, wissen we alleen de bedrijfsapplicaties (of de work profile op Android) En andere bedrijven die ik ken doen dat ook zo. Het is niet zo dat de beheerders elke dag een paar telefoons uitkiezen om eens lekker te wissen ofzo De kans op verlies van je data door diefstal is veel groter, dus een backup is altijd belangrijk!

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 26 juli 2024 00:12]

[walteij]

Dat zijn niet de office365 apps die je dat verplichten, maar de intune licentie die voor jouw account is ingeschakeld.
Zodra je vanuit een office365 app authenticeert en je hebt een Intune licentie, wordt inderdaad Intune en dus de bedrijfspolicy ook uitgerold op dat toestel.
Oplossing is dan dus om de intune licentie uit te schakelen, maar dat zul je wellicht ook met de security officer moeten overleggen

[MZONDERL]

Los van de licentie is het ook een configuratie in Intune zelf die het bepaald.
Maar neem aan wanneer een bedrijf voor deze opties kiest dat je deze als normale eindgebruiker niet mag laten uitschakelen...
Waarschijnlijk bewust gekozen door de Microsoft 365 beheerder (in opdracht van werkgever of opdrachtgever)

[Sp3ci3s8472]

Je zou iets van parallel spaces kunnen gebruiken. Dan kunnen ze alleen die virtuele omgeving slopen, tenminste dat denk ik .

[GekkePrutser]

Je kan kiezen voor 2 modes: MAM (Mobile App Management) en full enrolment.

Bij MAM kan je de app wel gebruiken zonder te enrollen, je moet daarbij wel de Company Portal geinstalleerd hebben. Bij ons bieden we beide modes aan, bij de volledige enrolment krijg je meer mogelijkheden (WiFi toegang en VPN enzo). Met name omdat we bij volledige enrolment ook meer kunnen checken, dus we weten beter wat we op het netwerk toelaten. MAM is meer voor als je echt alleen je mails en chats wil checken vanaf je prive mobiel.

[airell]

Dat doet Outlook App/365 ook... als ik dan op 'nee' druk, gaat hij gewoon verder en kan ik gewoon bij mijn mail en agenda... Ik vraag mij wat ze dan kunnen...?! Op afstand wipen (van bedrijfsdata) in geval van een verloren toestel?

[MeltedForest]

Ik gebruik Island aan de hand van de tips uit de podcast om al mijn werkgerelateerde apps in een parallele omgeving te zetten, die je vervolgens ook met 1 druk op de knop kan uitschakelen. Bedrijfspolicy komt hier dus niet verder dan mijn werk-island.

[fastedje]

Dat is inderdaad de reden dat ik geen Outlook calendar heb toegevoegd aan aan mijn google calendar op mijn telefoon: ik laat een admin echt niet mijn privé telefoon compleet wissen.

[Scripted]

En dus via web, met een password manager.. (die kunnen ze niet tegenhouden)
Net zo onveilig..

[Ursamajor]

Zelf merk ik ook dat bij ons vaak de sales mensen ermee werken om te laten zien wat ze allemaal voor moois hebben gedaan, terwijl Teams meer door Dev, test en support wordt gebruikt om mee samen te werken en info te delen.
Ik ben wel erg benieuwd naar de ontwikkelingen, aangezien Yammer helemaal op zou gaan in Teams, terwijl Teams niet echt fijn begint te worden als er zoveel in gebeurt (ze hebben een hoop van Tweakers.net te leren ;-) )

[Verwijderd]

aangezien Yammer helemaal op zou gaan in Teams,
Heb je ook een bron voor die uitspraak. Volgens mij Yammer net als SharePoint een belangrijke dienst met zijn eigen (niche) markt.

[La1974]

Yammer en Teams zijn aparte diensten waar Teams vaak ook weer als schil om meerdere diensten wordt gezet.

Je kan Yammer dus benaderen via Teams.

Het doel en doelgroep is verschillend. Teams meer voor kleinere teams/afdelingen en gericht op onderlinge communicatie en samenwerking.

Yammer voor grote afdelingen en bedrijfsborrel. Gericht op communicatie over afdelingen heen.

Bij ons worden beiden actief gebruikt. Yammer is dus net vernieuwd. Gaat zeker niet op in Teams (afgezien van dat je het binnen Teams kunt openen (net als bijv OneDrive).

[Verwijderd]

Check, dit weet ik. Teams is niets dan een UI voor de diverse Office 365 diensten, de mailboxen komen in Exchange, de bestanden in Sharepoint, etc.

De vraag is echter waar het idee vandaan komt dat Yammer op zou gaan in Teams..

[GekkePrutser]

Ik heb de nieuwe versie uitgebreid getest op het werk. Ik vind het alleen een beetje te veel lijden aan de ziekte van de de lage informatiedichtheid van tegenwoordig. Enorm grote witte vlakken, heel erg tablet-achtig. Je moet heel veel scrollen om iets gezien te krijgen. Teams lijdt trouwens onder hetzelfde.

Daarom ben ik zelf weer terug geswitcht naar de oude view (die op dit punt ook al niet geweldig was maar de nieuwe is nog een pak slechter). Misschien komt er een theme voor ofzo.

[MrMonkE]

Precies. Mijn desktop ervaring is in allerlei opzichten de laatste jaren onder andere onderhevig aan wat jij hier 'tabletachtig' noemt. Ik erger me er kapot aan. Dit en de monochronisatie van iconen in veel programma's vind ik het gebruik alleen maar ten nadele komen.

[GekkePrutser]

Ja erg he.. Zie bijvoorbeeld dat screenshot daarboven. Enorme grote vlakken lege ruimte links en rechts, en in de 'feed' zie je meestal alleen de eerste zin (meestal iets nietszeggends als "hey guys," waarna je moet klikken om de tekst uit te klappen. Terwijl er wel volop schermruimte meegepakt wordt voor lege 'bubbels' overal omheen.

Het lijkt wel alsof de bedoeling is om de gebruiker zoveel mogelijk werk te laten doen om de content daadwerkelijk te bereiken. Ik vraag me soms af of dit expres is: Juist door al die 'tap to expand' dingetjes kunnen ze beter volgen waar je geinteresseerd in bent, waar je fysiek naar kijkt kunnen ze immers (nog) niet tracken.

[Chip.]

Tjah waar de een een hoge informatiedichtheid heel fijn vind, vind de andere dat juist weer niet. Zoveel mensen zoveel wensen. 🤷‍♂️

[Joao]

Yammer... Yammer dat mensen in het bedrijf waar ik werk ermee werken...

[Trommelrem]

Ik vind Yammer voor sommige zaken overzichtelijker dan Teams, maar een full blown integratie van beide platformen zou goed zijn.

[SuddenTwitch]

wat yammer weer

[CAPSLOCK2000]

Het heeft hier in de organisatie een ontzettend slechte reputatie. Met zo'n naam is het de clou geworden in tal van flauw grappen. Je hebt er al een aantal gezien in de andere posts op deze pagina :0
Verder heeft het de reputatie van "tijdvulling voor luie collega's", "het slechtste van Facebook, maar dan gerund door HR & Marketing" en "hol geklets in de ruimte van mensen die het zelf niet snappen". Misschien is het allemaal onterecht en ligt het aan de gebruikers, maar de reputatie is ieder geval pijnlijk slecht.

[mutley69]

Beste microsoft, maakt al dat geintegreerde geintegreer - uw software niet veel kwetsbaarder?

[SuperDre]

Wat is nu daadwerkelijk het nut van Yammer (en dat meen ik serieus, niet als trol)? Ik heb dat nooit ingezien en me er ook nooit in verdiept.

[Chip.]

Yammer is om discussies te voeren, kennis te delen en/of te verspreiden binnen de gehele organisatie. Vrijwel alle Yammer groepen zijn publiekelijk. Zo heeft de ondernemingsraad een Yammer, verschillende competenties of communities of practices hebben vaak een Yammer. Grote voordeel van gebruik maken van Yammer is dat iedereen je eventuele vraag / opmerking of discussie kan zien en er op in kan spelen.

Wat jij niet weet, weet een ander wel en vica versa.

En je kan ook meepraten over allerhande onderwerpen waar je wellicht veel over weet of juist meer over wilt weten. Zo hebben wij ook een Questions & Answers Yammer groep waar mensen die niet weten waar ze ergens moeten zijn hun vraag kunnen plaatsen, waarna er iemand 99% van de tijd wel antwoord geeft.

Microsoft Teams daarin tegen is echt bedoeld voor samenwerking en dus ook niet publiekelijk. Dus gedeelde agenda, e-mail, documenten, et cetera. Waar je anders e-mail zou sturen met een aanhef, een e-mail handteking waar je u tegen zegt, stuur je nu gewoon een chat en tag je de mensen waarvoor het relevant is. Iedereen kan het vervolgens lezen en erop inspelen. Het is een vele transparantere manier van communicate.