Samsung kondigt high-end soundbars aan die samen kunnen werken met tv-speakers

Samsung heeft twee nieuwe soundbars aangekondigd: de HW-Q950T en de HW-Q900T, die alleen op het vlak van de achterkanalen verschillen. E-arc wordt ondersteund en de bars kunnen samenwerken met de speakers van aangesloten Qled-televisies.

De HW-Q950T kan gezien worden als de opvolger van het topmodel van vorig jaar, de Q90R-soundbar. Dat is een 7.1.4-soundbar, terwijl de nieuwe Q950T te boek staat als een 9.1.4-model. Deze veertien kanalen worden gevormd door de gebruikelijke drie kanalen vooraan, in het midden en twee daarnaast, maar daar heeft Samsung nu twee aparte kanalen aan toegevoegd: helemaal aan de twee uiteinden zitten nog twee aparte kanalen. De Q90R had al wel drivers in de uiteinden van de soundbar, maar dat waren nog geen aparte kanalen.

De hierboven genoemde kanalen worden bij de Q950T aangevuld met een subwoofer, twee hoogtekanalen in de soundbar en vier kanalen in de twee draadloze satellietspeakers. Die zijn voor de achterste kanalen bedoeld en moeten dan ook achter de luisterpositie worden geplaatst. Net als bij de Q90R hebben deze twee speakers zowel een regulier achterkanaal als een apart kanaal om het geluid omhoog te sturen.

Beide soundbars ondersteunen de zogeheten Q-Symphony-functie. Het idee hierachter is dat het geluid van tv's langzaamaan wat beter aan het worden is en dat het daarmee zonde zou zijn als de tv-speakers niet ingezet worden als een soundbar wordt gebruikt. Door de soundbar te laten functioneren in samenwerking met de tv-speakers, moet er een breder geluidsveld ontstaan. Q-Symphony werkt niet alleen in combinatie met 8k-Qled-televisies uit 2020; het wordt ondersteund vanaf de Q80T-4k-tv van 55" en hoger. De Q-Symphony-functie is overigens ook aanwezig in andere soundbars, zoals de Q800T en de Q70T.

De nieuwe soundbars ondersteunen Dolby Atmos, DTS:X en e-arc, zodat deze lossless audioformaten ook via de televisie naar de soundbar kunnen worden doorgestuurd, ook al is daarbij bijvoorbeeld niet altijd standaard ondersteuning voor DTS:X aanwezig. Samsung geeft nog weinig nadere details, maar de Q950T zal hoogstwaarschijnlijk ook 4k-signalen met hdr10, hdr10+ en Dolby Vision kunnen doorgeven aan de televisie, al zijn er gebruikers die problemen ervaren bij de huidige Q90R om signalen met Dolby Vision en 60Hz door te geven. Hoe dat zit bij de nieuwe soundbar, is onduidelijk.

Het verschil tussen de Q950T en de Q900T zit in de twee draadloze achterspeakers. Bij de eerstgenoemde zitten die er standaard bij en bij de Q900T niet. Daarmee is de Q900T een 7.1.2-soundbar. Wat het ontwerp betreft zijn de soundbars aangepast ten opzichte van de ontwerpen uit eerdere jaren. Zo is er hier en daar ander materiaal gebruikt en is de hoogte van de soundbars teruggebracht van 83mm naar 69,5mm.

Samsung noemt nog geen europrijzen of releasedata, maar bijvoorbeeld de website HDGuru noemde in mei op basis van eerdere informatie van Samsung prijzen van 1800 dollar voor de Q950T en 1300 dollar voor de Q900T.

Update, donderdag 09-07: Samsung meldt dat de soundbars vanaf begin augustus in Nederland verkrijgbaar zijn. De HW-Q950T heeft dan een verkoopadviesprijs van 1499 euro en de HW-Q900T kost 999 euro.

Reacties (88)

[Twixie]

Ik blijf een soundbar in een surround setup bizar vinden. Waarom zou je je front speakers persé in een platte balk willen proppen, als je dan toch met losse speakers achteraan zit. Met losse front speakers heb je toch per definitie een beter geluid, en is ook placement veel flexibeler. Zo'n bar kan ik nog begrijpen voor de front speaker aangezien je die ergens onder de TV kwijt moet.

Zelf al eens op het punt gestaan om een soundbar te kopen zonder losse rears, maar als je dan wat rondleest blijkt dat je voor hetzelfde geld eigenlijk veel beter af bent met een goede stereo setup.

[Reactie gewijzigd door Twixie op 22 juli 2024 15:20]

[jos707]

Al eens gedacht aan mensen met een kleine woonkamer en die dus geen plaats hebben voor losse speakers maar die toch nog een klein beetje fatsoenlijk geluid willen hebben ? Of mensen die van een cleane look houden en hun woonkamer niet ingepalmd zien worden door allerlei zuilen en speakers ?

[magnat505]

Man je hebt zoveel betere oplossingen dan een soundbar als je echt om geluid geeft. Simpelweg bookshelves zijn niet al te groot en dan heb je enorm veel build in wall oplossingen, nog minder ruimte dan een soundbar. Persoonlijk heb ik 2 soundbars van samsung gehoord rond de 1000 en 1500, maar wat een slecht geluid zeg, voor 1500 kan je met losse componenten zeker 5x zoveel krijgen voor je geld.

[jos707]

Ik ben van een 5.1 opstelling naar een Samsung Q90R soundbar gegaan. Ik kan je vertellen en meerdere die regelmatig over de vloer komen dat het surround geluid allerminst slecht is te noemen. De losse speakers deden het bij muziek wel een stuk beter maar wanneer het op film surround audio gaat dan mis ik mijn Dali zuilen helemaal niet. En hier heb ik destijds met receiver een stuk meer dan die 1500 voor betaald. Terwijl ik bij de Q90R met 800€ klaar was.

[mac1987]

Als je niet geeft om muziekweergave dan luistert het allemaal wat minder kritisch. Een behoorlijke bas en een ruimtelijk (niet natuurlijk) geluid is een stuk eenvoudiger te realiseren dan een goede weergave van een druk muziekstuk.

[magnat505]

Nja ieder zijn mening. Ik was van een 2500 euro surround setup naar een 2500 euro soundbar gegaan. In de winkel klonk het wel leuk, maar thuis....ik kon wel huilen. Na 5 minuten meteen teruggebracht naar de winkel, nog eenmaal geprobeerd blind op reviews bij coolblue...maar ook deze vonden mijn vrouw en ik na een uur echt zo mager en saai klinken. Vanwege het gebrek aan ruimte hebben we nu een stereo 2.1 setup, wel losse componenten en sorry, maar daar kan een sounbar de komende 100 jaar echt niet tegenop.

[Dimi1974]

Zou graag eens van je horen wat je met een budget van 1500,00 zou aanschaffen voordat er een zo een Samsung / Sonos set hier thuis staat.

Bedankt alvast

[magnat505]

Simpel, ligt er altijd aan wat je eisen/wensen etc zijn. Maar 2x bookshelves zonder subwoofer kost 550 euro : https://doublepoint.nl/ma...nk-speakers-2-stuks-zwart

En als je dan een versterker neemt met streamer, radio en alles wat je maar kan bedenken aan moderne functionaliteit kost deze na korting (15%) 850 euro.
https://www.stassen.nl/ve...e-acoustics-playstream-a5

Ben je dus voor 1400 euro klaar en heb je zeker 5x het geluid van een soundbar.

Mocht je liever gaan voor een 2.1 setup kan je dit bv eens bekijken:
Versterker:
https://www.stassen.nl/ve...versterker/marantz-pm6006

Speakers:
https://doublepoint.nl/sp...boekenplank-speaker-zwart

Subwoofer:
https://doublepoint.nl/sp...ch-r-12sw-subwoofer-zwart

Wat bij elkaar ook nog niet eens 1500 kost.

Zo zijn er nog zeker 50 mogelijkheden, maar kort samengevat zullen losse componenten gewoon veel beter klinken. Geluid heeft simpelweg ruimte nodig en in zo'n krappe soundbar zal het altijd minder zijn. In verhouding zou het wel kunnen dat een 5000 euro soundbar net zo klinkt als een 2000 euro losse set. Je betaald vooral voor de formfactor bij een soundbar.

[HakanX]

btw klik net op je eerste link en hij is afgeprijsd van 550 naar 300

[mac1987]

Ga eens langs een Hifi Klubben of lokale hifi zaak. Voor €1.500 zijn er prachtige combinaties te koop die met name met muziek een aantal niveaus hoger spelen. Er zit dan geen Atmos op, maar dat is met een enkele soundbar toch weinig waard naar mijn mening. Leuk voor op de spec list, weinig effect op daadwerkelijk geluid.
Wil je echt surround ondersteuning, koop dan een platte AV-receiver zoals een Marantz NR serie voor minder dan €500 met 2 Dali Opticon 2 boekenplank speakers voor minder dan €1000. Wil je ooit uitbreiden dan heb je alleen nog een sub, een center en nog 2 speakers nodig om echt surround geluid te krijgen.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 22 juli 2024 15:20]

[Choasmarkk]

Voor 800,- piek heb ik twee als nieuwe Dynadio speakers staan. Daar kan plastic niet tegenop

[miicker]

Ik ben erg benieuwd welke soundbars dat dan geweest zijn, want het klinkt als uit je duim gezogen. Als ik in de pricewatch kijk dan zie ik dat de duurste soundbar van Samsung €999 is, en daar zitten dan ook al 2 speakers en een subwoofer bij, dus dan heb je het allang niet meer over enkel een soundbar.

[WillySis]

Het is maar net wat voor eisen je aan het geluid stelt en hoe ver je het volume open schroeft.

Voor echt een pure geluidservaring moet je diep in de buidel tasten en op zoek gaan naar een goede 5.1 versterker met goede boxen.
Veel mensen wonen echter wat kleiner en denken ook aan de buren. Dan komt zo'n mooie set toch niet helemaal tot zijn recht en kan je ook met book-shell boxen toe. Als je gewoon wat beter geluid wilt dan het standaard (blikkerige) geluid uit een tv, dan kan een soundbar al best een aardige optie zijn.
Het is dus maar net wat je wilt, en ook een beetje van wat je kijkt.

[daniel-bos]

Wat zou je mij voor 1500,- adviseren ? Heb nog niks staan maar heb even de sonos arc gehoord en vond die prima klinken maar was er niet weg van.

[magnat505]

Ligt eraan wat je mooi vind qua geluid, de ene versterker is de andere niet en ze hebben allemaal hun eigen karakter. Persoonlijk hou ik van relatief "gebalanceerd" geluid. Ik weet niet wat voor soort setup je zoekt, maar een Nad C368 met 2x magnat supreme 2002, kom je verder dan met die sonos bar. Als je liever kleine speakers + sub zoekt moet je naar een andere setup kijken. Alles kan want er zijn ook wel een aantal versterkers die 2.1 zijn, of bookshelves met meer bass dan een soundbar subwoofer. Maar ik weet niet wat je gewend bent naast de sonos bar, waar je niet weg van was.

[Annihlator]

Een cleane look én beter geluid zijn zondermeer haalbaar binnen die prijsklasse.

Dus je levert nu in op geluidskwaliteit, volume, mogelijkheden/uitbreidbaardheid én betaalt er ook nog dik voor...

Even als wedervraag; wat is er "niet-clean" aan boekenplankspeakers?

[jos707]

Wat bedoel je met geluidskwaliteit ? Muziek zal best wel beter klikken op aparte speakers maar wanneer het op surround audio gaat dan ga je voor de prijsklasse van een soundbar niets vinden dat beter klinkt. Mag je meteen ook een receiver en een sub bijkopen natuurlijk anders ben je met boekenplankspeakers nog niks. Dus dik betaalt ? nee hoor..het tegendeel.

En soundbar die netjes onder de Tv hangt versus losse speakers op stands, bedrading, receiver die nog ergens een plaatsje moet krijgen en de sub die ergens achter moet worden weggemoffeld..dat is wat er niet 'clean' is aan losse speakers.

[Annihlator]

Met geluidskwaliteit bedoel ik letterlijk dat, niet een schil/blikkerig of anderszijds vlak geluidsbeeld, maar vol en warm.
Daarnaast kan je binnen 1500 euro met alle gemak een hele dikke versterker neerplempen (evt in een kast, zodat 'ie niet in het zicht staat), en speakers in het verleden ook vaak zat naast of in een tv-kast gezet en dan valt het ook niet zo op.

Tenzij je het op een zwarte muur hangt, valt het dus alsnog behoorlijk op, heeft een behoorlijke footprint die je aan geen-enkel ander apparaat kan besteden (voordeel nummer 1 van een ouderwetse hi-fi toren ín een kast)... ik vind het enorm subjectief om dat clean te willen noemen.

[supersnathan94]

Die mensen hebben dan ook niet zoveel aan deze setup aangezien je dan alsnog een behoorlijke berg apparaten en kastjes hebt. Volgens mij ben je dan alsnog beter af met een goede stereoset. Twee boekenplank speakers of twee kleine zuiltjes en het is al gauw beter dan ingebouwde spul.

Twee sonos Ones of play:5s bijvoorbeeld.

[Twixie]

Daarom ook dat ik zei: in een surround setup. Want die losse rears en een sub zijn nog minder een toonbeeld van cleane looks, dan een paartje bookshelf speakers aan weerszijden van je TV.

[mac1987]

Er zijn ook manieren om speakers en apparatuur weg te werken in tv-meubel en muren. Zie je echt niks en je bent veel minder gelimiteerd in keuze en kwaliteit.

[Tr1pke]

Hoeveel mensen gaan muren open slijpen voor een speaker als er een soundbar bestaat? Mensen kopen ook meubels omdat ze mooi zijn, niet omdat er een speaker in kan weggewerkt worden

[mac1987]

Dat is dus de vraag. Je wil optisch zo min mogelijk merken van je installatie. Dan lever je of flink in op geluid en zie je de soundbar alsnog, of je moet er werk in steken. Dat de meeste mensen voor die eerste optie gaan betekent niet dat de tweede optie geen goede is.
Ik ben het met je eens dat er echt wel vraag naar soundbars is. Waar een aantal mensen echter vraagtekens bij zetten is de bewering dat je een vergelijkbare geluidskwaliteit haalt. En aangezien goed geluid het primaire doel is van een dergelijke speaker zet ik persoonlijk vraagtekens bij het nut ervan. Dan liever ietsje meer van de installatie zien (boekenplank speakers) of werk erin steken (geheel wegwerken apparatuur). We stellen tegenwoordig echter steeds minder eisen aan kwaliteit en worden steeds gemakzuchtiger. We kijken en luisteren alles op onze telefoon i.p.v. via een goede set, nemen geen DSLR mee op vakantie en maken en kijken onze foto's met onze telefoon, kopen wegwerp gereedschap van het huismerk om de hoek, etc. Die soundbar past wel precies bij die trend.
Waar een telefoonscherm en -camera echter steeds beter worden, daar is een speaker gebonden aan natuurkundige wetten. Een speaker ter grote van een tweeter zal nooit storingsarme lage tonen kunnen weergeven.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 22 juli 2024 15:20]

[DrWaltman]

En sommige mensen houden van een goed geluid. Jij houdt van niks zichtbaar (welke voor mij bizarre reden hieraan ten grondslag mag liggen), en mac1987 legt uit hoe je dan eventueel wel een goed geluid kan krijgen.

Goed geluid -wellicht een verrassing voor je- komt niet voor uit magie maar uit apparaten zoals speakers. Als je dit niet wilt moet je ook niet gaan zeuren dat je TV zo slecht klinkt, dat gaat nou eenmaal niet goed worden zonder externe apparatuur die groter is dan je onzichtbare speakers van je TV.

Dus dit is een afweging, of je geluid is ruk, of je besteed er aandacht aan zoals mac1987 zegt of je zet apparaten neer. Dat is gewoon een natuurkundig ding, dus nogmaals; geluid is geen magie.

[Annihlator]

Hoeveel mensen dat al eens gedaan hebben? Bergen, ook vanuit de electronicazaak waar ik jaren heb gewerkt, en dat deden we voor praktisch hetzelfde geld als zo'n soundbar nu kost, (tenzij iemand het liefst een volledige bose/denon-set plaatst, dan loopt het op.) inclusief het instellen van equalizer zodat je maar niet aan hoeft te nemen dat het geluidsbeeld kloppend is.
Kabelgoten, koven, plinten, ook die wegen naar rome zijn zéér veelvuldig zodat er geen sleuvenfrees in de muur "moet"

Een propere geluidsinstallatie is m.i. echt iets waar je niet vaak in je leven in hoeft te investeren, als je het goed doet kan je het systeem "meeneemen" en upgraden.

Laatst werd ik door een stel gapend aangekeken dat ze ook graag verkondigden in de woonkamer geen-enkele kabel te willen zien in hun spiksplinternieuwe nieuwbouwwoning die net opgeleverd was toen ik ze vroeg waar de kabelgoten dan ingestuct zijn... Het is mooi om een wens te hebben, béter om er ook echt rekening mee te houden.

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 22 juli 2024 15:20]

[Rob Coops]

Hangt helemaal van je setup af...

Natuurlijk is een aparte stereo een betere oplossing en losse speakers voor alle kanalen perfect geplaatst en gekalibreerd is een betere nog oplossing.

Maar heb je daar het geld voor over? Een soundbar levert een beter geluid dan wat de TV zelf kan leveren. En dat is voor veel mensen voldoende. Ook het concept van een redelijk compacte oplossing en toch een beter geluid is niet verkeerd volgens sommige.
Aparte speakers met een aparte versterker, is een betere oplossing maar vergt veel meer investering en levert een stuk meer kabels op, niet het geen dat iedereen graag ziet in huis.

Persoonlijk hoor ik het verschil zeker wel tussen een soundbar en een fatsoenlijke speaker setup maar er zijn vele mensen die het verschil niet horen of zo als ik het wel horen maar simpel weg het de moeite niet waard vinden om de tijd en het geld te steken in het bouwen van zo'n setup.

Ieder zijn mening maar een beetje soundbar klinkt een stuk beter dan de herrie die een TV produccert. Beter kan altijd maar voor mij is een soundbar goed genoeg om zo af en toe een filmpje te kijken.

[aljooge]

De investering in audio kan reuze meevallen. In feite heb je niet meer nodig dan een versterker en 2 nette boekenplank luidsprekers. Zit je nieuw op een prijs met bekabeling rond de 500-600 euro. Stukken goedkoper dan die soundbar. Zet je de tv op een meubel, dan kan je de versterker erin plaatsen, deurtje dicht en je ziet er niets meer van.

Koop je de spullen tweedehands, dan is er heel veel keus. Als je maar goed zoekt op marktplaats, V&A, kringloopwinkels, en dergelijke, dan kan je voor heel weinig geld toch top geluid inkopen, die aanmerkelijk beter zijn dan die soundbars.

Ruimtegebrek is voor mij nooit een probleem gebleken, heb gewoond op plekken met 10 vierkante meter leefruimte. Een audiomeubel is overal te koop en je tv moet toch ergens op staan.

[Twixie]

Je hoeft zelfs niet persé een afzonderlijke versterker. Ik heb hier al ruim 10 jaar gewoon een powered stereo-setje (AudioEngine A5), die aanvankelijk puur voor audio (Squeezebox) bedoeld was, maar al een paar jaar ook fungeren als speakers voor mijn TV.
Volgens wat ik ervan lees een pak beter geluid dan menig soundbar die dubbel zo duur zijn.

[ndonkersloot]

/sarcasme on
Oh is de soundbar niet de center speaker en de losse speakers de fronts, ik vond het al zo gek dat er geen rears bij zaten .

/sarcasme off
Alles heeft zijn doelgroep. Ik vind het geluid van de meeste soundbars verschrikkelijk evenals het spul van Sonos maar snap dat niet iedereen zit te wachten op zuilen met volledig bereik. Het is allicht beter dan het geluid uit de televisie komt zullen we dan maar denken .

[Antenne Bayern]

Het fenomeen soundbar is dan ook niets meer dan een..marketing dingetje.

Je kan hier beter ver van weg blijven. Koop maar een ouderwetse dolby surround set.

[bbob]

Ach het trieste is dat dolby het merk atmos ten grabbel gooit. Je kan het overal op plakken en ja zelf telefoons hebben tegenwoordig atmos.
Dat dat niet te maken heeft net een echt goede setup mag wel duidleijk zijn. Die soundbars doen het leuk d.w.z beter geluid dan je tv maar het is en blijft idd marketing.

Er gaat niets boven een boel losse speakers op verschillende plaatsen in de ruimte en dan nog eens een echte dikke subwoofer. Dat is vaak zichtbaar maar ook hoorbaar.

Probleem is als je brak gewend bent dan is een soundbar een verbetering. Als je optimaal gewend bent is een soundbar gewoon een heel stuk minder.

[bytemaster460]

Als er Atmos op staat wil dat gewoon zeggen dat het apparaat het Atmos-signaal kan decoderen en niet dat je een Atmosbeleving krijgt. Op die manier kun je dus onderweg op je smartphone of tablet een film kijken die een Atmosspoor heeft, zonder dat het muisstil blijft in je earpods.

[bbob]

Klopt maar op die manier krijgt atmos voor mij een totaal verkeerde waarde. Je kan het dan ook op een melkpak zetten bij wijze van spreken. Staat o.a hier mooi uitgelegd: https://www.homecinemamag...wat-het-en-hoe-werkt-het/

Maar ja kunnen decoderen is idd 1 ding, het kunnen weergeven zoals het bedoeld is, is weer iets anders. Dat laatste gebeurt dus niet met soundbars of telefoons.

[bytemaster460]

Een melkpak decodeert geen Atmos, dus dat vergelijk is een beetje onzinnig. Maar inderdaad, als je fabrikant vraagt waarom het erop staat zal die zeggen dat het aangeeft dat het apparaat Atmos decodeert, maar de achterliggende gedachte is natuurlijk marketing.

[bbob]

Idd marketing en dat is jammer omdat je een mooi concept zo ten grabbel gooit.

[bytemaster460]

Ik weet niet of het zo'n negatief effect heeft. De meeste mensen hebben geen idee wat het allemaal betekent terwijl de liefhebbers van concepten als Atmos heel goed weten wat je nodig hebt om echt Atmos te kunnen weergeven.

[vanthome]

Ik heb hier een soundbar op de slaapkamer staan. De soundbar is bijna even breed als de tv (50") en hangt aan de tv die aan de muur hangt. Nu hoef ik ook geen versterker en losse speakers te hebben aan de voor kant, alleen voor de surround aan de achterkant. Ik zie het nut van losse speakers wel als je een bredere kamer hebt.

[crimby]

Onlangs overgestapt op een soundbar omdat wij het simpelweg een stuk mooier vinden. Grote of kleine speakers naast de tv vinden wij gewoon lelijk en een platte balk valt niet echt op.

[livePulse]

Maar hoe klinkt het?

[crimby]

Voor mij echt prima, want ben totaal geen audiofiel (of ook maar iets wat er in de buurt komt). Ik ben iemand die denkt dat het geluid goed is als ie hard kan of veel bass kan hebben Een soundbar is dus perfect voor iemand zoals ik. Ben je net wat beter met geluid kan je voor een duurdere soundbar kiezen, maar iemand die echt het verschil hoort (zoals wss jullie allemaal) is een soundbar misschien geen optie.

Ik snap heel goed dat als je echt op zoek bent naar het aller beste dat een soundbar geen optie is, maar samen met mij zijn er nog heel veel mensen die dat verschil niet of nauwelijks horen of het in mijn geval waard vinden om duizenden euro's aan audio te spenderen :-)

De soundbar die ik nu heb is beter dan mijn oude goedkope 5.1 setje en die was qua kwaliteit al prima.

[livePulse]

Top! Ik ga toch ook maar eens kijken... ik ben zelf ook niet erg kritisch maar het moet wel ok tot goed klinken.

[cricque]

Ik had vroeger in mijn nieuwbouw en meubel van Sony met ingebouwde speakers en 4 HDMI ingangen ... was fenomenaal geluid. Nooit gedacht aan surround systeem bij de bouw ... en dan was het te laat voor kabels ... Als je geen kabels kan trekken dan zit er al niet veel anders op dan een soundbite of wireless geluid. En dan is er ook nog de WAF (wife acceptance factor)... die sounder hebben ze meestal geen probleem mee. Een versterker losse boden, kabels, gaten boren etc ... dat is al iets anders. Ik heb gelukkig 2 speakers achter me bekabeling in de muur grond. Onze kast heeft vooraan een meshify gaas waarin de front en zijkant speakers zitten. Alleen de sub staat naast de kast en valt zelfs nog niet op aangezien het dezelfde hoogte is als de kast. Het is maar een 5.1 systeem maar werkt uitstekend, Dat krijg je gemakkelijk verkocht ... En dan is er nog de huurmarkt. Als je wat huurt dan heb je zo veel betere klank dan wat uit een tv komt. Of je hebt kabels overal liggen als je deze niet kan wegwerken. Kan dit tippen aan een versterker met aparte boxen, nee zeker niet. Maar het is een pak beter dan wat standaard uit de tv komt. Uiteraard kan je kiezen voor een wireless systeem, maar voor velen is een soundbite eigenlijk genoeg. Tevens als je achte4kantvan dezetel in het midden van een ruimte staat, kan je nooit ergens speakers “wegwerken”. Je moet echt kijken wat mogelijk is in die kamer

[mphilipp]

Ik dacht als jij en had jarenlang een setup met veel draden en vooral veel speaker. Een subwoofer ter grootte van een bijzettafeltje om het af te maken. Toen ging ik verhuizen en kreeg al hoofdpijn bij het bedenken hoe ik dit nou weer een plek moest gaan geven. De nieuwe woonkamer was zodanig van layout dat het best wel lastig zou worden om alle kabels te routeren. Om nog maar niet te spreken van een speciaal kastje voor de big-ass versterker om alles aan te sturen.
Ik ben gaan luisteren naar de Q90R en viel van mijn stoel. Ben meteen opruiming gaan houden en heb nu in de nieuwe woning de soundbar netjes onder de tv gemonteerd, de draadloze sub ergens in een hoek geflikkerd en de twee sat's achterin de kamer. Die laatste moet ik nog ophangen.

Maar het klinkt allemaal 100x beter dan je als die-hard speakerfanaat zou denken/verwachten. En ik ben van die kabels en 25kg versterker af. Natuurlijk zijn er een aantal muziekstukken en filmfragmenten waarbij de oude setup superieur zou zijn. Maar voorlopig voldoet ie voor 90% perfect en voor die paar films is het misschien iets minder maar het kijk- en luisterplezier absoluut niet. De sub is zwaar genoeg voor LFR en soms moet ik mezelf ook knijpen omdat het écht lijkt alsof het allemaal uit die bar zelf komt. En ook qua geluidsbeeld is het perfect. De speakers stralen niet allemaal recht naar voren of opzij; er is echt een breed geluidsbeeld. Ook in combinatie met de rears is zelfs het geluidsbeeld van boven prima. Als je een losse speakertest doet, zoals met zo'n test dvd oid schijnt het een beetje raar te klinken als je dan rear ceiling kiest, maar in een film merk je daar weer niets van. Die helicopter scheert gewoon je kruin kaal...

Kortom: het is een geweldige oplossing. En ik was echt trots op mijn oude setup, en die klonk ook heerlijk, maar dat gedoe...ben blij dat ik er vanaf ben. Nu is de audio niet meer bepalend voor mijn inrichting. Maar ieder voor zich natuurlijk. Als jij graag losse speaker hebt, prima, go right ahead. Maar voor de mensen die wél een fraai geluid willen zonder al die draden en een dikke versterker, is dit echt een uitkomst. Of als hun partner het niet wil. Gelukkig was dat bij mij niet het geval en was het een eenzijdige beslissing van mijzelf.

[Twixie]

Maar zit je met die rears dan niet nog altijd met een redelijk gedoe ?

Mijn argument is vooral tegen de combinatie van soundbar en rear speakers. Lijkt me een beetje the worst of both worlds ipv best. Want in veel woonkamers is het juist de rears die voor uitdagingen zorgt qua plaatsing, bekabeling, etc... en zeker niet de front speakers. Terwijl je dus met een soundbar + rears eigenlijk de speakers wegneemt die voor de minste ellende zorgen. Overigens heb ik van die wireless rears altijd al afgevraagd hoe mensen dat doen qua voeding. Want je moet dan eigenlijk een stopcontact aan beide kanten achter je sofa hebben.

Hoe klinkt je setup overigens zonder die rears ? Want als ik het goed begrijp is de Q80R eigenlijk een Q90R maar zonder die rears. We hebben al 15 jaar een volwaardige 5.1 setup in onze home cinema, maar ondertussen staat in de woonkamer een grotere en modernere TV (ook al omdat de home cinema de woman cave geworden is voor Netflix ) en daar mis ik toch wel vaak surround en diepe bas, dus ook al omdat ik gewoon 2 powered speakers (welliswaar kwalitatieve) gebruik. Al paar keer zitten denken over een upgrade naar een soundbar, maar toch nog altijd wat schrik dat het toch niet zal zijn wat ik ervan verwacht (i.e. dat ik teveel ga vergelijken met hoe het in onze home cinema op echte 5.1 klinkt). Het probleem is echter dat rears ophangen (of neerzetten) in onze woonkamer door de layout eigenlijk geen optie is.

[Reactie gewijzigd door Twixie op 22 juli 2024 15:20]

[mphilipp]

Maar zit je met die rears dan niet nog altijd met een redelijk gedoe ?

Dat begrijp ik nou niet... Zie je het verschil niet tussen 20 meter kabel van je versterker naar de rear speakers trekken en ergens een stopcontactje vinden? Ik heb toevallig precies op de plek waar de rears moeten komen een stopcontact. maar er is zo'n uitvinding 'opzetplint' waar je meestal je 20 meter speakerkabel door rommelt, en daar kun je ook wel een stukje stroomkabel doorheen trekken.

Het probleem is niet precies hetzelfde. Het is veel minder. Ik moet alleen maar naar een stopcontact, en daar heb ik er, weetikveel een stuk of 6-8 van in mijn woonkamer. De versterker is er maar één en die staat doorgaans precies aan de andere kant van de woonkamer. In mijn oude woning had ik iets van 15m speakerkabel naar de verste rear lopen. Maar het eerste stuk moesten er onder 2 drempels en een opzetplint 2 set speakerkabels voor de rears en een kabel voor de sub. En ook in de oude woning had ik aan beide kanten de beschikking over een stopcontact, dus de draadloze rears waren in no time aangesloten.

Ik vind het een beetje een vreemd argument dat ik steeds weer hoor en mij dan afvraag of die mensen in een vooroorlogse woning wonen met maar 2 stopcontacten in de woonkamer. Het komt een beetje over als een gezocht argument om de soundbar te kraken ofzo.

[Twixie]

Zal enorm van woning tot woning afhangen. Onze woonkamer bestaat langs 1 lange zijde bijna uitsluitend uit vensters, met geen enkel stopcontact. Bovendien staat onze sofa eigenlijk midden in de woonkamer omdat de korte zijde van de woonkamer een blinde muur is en de perfecte plaats voor de TV. Achter de sofa heb je dan ook direct de eetplaats waar je nu ook weer niet echt rears wil gaan plaatsen. Heb bij ons daarom het idee van surround speakers (wireless of niet) al lang opgegeven . Vandaar ook mijn interesse in de performance van de Q80R (of dus Q90R zonder de rears).

EDIT: dat argument heeft dus overigens niets met soundbars te maken, want wireless rears heb je volgens mij ook bij echte 5.1 systemen.

[Reactie gewijzigd door Twixie op 22 juli 2024 15:20]

[mphilipp]

Ja, bij zo'n layout heb je inderdaad een probleem. Je zou dan nog plafondspeakers kunnen doen, maar dat vereist dan weer een behoorlijke ingreep. Of de speakers op een standaard en de kabels onder de vloer door...messy...en niet handig als je ooit iets gaat veranderen.

Maar een soundbar zonder rears weet ik niet of dat iets is. Nooit echt naar geluisterd, maar ik denk dat het een stuk minder is. Proberen dus.

[dhrto]

Alles heeft zijn gebruiksdoel. Zo is een soundbar vaak vele malen beter dan de geïntegreerde tv speakers, maar is een systeem met meerdere losse speakers weer vele malen beter dan een soundbar.

In de basis geldt voor speakers hetzelfde als voor motorblokken wat mij betreft: there's no replacement for displacement

Tuurlijk, met psycho akoestiek en modulatie kom je een heel end, maar het blijft slechts een benadering. De afstemming luistert ook nog eens veel nauwer, je hebt een veel kleinere sweet spot dan bij losse speakers. Maar wie mooi wil zijn moet pijn lijden...

[KingFrogzz]

Ik vraag me af of de drivers ver genoeg uit elkaar zitten om het ook echt als losse kanalen te ervaren

[mphilipp]

Maak je daar maar geen zorgen over. Het geluidsbeeld is zeer ruimtelijk.

Loop eens naar een winkel en probeer ze uit. Prepare to be amazed. Ik spuugde eerst ook op soundbars, maar nadat ik de Q90R hoorde, realiseerde ik mij dat er uitzonderingen zijn.

[bytemaster460]

Dat "ruimtelijke" wordt meestal bereikt via trucs met de fase van het signaal. Dat heeft niets meer te maken met de ruimtelijkheid van de opname.

[mphilipp]

Weet ik. Maakt mij niets uit. Het klinkt prima.
Ieder voor zich. Niemand is verplicht een soundbar te nemen. Maar het klinkt veel beter dan de meeste mensen verwachten. Voor mij is het meer dan goed. Voor jou misschien niet. Ook goed.

[bytemaster460]

Mensen zijn vaak overdonderd door die ruimtelijkheid en vinden het geweldig. Als je hen echter wijst op het verwrongen beeld van de plaatsing is men direct al minder enthousiast. Die ruimtelijkheid klopt niet met de ruimtelijkheid die de filmmaker in het signaal heeft gestopt. Je mist gewoon een dimensie. Als je eenmaal gehoord hebt waar de tekortkoming zit kun je dat niet meer niet-horen.

[mphilipp]

Daarom wil ik het niet weten

Ik heb mij lang genoeg met de zoektocht naar het perfecte (within reason & budget) bezig gehouden. Ik vind het best zo. Bovendien realiseer ik mij dat die 55 jaar oude oren er in de jaren er niet beter op zijn geworden. Mede dankzij motorrijden (toch een paar jaar zonder oordoppen) en iets teveel Metallica, heb ik niet meer de illusie dat het aan mij besteed is. Zoals ik al zei: ik ben dik tevreden met het geluid. Verder ben ik van mening dat je van muziek en films moet genieten, en niet proberen het geluid helemaal dood te analyseren. Je wordt dan sowieso vaak teleurgesteld omdat de mix ook niet altijd optimaal is.

Maar nogmaals: ieder het zijne. Ik ben blij met deze opstelling, zowel esthetisch als geluidstechnisch.

[fapkonijntje]

Dat is ook precies de reden dat een YAS-106 uiteindelijk voor mij een hele klap beter klonk dan wat LG en Samsung rond die tijd in het assortiment hadden.

[jospsv]

Dts-play-fi wordt echt de nieuwe standaard ! Philips android tv's en diverse audio merken zoals Onkyo zullen dit ondersteunen. Hopelijk tegen betere prijzen.
https://www.homecinemamag...-play-fi-is-en-hoe-werkt/

[418O2]

https://www.techhive.com/...i-room-audio-devices.html

Was in 2014 al een ding blijkbaar... Vraag me af of het nog levensvatbaar is. Het idee is leuk voor consumenten, maar kan me voorstellen dat fabrikanten daar anders over denken. En jouw artikel is ook al van 2016. Don't get your hopes up

[Reactie gewijzigd door 418O2 op 22 juli 2024 15:20]

[zafer94]

Beetje hoge prijzen... q90r soundbar is te krijgen voor minder dan 1000 euro.. vraag me af wat de meer waarde van de nieuwere modellen is behalve eARC

[stefanstiens]

De q90r ondersteunt inmiddels ook al eARC. Ik heb nog niet zo lang geleden de update ontvangen.

[zafer94]

Oow de class action lawsuit heeft ze ‘gemotiveerd’ om het toch wel te doen. Update uitbrengen voor eARC die ze sinds launch van q90r hadden beloofd. Ben je blij met de q90r

[stefanstiens]

Zeker, komt goed geluid uit. Echter ben ik nog lang niet tevreden, want mijn q85r tv ondersteunt nog géén eARC. Ik heb er dus niets aan eigenlijk. Ook deze update is door Samsung toegezegd dus hopelijk komt hij nog. Mocht je inhoudelijke vragen hebben over de soundbar dan mag je me dm'en.

[eonflux]

Ik ben me aan het oriënteren op een Dolby Atmos | DTSX systeem maar kom hier niet uit.
Waarom moet je TV eARC ondersteunen? Het geluid komt toch uit de SoundBar en satelliet speakers. Streaming diensten zullen nooit Dolby Uncompressed of DTSX kunnen ondersteunen in verband met de bandbreedte. Daarvoor heb je Dolby Digital Plus. Maar iedereen die ik spreek hamert maar op eARC op je tv. Ik hoef hiervoor toch geen nieuwe TV? Als iets eARC zou moeten hebben zou het toch je BlueRay speler moeten zijn? Het is toch Bluerayspeler > Soundbar > TV?

[stefanstiens]

Streaming diensten ondersteunen dit inderdaad niet. Echter, als ik een film op een HDD heb staan met lossless audio (Dolby TrueHD), dan komt eARC van pas. Op het moment dat de soundbar en de TV allebei eARC ondersteunen en op deze manier zijn aangesloten, kan ik mijn HDD verbinden met de TV en via mijn TV deze films uncompressed kijken. Daarnaast klagen veel mensen momenteel over lip sync issues, deze worden ook opgelost wanneer je de soundbar en TV via eARC verbindt. Met de reguliere ARC aansluiting is Dolby Digital Plus 'het hoogst haalbare'. Met eARC wordt het dus mogelijk om lossless audio af te spelen.

[eonflux]

Bedankt voor de uitleg. Dus als ik het goed begrijp heb je alsnog sync issues als je de aparatuur via de soundbar aan je TV koppelt. TV's met eARC zijn schaars en degene die er zijn erg duur.

[stefanstiens]

Dat komt inderdaad voor. Ik heb er zelf eerlijk gezegd weinig last van, maar ik lees het wel veel. Mocht je eARC willen benutten, dan moeten zowel de TV als de soundbar het allebei ondersteunen.

[HoppyF]

Ik dacht dat de QLED’s van Samsung geen DTS meer ondersteunden net als Dolby Vision.
Gewoon omdat Samsung geen zin heeft om de licentiekosten te betalen.
Dat ze dit nu wel gaan doen voor de soundbars is opmerkelijk.

[zafer94]

Geen ondersteuning voor dolby vision is reden genoeg om niet voor samsung tv’s te gaan voor mij

[HoppyF]

Zeker.
Ik heb hier dan ook een LG OLED.
Moet ik er wel bij zeggen dat LG in de 2020 modellen geen DTS meer ondersteunt.
De oudere modellen wel.
De LG’s soundbars ondersteunen wel weer DTS.
Bij Samsung is de ervaring ook niet optimaal, ik begrijp dit soort beslissingen dan niet zo.

[zafer94]

Ik snap het ook niet. Vind het jammer dat ze niet allemaal de zelfde formaten ondersteunen . Ik heb een sony xf90 en een sony ht-st5000 en ben er meer dan tevreden over. Mn ouders hadden de sk10y en kan zeggen dat de st5000 sukken beter is als soundbar

[Fromkage]

Admin-edit:

Reactie verwijderd

[Reactie gewijzigd door Zeehond op 22 juli 2024 15:20]

[lukjah]

Daarnaast zijn sommige soundbars ook gewoon echt 5.1. Mijn soundbar (JBL Bar 5.1) heeft bijvoorbeeld speakers aan de uiteinden die je kan loskoppelen en gebruiken als rear als je bijvoorbeeld film kijkt. Prima oplossingen voor de gewone gebruiker.

[bytemaster460]

Ligt helemaal aan je referentiekader. Als je het idee van ruimtelijkheid al goed vindt is een soundbar prima. Als je muziek of het geluid van films wil horen zoals het bedoeld is gaat dat fysiek met een soundbar niet lukken. Je hebt bepaalde geometrische verhoudingen nodig om dat te realiseren. In soundbars proberen ze via wat trucjes ruimtelijkheid te creëren. Dat is niet de ruimtelijkheid die in de opname zit.

[0ruben0]

'Q-Symphony werkt echter alleen met 8k-Qled-televisies uit 2020'
Er zijn ook 4K-modellen uit 2020 die Q-symphony ondersteunen.

Overigens komt het woord 'Q-symphony' nergens meer terug in een samsung handleinding of tv-menu van zowel de tv als de soundbar. Je kunt alleen in het menu aangeven dat je geluid van tv en soundbar tegelijk wil hebben. Die helaas af en toe toch weer terug springt naar alleen tv-geluid of alleen soundbar.

[KefRef69]

Opletten om bij die dealer Stassen in Venlo producten te wil kopen, uit ervaring zijn het oplichters. Raad jullie absoluut niet aan om daar iets te kopen!

[Reactie gewijzigd door KefRef69 op 22 juli 2024 15:20]

[KefRef69]

Opletten om bij die dealer Stassen in Venlo producten te wil kopen, uit ervaring zijn het oplichters. Raad jullie absoluut niet aan om daar iets te kopen!

[dezejongeman]

samsung is eigenaar van AKG. dus ik vermoed dat die jongens best wat kunnen aangezien AKG al enkele jaren mee doet in het semi pro segment. daarnaast heb jij deze waarschijnlijk ook al beluisterd en heb je deze gedegen conclusie kunnen trekken.

[j-phone]

Daarnaast is Samsung ook eigenaar van Harman Kardon.

[Fromkage]

Admin-edit:

Reactie verwijderd

[Reactie gewijzigd door Zeehond op 22 juli 2024 15:20]

[j-phone]

Ik formuleerde het verkeerd en bedoelde het positief. Wat ik aan wilde geven is dat naast AKG, Samsung ook eigenaar is van HK en zo een bak kennis in huis heeft.

[Peer_76]

Wat ik mij hierbij wel afvraag is of er vanuit Samsung uit opdracht wordt gegeven om concessie te doen aan de bouwkwaliteit om hierdoor iets meer winst te kunnen maken. Als ik het mij goed herinner was de kwaliteit van de oude "made in USA" modellen net iets duurzamer dan de latere "made in China" modellen.
Het geluid van H/K is gewoon goed, maar hoe duurzaam zijn de onderdelen?

[Gustinos]

Hahaha geloof me, die gasten kunnen er echt wel wat van.
Misschien niet de aller áller beste, maar high-end zeker wel.

[Dynion]

Sterker nog, sinds Samsung eigenaar is van de Harman groep, zijn ze ook eigenaar van merken als Mark Levinson. Dat behoort tot die aller aller beste, en topmodellen van Infinity en JBL worden ook wel als uitstekende producten gezien.

Uiteindelijk is de vraag welk merkje ze er op plakken vanuit Samsung.

Ik ben best nieuwsgierig hoe goed (of slecht) dit product uiteindelijk is :-)

[Justevo]

Voor thuisgebruik vind ik de merken die jij noemt niet echt onder high-end vallen hoor. Je hebt nog altijd merken als Boston Acoustics, Klipsch, KEF, Q Acoustics, B&W en ga zo maar door. Die hebben meer dan genoeg voor thuisgebruik.

[Reactie gewijzigd door Justevo op 22 juli 2024 15:20]

[watercoolertje]

Voor thuisgebruik vind ik de merken die jij noemt niet echt onder high-end vallen hoor.

Als je Mark Levinson niet high end vindt (voor thuisgebruik? Waar wel dan?) dan valt er niet echt meer te discussiëren.

Die hebben meer dan genoeg voor thuisgebruik.

Medion ook maar wat wil je daar precies mee zeggen dan? Voor welk merk geldt dat niet?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 15:20]

[Justevo]

Goed, die dan wel. Maar merken als JBL (behalve de extreem dure en onbetaalbare lijn) en Harman Kardon vind ik dat persoonlijk geen high-end.

Met meer dan genoeg voor thuisgebruik bedoel ik dat merken als Klipsch en Boston vaak worden gezien als enkel voor mensen met een uitgebreide thuisbioscoop. Terwijl je ze prima, ook qua formaat, in je woonkamer kan zetten.

[Dynion]

Ook mooie merken inderdaad!

Volgens mij worden Mark Levinson nog altijd gezien als absolute topversterkers. Uiteraard niet de enige, er is competitie, maar ik denk niet dat iemand zal argumenteren dat het geen high-end merk is.

Infinity en JBL ben ik met je eens, maar hun topmodellen (JBL K2 serie, of everest a la 30k EUR) mogen er nog steeds zijn. Infinity heb ik niet goed opgelet voor recentelijke topmodellen, maar vroeger was de IRS serie echt wel indrukwekkend!

B&W is ook een goed voorbeeld - normale hifi voor thuis hebben ze zat, maar de Nautilus serie is zeker wel high-end!