Google brengt applicatie uit om kinderen te leren lezen

Google heeft Read Along uitgebracht, een applicatie voor basisschoolkinderen. De applicatie is bedoeld om kinderen beter te leren lezen, en is beschikbaar in meerdere talen. Daar zit het Nederlands overigens nog niet bij, al geeft Google aan dat de software nog in ontwikkeling is.

Volgens Google is Read Along beschikbaar op het Android-besturingssysteem in 180 landen, en in 9 talen. Het gaat daarbij onder andere om het Engels, Portugees en Spaans. Of er ook aan het Nederlands wordt gewerkt is niet duidelijk. Wel geeft de internetgigant te kennen dat het om een vroege versie van Read Along gaat, die nog in ontwikkeling is en waar de komende tijd nog nieuwe functionaliteit aan wordt toegevoegd.

Met Read Along kunnen kinderen op speelse wijze beter leren lezen, zo stelt Google. Het is bedoeld voor kinderen vanaf vijf jaar, en is al enige tijd als test beschikbaar in India, onder de naam Bolo. De ontwikkeling is inmiddels ver genoeg gevorderd dat ook de rest van de wereld mee mag doen.

De software is gratis beschikbaar en kan offline worden gebruikt, zodra het lesmateriaal is gedownload. Er kan met spraakbesturing worden gewerkt, en Google belooft dat de opgenomen spraak niet naar zijn servers wordt verstuurd; de analyse wordt op het apparaat gedaan.

Reacties (189)

[SjorsM]

Ik ben bezig om een vergelijkbare app genaamd 'BookaBooka' te bouwen voor het Nederlandse publiek. We hebben op dit moment ook voor een deel dezelfde boekjes in ons assortiment (komt uit dezelfde bron).

Ik onderstreep de noodzaak om ervoor te zorgen dat kinderen niet langdurig dichtbij kijken (mijn vrouw is optometrist dus de 20-20-2 regel van het oogfonds wordt hier gehandhaafd).
Deze regel is: na 20 minuten dichtbij kijken een onderbreking van 20 seconden om in de verte te kijken en minstens 2 uur per dag buiten zijn/spelen.
We bouwen in BookaBooka app daarom later ook een timer om de app na 20 minuten tijdelijk op slot te zetten en sporen de gebruiker dan aan ver weg te kijken.

BookaBooka doet niet aan reclame's / profilering / verkoop van gebruiksdata, dus als ouder met privacy concerns zit je bij ons goed. Oh ja en we doen ook niks met robotstemmen .

http://www.bookabooka.nl

[Reactie gewijzigd door SjorsM op 26 juli 2024 13:03]

[dwizzy]

Die timer van 20 minuten lijkt me dan weer onhandig bij gezinnen met meer kinderen aan één tablet.

OT: Mooi dat jullie niet aan reclame doen, maar een valide SSL-certificaat lijkt me wèl handig Ik krijg nu een zelfgetekend cert en vervolgens een redirect naar brainbro.nl

[SjorsM]

Gaan ik morgen direct naar kijken (als mijn 3 kinderen eindelijk weer eens even een dagje de deur uit zijn)

[mocean]

Sorry, maar een online bieb met (voorlees) boeken is heel wat anders dan een 'applicatie die kinderen helpt lezen'

[SjorsM]

Je hebt gelijk, het zijn andere apps, maar toch ook weer niet. Als je in de google app het opnemen van stemgeluid uitzet (de core-feature) dan ben je feitelijk toch gewoon een boekje aan het lezen in een app.
De app van google leest niet voor, maar dat kunnen ze met 2 regels code ook toevoegen als ze mevrouw robot inzetten.

[Reactie gewijzigd door SjorsM op 26 juli 2024 13:03]

[Bender]

Ik krijg "Your connection is not private" en als SSL certificaat "localhost" te zien op www.bookabooka.nl.

[SjorsM]

ik weet dat we allemaal techneuten zijn hier, maar deze opmerking was al gemaakt en voegt niet veel toe aan de discussie.

[Snowfall]

Ouders zouden ook gewoon met hun kinderen samen kunnen lezen. Werd bij ons vroeger ook gedaan. Iedere avond half uurtje samen lezen. Maar nee ouders stampen liever een telefoon of tablet in de handen van hun kindje om er maar niet teveel mee bezig te hoeven zijn.

[kodak]

Op basis van wat doe je deze voorspelling? Ben je zelf een van die ouders? Heb je een van die ouders gehad? Dat je met "moderne" middelen kan leren wil niet perse zeggen dat ouders zich er meer of minder met hun kind willen bezighouden. Dat lijkt me eerder van de ouders af te hangen.

[Snowfall]

Op basis van wat doe je deze voorspelling?

Op basis van dat ik de enige van mijn 500 + bekenden kring ben die geen kindje heeft en iedere keer als ik bij iemand ben zie dat een 3 jarige weet hoe Youtube werkt.

Ik baseer het ook op mn ex beste vriendin die voor dr kleine van 4 een iPhone kocht zodat t kind afgeleid is. Ik baseer het op t schokkende fenomeen dat wanneer een kindje om aandacht vraagt als die met zn ouders in een restaurant zit gelijk een tablet in de handen geduwd krijgt. Ik baseer het op wat ik in vliegtuigen zie. Ipv boekjes en kleuren heeft ieder kind of baby een Tablet of telefoon voor de neus.
Ik baseer het op een boot trip waar ik met de boot van Cales naar Dover ben gevaren waar ieder kind onder de 10 p zn telefoon zit en niet eens meer naar buiten kijk.
Ik baseer het op wat ik heb gezien in Universal World in de USA. Kinderen allemaal verstopt achter een schermpje.

En zo kan ik wel doorgaan. Je kan het natuurlijk heel stoer ontkennen maar dit is gewoon een samenleving waar we in wonen. Is je kind vervelend? Stop een telefoon of Tablet in de hand want dan is t rustig.

[Transferno]

Ik zie die dingen ook, maar heb wel kinderen. Ook eentje met dyslexie. Als lezen moeilijk is voor kinderen, is het echt niet leuk voor ze. Wat dan helpt is allerlei dingen bedenken om het toch wat leukere te maken. Een leeshut, stempelkaart, noem maar op.
Daarnaast geef je zelf al aan dat er luie ouders zijn. Lekker pech voor hun kids dus? Effe wat kritiek op gedrag van die ouders maar ondertussen krijgen de kinderen nog steeds geen hulp met hun leerstof. Die kinderen mogen nu de hele dag gamen of netflix kijken want dan heeft mama er geen last van. Als er dan op leuke manieren toch voorzien kan worden in hulp bij het leren, is dat toch mooi?
En een 3e categorie zijn ouders die het zelf niet kunnen. Je moest eens weten hoeveel van die ouders beroep doen op een logopedist, omdat ze zelf de juiste hulp niet kunnen bieden.
M.a.w. makkelijk om kritiek te hebben, maar probeer toch even wat verder te kijken.

[Waah]

Grappig. Mijn volledig leren Engels lezen en verstaan komt van Cartoon Network en games. En ik denk dat dat voor veel Tweakers geld.

Mensen die roepen dat "luie ouders de kinderen alleen voor Netflix zetten en mogen de hele dag gamen" hebben bijna altijd zonder uitzondering zelf geen kinderen...

[Transferno]

Ik weet niet of je mij bedoeld? Maar als je denkt dat je kinderen niet helpen bij schoolwerk de standaard is, heb je het toch mis.

[Waah]

Nee was reactie op Snowfall. Excuus

[Zer0]

Grappig. Mijn volledig leren Engels lezen en verstaan komt van Cartoon Network en games. En ik denk dat dat voor veel Tweakers geld.

Engels heb je afaik gewoon op school gehad, van CN en games heb je alleen Amerikaans geleerd.

[orvintax]

Ik woon zelf op de grens in België en in Vlaanderen krijg je Frans ipv Engels. Ik keek vroeger ook veel cartoonnetwork en gamede ook redelijk wat. En ik moet toegeven dat toen ik in het 2de middelbaar Engels kreeg dat dat totaal niet op mijn niveau zat (en nogsteeds niet) (en ook van veel anderen vrienden die precies hetzelfde deden). Dus nee van cn en gamen leer je veel meer dan van op school, simpelweg omdat je er veel meer mee bezig bent.

[Reactie gewijzigd door orvintax op 26 juli 2024 13:03]

[kodak]

De vraag stellen is geen kwestie van ontkennen maar onderbouwing vragen.

Wat je nog niet noemt is waar volgens jou het verschil zit tussen afleiden en samen leren. Kinderen leren altijd, of je ze nu een boek geeft of een tablet. Dat zegt nog niet dat als een ouder op de momenten dat jij er bent een kind een tablet geeft de ouder vervolgens in het algemeen minder tot geen aandacht meer zou hebben om samen met het kind iets te doen als jij er niet bij bent. Vroeger gaven ouders kinderen ook niet altijd een boek of speelgoed ter afleiding om vervolgens in het bijzijn van anderen dan samen met het kind iets te gaan doen. Afleiding geven is dus niet zomaar een kwestie van niet of minder met je kind willen leren omdat jij ziet dat kinderen middelen krijgen als afleiding.

[Zer0]

Is je kind vervelend? Stop een telefoon of Tablet in de hand want dan is t rustig.

En dat is iets nieuws? Decennia geleden gaf je ze lego of een pop, daarvoor een knolraap...

[Hooli]

Mijn vader kreeg op z'n 9de een pakje sigaretten om buiten te gaan roken.. was ie iig de keuken uit.

Dan lijkt me een educatieve app op een tablet toch beter

[DigitalExorcist]

Vroeger kreeg je potloden en een kleurplaat of hadden restaurants voorzieningen voor kinderen om mee te spelen. Waarom is dat anders? Onze generatie had een Gameboy of een Walkman....

En waarom is een tablet per definitie geen “leren”? Omdat je er alleen maar Youtube op kan kijken? Er zijn ook spelletjes en puzzels die je erop kan doen. En dat bevordert inzicht, oplossend vermogen, creativiteit en spelletjes kunnen oog-handcoordinatie verbeteren en samenwerking stimuleren.

Als ik zie hoe mijn dochters (9 en 13) zich uitleven in Minecraft en hoe hun gedachtengang is wanneer ze bepaalde dingen bouwen en met welke insteek ze dat doen kan ik écht niet zeggen dat ze ervan afstompen.

Probeer dát maar eens met een ééndimensionaal medium als een boek. Of een kleurplaat die 1 fixed plaatje heeft met een beperkt palet aan kleurpatronen.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 26 juli 2024 13:03]

[sympa]

Hier ook geen kinderen, maar kleine Ayoub kon al wel tot 10 tellen, het eerste wat ie geleerd had om te zeggen.
Alleen in het Engels. Van de tablet geleerd.
Edit: later gingen we samen het alfabet doen. Alleen over Wee versus Dubbeljoe werden we het niet eens...

[Reactie gewijzigd door sympa op 26 juli 2024 13:03]

[Daoka]

Er zullen genoeg mensen zijn die het inderdaad om die reden doen. Maar het is ook wel omdat de maatschappij gewoon veranderd. Wat men vroeger leuk vond hoeft men nu niet zo leuk meer te vinden omdat er "betere en leukere" dingen zijn. Want ik vermoed dat een hoop mensen niet hadden geknikkerd, touwtje springen of andere spelletjes in die trend als ze vroeger ook al videospellen konden spelen.

Al kan ik niet ontkennen dat er best ouders zullen zijn die het om de verkeerde redenen doen maar voor genoeg mensen is het gewoon meegaan met de tijd. Want hoe leuk is het voor een kind als iedere andere kind pokemon go, candy crush of wat ook bij hun nu in de mode is kan spelen en hij of zij kan het niet want de ouders willen dat hun kind met ouderwetse speelgoed moet spelen?

[Waah]

Jij had geen Gameboy? Come on ... Vroeger gaf je ze een kleurplaat. En nu een video of spelletje ik weet wel aan welke skills ze meer hebben later.

[Septimamus]

Ook ik kan dit beamen. Ik hoor de ouders letterlijk zeggen op een verjaardag. "Ja, we geven hem maar een telefoon want dan is die lekker stil en heeft niemand er last van." Ik kan er niet te hard over oordelen aangezien ik zelf geen kinderen heb. Maar waarom ging dit 10 jaar geleden nog wel gewoon?

[Peenutzz]

Omdat er in die tijd nog geen volwaardige smartphones waren voor een paar tientjes, denk ik

[frickY]

Dat gebeurd ook heus wel.
Dit kan een aanvulling zijn, niet perse een vervanging.

Heb je enig benul hoeveel analfabetisme en laaggeletterdheid er alleen al in Nederland is?
Hoe vind jij dat kinderen in ontwikkelingslanden moeten leren lezen van ouders die dat zelf niet kunnen?

[Reactie gewijzigd door frickY op 26 juli 2024 13:03]

[Snowfall]

Hoe vind jij dat kinderen in ontwikkelingslanden moeten leren lezen van ouders die dat zelf niet kunnen?

Want die kinderen kunnen zich allemaal een telefoon of Tablet verloven natuurlijk

[frickY]

Dat kan je zo sarcastisch zeggen, maar inderdaad ja.

In Syrië hebben 97 op de 100 mensen een mobiele telefoon. In Afghanistan 67% (https://www.cia.gov/libra...ctbook/fields/197.html#NI)

Niet ieder kind hoeft een smartphone. Één gezinslid is genoeg.

[Transferno]

Vroeger had hier ook niet iedereen internet, dan ging je naar de bieb.
Het zou zo maar kunnen dat organisaties wat pc's sponsoren voor lokale schooltjes en bibliotheken? Je moet ergens beginnen.

[Sharkoon]

Hoe kom jij op tweakers? Vast en zeker door technologisch apparaat. Vroeger hadden ze dat niet, ging je naar de bibliotheek om daar info te halen. Maar dat doe je nu ook niet, je leest info van Tweakers.

[CR2032]

Lol. En met een kroontjespen voor een beter handschrift ook zeker.

[THA_ErAsEr]

Tweakers begint meer en meer tegen te vallen tegenwoordig. Bij elke nieuwe ontwikkeling moet iedereen weer zijn gedacht zeggen over wat fout is, niet goed is, blablabla. Het lijkt hier wel vol opa's te zitten die bang zijn voor smartphones.

[systemshock]

Vind ik te kort door de bocht dit antwoord.
A: dan snap je niet waar voor deze app is.
B: Wie zegt dat ouders dat ook niet doen?

Ik lees elke avond met mijn kinderen 3 & 7jr), maar ik leer ze ook om met techniek om te gaan zoals tablet, tv, laptop enz.

Sterker nog, de oudste heeft autisme en moeite met lezen. Daarom vind hij het niet leuk.
Ik heb zijn interesse met gamen gecombineerd om een Kinderleesboek te maken van Mario.
Dat is bijna af. Zodat het boek hem extra aanspreekt en motiveert.

Op de tablet heb ik educatieve games gezet waar hij onbewust leert programmeren en wat ze ook op school gebruiken. Ik help hem als hij er niet uit komt en doen we het samen bekijken.

Maar als jij me op het eerste gezicht met m’n kids zou zien, zou jou mening het zelfde als jou reactie waar ik nu op reageer.
“Die vader die de tablet geeft aan z’n kind”

Waar jij op reageert is een app die kinderen kan helpen, en je kunt ook met ze samen op de tablet het educatieve spelletje doen.
Daar is het voor bedoeld, niet om kinderen alleen bezig houden.

[Tjolk]

Komt het je op dat deze app misschien niet specifiek voor de Nederlandse situatie bedoeld is? Het feit dat het niet in het Nederlands beschikbaar is -en zelfs niet duidelijk is of dat überhaupt komt- is misschien een hint.

Wij zijn hier zo gefortuneerd dat we de mogelijkheid hebben om geld te verdienen voor levensonderhoud en dan nog tijd over hebben voor andere zaken als sport, uitgaan, gamen, en oh ja: de kinderen.
Landen zat waar de standaard heel anders is. Daar werkt men rustig 15 uur per dag of nog meer en worden gemakkelijk 10 kinderen uit diverse gezinnen bij 1 opa en oma gedropt die zorgen voor een natje en droogje. Die opa en oma kunnen te vaak zelf niet eens echt goed lezen. En dan heb ik het niet alleen over donker Afrika, maar ook over een ontwikkeld land als de VS.

Een app die kinderen kan helpen met leren lezen kan die kinderen een veel betere start van hun leven geven en wellicht een deel ervan net dat zetje geven dat ze nodig hebben om een trapje hoger op de maatschappelijke ladder te komen, zodat zij 15 jaar later hopelijk genoeg hebben aan 10-12 uur per dag werken. Wie weet hebben zij dan wel tijd over waarbij ze aandacht aan hun kinderen kunnen geven.

[HMaster_II]

Dat noemen ze een BOEK godsamme...

[DigitalExorcist]

Van een boek léér je niet lezen, je houdt skills ermee op peil. Léren doe je van je ouders of school, of een daarvoor bestemde leermethode... en zo’n app kan een prima leermethode zijn.

[Polydeukes]

Van boeken lezen leer je wel degelijk (beter) lezen. Er staan nieuwe woorden in, andere zinsconstructies, spreekwoorden, gezegden, stijlelementen etc. Allemaal nieuw en dus leerzaam. Ervaring opdoen in nieuwe situaties is ontzettend belangrijk voor een stijgende leercurve.
Als we niet zouden leren lezen van boeken, zouden we het niveau van een zesjarige nooit ontgroeien dunkt me.

[DigitalExorcist]

Maar of dat nou een digitaal boek is of niet maakt dan niet uit. Dat mag ook gewoon van een scherm zijn. Mag zelfs een game zijn. Zo heb ik en velen met mij ook Engels geleerd... tekenfilms en games. Vooral de textadventures van weleer (en grafische adventures met een tekstinterface zoals Space Quest en King’s Quest en zo).

[Polydeukes]

Ik zeg ook nergens dat het geen digitaal boek mag zijn. Ik reageer enkel op jouw stelling dat je niet leert lezen door boeken te lezen, waar ik 't niet mee eens ben.

[DigitalExorcist]

Definieer dan eens wat léren lezen is? Als je een 4-jarige zonder kennis van de letters een boekje geeft, zullen ze er écht niks van snappen hoe vaak ze ook kijken.

Je moet een begin hebben, en met boeken bouw je de kennis uit, maar vanaf 0 is het best wel onmogelijk.

Anders geef ik je een kinderboek in het Koreaans en mag je er 2 maanden naar turen. Kijken hoe goed je Koreaans leert lezen.

Of begin eens met deze: Bekijk Baby universiteit - Quantumfysica voor baby's op: https://www.bol.com/nl/p/...socialshare_pdp_iphoneapp

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 26 juli 2024 13:03]

[Polydeukes]

Leren is meer dan de grondbeginselen van iets beheersen. Zo leer je bijvoorbeeld pas écht autorijden ná het behalen van je rijbewijs. Dat heet ervaring. Zowel het verkrijgen van vaardigheden en ergens steeds beter worden bereik je door te leren. Dus mijn stelling blijft dat je leert lezen door middel van boeken, en niet - zoals jij stelt - dat je daar alleen maar je vaardigheden mee op peil houdt.

Edit: als het Koreaanse kinderboekje plaatjes bevat of als er een vertaling in 't Engels of Nederlands van is, zal ik er zeker van leren.

[Reactie gewijzigd door Polydeukes op 26 juli 2024 13:03]

[GameNympho]

Hoe schrijf je loveletter naar je geliefde dan? O typen, tja en dan als je in rl moet tekenen ergens voor, een kruisje zetten, want je kan het niet typen
Leren lezen en schrijven leer je door de letters als eerste te kennen en de klanken, dus met de leraar of lerares of de kleuterschool. Ik ga op die leeftijd echt geen tablet, laptop of mobiel aanschaffen voor die leeftijdsgroep.

[DigitalExorcist]

Een liefdesbrief schrijven?? Hahahaha... nee, we zitten in de 21e eeuw, niet de 18e.

En een handtekening hoef je niet te leren schrijven.

En een leraar of lerares is puur een medium en geen doel op zich. Je kan ook leren lezen en schrijven zonder bevoegd docent.

[GameNympho]

Dus jij wil je zoon of dochter van 4 die gaat leren lezen en schrijven, zonder leraar of lerares voor de klas, dit te gaan leren op een tabletje? Ik denk het niet Je bent als ouder voorzichtiger met je eigen kind.

[DigitalExorcist]

Tsja, dat kan. Ze leren méér in een klas met een docent erbij. En ándere dingen leren ze prima. Maar het ging alleen om het leren lezen in dit geval.

[GameNympho]

Je leert lezen door ook te leren schrijven, dat begint bij 4 jaar dat is de logica, dus dan zeg ik nee, niet op die leeftijd, niet dat ik er tegen ben, maar op die leeftijd is het gewoon TE vroeg.

[DigitalExorcist]

Is leren schrijven op papier fundamenteel anders dan schrijven op een scherm met een stylus?

[GameNympho]

Zodra ze "wissen" in de gaten hebben, maken ze noooit fouten Met gewone pen en papier valt het niet te verdoezelen, behalve door het door te krassen, dus het heeft zijn voordelen. Plus er is geen collectie van welke data ook en dat vindt juist toch belangrijk. Want eigenlijk zegt Google, vanaf 4 jaar willen we zoveel mogelijk weten, zodat we als je 16 wordt, je kunnen overladen met de perfecte reclames en aanbiedingen.
Soms wordt je iets voor gehouden wat o.k lijkt, maar dan gaat ineens na een jaar of meer, de beerput open en hebben we een schandaal a la FB.

[Caayn]

Een Boek kan Google (nog) niet tracken.

[Verwijderd]

Wat makkelijk roepen is omdat je in een land woont waar alles makkelijk beschikbaar is. Maar anafabetisme is buiten het westen echt wel een probleem, wat daar weer geen probleem is zijn smartphones. Onze afgedankte mobieltjes worden namelijk in bulk naar zulke landen gestuurd. Dus waarom zou je geen gebruik maken van zoiets om te zorgen dat de rest van de wereld iets meer richting jouw bevoorrechte positie kan komen?

[AWitteveen]

Leren lezen met een boek? Maar als je niet kan lezen hoe lees je dat boek dan?

[Downloads]

Door met een eenvoudig boek te beginnen...

[AWitteveen]

Maar dat lukt niet want je weet niet wat die tekens in dat simpele boek betekenen. De app zal dat waarschijnlijk rustig uitleggen, met de klanken bij de letters bijvoorbeeld.

[OxWax]

Zoals de juf op school bedoel je?

[General_Jeno]

Welke school? Dit is wellicht een reactie op lockdowns... Een heel goeie ontwikkeling dus. Waarom zijn de reacties hier zo ouderwets?

[12345j]

Geloof het of niet, maar veel 'Tweakers' zijn enorm conservartief.

[OxWax]

Geloof het of niet, maar veel 'Tweakers' zijn enorm conservartief.

Leren schrijven met een app?

[Transferno]

Je hebt blijkbaar geen kinderen op de basisschool? Ja die apps of filmpjes helpen zeer zeker. Mijn zoontje heeft gisteren nog de samenvoegingen ermee geoefend. Online uitleg en voorbeelden met leuke filmpjes, en dan zelf aan de slag met pen en papier. De app vervangt niet je papier maar wel de juf.

[Punkbuster]

Ik moest ook lachen haha

[Transferno]

Zeg maar, veel tweakers hebben geen enkel inlevingsvermogen maar wel een mening.
Dat merk je al aan de reacties over een boek.

[familyman]

Boeken zitten vol met fijnstof, vooral dikke boeken, levensgevaarlijk. Een tablet kan je tenminste ontsmetten.

[Framoes]

De app bestond al langer in India onder de naam Bolo, staat in het artikel.

Ik denk eerder dat de app gericht is op gebieden waar veel kinderen geen toegang hebben tot onderwijs en het percentage laaggeletterdheid heel hoog ligt.

Blijft wel krom dat een bedrijf dan vervolgens actie moet ondernemen. Overheden van landen met grote ongelijkheid duwen zo mensen in de handen van bedrijven. Bedrijven die dit natuurlijk niet doen omdat ze zo joviaal zijn.

[dez11de]

Al mijn schoolboeken waren van Wolters Kluwer. In de afgelopen 70 jaar is er niks veranderd alleen de bedrijfsnaam.

[Bensimpel]

Vergeet niet dat er in een heleboel landen geen school is, geef die kids een goedkoop tabletje en ze zullen dit leren. Of wat denk je van volwassenen die nooit een opleiding hebben gehad? De wereld is groter dan Nederland hoor.

[AWitteveen]

Die ze in India, waar deze app op dit moment al in gebruik hebben, er niet altijd is?!?

[Miglow]

Gaan ze dan net zo praten als de computerstem van Google Assistent?

[Sandor_Clegane]

A young lady's illustrated primer.

[DigitalExorcist]

Dan geef ik je een eenvoudig Koreaans boek en leer je het jezelf aan. Topidee!

[frickY]

Daar krijg je bijzonder weinig feedback van of je het goed doet.

Om nog maar te zwijgen over de kwaliteit en creativiteit (AVI niveau START);

Dit is beer
Beer is in een bus.
Het is een bus van beer.
De bus is geel.
Geel is tof.

[sympa]

Die AVI boeken zijn echt vreselijk. Er zijn zoveel dingen leuker om (voor) te lezen.

[OxWax]

Feedback geven de ouders of neef of zus of juffrouw of meester ...

[frickY]

Dat klopt.
Maar wij zijn er niet continue en oa. mijn dochter vind het ook leuk om zelf iets te ontdekken.

Ben benieuwd of de reacties ook zo waren als dit door Unicef was gemaakt ipv Google.

[Vexxon]

Dan had ik me in ieder geval geen zorgen hoeven maken over de data die Google allemaal weer binnenharkt hiermee

[scartissue]

Dat wordt al een stuk lastiger als de ouders zelf de taal niet goed kunnen lezen of schrijven. En dat zijn er veel meer dan je denkt. Daarbij hebben veel leerlingen extra hulp nodig naast de schoollessen en dan zou zo'n applicatie best wel eens een uitkomst kunen zijn.

[DrPoncho]

Wel sneu dat geel als tof wordt bestempeld ipv de beer, het zal je maar overkomen als beer zijnde

[jochem4207]

Press f voor beer

[GameNympho]

My beer is in the fridge

[frickY]

Wacht maar tot je leest wat er over juf Els en de aap wordt geschreven.

[Immutable]

Is dat niet 18+?

[DrPoncho]

Da's potdomme een relaxte beer zeg

[holoduke51]

Google brengt app uit die Google leert hoe kinderen lezen.

[Atomsk]

Tweakers hebben oordeel klaar zonder app gezien te hebben.

En dan de voorspelbare reactie hierop: Oh jij veRtroUwt gOOgLe zEkeR?

[BenVenNL]

Ik heb net een kleine tablet gekocht voor mijn zoontje. Voordat ik het ding in gebruik kan nemen en mag nemen moet ik accepteren dat Google alle activiteiten als gedownloade apps (logisch) maar ook activiteiten IN apps, en zelfs browsegedrag mag registeren.

Nee, Google doet voor personen onder de 16 niet aan gepersonaliseerde advertenties. Maar zodra jouw kind 16 wordt .... BAM, 8 jaar lang opgebouwd persoonlijk dossier ineens legaal te gebruiken. Alle kenmerken van jouw kind ineens beschikbaar om door de digitale molen te halen.

Psychische analyse maken, kijken of jouw kind een goede attenties pan heeft, uitgesteld beloningsgedrag kent. Dit verkopen aan hypotheekverstrekkers zodat ze jouw kind beter op risico's kunnen inschatten. Deze data gaat echt niet gebruikt worden om het leven van iedereen te verbeteren, dit gaat gebruikt worden om geldhongerige bedrijven nog meer geld te laten verdienen.

[Reactie gewijzigd door BenVenNL op 26 juli 2024 13:03]

[Atomsk]

Leuk, maar daar gaat het hier niet om. Er is een app van Google en de vraag is of de privacy in het geding is, er data wordt verzameld en daar op één of andere manier misbruik van wordt gemaakt. Wil je dat uitzoeken, dan ben je wel even bezig. Niemand heeft daar zin in, dus worden er maar aannames gedaan van "wat er vast gaat gebeuren". Het gaat mij er niet om om Google te verdedigen; de gemakzuchtige manier waarop er conclusies worden getrokken, staat me echter tegen.

Die tablet staat op jouw naam. Je mag niet eens een Google account aanmaken wanneer je jonger bent dan 13. De verantwoordelijkheid voor wat je je kind laat zien ligt ook bij jou. Voor al die lange termijn psychologische profilering-bedenksels is er geen bewijs. Ik snap ook niet waarom iedereen altijd gaat voor de verborgen agenda's met complexe duistere bedoelingen, terwijl de echte overduidelijke gevaren genegeerd worden.

• Langdurig een tablet of mobiel apparaat gebruiken is slecht voor de houding, ogen en de algehele conditie. Toch laten ouders hun kinderen uren per dag er achter zitten "want dan is het lekker rustig".
• Er zijn legio bedrijfjes en personen die geld verdienen met YouTube video's maken. Dan moet zo min mogelijk kosten en zoveel mogelijk opbrengen. Dus maakt(e) men AI-gegenereerde filmpjes met nogal vreemde inhoud. Dit nog afgezien van al die uitpak-filmpjes waar jonge kinderen gek van zijn en waarvan je je kunt afvragen wat het effect ervan is.

Kortom, ik zeg niet dat er geen gevaren zijn, maar ik geloof niet in complexe compottheorie-achtige verzinsels waarmee een lees app verdacht gemaakt moet worden, omdat men zo snel geen echte bewijzen voor handen heeft.

[Reactie gewijzigd door Atomsk op 26 juli 2024 13:03]

[micla]

Mooi betoog, echter als ik "Google" en "gratis" in 1 zin lees, ga ik niet direct uit van een filantropisch insteek.

[kozue]

Alles leuk en aardig maar vraag je eerst eens af welke motieven Google heeft om een leertool voor kinderen uit te brengen. Google is een advertentiebedrijf en haalt inkomsten uit het aanbieden van software en diensten die je niet betaalt met geld maar met data. Als ze kinderen niet mogen targetten met ads en de software gratis weggeven, waar doen ze het voor? Kan in Google’s geval maar 1 ding zijn: data. Wat er echt omgaat bij hun beslissingen zal alleen hun management weten, maar dat ze iets zouden maken om de mensheid gratis van dienst te zijn geloof ik niet in. Google is geen filantropische instelling.

[GameNympho]

Breng je je kinderen niet naar school dan of stuur je ze naar de Amerikaanse school?
Alsof wij voor het hele internet niet konden leren lezen.
Liever een boek dan de hele dag naar zo`n scherm turen, beter voor mijn kinderen hun ogen en zeker gewaarborgd tegen data verslindende bedrijven, ja zoals Google ook, dus nee, ik ondersteun dit niet.

[FearMe]

beter voor mijn kinderen hun ogen

Is dit ergens op gebaseerd? Ik kan me niet voorstellen dat letters op een scherm veel anders zijn dan letters op papier.

[Reactie gewijzigd door FearMe op 26 juli 2024 13:03]

[skunkopaat]

Het geldt inderdaad ook voor een boek lezen of iets anders wat je dichtbij doet. Hier meer info

[Atomsk]

https://nos.nl/artikel/22...voor-telefoongebruik.html

[GeeEs]

Niks zo erg als ouders die niet meegaan met de tijd en ontkennen dat we in een totaal andere wereld leven dan 30 jaar geleden. Je kind niet leren omgaan met tv, telefoons, tablets, computers, internet en digitale media is hetzelfde als dat jou ouders je niet hadden leren lezen uit een boek. Je wilt toch geen digibeet als kind? Ik had gewild dat mijn ouders wat soepeler geweest waren destijds (jaren 80/90). TV en computers vonden ze maar niks. Je snapt wel wat wij als kids dus deden als we bij vriendjes gingen spelen waar dat wel mocht... Nu hangen ze regelmatig aan de telefoon omdat ze nog steeds digibeet zijn en wel van mij verwachten dat ik het wel even regel. Daarbij laten ze zich van alles wijsmaken en zijn wat dat betreft echte digibeten. Ik hou niet minder van ze, maar heb het nooit begrepen toen ik klein was, maar snap het nog steeds niet nu ik zelf ouder ben. Waar ik me soms wel zorgen over maak is WAT er allemaal te zien is, en hoe kinderen/mensen daarmee omgaan. Wat daarbij echter absoluut niet gaat helpen is als je het dan maar bij je kids weg gaat houden. Als ouder ben je juist verantwoordelijk om ze te leren hoe ze er goed en verantwoord mee om kunnen gaan.

[GameNympho]

Maar nog niet op de kleuterschool als je kind van 4 gaat leren lezen en schrijven.
Dat jij of anderen dit wel doen, tja dat is jullie keuze. En dan op zeker geen Google.
En dat het goed kan werken, zie ik eigenlijk bij mijn eigen zoon, die doet nu IT en heeft zijn eerste 2 jaar er al op zitten en ook bij mezelf, ik ben autospuiter en kan aardig wat met pc`s en de software.
Op wat latere leeftijd krijg je pas gericht interesse wat je zou willen worden.
Ik laat (liet) mijn kind, lekker kind zijn en genieten van zijn peuter zijn. Dat is mijn verantwoording als ouder Niet wat die volwassen data graaiers van Google willen.

[magician2000]

Na alles dat al over de datahonger van Google bekend is ga je dit absoluut niet onderzoeken en afwachten.

Gebruik je gezond verstand en zorg dat wanneer je Google ziet er met een boog omheen gaat. Wellicht niet altijd makkelijk, maar op zich prima te doen.

[watercoolertje]

Mooie reactie voor op FB waar mensen blind geloven wat je zegt.

Laat die inkomstenstroom van Google eens zien in de kwartaalcijfers die voorkomt uit het verkopen (dus niet het zelf gebruiken) van data?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 juli 2024 13:03]

[loki504]

Zover ik weet verkopen ze inderdaad geen data. Wel gebruiken ze jou data om gepersonaliseerde ads voor te schotelen. En dan is het hoe meer ze van je weten hoe meer ze aan je kunnen verdienen.

[frickY]

Dus nog even de achternaam en echte geboortedatum weglaten, en over een jaar of 12 een nieuw account aanmaken?

[Sharkoon]

Je lult nu een heel verhaal, waarom koop je dan een android tablet? Apple is in die zin ook niet heilig.

[GeeEs]

Je hebt dan (als het goed is) Family Link moeten activeren.
Jij als ouder bepaalt dus, voordat Google ook maar 1 vinger in die pap kan doen, in de eerste plaats hoeveel en wat je kind op internet/die tablet doet en ziet.
Onze kleine heeft sinds kort mijn oude Nexus 6 als gadget. Helemaal prima vinden wij als ouders. Ik heb liever dat hij snel leert wat internet is en hoe alles werkt. Niks zo slecht als je kind dit onthouden in een wereld waar alles tegenwoordig bijna digitaal gaat. Ik zou bijna willen beweren dat dit het minstens zo kwalijk is als je kind niet leren lezen. Je wilt als ouder geen analfabeet, maar zeker toch ook geen digibeet als kind?
Naast een tablet of telefoon en internet kan je je kind natuurlijk prima leren lezen met Nijntje/Pinkeltje, en als ze wat ouder zijn de Koning van Katoren of de Wereld van Sofie... (Aanrader! ook voor de gevorderde kleuter zelfs!)
Ik lees zelf nog steeds redelijk veel boeken, soms van papier, en soms digitaal. We leven gewoon in een mooie wereld met prachtige mogelijkheden...

[Reactie gewijzigd door GeeEs op 26 juli 2024 13:03]

[lucatoni]

Volgens mij biedt Google tegenwoordig hele mooie functionaliteit om je gegevens in te zien en te verwijderen.

[Remenic]

Hey is ook veilig om je pin code met mij te delen. Als je mij namelijk vraagt om die weer te vergeten, dan doe ik dat gewoon.

[lucatoni]

Volwassen opmerking zeg. Google moet gewoon aan de gdpr wetgeving voldoen. Dus als je nu zegt dat Google die info niet verwijdert op verzoek dan graag ook met een bron.

[BenVenNL]

Die wetgeving zegt alleen maar wat over de opgeslagen data. Google mag misschien niet opslaan op welke zaken iemand geklikt heeft. Maar de conclusie daaruit, dat jij graag op advertenties met roodharige vrouwen klikt, mogen ze wel behouden.

Een wassen neus dus.

[lucatoni]

Nee hoor, dan ben jij niet op de hoogte van de wetgeving. Ook dat is persoonlijke data opslag en mag niet bewaard blijven. Hoe kom je daar eigenlijk bij?

[ShaiNe]

Er is een verschil tussen beloven en doen. En al zeker als het niet te controleren valt.

[DigitalExorcist]

Daar is de GDPR dus voor: om dat te controleren.

[ShaiNe]

Het is al meermaals aangetoond dat de GDPR in vele gevallen een papieren tijger is, want de overheid heeft de middelen niet om het naleven ervan te controleren. Bedrijven als Google en Facebook - waar ze de GDPR kunnen missen als kiespijn - weten dat maar al te goed.
Dus ja, ik betwijfel echt of mijn gegevens 100% verwijderd zullen zijn als ik daarom vraag.

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 26 juli 2024 13:03]

[DigitalExorcist]

Dat is dus puur een op niks gebaseerde aanname. Duidelijk dan.

[ShaiNe]

Op niets gebaseerd? Hoe staan we ervoor na één jaar AVG? Serieuze handhaving laat op zich wachten

De titel alleen al zegt genoeg.

[watercoolertje]

Gezien de voorwaarden blijkbaar net zo goed leugens kunnen zijn en dus geen enkele waarde hebben volgens die redenatie. Welk bedrijf kan je dan wel vertrouwen en waarom zou die niet liegen, je kent de eigenaren/aandeelhouders persoonlijk?

Misschien wist je het nog niet maar die mensen kunnen door te leren lezen beter (betaald) werk vinden, en daarmee/daardoor zal hun online aanwezigheid vergroot worden waardoor Google en andere bedrijven weer meer gaan verdienen. De horror!

[ShaiNe]

Google is een commercieel bedrijf waarvan de corebusiness datamining is en miljoenen verdient aan de verkoop ervan. Als zo'n bedrijf met iets nieuws op de markt komt, dan weet je gegarandeerd dat het direct of indirect een link zal hebben mijn hun corebusiness.
Enkel de zon gaat voor niets op en aangezien Read Along gratis te gebruiken is, zou je moeten weten hoe laat het is.

[ShaiNe]

Dat heb ik nergens gezegd, dat is wat jij er van maakt.

[Arunia]

Ik snap niet dat je gemind wordt eigenlijk.
Als ze niet doen wat ze aangeven en men komt erachter mogen ze grof betalen. Lijkt me sterk dat ze omtrent kinderen zeker zullen liegen.

Ziet er wel interessant uit overigens de app.

[hawke84]

Ik kon wel om de post lachen 🙂 Maar humor is soms ver te zoeken hier, met de anti-Googlers, en de anti-anti-Googlers, en de...

[GameNympho]

Pro Googlers?

[jaenster]

Dit is ook hoe ik het las in eerste instantie.

Wellicht dat ik ook nog een lees cursus kan gebruiken

[Sandor_Clegane]

Hebben ze een app voor....

[Jeroen hofman]

IDD ?? Google brengt applicatie uit om kinderen te leren lezen ???
Maar, Google belooft dat de opgenomen spraak niet naar zijn servers wordt verstuurd;

[Reactie gewijzigd door Jeroen hofman op 26 juli 2024 13:03]

[Tweddy]

Veel voorlezen en laten lezen. Taalfouten direct corrigeren. Geen app nodig.

[CR2032]

Dit artikel zou wat completer zijn als er een link naar Corona wordt gemaakt.

Op de Google pagina van Read Along staat de aanleiding er ook bij.
https://www.blog.google/o.../early-access-read-along/

With many students currently at home due to school closures, families around the globe are looking for ways to help children grow their reading skills. To support families, today we're sharing early access to Read Along by Google

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 26 juli 2024 13:03]

[Bertjuhh86]

Lijkt mij een prima app om mijn zoontje van 6 extra te leren lezen. Hopelijk komt er binnenkort ook Nederlands bij.
Wellicht kan hij op deze manier Spaans of Engels leren, buiten wat hij op school leert.

Ik meng mij niet in de discussie over Google, ogen, schermpjes, etc. Zonde van mijn tijd 🤣

[baseonth3road]

App net uitgeprobeerd met mijn dochter (groep 5). Ze vindt het een leuk app, verhaaltjes lezen waarbij de app haar uitspraak controleert en waar nodig ook helpt om de uitspraak te verbeteren. Verschillende leesgerelateerde minigames wisselen het verhaaltje lezen af waardoor het speels blijft. Ik ben er erg gechameerd van en zie het als een mooie aanvulling op het traditionele boeklezen.

[Zapato]

Wat een zielige reacties. Dit is toch mooi. Er is nog veel analfabetisme. Als dit kan bijdragen aan minder analfabetisme dan is dat goed!

[bursche]

Sorry, maar dat zie je echt te eendimensionaal. Ik zet mij actief in tegen laaggeletterdheid. Dat is ook in Nederland een groot percentage. Maar om te zeggen dat alles wat kan bijdragen tegen laaggeletterdheid per definitie goed is, dan sla je de plank mis.
Hoewel ik een breed spectrum van oplossingen tegen laaggeletterdheid toejuich en ontwikkel, ben ik een groot tegenstander van het Google in the classroom principe.
Kinderen worden hier, zoals bij alle toepassingen van Google en Surveillance kapitalistische bedrijven, het product. Met gigantische negatieve implicaties voor hun toekomst.

Daar moeten we denk ik fel op tegen zijn en ik pleit ervoor om deze bedrijven zoveel mogelijk uit ons educatiesysteem te houden, wat een veilige omgeving moet zijn in de breedste zin van het woord.
Er zijn tal van alternatieven die net zo goed, of beter werken en die wel de veiligheid van kinderen waarborgen.

[The Zep Man]

Daar moeten we denk ik fel op tegen zijn en ik pleit ervoor om deze bedrijven zoveel mogelijk uit ons educatiesysteem te houden, wat een veilige omgeving moet zijn in de breedste zin van het woord.
Er zijn tal van alternatieven die net zo goed, of beter werken en die wel de veiligheid van kinderen waarborgen.

Ik ben het eens met je punt dat van kinderen geen product gemaakt moet worden, maar wat is een vergelijkbaar (en net zo betaalbaar, als in: gratis voor scholen) alternatief?

Dat is wat dit lastig maakt. Men zegt "moderniseer het onderwijs", maar daar wordt niet in geïnvesteerd. Het is logisch dat reuzen zoals Google opstaan om deze investeringsmarkt te exploiteren.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 juli 2024 13:03]

[keesvandieren]

Met ons bedrijf maken woordenschat-apps voor peuters en kleuters, om spelenderwijs in meerdere talen woorden te leren.

Het is erg arbeidsintensief, je hebt programmeurs, voice-overs, UX-ers, graphic designers, taalspecialisten nodig; en er moet veel diversiteit in activiteiten in de app zijn, om kinderen geboeid te houden. Een goede app maken in dit segment kost al snel honderdduizenden euro's. Die hebben wij er wel degelijk in geïnvesteerd.

Wij vragen geld voor onze apps, aangezien onze mensen ook betaald moeten worden.

Ook voor Google kost het geld; als zij met een gratis app komen, betekend dat zie die ofwel betalen met winst van een ander product, ofwel dat ze toch geld weten te verdienen uit de gegevens van de gebruikers. Wellicht hebben ze een nobel doel (woordenschat en leesvaardigheid stimuleren bij jonge kinderen is belangrijk), maar bedrijven in dat segment die er wel op moeten blijven draaien, wordt het lastig gemaakt. Uiteindelijk krijg je door dit soort acties van grote spelers minder aanbod van kwalitatief hoogwaardige apps.

[The Zep Man]

Ook voor Google kost het geld; als zij met een gratis app komen,

Lees mijn reactie nog eens. Met name dit deel:

Het is logisch dat reuzen zoals Google opstaan om deze investeringsmarkt te exploiteren.

Jullie investeren in een product om nu te verkopen, Google investeert in een product (de toekomstige gebruiker) om later te exploiteren.

Het gaat Google niet om de winst nu, maar om de winst later. Doordat Google zo groot is kunnen zij deze klap makkelijk aan, en daarmee toekomstige zieltjes winnen die ze gepersonaliseerde advertenties voor kunnen schotelen. Tevens is hun reikwijdte een stuk groter dan die van jouw organisatie.

Is dit (juridisch gezien) marktverstorend en misbruik van een machtspositie? Mogelijk.

Om terug te komen op mijn punt:

wat is een vergelijkbaar (en net zo betaalbaar, als in: gratis voor scholen) alternatief?

Jouw reactie en de verdere stilte bevestigen mijn punt: er is geen alternatief. Scholen zijn geen liefdadigheidsinstellingen, en persoonsgegevens van een ander zijn altijd goedkoper dan alles wat niet gratis is.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 26 juli 2024 13:03]

[blb4]

Moderniseren in het onderwijs moet geen doel op zich zijn, goed onderwijs geven moet het hoofddoel zijn. En zoals altijd: als iets gratis is, ben jij het product. Onderwijs zou per definitie niets gratis moeten gebruiken en al zeker niet van een advertentieboer.

[GeeEs]

Je kan ze dan juist beter leren wat Google (desnoods volgens jou theorieën, maar natuurlijk nog beter met een echt "open mind") is, en daar goed mee om te gaan. Je kids er krampachtig van weg te houden gaat zeker niet werken.
Voor mij is dat bijna hetzelfde als je kinderen geen verkeersles geven omdat dat wel eens "gevaarlijk" kan zijn in het echte leven.

[bursche]

Ik volg je reactie niet echt. Ik leer leerlingen en studenten juist wat bedrijven als Google doen, gebaseerd op expertise en langdurig en divers onderzoek. (mediawijsheid o.a.) Ze zijn en verder vrij in hun eigen keuzes voor het gebruik, maar met een betere achtergrond kennis.
Maar Google en andere vergelijkbare bedrijven integreren in het curriculum van de school, dat is een heel andere kwestie.

[lucatoni]

Google blijft een commercieel bedrijf. Maar vergeet niet dat morele aspecten ook goed is voor het imago van Google.

Het is jammer dat dit een punt van discussie is. Als Tweakers een review plaatst of functionaliteit toevoegt gaan we toch ook niet eerst discussie voeren of het wel of niet goed bedoelt is?

[OxWax]

Hangt dat niet beetje samen in een omgekeerd evenredige relatie met de heersende religie?

[lucatoni]

Wat een zure reacties allemaal zeg, enkel omdat het Google is. Lijkt ook wel een beetje hier een trend te worden op nieuwe ideeën of innovaties waarom het niet goed is ipv de meerwaarde ervan in te zien.

[kodak]

Aan de reacties te zien lijkt het te gaan om de reputatie die Google heeft om dit soort innovaties voor eigen gewin in te zetten en oordelen dat niet alles met dit soort innovaties opgelost hoeft te worden.

[lucatoni]

Elk commercieel bedrijf heeft dubbele belangen. Ik snap niet waarom we hier een discussie over moeten voeren. Als deze innovatie niks voor je is, dan laat je hem liggen. Misschien zijn er mensen in de wereld die minder materiaal hebben en hier wel wat aan hebben?

[kodak]

Snap je het niet waarom er discussies over gevoerd worden, of bevalt de discussie en stemming je niet omdat je een andere mening hebt? Je noemt namelijk op dat elk commercieel bedrijf dubbele belangen zou hebben. Niet ieder bedrijf lijkt me die belangen te vergelden waarop Google bekend staat. Lijkt me dan terecht als er daarom kritiek bestaat op nieuwe 'gratis' apps. Zeker als ze voor kinderen zijn.
Je laatste redenatie lijkt me een loos argument. Je kan namelijk altijd wel reageren dat als iets je niet bevalt je het ook kan negeren, maar daarmee is niet altijd het onderliggende probleem weg.

[lucatoni]

Het is een of topic discussie. Daar gaat het mij om. Daarnaast ben ik er van overtuigd dat de mensen die hier het hardst op ingaan (voor de plusjes) ondertussen was massaal Google services gebruikt.

En waarom kan je het niet negeren? Wat is dan het openstaande probleem? Je doet nu niet alsof Google strafbaar bezig is.... Take it or leave it.

En... Ik heb geen aandelen Google hoor, heb helemaal niks met Google, dus wil vooral geen mening geven in deze discussie. Gaat er mij echt om dat je in elk topic / nieuwsbericht kan betwisten wat er achter het idee zit.

[Reactie gewijzigd door lucatoni op 26 juli 2024 13:03]

[kodak]

Met de inhoudelijke motivaties die je geeft en blijft geven wek je de indruk dat de (negatieve) meningen je eigenlijk niet zo bevallen omdat ze niet zijn zoals je wil. Helaas geef je daarbij onderbouwingen die mij onredelijk lijken door suggestief te zijn over de tweakers die een mening hebben en suggestief te doen over de moderaties. Zo valt niet on-topic de discussieren.

Als het off-topic is dan hoor je er hier ook zelf niet op te reageren. En als je het niet eens bent met moderaties dan kan je daar over klagen in het forum. Met een goede onderbouwing zetten we op tweakers dat meestal wel recht. Laten we deze discussie maar beëindigen.

[RebelwaClue]

Ik kan je garanderen dat elk bedrijf dat zo groot is als Google, zeker met aandeelhouders, maar 1 ding voor ogen heeft: maximale winst en zal daarbij over lijken gaan. Alles wat zo'n bedrijf doet dat 'aardig' lijkt of gericht is op de consument of milieu of whatever, is puur omdat er wetten zijn en zoiets als merk imago/marketing.

[WillySis]

Jouw stelling klopt niet. Er zijn een aantal grote bedrijven die zo werken, maar ik denk dat de meerderheid ook wel gewoon belangeloos of met gedeelde belangen wat extra voor de maatschappij doet.
Heel veel sportclubs (en dan bedoel ik niet alleen de top clubs, maar vooral de sportverenigingen voor Jan en Alle Man) worden gesponsord vanuit het bedrijfsleven. Dat geld levert wat reclame en naamsbekendheid op, maar een reclame campagne is effectiever. Er zijn ook veel bedrijven die een dagje vrijwilligerswerk doen, ziekenhuizen, universiteiten of onderzoek steunen enz.

Google heeft vanaf het begin altijd een deel van de winst gebruikt om eigen personeel de kans te geven nieuwe dingen te ontwikkelen in het Google Labs. De producten die daaruit voortvloeien zijn dan ook in principe gratis voor consumenten en onderwijs. Google maakt winst genoeg om de aandeelhouders tevreden te stellen.

[peperbus]

Klopt, en als de innovaties buiten het boekje gaan, staat er toch wel een mega boete tegenover .

[g_v_rijn]

Niet tegen vernieuwingen. Er zijn ook leeftijdgrenzen voor film, alcohol, rijbewijs ect. met goede redenen.

[Bensimpel]

Inderdaad, hoe zag onze wereld eruit zonder google zoekmachine? Zonder translate? Zonder gmail? Google doet ook veel goed hoor. Wees blij dat er een bedrijf is die voor wat vooruitgang zorgt..

[twiFight]

EXACT hetzelfde want google heeft geen van die dingen zelf bedacht.
Ik snap dan juist weer niet waarom zoveel mensen google zo ophemelen, alsof het vrome weldoeners zijn. Elke stap van google wordt direct of indirect gezet om onder aan de streep meer winst te maken. En dat kan via eender welke mix van positieve en negatieve stappen; dat is nu precies de taak van een bedrijfsstrategist.
En dat is allemaal prima. Maar als je een bedrijf mag loven om goede vooruitgang dan moet je ook accepteren dat een bedrijf beoordeeld wordt op negatieve 'vooruit'gang.

[djwice]

Mijn kinderen hebben leren lezen doordat Google een voice interface heeft voor de zoekmachine én de eerste alinea van Wikipedia voorleest bij zoekresultaten, met daarbij een foto + alinea in beeld plus de ingesproken zoekwoorden.
Ook hun woordenschat ging enorm snel vooruit doordat ze woorden samenstelden als grapjes en dan zagen wat het was - of niet ;-)

In groep 1 konden ze daardoor alle namen van de kinderen zelf foutloos uit het hoofd op het letterbord leggen.

Ik zie deze tool als een goede manier om ze ook nog Engels te leren. Gewoon uit zichzelf, als ze het leuk vinden, een spel.

[Reactie gewijzigd door djwice op 26 juli 2024 13:03]

[Stinow]

Ja toch? Dit werkt fantastisch inderdaad!

Mijn zoontje van 4 heb ik het sinds kort laten zien.. nou.. hij wilt bijna niet anders hahahaha.

Ontopic: leuke ontwikkeling weer. Ik wacht het af.

[Finraziel]

Elke stap van google wordt direct of indirect gezet om onder aan de streep meer winst te maken.

Veel wellicht wel, maar ik vind dat toch altijd maar een deprimerend wereldbeeld. Google bestaat ook gewoon uit mensen he... Die mensen kunnen ook wel eens dingen beslissen om andere redenen dan dat ze er uiteindelijk weer meer geld mee verdienen...
Uiteindelijk kun je alles wel weer zo gaan draaien dat ze er zelf beter van wordt, maar als je zo denkt dan kun je dat op alles en iedereen loslaten. De grootste schijnbaar onbaatzuchtige weldoener ooit kun je als mega-egoïst afschilderen want uiteindelijk doet hij alles toch alleen maar omdat hij zich er goed van gaat voelen? Omdat hij denkt dat dat het juiste is? Alles wat je doet doe je voor je eigen redenen.
Goed, deprimerend dus om zo te denken dus waarom zou je dat doen... Maar als het om grote bedrijven gaat (en om een of andere reden vooral ook Google) dan vergeten mensen vaak dat dat ook gewoon mensen zijn.

[Verwijderd]

EXACT hetzelfde want google heeft geen van die dingen zelf bedacht.

En precies waar beweren ze dat? Google heeft nooit beweerd dat ze de internet zoekmachine hebben uitgevonden en de kans is toch 72% dat jij er dagelijks gebruik van maakt.

Het gaat hier niet over het ophemelen van Google (iets wat we ZELDEN zien op tweakwers, laten we eerlijk zijn). Het gaat hier om een hele fraaie implementatie van een bestaand idee. Dat ze er geld mee willen verdienen lijkt me duidelijk. Een Tweaker die dat niet weet kan beter naar GeenStijl.

Al met al, je commentaar lijkt eerder op de standaard reactie op alles niet van Google, zeer terughoudend en meestal niet erg nuttig. Want ik neem nu maar even aan dat jij deze service nog niet gebruikt hebt. Dus je geeft geen commentaar over het hier betreffende onderwerp maar wilt alleen je gedachtes over Google ventileren (een groot deel daarvan deel ik) . Meestal geeft je dat veel plusjes. Zoals nu. Maar het is wel scheef.

[WillySis]

In het geval van Google is dat niet juist!
Het zijn natuurlijk geen vrome weldoeners, maar ze hebben wel de luxe om soms gratis of tegen onkosten dingen te doen. Onderwijs is nu net een voorbeeld waar Google vaak eerder geld op verliest dan winst mee behaald. Google investeert ook vaak in projecten waarvan helemaal niet duidelijk is of er ooit winst meet gemaakt kan worden. Denk aan de autonome auto, maar ook aan de robots of project Ara.

De technieken die Google gebruikt om het lezen te bevorderen zitten, of komen, ook in andere producten waar wel winst op gemaakt wordt. Als iets gratis ter beschikking gesteld wordt kan je zo technieken uitproberen zonder dat gebruikers daarover gaan klagen als het niet perfect werkt. Zo heeft Google een goed platform om nieuwe zaken te testen en het onderwijs heeft een mooi platform om kinderen te helpen lezen. Dat geldt ook voor kinderen die niet naar school gaan of kunnen.

[NielsFL]

Nou, dat kan ik mijn nog prima herinneren. Zoeken deed ik met Altavista, en voor Altavista waren er directory sites zoals Yahoo. (Heel anders dan Yahoo nu.) Voor e-mail was er natuurlijk Hotmail, of AOL, de HCC of gewoon je provider of werkgever.

Google heeft een mooi eco-systeem opgetuigd en als je daar helemaal in zit lijkt het misschien alsof de zon om Google draait. Maar ook buiten Google is het goed toeven hoor. Als Google morgen verdwijnt moet ik misschien even wennen aan Bing, maar verder zal ik het niet missen.

[D0phoofd]

Het zag er zo uit
https://web.archive.org/w...ttp://www.startpagina.nl/

[Sharkoon]

Als Google in de titel staat is het meteen al een privacy discussie. Belachelijk!

[CR2032]

Inderdaad en waarschijnlijk worden al die zure reacites ingetiikt op Windows 10 waarbij van alles linea recta naar Microsoft gaat en men dat stilletjes negeert.