KPN verlaagt aantal IP adressen bij Mxstream Extra

XS4ALL heeft aangekondigd dat Mxstream Extra per 23 april met nog maar één IP adres wordt geleverd. Eerder kreeg de klant vier IP's tot zijn beschikking, maar volgens KPN worden de extra adressen amper gebruikt zodat het toekennen van vier IP's pure verspilling is. Iedereen die al een abonnement heeft kan verwachten dat er drie adressen ingeleverd moeten worden. Hierdoor wordt het voor de klant een stuk moeilijker om even snel een extra machine aan te sluiten op de ADSL verbinding. Dit blijft overigens wel toegestaan:

Vanaf 23 april verandert het Fast ADSL abonnement via Mxstream. Het aantal meegeleverde IP-adressen wordt dan teruggebracht van 4 naar 1. De wijziging is van toepassing op alle Fast ADSL bestellingen, waarbij KPN Mxstream na 23 april de levering start. U krijgt van KPN Mxstream een brief als uw Fast ADSL bestelling wordt aanpast.
Klanten bestellen Fast ADSL vooral vanwege de snelheid. Van de meegeleverde IP-adressen gebruiken Fast ADSL-klanten er meestal maar een. Het toekennen van 4 adressen bij 1 abonnement leidt daardoor tot verspilling van schaarse IP-adressen. Wereldwijd voeren beheerders een schaarstebeleid om zo min mogelijk IP-adressen uit te geven. XS4ALL is het eens met dat beleid en heeft ingestemd met de wijziging van Mxstream.

Met dan aan evelk voor de tip.

Lees meer

IT-banen

Reacties (89)

Verwijderd 22 april 2001 10:16

Heb ze net gebeld, want ik ben zo iemand die dus wel alle IP's van mn Fast ADSL gebruikt...

De vent aan de lijn zegt dat het onderzoek is wat de effecten zouden zijn van het aanpassen van het abonnement naar IP-adres, maar dat het erg onwaarschijnlijk is dat bestaande abonnementen aangepast zullen gaan worden..

Kweet niet waar deze informatie vandaan komt? Ow XS4ALL

In het bericht van XS4ALL staat ook niks over inlevering bij bestaande klanten! Beetje uit de lucht gegrepen dus deze informatie!

Er staat wel dat op de LANGE TERMIJN Xs4all over wil op 1 IP-adres voor alle Fast ADSL abo's.

Verwijderd 22 april 2001 08:35

offtopic:
Dan toch maar die linux-router ff opzetten

Maar ze hebben we gelijk: KPN moet die dingen kopen en als de mensen ze niet gebruiken, is het idd 'IP-verspilling'....

Maar toch wel jammer....

Verwijderd @Verwijderd • 22 april 2001 08:47

Hoezo jammer? Het is nog steeds toegestaan meerdere computers aan te sluiten en degene die het echt willen kunnen dit ook wel (zoals jij met je linux router

), en zal het dus niet echt uitmaken voor hun. De normale internet gebruiker heeft toch maar 1 pc op hun verbinding zitten.

Verwijderd @Verwijderd • 22 april 2001 10:15

Sorry, maar gemasquerade computers vind ik toch een stuk minder dan 4 apart aangesloten computers. Je hebt bij masquerading nog steeds het probleem dat je router de zwakke schakel is. Daarbij werkt masquerading niet altijd goed, denk aan DCC, ICQ, FTP.

Het zou mooier zijn als MxStream de optie biedt dat indien nodig een extra IP-adres aangemaakt kan worden en na een lange periode van inactiviteit weer vrijgegeven kan worden.

Verwijderd @Verwijderd • 22 april 2001 12:44

kzal es uitleggen wat het probleem bij masqueraden is...

FTP uitgaand werkt zelfs al niet als je geen passive mode gebruikt. (Tenzij je dus weer poorten gaat redirecten of speciale modules gebruikt).

Het probleem zit hem in 't feit dat je een hostende verbinding open legt. Je wacht op 't signaal van de andere partij, en die komt bij je linux bakje aan.

Maar die zegt "eej, wat moet ik daar mee ? die poort heb ik toch niet open staan ?! terwijl 't wel aan mijn IP gestuurd is...DENY!!!".

je zal achter zo'n gateway dus nooit iets kunnen hosten zonder gebruik te maken van modules die deze problemen op kunnen lossen of redirect programma's.

dus Gekkie:
DCC heb jij geen problemen mee, vanwege de module.

FTP uitgaand niet, mits je PASV gebruikt. Ingaand kun je dus portmappen, maar 't probleem is dus dat dat naar 1 machine maximaal kan.

ICQ werkt prima mits 1 niet met 't zelfde probleem kampt. Dat is ook logisch, want als jij dat wel hebt, en de ander niet, zal de ander de hostende positie innemen en kan jij daar mee connecten (ipv andersom).

Ik kan niet wachten op IPv6, dan is heel dit probleem voorbij.

_Thanatos_ @Verwijderd • 23 april 2001 02:32

Bijv. poort 4000 is al genoeg om bestanden over te zenden

Fout. ICQ gebruikt alleen poort 4000 om naar de server te verbinden en nergens anders voor. voor file transfer gebruikt hij standaard een random poort waarvan hij het poortnummer bij het inloggen naar de server zendt, zodat de icq-user aan de andere kant jouw poortnummer weet. Je kunt ook instellen dat je achter een 'firewall' zit waarbij je een range van minimaal 12 poorten kan opgeven.

Zo. laat dit dan eindelijk eens voor altijd duidelijk zijn

gekkie @Verwijderd • 22 april 2001 11:58

met DCC heb ik geen problemen (kernel module)
met ftp uitgaant ook niet, ingaant kun je portmappen naar 1 pc
ICQ werkt ook prima, ook file transfer .. zolang beide users maar niet achter NAT/firewall zitten (en daar tegen zou je een socks proxy kunnen gebruiken)

Verwijderd @Verwijderd • 22 april 2001 12:44

Zelfs dat werkt gewoon goed als je beide een aantal poorten forward naar clients. Bijv. poort 4000 is al genoeg om bestanden over te zenden

Strebor

@Verwijderd • 23 april 2001 11:23

FTP tussen twee machine die beiden achten een NAT router zitten hoeft helemaal geen probleem te zijn. Als je beide NAT machines goed configureet en inbound poorten doorstuurt naar de FTP machines kun je met pasive FTP prima bij elkaars FTP server komen. Bij Sonera lukt dit prima (alleen niet op de standaard poort 21)

Ook ICQ kun je prima gebruiken achter een NAT machine. Ook hiervoor moet je een inbound poort aanmaken en deze in ICQ gebruiken.

Zelfde verhaal voor Napster, enz.....

Verwijderd @Verwijderd • 22 april 2001 12:34

KPN moet die dingen kopen en als de mensen ze niet gebruiken, is het idd 'IP-verspilling'....

Ik vind dit wel grappig, ik heb net afgelopen week met iemand van SurfNet (de provider van alle universiteiten en hogescholen en zo) hierover gepraat, en de uitgifte van IP adressen kan surfnet niet snel genoeg gaan, zodat IPv6 ten minste eens op gang gaat komen. Alle SurfNet apparatuur is voorbereid op de switch naar IPv6, het merendeel van hun servers heeft de support er al voor aanstaan (de freeBSD en Linux servers in ieder geval, want win2k support het nog niet), alleen de grote migratie wil maar niet beginnen..

GA!S @Verwijderd • 23 april 2001 03:44

Ik wil ff niet veel zeggen hoor, maar surfnetŽs IP-netwerk wordt beheert door SARA. http://www.surfnet.nl/organisatie/beheer/
Diezelfde zijn bezig met een Beowulf cluster...
http://www.sara.nl/beowulf/index.html

M$ minded :?; ik zou gewoon eens wat nazoeken voordat je hier onzin gaat lopen verkopen....

Verwijderd @Verwijderd • 23 april 2001 09:53

De backbones die tussen de Hogescholen liggen hadden al lang IPv6 kunnen zijn. Alleen Surfnet zal wel M$ minded zijn.

Hoe kom je daar nou bij?

Weet je wat er standaard op de laptop-van-de-baas zit bij SurfNet? FreeBSD! Als je er windows op wil zetten moet je het zelf maar doen, maar standaard is FreeBSD. Het is echt 50% FreeBSD, 30% Linux en 20% windows bij SurfNet.

Pietervs

Bedrijfsnieuws

@Verwijderd • 23 april 2001 13:04

Dat krijg je als M$ overal met hun poten aan zit.

Het feit dat 1 bedrijf of organisatie in staat is om over te gaan naar iets nieuws, wil niet zeggen, dat de rest van de wereld dat ook is.
Als ze dat zouden doen, zonder routering naar het "oude" IPv4, zouden ze waarschijnlijk de verbindingen met de buitenwereld kwijt raken. Daarnaast zullen ze het toch wel even knap willen (lees: moeten) testen, testen en nog eens testen, want de impact van een nieuw protocol op je netwerk *kan* gigantisch zijn.

Verwijderd @Verwijderd • 22 april 2001 18:30

Wel raar dat ik eerst een IPv6 pakketje kon downloaden voor MS windows. Ik had m'n hele lokaal netwerk op IPv6 lopen en werkte prima. Behalve wou MS daar geen support bij geven maar het bestaat wel in een soort BETA versie

martijnkr 22 april 2001 12:11

Waarom ze niet gewoon naar 1 vast en drie dynamische IP adressen gaan is mij een raadsel. Daarmee kunnen ze het grootste deel van de fast-adsl gebruikers tevreden stellen, en lossen ze het IP verspil idee op...

Rare jongens, die KPNers

ACM Software Architect @martijnkr • 22 april 2001 13:14

Of alle 4 "semivast" (via dhcp dus, zoals nu?). Maar dan niet meer uitreiken dan nodig. Als iemand maar 1 pc aansluit, krijgt ie er maar 1, als iemand er 4 aansluit krijgt ie er 4...

garp @martijnkr • 22 april 2001 12:46

Dat is inderdaad een goeie oplossing.

- vast ip voor router/gateway
- dynamische ip's voor toepassingen die niet met NAT om kunnen gaan en dus een aparte verbinding eisen.

Technisch mag dat niet zo'n probleem zijn om uit te voeren; 't is hoogstens wat extra werk om te configgen.

Het is dat ik in deze draad al gepost heb, anders zou er een +1 inzichtvol extra bij je naam staan

moet * 786562 Garp

MeNTaL_TO 22 april 2001 08:59

En als je nu wel 4 ip's nodig hebt? Kan je ze dan aanvragen? Ik zie daarover niets in het persbericht staan.

Op de site raden ze een router aan, dus ik begrijp dat je het ook helemaal niet meer aan kan vragen.

lnx @MeNTaL_TO • 22 april 2001 09:21

op die site valt te lezen tussen de FAQ's:

Ik wil toch meerder RIPE IP-adressen gebruiken. Kan ik een extra blok IP-adressen aanvragen bij XS4ALL?

Nee, de IP-adresblokken die u bij XS4ALL kunt aanvragen worden niet gerouteerd over het Mxstream netwerk. Binnenkort levert XS4ALL ADSL voor zakelijk gebruik. Dit produkt heeft een andere opzet en kan wel IP-adresblokken routeren.

Dus als je graag meer IP adressen wilt kun je overstappen op dat zakelijke abonnement.
Kun je gelijk een C-klasse nemen

. Helaas is dit natuurlijk voor de meeste studenten onder ons weer niet weggelegd

_Thanatos_ @lnx • 23 april 2001 02:48

je kunt best een C-klasse ip-adresblok gebruiken, gewoon 192.168.*.*, en ook studenten kunnen denk ik best een zakelijk account nemen, als je maar betaald

garp 22 april 2001 09:04

Iedereen die al een abonnement heeft kan verwachten dat er drie adressen ingeleverd moeten worden.

Het zou niet echt netjes zijn van KPN als daar niets tegenover gaat staan. De prijs van de IP's zit verwerkt in het abonnementsgeld; dat zal dan ook aangepast moeten gaan worden.

Misschien een TIP voor KPN; gooi de snelheid iets omhoog, zodat de 1024 down en de 256 up daadwerkelijk tegelijkertijd gehaald kunnen worden. Dat wordt namelijk al ruim een jaar geroepen; 1024 kbit is echter nog steeds de totale snelheid die gehaald kan worden.

* 786562 Garp

Verwijderd @garp • 22 april 2001 23:35

<quote>
Misschien een TIP voor KPN; gooi de snelheid iets omhoog, zodat de 1024 down en de 256 up daadwerkelijk tegelijkertijd gehaald kunnen worden. Dat wordt namelijk al ruim een jaar geroepen; 1024 kbit is echter nog steeds de totale snelheid die gehaald kan worden.
</quote>

Dat je niet tegelijkertijd de maximale up en downstream kunt halen komt doordat de Alcatel modems die KPN gebruikt voor Mxstream half-duplex zijn. Daardoor kun je niet op hetzelfde moment gegevens versturen en ontvangen, omdat al het verkeer over dezelfde kabelparen gaat.

BadRespawn @Verwijderd • 23 april 2001 12:20

"Daardoor kun je niet op hetzelfde moment gegevens versturen en ontvangen, omdat al het verkeer over dezelfde kabelparen gaat."

ongeveer zoals bij analoog modem, en isdn? waarbij wel gelijktijdig zenden en ontvangen mogelijk is?

lijkt me stug dat adsl echt half-duplex is zoals door jou beschreven; gamen zou praktisch onmogelijk zijn, terwijl ik toch wel mensen ken die goed gamen via mxstream.

robbert_nl @BadRespawn • 24 april 2001 16:04

Nee, de ethernet aansluiting van het modem is half duplex.

Dat je prima kan gamen komt omdat de ping tijden niet te hoog worden. De meeste games zijn namelijk ook via ISDN redelijk te spelen. m.a.w. een grote bandbreedte is voor gamen niet echt nodig (tenzij je als een server wil fungeren).

martijnvds 22 april 2001 10:32

Ja inderdaad dat verlagen van het aantal IP-adressen is voor mensen zoals TaMPie-XL wel een nadeel, omdat je ALTIJD een computer als server aan moet hebben staan. Tsja hier thuis hebben we 5 computers, waaronder 1 laptop. Mijn vaders' Pc heeft de Mxstream-verbinding, en shared deze via het programma Sygate. Ik heb ongeveer 8 verschillende i-net share programma's getest/gebruikt maar sygate is toch echt de beste! Je installeert het op de server pc, assigned het IPadres 192.168.0.1. Subnet 255.255.255.0, en dat was het voor de server. Als client pc zet je als netwerk settings --> IP 192.168.0.x, subnet 255.255.255.0, Gateway 192.168.01, DNS 192.168.0.1 met als Host name de inlog naam op jouw Pc. Dan kun je alles met dit programma, MSN/ICQ, counter-strike etc online gaming, FTP nou ja alles wat je kunt bedenken. Alleen je IP is geloof ik niet zichtbaar voor de buitenwereld op een client PC, ook niet na het weghalen van het C-NAT protocol

Op de server Pc is het IP wel zichtbaar voor de buitenwereld, beetje vaag maar goed

Maar idd, met 4 IPadressen kon je iedere pc in een hub pluggen, en de modem ook weer in de Hub. dan heb je een connectie BUITEN de server pc om. Ik weet niet of dit mogelijk is met een standaard abonnenment? Als iemand dit weer, post het hier svp! tnx

Ulysses @martijnvds • 22 april 2001 15:03

Hmmm Windows Internet Connection Sharing (ICS) vind ik toch wel een stuk makkelijker.... Bij de server 1 klik op "Deel deze verbinding over het netwerk" o.i.d. en elke PC op je lokale net kan gewoon prima internetten, ook ICQ, ook al die andere zooi ... geen probleem. Elke client krijgt een IP via DHCP dus je hoeft ook niet eerst alle clients een static IP te geven. (Voor laptops is dat heel handig, want als je die op school wil in pluggen werkt dat ook met een DHCP) Dit zit dus gewoon standaard in Win2k en ME. Win2k is ook nog es hartstikke stabiel, dus prima als internet server te gebruiken.

Verwijderd @martijnvds • 22 april 2001 23:23

Dat kan...

Ik heb alleen niet geprobeerd om dan ook van verschillende computers in te loggen. Maar dat moet geen probleem zijn. Al kan er natuurlijk maar 1 pc tegelijk ingelogd zijn. Als die PC internetsharing heeft aanstaan, kan het hele netwerk op internet.

Nog een tip, Windows 2000 heeft standaard line-sharing, dus niks extra programma's. Echt rock solid.
Ben al sinds 9 april (toen het dashboard eruit ging) met 7 computers online

Dat KPN die IP adressen eruit gooit heeft trouwens rechtstreeks te maken met de nieuwe zakelijke abo's die KPN via xs4all binnenkort gaat verkopen. Dan maak je de scheiding wat groter tussen consument en zakelijk. En zijn de zakelijke abo's aantrekkelijker en dus duurder verkoopbaar...

* 786562 Fried_Air

martijnvds 22 april 2001 11:09

Massimo.. Cistron is nog lang niet overal beschikbaar, ze bieden voor een iets hoger bedrag een product wat natuurlijk vele malen sneller is, dat weer iedereen. Maar hier in Utrecht heb ik geen keuze, het is of Casema of Mxstream. Ik ben allang blij dat mijn ouders MXstream basic willen betalen, want Casema was 60,-. en dit 100,- laat staan 170,- voor Mxstream fast abonnement. Bedoel je hebt dan wel de dubbele bandbreedte maar downloaden etc gaat op deze snelheid ook prima! ALS er cistron was dan zou ik zelf wel 50 piek meebetalen zodat ik voor 150gulden een cistron abo heb, tuurlijk, maar om 70 bij te betalen voor slechts dubbele snelheid nou nee

alwinus @martijnvds • 22 april 2001 11:40

vergeet niet dat je dan ook gaat bellen via cistron. Je telefoonabbonnement van de KPN komt dan te vervallen. Scheelt ook weer geld uiteraard.

blouweKip @martijnvds • 23 april 2001 00:01

Volgens mij is cistron toch echt goedkoper

belbasis+1mbit mxstream is duurder dan cistron d8 ik...een belbudget abbo werkt namelijk niet met mxstream (was iig zo)

Probleem is dat KPN al die tijd illegaal cistron tegen heeft lopen houden )(geen toegang tot centrales etc) zodat het lang duurt voordat cistron iets terugziet van z'n investeringen (wat ook weer de geldschieters afschrikt)...

De Opta had naast hun veroordeling van KPN's gedrag, ook een boete moeten geven of KPN minstens een schadevergoeding aan cistron en andere gedupeerde laten betalen...

Nu zie je dat KPN een duur en slecht product als mxstream dankzij hun machtsmisbruik sneller kan uitrollen dan de concurrentie..

* 786562 blouweKip

Verwijderd 22 april 2001 10:56

Tampie.....vind je het dan zo erg over te moeten stappen op Cistron???Daar kan de KPN niet aan tippen hoor. 8Mbit down / 1 Mbit up voor het normale pakket (niet zakelijk).
Dat is wat ik noem breedband internetten.

Verwijderd @Verwijderd • 22 april 2001 13:46

als ze t dan ook noggis zouden aanbieden zou t nog nuttig zijn, maar hier in Utrecht is Cistron nog steeds niet beschikbaar, dat is de reden waarom ik mxstream extra heb genomen, Casema hield ik neit meer vol.
ik gebruik nu mijn pc als server en m'n broertje zit daar via sharing achter, we wilden binnenkort een hub aanschaffen zodat mijn pc niet altijd aan hoeft te staan, maar als we nog maar een ip hebben gaat dat dus niet werken

Verwijderd 22 april 2001 11:51

Misschien heeft KPN dit o.a. gedaan om het ook voor bezitters van een adsl usb modem mogelijk te maken om te kunnen overstappen naar fastadsl abbo, of kan dat dan nog steeds niet met usb-modem?

Verwijderd 22 april 2001 12:06

mmm, eigenlijk best wel suf dat ze zomaar alles kunnen veranderen.. want wij gebruiken thuis wel alle 4 ip's.. dus wat huilen ze nou over dat de gebruikers "snelheid" willen..

als mxstream graag wilt dat gebruikers meer snelheid krijgen moeten ze gewoon die lijn niet zo afknijpen..

al geven ze ons nou VOLLE bandbreedte en maar 1IP adres.. dan zou et me niet zo boeien..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

IT-banen

Reacties (89)

Sorteer op:

Weergave: