Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: The Techzone

Ook The Techzone heeft zich deze week gebogen over AMD's Athlon Thunderbird processor met de inmiddels veelbesproken AXIA-core. Na de bevindingen van Firingsquad die je hier ook al kon lezen dus nóg maar eens een keer een Athlon 1GHz met AXIA core en 266MHz FSB op de pijnbank.

Bleef Firingsquad noodgedwongen steken op 1400MHz, The Techzone wist de 1470MHz te bereiken. Op 1540MHz wilde het systeem nog wel posten, maar daarna was het over - maar volgens de reviewer lag dat wellicht ook aan een onvoldoend gekoelde north-bridge of aan een te lage Vcore. Op 1470MHz bleef het systeem in ieder geval stabiel draaien, produceerde onder meer de onderstaande kwijl-benchmark en liet een blije reviewer achter:

The results are quite phenomenal!! Approaching a 50% overclock, not to mention the fact that we're nudging the back door of 1.5Ghz, is a satisfying result, especially from a clean, non tested, picked at random CPU. It's a strong piece of evidence that the AXIA stepping AMD Thunderbird CPU's are something special, and well worth having.

Just how far can current Thunderbird design go? Noone can tell at this point, but it's clear with AMD's lastest stepping, there's some hardcore headroom to be contended with here!

Wonder how Intel feels about that?
Athlon AXIA 1,47GHz RC5 benchmark

Het complete verhaal is via deze link te checken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

als er nou is een review zou zijn met zeg 50 processoren per core, ipv elke keer één of enkele procs te testen, het blijft enigszins suggestief allemaal, hoewel wel elke review die ik totnogtoe gezien heb naar dezelfde conclusie lijkt te wijzen.
Dit is alweer een review van een enkele proc, weinig proffessioneel imo
Hehe, ik wil wel meedoen hoor, als jij de 50 dondervogels vangt ;)
Op www.overclockwarehouse.com/products.html
verkopen ze zefs gegarandeerde TB die 1500Mhz halen en ook ongeteste AXIA 1G zoals hier getest is.
en bij hun vriendjes
www.genxtechcomp.com/index.html

kan je 'n 1300 TB sysje halen of 'n 1500Mhz samenstellen
Is het perse alleen dat AXIA type?

Want in de winkel waar ik werk beginnen ze (bijna?) allemaal met een A, en uit de andere newspost heb ik begrepen dat het goed is als ze met een letter beginnen ipv. een cijfer.
Dat is de regel daarop is dat met die cijfer en letter
dat AXIA is allemaal A maar bv AXCA e.d.
Dacht dat de 2de en de derde zo hoog mogelijk moeten zijn
AXIA

ik heb 'n AXHA TB1200 dus lager en die gaat maar net tot 1300
Klopt de H staat nog altijd voor de I in het alfabet dus is het een oudere stepping
Is dat coretype ook softwarematig te achterhalen?
Ik zie daar nl. staan Core #6.
Ik ben nl. wel benieuwd wat mijn core is...
Die core #6 is core van je }:O. Voor bepaalde proccessoren zijn er andere cores, core #6 is voor Duron en Athlon
Core #6 Voor Duron/Athlon ???
Ik heb thuis een P3 en die maakt ook gebruik van Core #6. Dus zal die Core wel een andere betekenis hebben.
Die core is inderdaad de software core van RC5 en heeft niets met je proc te maken. De core is de manier van uitrekenen. Er zit een hele kudde }:O }:O }:O in je RC5 client, en op een bepaalde proc is altijd 1 de snelste. De RC5 client probeert bij het opstarten die snelste }:O te vinden/gebruiken en meldt dat dan. Bij mij: RC5: using core #2 (RG class 6).
De RC5 bench is trouwens vrij beperkt, het gebruikt alleen integer en geen floating point berekeningen. Bijvoorbeeld Q3 doet voornamelijk floating point. Tis maar waar je je K7-4 voor wilt gebruiken ;)
Het coretype is niet software matig te achterhalen aangezien het op de chip wordt gedrukt als een soort rapportje over de chip. Dit is dus niet iets wat ook nog in de chip wordt gezet. Alleen de multiplier wordt daarna aan de hand van de codes (of ie wel of niet de gewenste snelheid haalt) en de vraag gelocked, als hij gelocked moet worden.

* 786562 TheGhostInc
de Axia core is niet snel genoeg voor de 1,5 Ghz, welke core gaat dit dan wel halen.
Ze verkopen em als een 1Ghz processor, best kans dat er in de fabriek al iets van selectie heeft plaatsgevonden..

en nog iets, volgens mij is deze core helemaal niet bedoelt om de 1.5 Ghz te halen, de 1.5 Ghz was (geloof ik) pas de palomino, en die is er gewoon nog niet.
Alleen nu nog even de prijs omlaag! in amerika (op www.pricewatch.com) kost dit beestje nog maar $150! als dat hier nou ook even snel doorgevoerd word :D
$150 wijkt niet echt veel af van de huidige laagste prijs in NL hoor! Je moet niet alleen de dollarkoers rekenen, maar ook importheffing en BTW berekenen, en dan zit je al op de FL 450! Met andere woorden: we hebben 't hier helemaal zo slecht nog niet met onze prijzen!
Nou dat valt wel mee volgens mij, aangezien laatst er een nieuwsposting was dat de TB 1ghz van $224 naar $ 150 ging ofzo..
Dan zou dat in nederland toch ook te merken moeten zijn?? ik had me er al op verheugd...
fl 400 ofzo, maar liefst nog wat minder :)
ik heb een tb 1200 met AXIA core, maar op m'n asus a7v krijg ik 'm niet hoog, omdat de fsb niet erg hoog komt. Ik heb infineon geheugen... die moet zeker 150 fsb halen word er gezegt...

Waar kan dit aan liggen????
Als je een A7V hebt, dus zonder 133 dan zal je FSB idd niet veel omhoog kunnen. Dit is een beperking die in de chipset zit. Het beste wat je kunt doen (als je dat nog niet gedaan hebt) is de proc. te unlocken en dan dmv MP gaan overclocken.
3DstudioMax?? Maya?? thuismarkt pakketten?? die nemen we maar effies niet serieus

Ontwikkelomgevingen zoals (JBuilder, VisualAge). ontwikkel-versie van SQL7 zijn ook geen huis tuin en keuken pakketten. de boven genoemde kosten in proffesionele omgevingen ergens in de 1000-2000 pieken, als het niet meer is.

Als ik mag afwijken van de thuismarkt kan ik inderdaad ook wel tal van pakketten vinden die dit beetje snelheid erg leuk vinden. Maar daar staat tegenover dat zodra je de thuismarkt verlaat, er weinig meer aan overclocken wordt gedaan.

Daarnaast kun je als "hardcore" gamer wel zo'n supermachine kopen, maar uiteindelijk moeten de meeste game-developer nog altijd commercieel rekening houden met de rest van de wereld, en dus ook voor de mindere machines een goede gameplay verzorgen. Er zijn immers niet zoveel mensen die 1000den guldens over hebben voor een processor en/of videokaart alleen, das misschien 1% van alle computer gebruikers, das dus commercieel gezien een oninteressante groep om een spel voor te maken.
Wij krijgen als developer nog altijd klachten van mensen die ons spel hebben gekocht en het werkt niet. Als wij dan verder vragen blijkt het te moeten draaien op een P133 met een S3Virge op window95. Nu maken wij geen games als quake, die de performance hard nodig hebben, maar meer dingen als moorhuhn, bigbrotherthegame, e.t.c. maar dan nog, het verbaasd je werkelijk hoeveel mensen er nog zijn met een machine die inmiddels 100x trager is dan de snelste machine van nu. En alles daartussen is een potentiele klant.

maar anyway, waar ik eigelijk meer in geinteresseert ben, en natuurlijk is snelheid ook fijn, maar stabiliteit dat lijkt me echt geweldig als een moederbord+processor in bepaalde gevallen kan ingrijpen. Debugging mogelijkheden op micro-code niveau, oftwel ZIEN waar de penalties worden uitgedeeld. Vroeger moest je op de C64 allerlei ingewikkelde trucs uithalen om dat laatste beetje snelheid uit je programma te persen. Ik vindt het jammer dat die tijd voorbij is. tweaken is niet alleen hardware tweaken, maar software hoort daar ook bij.
Games worden ook geschikt gemaakt om op verschillende configuraties te lopen door een lagere resolutie te kunnen kiezen,
detaillevel (lodlevel) verminderen,
lowdetail textures klein en 16bits,
prestatie vretende opties disable zoals FSAA etc

de meeste nieuwere games zullen de drempel wel omhoog trekken maar niet Geforce 3 only zijn met 'n P4 1,7.
De ene game heeft die drempel wat hoger de andere wat lager en dat is 'n keuze van de game ontwikkelaar

maar PII 200met TNT2 of hoger of PII 500 G2 MX als minimum spel plezier is wel heel wat minder.

en recomended PIII 600EB met DX8 compatible SVGA card
hier loopt ie dan redelijk op
3DstudioMax?? Maya?? thuismarkt pakketten?? die nemen we maar effies niet serieus

..ergens in de 1000-2000 pieken...
Yep, maaruh, er zijn genoeg hobby-isten die aan zulk soort pakketten zijn gekomen door middel van Crazy Bytes of dergelijke, en daarmee nu aan het ontwerpen zijn geraakt. Ik ken ook wel mensen die er zelfs hun werk van gaan maken, en die zijn begonnen met een illegaal kopietje van C++, Maya en 3D Studio Max. Zelf heb ik ook een poosje gepielt met 3D Studio Max, maar ja, langzaam PCtje he, het ging mij al snel wat vervelen.
Dus al die mensen die ook een kopietje hebben van bovengenoemde pakketten (e.v.a.) kunnen toch wel blij zijn met dat ge-overklok.
Je bent wel een tikkie aan het flamen. Toch wil ik even een reactie geven.

Had je al aan de volgende dingen gedacht:

- In de toekomst heb je wel 1500Mhz nodig.
- MPEG encoding duurt nog steeds eeuwen
- Video-editing effecten doorrekenen is traag!
- Als je graag codes kraakt is dit erg handig bij brute force attacks.
- Fotosoep wil bij de grotere plaatjes en filters ook nog wel es wat vertraging geven

Zo zijn er nog wel een aantal dingen te noemen, maar ik denk dat ik mijn punt wel heb gemaakt. Daarnaast is het, zoals in het artikel wordt gezegd, ook belangrijk omdat dit laat zien HOE VER DE CORE VAN DE ATHLON NOG KAN GAAN. M.a.w. zal de athlon de P4 bij kunnen gaan benen?

Daarbij zijn er hier veel mensen die tweaken een sport vinden. Die vinden het leuk om dingen tot het uiterste te laten gaan. Jij bent blijkbaar niet zo. Probeer je dan toch eens te verplaatsen in die personen, en iets verder te denken dan de huis-tuin-en-keuken computertaken.
Nou, mooi voor jou dan dat je geen enkel programma kunt bedenken dat je sneller zou willen zien.

Maar voor de meesten is dat denk ik anders.

Want wij draaien bijvoorbeeld onze games niet op 320*200 en dus halen we nog geen 200fps (mijn UT draait nu bv 35fps door processor-limitatie, zou toch leuk zijn als dat bv 50 wordt en mijn GF2 eindelijk eens wat inspanning moet doen).

Verder natuurlijk de D.net koe, flaskmpeg en virtualdub, winzip/winrar, en mijn java-ontwikkel-tools mogen ook wel een tikkie sneller (JBuilder, VisualAge). Verder 'trekt' mijn ontwikkel-versie van SQL7 op dit moment 'slechts' 250 insert-queries/s, ben benieuwd of ik met m'n bestelde TBird de 400/s voorbij kan die de 60.000 gulden kostende dual-Xeon op kantoor heeft gekost }>

Kortom, ik merk het echt nog wel als ik er een snellere uP instop hoor! Maar nogmaals, als jij tevreden bent met je huidige snelheid, moet je hier niet gaan mekkeren tegen mensen die nog wel wat extra kunnen gebruiken. Nee, wees blij dat je geen extra geld meer hoeft te pompen in je systeempje!

Mmmzz, ik zou het eigenlijk wel jammer vinden als ik helemaal tevreden zou zijn met m'n compu... dan moet ik een andere hobby zoeken!
er is werkelijk nog geen enkel pakket te vinden voor de THUIS markt die dit soort snelheden verantwoord.
Real-time audio applicaties en videobewerkingsprogramma's bijvoorbeeld, dat zijn toch dingen die door veel mensen gedaan worden op gewone PC's, puur voor de hobby.

Op dit moment heb je alleen niet echt een TBird op 1,5 GHz nodig als je al een 1GHz hebt, omdat de CPU eigenlijk niet de bottleneck is, maar het geheugen.

-->killercow volgende keer ff wat relaxter reageren....
jah ik had er eigenlijk ook al spijt van en vond de -1 flaimbait dan ook niet geheel onterecht, zolang mensen maar zagen dat ik wel ergens gelijk had.
ksnap alleen niet dat iedereen die mijn txt iets genuanceerder uitlegt meteen +3 ed oploopt terweil ik nog steeds op 0 hang :(, naja agh die scores boeien me toch niet zo veel)

gafe site trouwens (heb hem paar maanden geleden bekeken, leuke intro waarmee gemaakt? (niet flash5 dan he :) ))
what the f** doe je dan in deze thread of beter nog op deze website, er zijn volgens mij ook genoeg normale pc info/news websites waar ze niet an oc'en denken, maar nee juist jij die niet tegen overcloken kan/wil kunnen komt op tweakers.net om de boel af te zijken, het is een sport man snap dat dan, jeazzzz

ps. tis altijd wel handig om te weten of je je cpu in de toekomst eventueel wel kunt overclocken en of je er dan wel gebruik van kunt maken

ps2. dit soort tests geven ook aan hoe ver de tbird nog ontwikkeld zou kunnen worden en hoeveel ruimte er dus nog boven de normale cpu snelheid zit, dit zou voor sommige mensen een hele goede reden kunnen zijn om een AMD ipv een Inteelt te kopen.
Ik heb ook een AMD Thundervogel met een AXIA core en die draait stabiel op 1200@1527 1,85 volt. Hij komt uit produktie week 5.
graag foto's.
Wat voor speciale koeling heb je gebruikt?
Hoe kan je zien uit welke productieweek hij komt?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True