Xiaomi kondigt Redmi Note 9 Pro Max met 5020mAh-accu aan

Xiaomi heeft de Redmi Note 9 Pro en Pro Max aangekondigd in India. Het gaat om twee goedkopere modellen met een groot scherm en een 5020mAh-accu. De telefoons draaien op een Qualcomm Snapdragon 720G-soc.

De telefoons hebben beide een lcd van 15,4x7cm, een scherm van 2400x1080 pixels met een verhouding van 20:9 en een diagonaal van 6,67". In het scherm zit een gat met daarachter de frontcamera. Op de achterkant zijn de camera's te vinden. De op 8nm gemaakte Snapdragon 720G-soc wordt bijgestaan door, afhankelijk van de variant, 4, 6 of 8GB aan lpddr4x-geheugen en 64 of 128GB aan ufs-opslag. De telefoons zijn 165,7x76,7x8,8mm groot en wegen 209 gram.

De Pro en Pro Max verschillen in diverse opzichten. Zo heeft de Max een 64-megapixelcamera als primaire camera, terwijl de Pro het moet doen met een sensor met 48 megapixels. Ook heeft de frontcamera van de Max meer pixels: 32 megapixels in plaats van 16 megapixels. Daarnaast kan de Max sneller laden met 33W, terwijl de Pro laadt met 18W.

De telefoons komen per direct uit in India, maar over een release elders is nog niets bekendgemaakt. De goedkoopste versie komt beschikbaar voor omgerekend momenteel iets minder dan 160 euro. De Max-versie kost in de goedkoopste configuratie ongeveer 180 euro. Over een release in Europa is niets bekend.

Telefoon	Redmi Note 9 Pro Max	Redmi Note 9 Pro
Formaat	165,7x76,7x8,8mm 209g	165,7x76,7x8,8mm 209g
Scherm	15,4x7cm, 2400x1080px, 6,67"-lcd, 20:9	15,4x7cm, 2400x1080px, 6,67"-lcd, 20:9
Soc	Qualcomm Snapdragon 720G, 8nm 2x A76 @ 2,3GHz 6x A55 @ 1,8GHz Adreno 618-gpu	Qualcomm Snapdragon 720G, 8nm 2x A76 @ 2,3GHz 6x A55 @ 1,8GHz Adreno 618-gpu
Geheugen en opslag	6/8GB lpddr4x 64/128GB ufs 2.1	4/6/8GB lpddr4x 64/128GB ufs 2.1
Camera's	1. Primair: 64Mp, Samsung GW1, f/1.9 2. Ultragroothoek: 8Mp, f/2.2 3. Macro: 5Mp, f/2.4 4. Dieptesensor Front: 32Mp	1. Primair: 48Mp, Samsung GM2 2. Ultragroothoek: 8Mp 3. Macro: 5Mp 4. Dieptesensor Front: 16Mp
Accu en laden	5020mAh 33W-laden	5020mAh 18W-laden
Aansluitingen	Usb-c, 3,5mm	Usb-c, 3,5mm
Prijs en release	Maart 2020, vanaf 14.999 roepies (~180 euro)	Maart 2020, vanaf 12.999 roepies (~160 euro)

Reacties (52)

Ik ben benieuwd welke 4g banden ondersteunt worden. Ik heb nu de Note 7 Pro en kwam er achter dat er maar een paar providers (gelukkig de mijne) die dit ondersteunen....

De versie uit India is niet geschikt voor Tele2, de overige providers ondersteunen deze banden gedeeltelijk. Je zit het best bij T-Mobile met deze FDD-LTE banden.

LTE FDD：B1/3/5/8
LTE TDD：B40/41（2535-2655MHz

https://mobile.mi.com/in/...edmi-note-9-pro-max#specs

P.s. Europeanen kunnen het beste wachten op de Global versie met o.a. band 20 en standaard een EU stekker in de doos.

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 13 maart 2020 09:09]

Je kunt ook voor het alternatief gaan.. de realme.

https://www.youtube.com/watch?v=stcmWl2V4sg

Dat is de Samsung Note 7.
Je hebt ook de Xiaomi Redmi Note 7 en Note 7 Pro. pricewatch: Redmi Note 7 Pro Zwart

Dat wist ik niet. Ik dacht inderdaad dat het hier om de Samsung ging dankje. Wel beetje jammer dat het gelijk gedownmod moet worden...

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 13 maart 2020 16:00]

Max? En het scherm is even groot als de Pro.

Moet max per se om het scherm formaat gaan dan? Of moet dat omdat apple dat doet?

Euhh ja, kijk maar naar de Xiaomi Mi Max 1 t/m 3. De Max benaming wordt gewoon verwarrend zo en het heeft niks met apple te maken....

[Reactie gewijzigd door WhySoSerious? op 15 maart 2020 00:56]

Ik snap de heisa rond naamgeving nooit zo. "Ja maar dat is verwarrend voor de consument." Ja en? Dat mag de marketting afdeling van xiaomi dan toch oplossen?

Ik sorteer m'n telefoon nog steeds op specificatie en niet op 'Max' of 'Pro.'
Ik snap dat de meeste non techies dat niet doen. Maar dat is een voorgekauwd geval van niet mijn probleem. Zoek reviews en lees je in voordat je iets koopt in plaats van naar de naam te kijken.

Ze noemen m nu de Note 9 Pro Max. Hij had ook de Note 9 Pro+ kunnen heten of de Note 9 Pro Ultra. Wat maakt het uit? Helemaal niks. Zelfde telefoon.

Xiaomi maakt telefoons met goeie specs voor weinig geld omdat ze een lage winstmarge aanhouden en vervolgens zeuren dat ze niet de juiste naam gebruiken. Het is ook nooit goed

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 15 maart 2020 11:10]

Ik vind ze persoonlijk te lang en te breed. Hopelijk komt er binnenkort een nieuwe telefoon van rond de 143mm lang en max 72mm breed maar wel met een groot scherm en goede accu.

Samsung A40/S10e zijn voorbeelden van vorig jaar alleen die toestellen kocht ik niet omdat de overige specs me weer niet bevielen (zwakke camera + processor A40 / te kleine batterij S10e).

Xiaomi dus helaas niet dit jaar.

Een flitser/zaklamp in het midden van een telefoon heb je helemaal niks aan. Als je ergens bij of in wil schijnen moet je altijd om de telefoon heen kijken.

Elk jaar worden telefoons groter en groter. Voor mij is een 6 inch telefoon max ondanks de beperkte keuze.

Helaas, phablets beginnen inderdaad een beetje de standaard te worden. Een telefoon met groot batterij, usb-c en scherm van ongeveer 5,8 inch zijn bijna niet te vinden. Vindt telefoons groter dan 6 inch niet prettig vast houden.

Toen ik in 2013 rondliep met een Samsung Note 2, kreeg ik overal opmerkingen over het absurd grote formaat van deze telefoon. Inmiddels heeft vrijwel iedereen een apparaat boven de 6 inch.

10 jaar geleden waren er al phablets van 7 inch hoor

Maar je kon overal nog 4 inch telefoons kopen. Je zit nu al zo'n beetje minimaal op 5.5 inch.

Deze lijkt me toch iets kleiner?
https://www.amazon.com/Sm...id-Unlocked/dp/B07FW6QWB8

Als je wat moeite doet vind je nog wel kleinere telefoons, vooral van die chinese dingen, maar die zitten dan wel in het low-end segment, en heel soms in het mid-range segment.
Kijk je naar de bekendere merken, dan vind je vrijwel niets meer onder de 5.5 inch.

iPhone SE, 6S, 7, 8 zijn allemaal 4,7 inch.

De plus varianten zijn 5,5 inch.

En daarbij, een iPhone X met een 5,8 inch langwerpig scherm is ongeveer zo groot of een plus model, zelfs misschien iets compacter.

Die SE, 6S en 7 worden al niet meer nieuw verkocht behalve waar ze nog op voorraad zijn, dan blijft de 8 nog over. De X is inderdaad al weer wat kleiner, ondanks het grotere scherm. Maar dan nog, kleiner worden ze niet meer gemaakt, en dit geld voor de meeste merken. Er zijn wel merken die kleinere telefoons hebben, maar die zitten dus niet in het high-end segment. Volgens mij was Sony de laatste die nog een kleinere versie van een model had met dezelfde specs als de normale versie.

Bovendien gaat het niet alleen om de fysieke grootte, maar vooral om de schermgrootte. Ik kan een telefoon met een 5.5 inch scherm niet met 1 hand bedienen. Zo kan ik mijn iPhone 6s wel met 1 hand bedienen, maar mijn Xr niet, ook al is die niet veel groter..

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 13 maart 2020 11:10]

Inderdaad, maar is de fysieke grootte ook toegenomen? Smartphone schermen worden steeds groter maar de telefoons zelf werden niet veel groter. Echter nu de schermranden niet veel kleiner meer kunnen gaan ze de schermen maar groter maken. Beetje marketing technisch denk ik. " A ja, ons nieuwste model heeft een scherm wat 0.2 inch groter is, dan is het ook wel beter'.

Toen randloze schermen opkwamen werden de schermen groter terwijl de behuizing niet groter werd, maar ondertussen zijn de schermen gemiddeld al zo groot dat de behuizing zelf wel groter wordt.

Dat is zeker zo!

Ja, ze worden steeds een beetje groter op alle vlakken

RMN5 Pro 158.60 x 75.4 x 8.05 mm | 181 g
RMN7 Pro 159.21 x 75.2 x 8.10 mm | 186 g
RMN8 Pro 161.35 x 76.4 x 8.79 mm | 200 g
RMN9 Pro 165,70 x 76,7 x 8,80 mm | 209 g

Lijkt misschien minimaal, maar met grote handen kan ik mijn RMN5 Pro al moeilijk met één hand bedienen. Zeker niet van boven naar beneden zonder de telefoon wat te 'schudden' in mijn hand. Dát wordt dus nog lastiger gemaakt met alsmaar langer wordende telefoons. Maar blijft een bizar goede telefoon voor het geld.

Het gebruik van telefoons is ook veranderd, en ook de apps. We willen ook meer schermruimte. Probeer nu eens op een 3,5 inch of 4 inch scherm een appje te sturen. Dan ben ik echt tevreden met de 5,8 inch van tegenwoordig.

Sommige mensen vinden dat juist fijner dan op een groot scherm. Ik gebruik weleens de iPhone SE, die vind ik dan weer net te krap, maar mijn SG s4 mini is dan weer perfect met 4.3 inch om op te kunnen typen. En die past in mijn broekzak;). Ik kon ook alles prima zien nog en apps werkten ook prima, zal nu niet meer anders zijn

Probleem voor mij is de breedte van telefoons waardoor ik zelf niet meer kan typen met 1 hand (en mijn telefoon niet goed meer vast kan houdrn). Ik zit echt op.maximaal 75mm qua breedte, en dat vind je tegenwoordig bijna niet meer.

Voor een groot scherm pak ik mijn tablet wel (en waarom is 8 inch high end niet meer te vinden )

Ik snap eigenlijk niet waarom schermformaat wordt gebruikt als maatstaaf. De gebruiksvriendelijkheid is niet direct afhankelijk van het schermformaat. Een hoog screen to body ratio maakt het toestel praktischer, een dunner toestel met afgeronde hoeken/randen maakt het ook net wat praktischer. Een smartphone met schermverhouding 20:9 ligt lekkerder in de hand dan 19:9 (bij zelfde schermformaat).

Ik vind mijn huidige toestel met 6,53 inch scherm fijner dan mijn toestel met 5,5inch van 5 jaar terug.

Voor mij is één van de voorwaarden dat een telefoon gemakkelijk in mijn broekzak past, ook als ik zit. Groter dan 5-6 inch wordt dan echt lastig.

Nu is uiteindelijk de buitenafmeting wat hiervoor telt, maar het is makkelijker om dan gewoon te denken: ik wil kleiner dan x-inch.

[Reactie gewijzigd door jhnddy op 13 maart 2020 10:55]

Hoe ligt die 0.23 cm je beter in de hand? Dat is puur persoonlijk, en hoe groot je handen zijn. http://www.displaywars.co...%7D-vs-6-inch-d%7B20x9%7D en dan 6.5 lekkerder vinden dan 5.5? Dat scherm is alleen langer, maar de breedte is hetzelfde, dus waarom ? Het is ook niet makkelijker, je kan er minder bij met 1 hand. Ik ga liever weer terug naar de oude 16:9 schermen.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 13 maart 2020 11:47]

En hoe groot is "een 6 inch telefoon" dan?

Mijn vorige smartphone met 5,65" scherm was 150,1 x 72,1 mm en mijn huidige met 6,39" scherm is 156,7 x 74,3 mm.
Veel groter scherm dus maar het totaal is niet zo heel veel groter.

Wat is het voordeel van de "punch hole" ten opzichte van de pop-up selfie camera? Vind het zo'n vreemde keus. Zouden selfie verslaafde deze keus versterken?

Het nadeel van een pop-up camera:
- De prijs, het kost meer om het te verwerken in een smartphone
- Stof, achter elke smartphone met pop-up camera, komt binnen 24 uur stof op de lens te zitten.
- Waterdichtheid, tot nu toe is geen enkele pop-up camera smartphone IP gecertificeerd.
- Levensduur, het is getest (in fabrieken), dat de camera lang mee gaat, maar hoe dit in de praktijk zal blijken weten we pas echt goed over 1-2 jaar, want dan is de eerste pop-up camera 4 jaar op de markt (Oppo X) en is de gros zo'n 3 jaar op de markt.

Voordeel:
- Je weet welke sites gebruik maken van je camera, want dan gaat de lens omhoog
- De smartphone ziet er eigenlijk altijd mooier / strakker uit doordat er geen punch hole camera in zit.

Lekkere naamgeving. Warder er vooral duidelijker van om een Max versie niet groter te maken maar betere camera set te geven.
Vind het al vervelend als er een Pro versie van een model bestaat. Alsof dat toestel nu meer professioneel is.

Pro betekent al jaren niets meer...

Jep, heb zelf een Zenbook Pro maar biedt niet eens processoren aan die vPro ondersteunen.
Pro betekent soms betere performance, maar bij smartphones toch al snel, 2 GB ram meer, iets meer opslag, betere camera, misschien een groter scherm, hogere refresh rate, hogere schermkwaliteit.

Pro, Plus, Ultra, Gaming, .... allemaal lege marketing woorden

Wauw, wat goedkoop gezien de specs die ze bieden. Netjes 👏

Kinderhandjes?

Op de soc zit praktisch alles, er komen een paar kleine onderdelen bij en rest wordt automatisch gesoldeerd. Het zou me niet eens verbazen als er helemaal geen handwerk bij te pas komt.

Ik ga er wel van uit dat er praktisch geen marge op zit en dat de insteek marktaandeel is. Wat ik mis is welke OS er op zit en hoelang ze blijven updaten. Al heeft Qualcomm een goede chip, wat de fabrikant er vervolgens mee (blijft) doen is een tweede.

Wat ik bedoelde te zeggen: de prijs is waarschijnlijk dusdanig laag omdat er niet voldaan hoeft te worden aan de Europese wetgeving. En dat heeft invloed op de héle keten. Vanaf de mijn waar de grondstoffen uitkomen, tot het assembleren. Al zal de laatste stap in het proces waarschijnlijk veel te specialistisch zijn, de eerste stappen voor het verzamelen van grondstoffen zijn dat niet.

Daarnaast zijn de garantie wetten in de EU veel strikter (en dus duurder), waardoor er meer producten bij de kwaliteitscontrole worden afgekeurd. Dat alles drijft de prijs op: het zou mij verbazen als een dergelijke telefoon op de EU komt voor deze prijs.

Qua marge heb je waarschijnlijk gelijk: ze zullen zich richten op lage winsten en marktpenetratie.

Het is al lang bekend hoe Xiaomi te werk gaat v.w.b. hardware sales, link:

"Xiaomi’s hardware business will have an overall net profit margin that will never exceed 5%."

Ik ben al een tijdje blij met mijn Lenovo K5 Pro van AliExpress voor €100 (!!) Misschien een tip voor de budget Tweakers onder ons.

Dit wordt mijn nieuwe telefoon