Inderdaad, het is al langer duidelijk dat grote belanghebbende (o.a. banken dus) graag het contante geld zien verdwijnen. Dat heeft niets te maken met dat contant vies (onhygiënisch of nu met Corona), veiligheid of dat er veel ramkraken worden gepleegd (waar de daders blijkbaar op het kerkhof liggen), het is een excuus om alsmaar op meer manieren contant geld uit te sluiten. De uitzondering bepaald de regel, willen meer 'control' net zoals bij alle andere 'wetten'. De
500 euro biljetten zijn al verdwenen want deze zouden veel worden gebruikt door criminelen, het begin van het afpellen.De uitzondering bepaald de regel en het excuus om de regel te handhaven.
De ECB heeft te kennen gegeven, al in 2017/2018, dat het een eventuele
bankrun wil kunnen voorkomen. 70% van al het geld dat in omloop is, is digitaal geld, bestaat fysiek niet. Net als bij de DSB in het verleden, het geld wat de bank in bezit heeft, is er niet in contanten. Ook al is dat uitgeleend, contant bestaat het niet. Veel geld is
gecreëerd door schuld, een boekhoudkundige handeling. Er is maar een bepaalde hoeveelheid beschikbaar dat dagelijks pingebruik voor contanten dekt.
Dus wat zou de meest logische stap zijn, dat iedereen overal digitaal betaald, dan hoeven de banken geen reserve meer aan te houden in contanten of kunnen dat aanhouden maar blijft altijd in bezit van de banken (naast het gecreëerde geld). Wie hebben er dus baat bij dat er zo min mogelijk of later zelfs helemaal niet meer contant kan worden betaald (of uitbetaald)? Precies, de banken.
Het lijkt bijna complotdenken alleen het doel is duidelijk zichtbaar (zie ook links), maken ze geen geheim van, de banken grijpen elke mogelijkheid aan om je te forceren contant geld links te laten liggen, betaal digitaal!
Zo'n virus is ook weer een prima manier om aan te geven dat digitaal betalen zogenaamd veiliger is. Dat bericht lijkt niet van de banken zelf te komen maar van winkeliers maar wie zijn aangesloten bij banken? Helaas valt niet na te gaan of het bericht oorspronkelijk bij banken vandaan komt, het niet uitgesloten dat er een brief/e-mail aan gewijd is door de banken. In vergelijking, het is nog steeds vreemd dat pinautomaten die voorheen operationeel waren nog steeds niet (nu het gevaar van ramkraken is geweken) operationeel zijn.
Als contanten zo gevaarlijk kunnen zijn, waarom contanten pinnen ook niet ter discussie stellen? Zijn de contanten bij de bank dan hygiënisch gereinigd ofzo, daar is waar het contant hebben begint. Waarschijnlijk is dat te dicht bij de bank, het ligt nooit aan de bank. Het zal wel onderdeel zijn van de strategie.
Goeie opmerking van jou, het is opmerkelijk en als er nog meer en meer over nadenkt kan het nog dieper gaan.
[Reactie gewijzigd door codebeat op 23 juli 2024 06:15]