Goedkeuring aandeelhouders Quantum-Maxtor fusie

Maxtor en Quantum hebben aangekondigd dat de aandeelhouders van beide bedrijven de fusie tussen Maxtor en de harddisk divisie van Quantum hebben goedgekeurd. De plannen voor een fusie - feitelijk een verkapte uitkoop van Quantum door Maxtor - werden in oktober 2000 bekend gemaakt en zullen nu binnen een week voltooid worden. Quantum en Maxtor kunnen dankzij de samenwerking uitgroeien tot de grootste harddisk fabrikant ter wereld, een positie die al sinds lange tijd in handen is van Seagate. Het nieuwe bedrijf zal verder gaan onder de naam Maxtor Corporation. Quantum blijft actief in de markt voor DLT tapedrives en NAS storage servers:

Maxtor Corporation (Nasdaq: MXTR) and Quantum Corporation (NYSE: HDD and DSS) announced today that stockholders of both companies have approved Maxtor’s proposed business combination with Quantum HDD, as well as certain related proposals. The companies anticipate that the transaction will close within the week.

This press release contains certain “forward-looking” statements within the meaning of the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. These statements are based on the current expectations of Maxtor and Quantum management and are subject to uncertainty and changes in circumstances. The forward-looking statements contained herein include statements about the consummation of the merger, which is subject to the satisfaction of closing conditions. More detailed information about these factors is set forth in the reports filed by Quantum and Maxtor with the Securities and Exchange Commission. Neither Quantum nor Maxtor is under any obligation to (and expressly disclaims any such obligation to) update or alter its forward-looking statements, whether as a result of new information, future events or otherwise.

Reacties (17)

[Verwijderd]

Het kan een goede doorstart wezen voor de oud Quantum Divisie. Ze kampen al jaren met relatief veel garantiegevallen vanwege hun toch niet al te beste lagers.Dat terwijl ze kwa inovatie toch een van de marktleiders zijn.

Ik denk dat het bovenstaande gegeven nog betere HD's gaat opleveren.

[eenTurk]

Ik gebruik al 3 jaar twee Quantum Viking 4,3 Gb UW-SCSI. Ik heb er geen enkele problemen mee gehad tot nu toe. Sinds kort heb ik ook een Quantum Atlas 10K II 34 Gig, prima schijf, wordt niet warm en een erg lage geluidsniveau. Voor mij stond juist Maxtor bekend als een fabrikant met mindere kwaliteit.

Waar ik me eigenlijk zorgen om maak is de SCSI afdeling van Quantum. Maxtor had namelijk (voor zover ik het weet) geen SCSI in hun assortiment.
Gaan de SCSI schijven van Quantum ten onder door de fusie of worden ze doorgeproduceerd onder de naam Maxtor?

En als laatste hoop ik dat beide bedrijven samen de beste harde schijven zullen produceren tegen de laagst mogelijk prijzen.

[SvMp]

Gaan de SCSI schijven van Quantum ten onder door de fusie of worden ze doorgeproduceerd onder de naam Maxtor?

Dat laatste lijkt mij wel het meest logisch

[SiliconError]

Voor mij stond juist Maxtor bekend als een fabrikant met mindere kwaliteit.

Ja, dat dacht ik dus ook (voor Quantum hetzelfde)? Jammer dat ze onder de naam Maxtor door gaan, ze hadden dan beter iets nieuws kunnen bedenken.
* 786562 SiliconError

[Verwijderd]

Kan iemand zich nog de overname van Conner door Seagate herinneren? Die Conner schijven zijn nog best een tijdje doorgebouwd.

Quantum schijven hebben echt naam gemaakt vanaf '87. Ze waren toendertijd het snelste in het SCSI segment (heeft Quantum ooit MFM, RLL of ESDI gebouwd? Ik ken ze niet. ).

Iedereen weet dat de klad er in kwam met die verschrikkelijke Bigfoot schijven van ze. Ze hadden beter uit het IDE segment kunnen blijven.

[blade181]

He Seagate....het grootste bedrijf op gebied van Media(hd's,tapestreamers, enz...) en Maxtor wil die titel over nemen.....hm het is mogelijk nu ze quantum hebben opgekocht maar het zal nog wel heel lang duren, het feit is dat Seagate gewoon goede snelle harde schijven maakt..en onder de consument een goede naam heeft, hetzelfde voorbeeld is Intel onder de processoren. Je hebt gewoon een goede naam nodig om goed te verkopen onder de GROTE massa, wij tweakers denken daar heel anders over wij gaan altijd voor het beste, het snelste, en soms ook het goedkoopste(goede kwaliteit voor een lage prijs). Nou ja en dat zie ik maxtor dus nog niet even 1 2 3 doen om die complete massa na zich toe te trekken.

[InterCC]

het feit is dat Seagate gewoon goede snelle harde schijven maakt..en onder de consument een goede naam heeft,

Niet waar. Seagate is op IDE gebied niet sneller dan Maxtor. Op IDE gebied (5400 en 7200 rpm) zijn Maxtor en IBM de gene die met kop (nog geen schouders ) boven de concurentie uitsteken. En onder de consument heeft Seagate ook geen super goede naam. Seagate zit alleen in een systeem omdat ze goedkoop en dus voor een OEM systeem wel makkelijk zijn (daar staat in een aanbieding 20GB Harde schijf ipv volledige specificatie)

Je hebt gewoon een goede naam nodig om goed te verkopen onder de GROTE massa

Dat heeft Seagate dus niet. Zie stuk hierboven...

Nou ja en dat zie ik maxtor dus nog niet even 1 2 3 doen om die complete massa na zich toe te trekken.
Dat zie ik Maxtor wel doen. Nu ze een veel grotere omzet hebben en veel meer kunnen produceren kunnen ze het ook goedkoper aanbieden. + dat ze sneller zijn dan een Seagate. Op IDE HD gebied denk ik dat Seagate niet zo lang meer te gaan heeft. Op SCSI gebied doen ze het wel heel leuk, maar nu Maxtor en Quantum samen Maxtor worden denk ik dat de concurentie daar ook wat groter wordt.. (en dan heb je nog IBM met hele goede IDE en SCSI HD's maar die zijn wat duurder dan Seagate en Maxtor)

edit: typo

[johanvdw]

Wij tweakers denken daar heel anders over wij gaan altijd voor het beste, het snelste, en soms ook het goedkoopste

Ahum... als ik de gemiddelde 'plextor rulez'(en zo zijn er nog enkele heilige koeien) op t.net lees, denk ik dat jouw theorie niet helemaal klopt.

[Verwijderd]

Helaas gaat een goed merk ten onder. Maar aan de andere kant : een groot samengevoegd bedrijf kan nog beter de R&D gebruiken en nog beter concurreren op prijs en kwaliteit.

* 786562 HlpDsK

[DiSiLLUSiON]

Helaas gaat een goed merk ten onder.

Dat is waar, maar je koop toch niet voor het merk, maar voor de kwaliteit?

Maxtor is ook een goede fabrikant, en als ze op deze manier de producten van maxtor en quantum hdd gaan combineren kan er nog wel eens wat leuks uit groeien. Ook qua prijzen zal het bedrijf beter kunnen concurreren met seagate.. en dat is weer gunstig voor de klant

[Verwijderd]

Geloof maar niet dat deze fusie voordeel voor de eindgebruikers zal opleveren. $$$ is het enige dat een groot bedrijf zich voor interesseert.

Door deze 'fusie' (nou ja fusie, eigenlijk wordt Quantum opgeslokt door Maxtor) heeft Maxtor weer een concurrent uitgeschakeld.

[Cookie]

Bij dit soort fusies hoop ik altijd maar dat er geen gedwongen ontslagen zullen vallen. Want zo'n organisatie probeert niet alleen de technische kosten te drukken, maar vaak ook méér te bereiken met mínder mensen. Efficiency noemen ze dat. Maar ja, de concurrentie is "moordend". It's a dog-eat-dog, oftewel: eten of gegeten worden.

[Killjoy]

Hmmm, hier zitten goede en slechte kanten aan eigenlijk.

Persoonlijk vindt ik het niet erg dat Quantum verdwijnt. Ik heb in het verleden erg slechte ervaringen met die lui gehad. Door die kapotte schijven is Quantum voor mij nog steeds synoniem voor slechte kwaliteit. Kan goed zijn dat het nu beter is hoor, maar ik zal toch niet zo snel quantum kopen.

Wat ik wel een beetje zorgelijk vindt, is dat het aantal fabrikanten op deze manier nogal terugloopt. Ik hoop toch niet dat we over niet al te lange tijd een vergelijkbare situatie krijgen als in de markt van de 3D videokaarten. Beperkt aantal aanbieders en hoge prijzen.

[GiLuX]

Tja, een echte overclocker gaat eigenlijk alleen voor quantum, waarom?

Quantums zijn hoogwaardiger qua gebruikte componenten. 80MHz en hoger is geen probleem. Bij seagate,maxtor en ibm schijven ben je gewoon vaak je data kwijt als je dit probeert.

Enige is dat de hedendaagse mobos een heleboel clock dividers hebben waardoor je bus niet meer van die hoge toeren draait en dan valt het minder op. Ik weet dus niet of deze overname quantum schijven qualitatief minder gaat maken of maxtors juist beter....

Afwachten I guess.

[Femme]

Het tijdperk dat Quantum ok was (en FSB's van 60-83MHz gebruikelijk waren ) ligt drie jaar achter ons. Quantum schijnt tegenwoordig van alle merken de meeste RMA gevallen te hebben. IBM schijven kunnen al lange tijd goed tegen hoge PCI bussnelheden en Maxtor heeft dat probleem ws ook al opgelost.

[Beaves]

Het tijdperk dat Quantum ok was (en FSB's van 60-83MHz gebruikelijk waren ) ligt drie jaar achter ons. Quantum schijnt tegenwoordig van alle merken de meeste RMA gevallen te hebben. IBM schijven kunnen al lange tijd goed tegen hoge PCI bussnelheden en Maxtor heeft dat probleem ws ook al opgelost

Ik werk bij een bedrijf dat Apple's verkoopt, en aangezien in die dingen Maxtor's, Quantum's, WD's en IBM's zitten, kan ik een vrij nauwkeurig beeld geven van welke schijven vaak terugkomen. Dit is dus niet Quantum, maar IBM en WD's. Quantum en Maxtor zie ik ,(en de rest van de reparatie afdeling), bijna nooit. Daarom heb ik zelf ook 3 Quantum's en 1 Maxtor, die alle 4 op 44MHz draaien. Het is zelf zo dat ik steeds minder IBM schijven in Mac's tegenkom, wat ook weer een teken is dat Apple liever andere merken tegenkom. En als IBM zo betrouwbaar is, waar slaat deze posting dan op?

[Beaves]

Ik denk dat Maxtor vooral op de goede SCSI technologiën van Quantum uit is/was. Want op IDE gebied ontlopen Maxtor en Quantum erlkaar niet veel. Alleen vraag ik me af waarom Quantum zichzelf verkocht heeft, ging het zo slecht, of willen ze een andere richting op?