Seagate introduceert modulair opslagsysteem voor bedrijven en datacenters

Seagate komt met een modulair opslagsysteem voor bedrijven en datacenters. Het Lyve Drive-systeem bestaat uit docks waarin afzonderlijke schijven kunnen plaatsnemen. Deze kunnen vervolgens in arrays geplaatst worden. Het geheel functioneert als een soort modulaire nas.

Het Lyve Drive-systeem bestaat uit tien producten die het gezamenlijk gemakkelijker moet maken om data naar servers te versturen. Zo komt Seagate met Lyve Drive Cartridges. Dit zijn enkele opslagschijven met een u2-interface. Daarnaast komt het bedrijf met Lyve Drive Cards. Dat zijn verwisselbare CFexpress-kaarten met maximaal 1TB aan opslagruimte en een pci-e 3.0-interface, die op hun beurt in een Lyve Drive Cardreader geplaatst kan worden. In de Drive Shuttle past dan weer een enkele 3,5"-hdd of een viertal 2,5"-ssd's.

Seagate toont daarnaast twee opslag-arrays voor het Lyve Drive-systeem, die kunnen functioneren als een soort nas. Seagate komt bijvoorbeeld met een Modular Array, met vier hotswap-bays voor cartridges of kaartlezers. Ook komt het bedrijf met een Lyve Drive Mobile Array. Deze biedt plaats voor zes hdd's. Tijdens de CES toont Seagate een demo met daarin zes 3,5"-Exos-hdd's met een capaciteit van 18TB.

Verder bestaat het Lyve Drive-systeem uit een Rack Mount Receiver. Dit is een soort servermodule met 4u-rackmount-formaat waarin twee van de eerdergenoemde arrays passen. Vanuit deze hub kunnen gebruikers hun data vervolgens offloaden naar andere servers in een datacenter. Op de Rack Mount Receiver na zijn er voor alle producten ook shipping containers beschikbaar, die gebruikt kunnen worden om de Lyve Drive-producten veilig te transporteren. Seagate noemt nog geen prijzen en beschikbaarheid van het Lyve Drive-systeem.

Reacties (22)

[the_stickie]

Als ik het zo bekijk is die niet zozeer een datacenter oplossing, maar eerder een data-ingestion oplossing.

[ThePsycho]

Dat dacht ik ook, leuk voor het invoeren van data uit mobiele bronnen inderdaad. Maar uiteindelijk zal je daarna binnen een datacenter toch niet de meerprijs van zulke mobiele oplossingen integreren.
Ik neem dan even aan dat dit toch wel meer zal kosten dan een 'standaard' oplossing.

[Croga]

De meerprijs is één ding, de dichtheid wellicht nog een belangrijkere.
Wat mij vooral opvalt is dat deze dingen veel meer ruimte in nemen dan andere oplossingen (zoals de gemiddelde hot-plug bay). En laat nou net ruimte oneindig veel duurder zijn dan het apparaat zelf.

Dus nee, deze dingen zullen nooit voor massa opslag in racks gebruikt gaan worden. Daar nemen ze veel te veel ruimte voor in beslag.

[Reactie gewijzigd door Croga op 22 juli 2024 21:05]

[ThePsycho]

Daar komt natuurlijk ook nog veel bij kijken, er stond niks over de capaciteit maar ik kan me niet voorstellen dat deze oplossing eenzelfde dichtheid behaald als bijvoorbeeld deze SAN of deze JBOD oplossing.

[Arfman]

En het SAN wat je post is ook alweer ouderwets. Tegenwoordig heb je 2U units met ssd's die 100+ TB kunnen bevatten.

[0vestel0]

Het is dus platgezegd niets anders dan een veredelde USB stick. Modulaire Data collectie aan de ene kant. Data dump aan de andere kant en dan repeat.

[FreshMaker]

De moderne variant van een zip drive
Waar in de jaren '90 100MB fantastisch was om 'mee' te nemen, is dat nu een veelvoud.

Ik zie echter dit geen wijdverspreide hype worden

[Scriptkid]

Leuk dat je die aanhaalt denk dat er nl in grote niet veel verschil zit tussen een zip drive en een 2.5 ssd. Lol

[FreshMaker]

Size isn't everything .....

Maar er is een reden dat Zipdrives niet meer 'courant' zijn.
grootte en capaciteit is voorbij gestreefd, usbsticks en SDcards zijn handzamer en sneller.

Het formaat van de backplane kan met gemak meerdere 2.5 SSD's aan, de 'lyve-drives' zelf zouden met MSata's gevuld kunnen worden, en zijn dan net zo betrouwbaar.

Het concept is grappig, niet meer dan dat.

[Scriptkid]

Capaciteit kan grote niet voorbij streven. Grote bepaalt immers de capaciteit.

Usbsticks en flash kaarten uit de lyve drive serie kunnen in de carrier dus snap die reactie niet.

Gezien je reactie op de oplossing. En de velen reacties hier van andere maar ook het tweakers artikel zelf zijn niet helemaal correct.

Lyve drive is GEEN storage systeem of san maar is de interface tussen temp storage en SAN.

Die rack unit die je ziet is de "kabel" naar je SAN. Of meschien docking station beter woord is.

Het hele idea is dat je carriers mee neemt en massive amounts of data opneemt. Dan de carrier terug brengt naar zojn dock station de rack unit. Zodat die het automatische naar traditional san brengt. En jij de volgende processes carrier weer mee kan nemen.

De carriers zelf zijn robuust gemaakt omdat de main target mobile is dus teegen een stootje moet kunnen.

Verder zijn er diverse sizes die dan weer in de carriers passen zodat je ook offsite kleinere units van en naar de carrier kunt brengen.

Bijv. Een groep paleantologen neemt 1 carrier mee naar remote site in de woestijn waar ieder weer een aantal cf kaarten uit de carrier wisseld. Zodra unit vol is wisseld iemand de carrier weer om bij de rack kast in een DC. Die is dan weer tijdje beze de data naar san te kopiwren verwerken.

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 22 juli 2024 21:05]

[xares]

Ziet er mij een beetje té fancy uit, maar doet het vast goed bij managers

[ghost010]

Is groen hier wel de juiste kleur er voor? Ziet er te "gamer" uit voor professioneel gebruikt...

[RoofTurkey]

Ze scoren inderdaad onder gemiddeld wat betreft levensduur: https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-stats-q2-2019/

[RGAT]

Dat zijn dus consumenten-drives in een 24/7 setting, niet de Enterprise drives van Seagate die prima zijn.
Dus ja, als je consumenten-drives anders gebruikt dan bedoeld doet Seagate het bij Backblaze minder goed, terwijl ik zelf dan weer exact de omgekeerde ervaring heb: de WDs vielen bij bosjes om (soms 5 op 1 dag) terwijl ik tot nu toe maar 1 Seagate heb hoeven vervangen en we dus ook overgestapt zijn naar Seagate... Je hebt dus niks aan die cijfers hier

[rjmno1]

ik heb nu ook 2 seagate drives erin zitten.
Mijn computer werd geleveverd met 1 tb seagate en is pas na 6 jaar fouten op gekomen.
ik heb een 2 tb opstart schijf van seagate en een 4tb dataschijf van seagate nog geen 2 jaar.
Ik ben er tevreden mee, en ik heb daarom nog geen western digital gekocht.
De mbtf van seagate is langer.

[ELD]

Seagate enterprise drives zijn prima, net zoals de consumenten versies.

Failure rates zijn marginaal hoger, zie onderstaande tabel:
https://www.backblaze.com...ualized_failure_rates.png

[Luchtbakker]

Seagate enterprise drives zijn prima, net zoals de consumenten versies.

Failure rates zijn marginaal hoger, zie onderstaande tabel:
https://www.backblaze.com...ualized_failure_rates.png

Waarop baseer je dat op? Want zo ver ik zie heeft seatage ook een stuk langere levensduur gehad voor ze uitvallen.

[StefanTs]

Ze staan al jarenlang in de top 3 meest betrouwbare hardeschijf fabrikanten.

[Ricko1]

Jazeker, seagate staat in de top 3.
Alle hdd fabrikanten staan in de top 3: WD, seagate en toshiba. De rest is allemaal opgegaan in deze 3.

[Scriptkid]

Volgensmij mis je hitachi of zijn die ook al opgekocht

[MIB75]

Is al sinds 2012 onderdeel van WD. Zie bijvoorbeeld:

https://tweakers.net/nieu...aseren-hgst-merknaam.html