Renders tonen nieuwe iPad Pro-modellen met drie camera's aan achterkant

Er zijn renders verschenen die mogelijk het ontwerp tonen van iPad Pro-modellen die Apple volgend jaar uitbrengt. Het gaat om twee nieuwe versies van respectievelijk 11" en 12,9". Beide varianten hebben net als recente iPhones een 'camera-eiland' met drie camera's.

Het uiterlijk van de nieuwe iPad Pro-modellen lijkt veel op dat van de huidige versies. Het voornaamste verschil is te zien aan de achterkant; de renders tonen daar een camera-eiland met drie lenzen. Details over de camera's zijn er nog niet, maar de configuratie ziet er hetzelfde uit als bij de iPhone 11 Pro en 11 Pro Max.

De renders zijn online gezet door iGeeksBlog en aangeleverd door Twitter-gebruiker OnLeaks. Hij ontwerpt renders op basis van cad-bestanden. In 2018 bracht hij op die manier ook het ontwerp van de huidige iPad Pro-modellen naar buiten. Die renders kwamen vrijwel exact overeen met de uiteindelijke versies.

Volgens iGeeksBlog zijn alleen de afmetingen van de 11"-versie bekend. Die zouden ongeveer 248x178,6x5,9mm bedragen. De dikte is 7,8mm bij het camera-eiland. De afmetingen zijn vrijwel gelijk aan de huidige iPad Pro-modellen die in 2018 uitkwamen. Vermoedelijk geldt hetzelfde voor de 12,9"-versie.

Verdere details over de nieuwe iPad Pro-modellen zijn er nog niet. Volgens een eerder gerucht gaat Apple de tablets voorzien van een time-of-flightsensor. Website iGeeksBlog spreekt ook over een glazen achterkant voor het 12,9"-model, maar stelt dat dit nog niet bevestigd is. Het is de verwachting dat Apple in het voorjaar van 2020 nieuwe iPad Pro-modellen uitbrengt.

Reacties (86)

[StanNL]

Hartstikke leuk voor alle Japanners die hun vakantiefoto's maar al te graag met hun iPad maken, natuurlijk. Wel doodzonde daarentegen als dit (zoals afgebeeld) betekent dat er een "camera bump" opzit waardoor de cameramodule uitsteekt, juist terwijl de iPad een apparaat is dat je vaak op rechte oppervlakten zoals tafels legt...

[Redondo1982]

Ik maak mijn zakelijke foto's voor 99% met mijn iPad. Ik doe hier alle inmetingen mee, dus een verbeterde camera à la de iPhone 11 Pro zou een welkome verbetering zijn. Vooral de ultragroothoek-lens wordt veel gebruikt, omdat ik nog weleens een foto van een groot pand moet nemen en ik eigenlijk daar de ruimte niet voor heb op straat.

Overigens is die camera-bump niet nieuw, want die zit op de huidige ook al. Ik merk daar niet zoveel van eigenlijk.

[8x4]

Uit nieuwsgierigheid: wat voor werk doe je, waarvoor je foto's (van wat voor soort objecten?) moet nemen met behulp van een iPad?

[Yalopa]

Op straat grote panden fotograferen... Ik gok in de bouw of immobiliën...

[bouwfraude]

Ik heb het in de nieuw of verherbouw wel gezien. Daar lopen ze met een tablet rond en maken foto's van restpunten met locatie erbij en een appje om opmerkingen toe te voegen. Zodat het netjes op een lijstje komt en toe te wijzen is aan de betreffende onderaannemer.

[Redondo1982]

Vnl. appartementencomplexen en bedrijfspanden waar werkzaamheden binnen en buiten moeten plaatsvinden. Vorig jaar overgestapt naar iPad Pro 11’’ met Pencil 2 komend van handgeschreven notities in A5 map ism foto’s via iPhone. Dit ook nav volledige overstap naar digitaal werken -werkt grandioos! Echter sta ik soms zo dicht op zo’n groot en hoog pand/complex dat ik de nieuwe camera moet gebruiken van de iPhone 11 Pro. Als die ook in de volgende iPad Pro gaat komen dan schakel ik mijn extra handeling met de iPhone weer uit.

[Reactie gewijzigd door Redondo1982 op 23 juli 2024 17:25]

[supersnathan94]

Haha is dat bij jou een vinkje wat je aan kan zetten “handeling met iPhone ✅”.

Maar wel gaaf om te zien hoe dit soort apparaten dus daadwerkelijk het papierwerk kunnen versimpelen.

[Redondo1982]

Met een ‘schuifje’ om eerlijk te zijn

We werken hier totaal papierloos, tenzij we nog ouderwets een ‘natte krabbel‘ moeten zetten. Echt een verademing...

[Reactie gewijzigd door Redondo1982 op 23 juli 2024 17:25]

[DJ_Maarten]

En papier besparen. :-) Sinds ik de iPad Pro gebruik om notities te maken heeft me dat een hoop papier bespaard. Gaat de papierverspilling tegen, maar vooral ook geweldig om niet meer te moeten zeulen met papier en te gaan zoeken in een stapel papier. :-) Lang over de aankoop getwijfeld, maar ik had 'em eerder moeten kopen.

[Atlantis1995]

Dan heb je aan extra camera's (denk ik) alleen wat aan als er een ultra wide camera op zit. En zo Ultra Wide als de Samsung S10+ is die niet.

[Redondo1982]

Zo te zien is het dezelfde setup als die van de iPhone 11 Pro, dus ja er zit een ultragroothoek-lens op. Die komt voor mij enorm van pas. Overigens kan Samsung misschien nog beter zijn met de camera, maar het laatste wat ik ooit zal nemen is een Samsung. Ik heb niks met Android, maar al helemaal niet met Samsung. Ik zit volledig locked-in bij Apple muv mijn desktop en laptop, want deze zijn Windows.

[Ted_W]

Je wordt dus aangespoord om een cover te gebruiken die de oneffenheid weer kan uitvlakken. Met mijn mobiel (P30 Pro) heb ik precies hetzelfde, zonder cover steekt de camera module eruit. Met cover is die weer prima vlak.

[Reactie gewijzigd door Ted_W op 23 juli 2024 17:25]

[vix-ducis]

Persoonlijk vind ik hoesjes die de achterkant bedekken echt geen meerwaarde op een iPad. Ze maken het toestel onnodig dik en zwaar en bieden, aangezien ik het toestel enkel thuis gebruik, enkel overbodige bescherming. Bij een telefoon vind ik dit nog een aanvaardbaar argument, maar bij tablets is het toch te gek om een hoes toe te voegen enkel voor de camerabump weg te werken?

[Vizzie]

iPad Pro is ook wel een beetje een werk ding, voor mij in elk geval. Superhandig voor bij klanten.

Ik vind ze wat duur om neer te leggen als YouTube / e-mail ding of als speeltje voor kids. Daar zijn de gewone iPads voor

[GekkePrutser]

Ik vond het toen ik nog een iPad had de achterkant juist het belangrijkste om te bedekken.

Dat geanodiseerd aluminium heeft heel weinig grip, zelfs minder dan glas. Daardoor moest ik hem verkrampt vasthouden. Daarom had ik er al snel een hoes omheen.

Tegenwoordig gebruik ik alleen nog maar Android tablets waar je meer keus hebt qua materiaal.

[Redondo1982]

Zo dacht ik er ook over, maar de laatste iPad Pro heeft magnetische hoesjes voor zowel de voorzijde en achterzijde. Deze zijn erg licht, mooi om te zien en zijn heel makkelijk eraf te trekken. Wil je je iPad 'naakt' gebruiken op bepaalde momenten dan is dit is slechts in één seconde te regelen.

[DJ_Maarten]

Ik gebruik mijn iPad Pro alleszins nooit zonder cover. Ik heb het Slim Keyboard om snelle notities te kunnen maken onderweg of op meetings. Als ik in de zetel de iPad bovenhaal, dan gaat de Slim Folio er overheen. Ik heb die Folio Case alleszins gekocht om de achterkant te beschermen en die camerabump weg te werken (en de camera wat te beschermen). Maar dus ook in gebruik voor mij handiger. Geeft meer grip. Akkoord, het design is volledig naar de filistijnen. Wat zonde is, want de huidige generatie van de Pro ziet er geweldig uit. Maar gebruiksgemak primeert.

[iRobbery]

Een cover kan inderdaad, maar de bezel van de iPad op de render lijkt ook wel een beste rand te hebben, wellicht net zo veel als de camera module uitsteekt. Dan ligt de iPad wel weer vlak op tafel.

[Sleurhutje]

Op de huidige iPad Pro steekt de camera ook uit. Weinig verschil dus.

[Verwijderd]

Klopt, maar dat doet op geen enkele manier afbreuk aan het argument.

Ik gebruik m'n iPad ook graag zonder hoesje, en dat wil ik ook graag zo houden. Helaas lijkt de bump in op korte termijn enkel prominenter te worden ipv te verdwijnen.

Idem voor mijn telefoon. Liever geen hoesje voor mij, maar daar bewijst een hoesje vaker z'n nut dus begrijp ik het wel.

[Cergorach]

Wel doodzonde daarentegen als dit (zoals afgebeeld) betekent dat er een "camera bump" opzit waardoor de cameramodule uitsteekt, juist terwijl de iPad een apparaat is dat je vaak op rechte oppervlakten zoals tafels legt...

Nu is het wachten totdat die 'camera bump' zo groot is dat je deze alsnog plat kan neerleggen... ;-)

[Travelan]

Op de huidige iPad pro zit ook een camera bump helaas...

[iAR]

De huidige iPad Pro’s hebben helaas ook al een camera bump. Heel irritant, het voelt bijna als of je wel een hoesje moet kopen. Het is niet des Apple’s om meerdere varianten uit te brengen, maar een basic camera zonder bump had ik graag gehad... nu met zo’n 3-lenzen module gaat de iPad meer kosten “dan ik nodig heb”.

[j3rry]

Ik kan mij niet herinneren of ik ooit al 1 foto getrokken heb met mijn tablet, waarom in godsnaam 3 cameras op een tablet.

[TechSupreme]

Dit is iets wat ik al sinds de eerste tablets roep. Haal die camera aan de achterkant weg en doe een goede camera aan de voorkant. Je gebruikt hem toch eerder voor videogesprekken dan voor buiten foto's maken. Destijds hadden smartphones betere camera's, dus je pakte eerder je telefoon. Slaat echt helemaal nergens op dit.

Gelukkig doen ze tegenwoordig ook goede camera's aan de voorkant en de camera aan de achterkant was voor mij altijd een leuk extratje, maar als hij zo dik gaat zijn als op mijn 11 Pro Maxx dan kan ik hem wel missen.

[STFU]

Super (breekbaar?) dun, maar door die camera bump moet er eigenlijk een hoesje omheen die dat dunne weer teniet doet. Ik snap dat niet.

[Donstil]

Omdat Dun + hoesje dunner is dan Dik + hoesje

[STFU]

Idee: géén bump en géén hoesje, maar een achterkant van krasvast(-er) kunststof ipv krasgevoelig en glad alumunium

[Donstil]

Kras gevoelig Aluminium? Ik heb een iPad 12,9 2018 zonder hoesje en daar zit geen krasje op. Aluminium hoeft absoluut niet kras gevoelig te zijn hoor.

Kunstof heeft verder ook wel wat nadelen natuurlijk, daar gaan mensen ongetwijfeld ook weer hoesjes omheen doen.

[roger128]

Leuk zo'n anekdotisch bewijs, maar het feit dat jouw ipad geen krasjes heeft wil niet zeggen dat het daardoor ineens niet krasgevoelig is. Aliminium is wel degelijk krasgevoeliger dan een goede kunststof

[Donstil]

In de basis misschien. Maar niet zoals het bewerkt gebruikt wordt bij bijvoorbeeld de iPad.

[TheVivaldi]

Het il wel degelijk krasgevoelig. En w.b.t. kunststof: waarom dan niet carbon fiber? Is zacht maar toch robuust, anti-slip en niet krasgevoelig. Probleem opgelost

(en niet zeggen dat dat duur is: mijn Motorola Razr i, die nog ergens in de kast ligt, had ook een carbon fiber-achterkant en die smartphone kostte nog geen 500 euro)

EDIT: ik bedoelde kevlar, niet carbon fiber.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 17:25]

[Donstil]

Echt Carbon is wel degelijk duur, productie technisch ook moeilijker dan aluminium kan ik mij voorstellen.

Om nog maar te zwijgen over de afwerking, het normale carbon heeft een patroon wat verre van iedereen mooi zal vinden om over forced carbon nog maar te zwijgen.

Carbon is verder toch ook wel kras gevoelig. Zeker de glimmend bewerkte variant.

[TheVivaldi]

Waarom was mijn Razr i dan zo goedkoop toentertijd? Ik had het over de nieuwprijs. Er zit ook geen enkel krasje op. Productietechnisch mas het niet moeilijk volgens mij, want ze hebben van de Razr M (en de Razr i in mindere mate) veel verkocht. Dus dan moet Apple het óók kunnen.

Of het mooi is is een kwestie van smaak: ik vind aluminium niet mooi.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 23 juli 2024 17:25]

[Donstil]

Ik vond zo 1.2.3 dat het toestel uit 2012 was, €500,- is dan niet “goedkoop” ofz, dat kosten flagships toen ook, zeker niet als het nog langer geleden is geweest.

Edit: Lijkt ook geen Carbon achterkant te zijn maar een Carbon look. Frame is gewoon kunstof zo te zien

[Reactie gewijzigd door Donstil op 23 juli 2024 17:25]

[TheVivaldi]

Je hebt gelijk: ik bedoelde niet carbon fiber maar kevlar. De achterkant van de/mijn Razr i is van kevlar. Dát zou Apple dus moeten doen met de iPad: kevlar gebruiken

[Jw_vdB]

Geen bump betekent geen (goede) camera en kunststof heeft een groot nadeel: het is goedkoop en wordt ook ervaren als goedkoop. Dat past dus niet bij een model wat de naam "Pro" draagt.

't Lijkt me overigens wel een goed plan voor iets als een "childPad" - een uitgeklede (cameraloze) en goedkope tablet die wat beter bestand is tegen gebruik door kinderen.

[STFU]

De hele tablet de dikte van de bump geven.

En wat heet goedkoop!? De meeste civers die om 95% van de tablets (en foons) zit is van plastic. En als dat niet luxe is, dan maak je er carbon-plastic van. Is duurder (èn) lichter dan alu.

[Tomatoman]

Daarvoor kun je een standaard iPad of iPad Mini gebruiken in combinatie met een ruggedized behuizing, bijvoorbeeld een van Supcase.

[Donstil]

Vroeger snapte ik de camera in een tablet nooit en voor op vakantie zal dat misschien wel zo blijven maar nu ik een kleine in huis heb kruipen gebruik ik hem best veel eigenlijk. Mijn iPhone (Laat staan de echte camera) is niet altijd in de buurt als ik de iPad gebruik maar even snel een kiekje is dan soms wel gewenst.

Betere camera's kan ik daarom alleen maar toejuichen, als ze er in zitten laten we ze dan maar goed maken ook

[Reactie gewijzigd door Donstil op 23 juli 2024 17:25]

[Cardinal]

Ik maak nooit foto's met mijn Ipad Pro. Mijn telefoon zit altijd in mijn broekzak en heeft een betere camera.

Om die reden heb ik ook mijn Ipad Pro dit jaar gekocht. Alleen de camera is te weinig toevoeging om daarop te wachten. Ik hoop dat ze meer tijd investeren in de software, want IpadOS is nog steeds buggy as hell.

[Donstil]

Ik maak nooit foto's met mijn Ipad Pro. Mijn telefoon zit altijd in mijn broekzak en heeft een betere camera.

Dit ging ook niet over jou situatie maar om de mijne
Ik heb nu een 12,9 2018 maar zou die wel upgraden voor de camera van mijn 11 pro (Wat het wordt afgaande op deze renders)

[jopie]

Lijkt me bij tablets wel een optie om niet alleen te laten kiezen of er wel of niet een 4G module inzit, maar ook of je wel of geen camera's wilt.
Persoonlijk maak ik foto's met mijn telefoon, maar nooit met mijn tablet.

[yorroy]

Precies dit:
Ik heb in al die jaren nog nooit de camera van mijn ipad gebruikt.
Het zijn ook niet de minste camera’s die er in gestopt worden, volgens mij kun je er zo 100-125 euro op besparen

[DigitalExorcist]

Ja maar als de filmfuncties net zo interessant worden als op de iPhone 11 Pro ... waarom dan niet. Veel grotere zoeker en het publiek zijn niet zozeer de toeristen die kiekjes maken, maar wat serieuzer productiewerk. Die camera's zijn inderdaad écht niet kinderachtig en zeker als je apps hebt waarmee je 3 camera's tegelijk kan laten filmen kan een groter scherm wel degelijk nuttig zijn.

[fapkonijntje]

Nou niet zo overdrijven. Ze doen het aardig voor smartphone camera's, maar daar blijft het dan ook wel bij hoor. Hoe je er ook naar kijkt, tussen goede camera's en smartphones, ook met de ontwikkelingen van de laatste paar jaar, zit er nog steeds een grote kloof.

[DigitalExorcist]

Ja, maar we hebben het hier over tablets, niet over DSLR's die een veelvoud kosten.

Als je het puur over smartphonecamera's hebt, wat dit in principe is, zijn die op de iPhone 11 onbetwist érg goed.

[Donstil]

Nou niet zo overdrijven. Ze doen het aardig zeer goed voor smartphone camera's, maar daar blijft het dan ook wel bij hoor. Hoe je er ook naar kijkt, tussen goede camera's en smartphones, ook met de ontwikkelingen van de laatste paar jaar, zit er nog steeds een grote kloof.

IFTFY

Als voorbeeld,

[Bomberman71]

Ja leuk, honderden uren geschoten door professionals met een half dozijn Iphones en meesterlijk bewerkt en gemonteerd, en dat alles met een onbeperkt financieel budget.
Pak zelf zo’n ding en ga aan de slag, wens je veel succes want je komt nog niet eens in de buurt.

En ja, je kan er uiteindelijk echt wel wat mee maken maar laten we aub niet overdrijven.
Denk wel dat de absolute novice een beter resultaat zal halen met een moderne smartphone dan met dure profesionele gear, mede dankzij de slimme AI. We hebben namelijk gezien dat het met name de software is die echt een vlucht heeft genomen de afgelopen jaren en niet zo zeer de camera hardware ansich.

[Ikkehans]

Die ‘grotere zoeker’ daar heb je absoluut gelijk in dan moet je nogal wat dure trucs uithalen met externe HDMI schermpjes op een DSLr

[DigitalExorcist]

Tsja, een aantal camera’s heeft Wifi en een app waarmee dat kan - maar dat is vaak ook behelpen door de vertraging. Wel een poor man’s viewfinder-oplossing.

Het kan op zich best interessant zijn. Die iPads zijn krachtig zat voor videobewerking tegenwoordig.

[Accretion]

Dan zou je dus twee verschillende producten moeten leveren? Een met en een zonder camera?

Dan krijg je twee verschillende behuizingen ook. Moet je bij de AppleStore beide op voorraad hebben. Beide een andere doos etc.

Door al die extra dingen kost een iPad zonder camera dan praktisch hetzelfde als een mét.

Je kan wel een iPad kopen en de camera eruit slopen, en deze vervolgens verkopen aan een reparateur
Dan kan je er wellicht nog meer voor vragen als de inkoopprijs voor Apple, die mij echt niet zo hoog lijkt om een groot verschil te maken.

[tom.cx]

Er zijn genoeg mensen die FaceTimen.

[Keipi]

Dat is dan vaak de front-facing camera. Ivm. FaceID zit daar dan nog nut in. (Voor mij iig)

Ik denk dat het hier om de rear-facing camera gaat.

[Het.Draakje]

Hangt er vanaf. Ik gebruik best vaak de rear facing camera bij face-time. Even laten zien hoe de verbouwing eruit ziet, de dieren voor de kleindochter enz. Ik schat dat de verhouding 3/1 is (front/back).

[fapkonijntje]

Dat doe je hopelijk niet met het camera-eiland op de achterkant. Voor facetime kan die best wegvallen.

[Vizzie]

Ik ben best voor keuze maar voor werk (iPad pro hebben we het over) vind ik het heel handig om snel ergens een foto van te kunnen maken en dan aantekeningen op de foto te kunnen zetten.

Ik denk dat 100 euro besparen heel optimistisch is overigens, als ik zie wat voor camera’s er al in smartphones van 300 euro zitten tegenwoordig.

Voor die paar tientjes die het naar mijn idee scheelt op een iPad van 1000 euro of meer zit ik liever met een camera die ik zelden gebruik dan zonder op t moment dat ik er een nodig heb.

[TheVivaldi]

Maar die camera's kosten toch geen 300 euro als ze zo groot worden ingekocht als Apple dat doet?

[Vizzie]

Eh nee ik zeg ook dat ik denk dat je nooit een honderd euro lagere prijs krijgt door het weglaten van de camera’s.

[Katsu]

Die keuze is er toch? De iPad Pro voor wie alle toeters en bellen wilt, en de normale iPad voor wie met minder ook tevreden is.

[Fugitive2008]

Kan niet wachten totdat echt iedereen met een tablet voor z'n gezicht door een toeristische plekpleister loopt om alles te fotograferen of te filmen. Dios mio. Desalniettemin een mooi apparaat alleen ik vind die camera's toch wel echt behoorlijk ver uitsteken. Ligt daardoor ook niet fijn op een tafel al heb je zo een tablet natuurlijk veel meer in je hand.

[mugenmarco]

Van mij mogen ze de camera's wel weg laten, waarom zou je een ipad gebruiken om foto's te maken?

Ik zie mensen overigens steeds vaker bij concerten foto's maken met een tablet, stront irritant ook want je ziet daardoor een stuk minder.

[Gamebuster]

Nu nog waterdicht en kan ermee in bad

[Evexium]

Het zal wel aan mij liggen maar ik zie persoonlijk liever dat rear-end cameras op tablets een lage prioriteit zijn. Het geld lijkt me veel beter besteed aan betere speakers/scherm/processor etc. 9/10 keer zal je telefoon een betere camera hebben dan je tablet, en ik ken weinig mensen die een betere tablet dan telefoon hebben.

[Hamoudi1995]

Niet geleerd van de bend test?
5,9 is te dun, minimaal 6,3 mm is vereist

[secretqwerty10]

Precies. Als ik Apple was zou ik de tablet dikker maken om twee redenen. Een: hij breekt dan minder snel bij een val of een buiging, en twee: dan kun je de Camera Bump wegwerken. Een tablet hoort vlak te zijn en moet ook lang meekunnen.

[Donstil]

Maar een tablet moet ook ligt en dun zijn, dat is voor het vervoer en gebruik in situaties waar je hem vast hebt veel prettiger.

[secretqwerty10]

6.3 mm is nog steeds dun, toch? Dat lost meerdere problemen op zonder veel impact te hebben op gewicht en gevoel. 0.4 mm is heel weinig verschil qua gevoel, maar beter voor de stevigheid. Kan ook zo zijn dat dit het probleem van de factory bent tablets oplost.

Edit: Misschien ook een wat grotere batterij erin stoppen, maar ik weet niet of dat nodig is met de huidige iPad Pro, laat staan met de volgende.

[Reactie gewijzigd door secretqwerty10 op 23 juli 2024 17:25]

[Donstil]

6.3 is nog steeds dun maar om de Camera Bump weg te werken heb je 7,8 mm nodig volgens het artikel.
Dat is een aanzienlijk meer dan 5,9 (of 6,3) en dat ga je op zeker merken tijdens het gebruik.

Edit: Ik ken die 6,3 mm claim niet overigens en vind dat ook een vreemde. Stevigheid is van veel meer factoren afhankelijk dan alleen de dikte in millimeters.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 23 juli 2024 17:25]

[secretqwerty10]

Nee inderdaad, dat is een beetje een random nummer wat wordt genoemd. iPhone 6 was 7.1 mm en die boog ook super makkelijk.

[Goldwing1973]

Ten derde, meer ruimte voor een (grotere) accu waardoor je langer gebruik kan maken va de iPad, dus minder vaak hoeft op te laden en de accu dus minder snel degradeerd.

[Yoshi]

denk dat dat te kort door te bocht is.. materiaal en vooral interne structuur hebben evengoed invloed daarop. je kan best een telefoon maken van 7 mm die sneller buigt dan eentje van 5 mm. Zo is de pixel 4 zomaar eventjes 8,2 mm en die slaagt in de meeste bend tests niet ;-).

he first bend seems okay, but on the bend back, cracks appear near the top and bottom of the phone.

The cracks are forming at the antenna lines of the phone, breaks in the metal frame that are natural weak points. However, the Pixel 4 XL doesn't appear to have the necessary internal reinforcement to keep an aggressive bend from causing cracks

Nu zelf heb ik ze liever ook net iets dikker hoor ;-), al is het maar omdat dat gewoon beter in de hand ligt.

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 23 juli 2024 17:25]

[m1999]

Mijn samsung galaxy tab S2 ve 8.0 is ook maar 5.6 mm dik, maar lijkt toch aardig stevig te zijn. Mijn broertje is er al heel vaak op gesprongen (slingert ook weleens rond zonder hoesje), dat ding is ook nog helemaal heel. Overigens is dat ding ook al een paar keer van de trap af gestuiterd. Niet gebogen en geen barsten. Ligr dus aan de bouwkwaliteit.

Volgens mij zijn die grotere apparaten ook veel geboeliger daarvoor, omdat je natuurlijk veel meer oppervlakte hebt dat gebogen kan worden.

[Gamebuster]

een 5,9mm massief blok staal is echt niet te buigen. Is een ontwerp keuze, niet enkel dikte.

[Mit-46]

Een iPad Pro is niet echt voor de gemiddelde consument.
Deze worden op mijn werk gebruikt voor workshops voor scholieren e.d.

De gewone medewerker krijgt voor het eigen gebruik een "gewone" iPad.

Ik denk dus niet dat je veel toeristen of mensen op de bank met dit apparaat zal zien. Kost ook 2 tot 3x zoveel als een "gewone" iPad.

Ik denk dat je beter een Surface tablet kan kopen indien je niet vast zit aan iOS.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 23 juli 2024 17:25]

[TheVivaldi]

Maar dit camera-eiland komt ook naar de gewone iPad op den duur.