Microsoft lijkt Gmail en Google Drive te integreren in webclient van Outlook

Het lijkt erop dat Microsoft bezig is om Gmail, Google Drive en Google Calender te integreren met zijn eigen webmailclient, Outlook.com. Een gebruiker meldt dat het bij hem mogelijk is om een Gmail-account aan Outlook.com toe te voegen.

Windows-gebruiker Florian B plaatst op Twitter een screenshot van Outlook waarop te zien is dat Gmail en de Google-agenda aan Outlook zijn toe te voegen, zodat alles vanuit een plek te beheren is. Door het koppelen van een Google-account aan een Outlook.com-account worden Gmail, Drive-documenten en de agenda zichtbaar in de inbox van de webclient van Outlook. De integratie gaat op een vergelijkbare manier als bij de Outlook-apps voor Android en iOS.

De integratie van Gmail en Outlook zit volgens Florian nog in een vroege fase, omdat het bijvoorbeeld nog niet mogelijk is om eenvoudig tussen beide te schakelen; de hele pagina laadt dan volgens hem steeds opnieuw. Ook zou het niet mogelijk zijn om meer dan één Google-account toe te voegen. Op basis daarvan lijkt het vooralsnog om een test te gaan, al kan het ook dat de integratie onderdeel is van een gefaseerde implementatie.

Wanneer deze integratie beschikbaar komt voor alle gebruikers, is onbekend. Microsoft heeft nog geen officiële informatie hierover naar buiten gebracht.

Reacties (72)

[kozue]

Aan de ene kant snap ik het wel. Je wilt toch gebruikers zoveel mogelijk op je eigen platform houden ipv dat ze op de Google tegenhanger zitten. Aan de andere kant vind ik het jammer... zelfs grootheden als Microsoft gaan overstag en bouwen overal Google-ondersteuning in. Is Google nog te stoppen of zitten we over 10 jaar allemaal aan hun spyware vast? Is Windows dan overal vervangen door Android en ChromeOS en is gmail als enige grote mailprovider overgebleven? Het internet wordt een steeds vervelender plek om rond te hangen als je nog iets om je privacy geeft en zo ver mogelijk van Google weg wil blijven...

[ro3lie]

If you don't trust the cloud. Then don't use it :-)

Maar even serieus.
Microsoft bouwt dergelijke ondersteuning om te voorkomen dat ze zich zelf isoleren en hun marktaandeel steeds kleiner wordt. Deze trend zag je vooral ontstaan toen de cloud diensten in opmars kwamen (Amazon AWS, Azure, Google Cloud, etc.)

Als Microsoft de strategie van Ballmer en voorgangers had gevolgd dan was het Microsoft en niks anders.. Nadella (huidige CEO) is hierin vernieuwend en omarmt juist andere partijen en oplossingen, ziet ze niet als een bedreiging maar als een kans.
Zo zijn bijna alle Linux Distro's ondersteunt in Azure. Worden er Microsoft producten uitgebracht voor Linux (PowerShell on Linux, Microsoft SQL for Linux) en heeft dit hun marktaandeel in Azure significant vergroot.

Je opmerking vindt ik niet helemaal terecht zoals je het nu stelt (spyware). Natuurlijk moet je voorkomen dat één partij straks alles biedt en hierdoor een monopolie krijgt waar andere partijen niet meer tegen op kunnen. Dit zie je al deels bij Facebook.
Maar je vergeet wel even alle andere spelers op de markt. Als je kijkt naar cloud diensten staat Google op nummer 4. Met Amazon AWS op #1, Microsoft Azure op #2 en Alibaba op #3.

Betreft spyware, nogmaals als je hierin een derde partij niet vertrouwt moet je de dienst niet afnemen. Zoeken naar een andere partij die bepaalde garanties geeft en dit laat toetsen of alternatieven zoeken. Echter houdt je deze ontwikkelingen ook niet tegen.

We vinden het ook prettig dat bepaalde partijen zulke diensten (gratis of goedkoop) leveren en maken hier bewust/onbewust veel gebruik van.

[Reactie gewijzigd door ro3lie op 23 juli 2024 15:53]

[MtC]

Bij Google is het geen zaak van wel of niet vertrouwen. Google heeft lak aan jouw privacy, het is zelfs hun core business om te handelen in jouw data. Dat je daar een +2 voor krijgt, is totaal van de pot gerukt.

[Reactie gewijzigd door MtC op 23 juli 2024 15:53]

[ro3lie]

Het is wel een zaak van vertrouwen.
Alles wat ze doen met je data is geen geheim. Staat uitgelegd en beschreven en je gaat er zelf mee akkoord.
Wil je dit niet? Prima. Dan geen Gmail account of Drive.

Het feit dat bepaalde gegevens van jou terug te vinden zijn via Google staat hier los van. Deze data is publiek benaderbaar op andere sites en door Google geindexeerd.
Iets wat andere zoekmachines ook doen.

En zover ik weet, maar correct me if Im wrong, is Google nog niet in een dergelijk schandaal beland als bijvoorbeeld een Facebook met Cambridge Analytica.
Zijn hiermee de intenties van Google goed? Geen idee. Maar het toont wel aan dat tot zover ze er goed mee omgaan.

Dus dat ze lak hebben aan jou privacy? Nee. Dat is niet waar. Je geeft ze zelf toegang tot de data door gebruik te maken van hun diensten.
Iets wat Albert Heijn ook doet met de bonuskaart of Netflix met je kijkgedrag.
Je krijgt hierna aanbiedingen en suggesties voorgeschoteld die gepersonaliseerd zijn op jou. Gebaseerd op data die jij ze (bewust of onbewust) verstrekt door gebruik te maken van hun diensten.
Wil je dit alles niet: gebruik dan geen bonuskaart, kijk TV i.p.v. Netflix en stuur post i.p.v. mail via Gmail..

[Verwijderd]

Je maakt een prima punt. Niemand verplicht je om Google diensten te gebruiken. En doen of Microsoft het beter doet dan Google is gewoon naïef. Als je niet betaald, dan weet je gewoon dat er iets anders achter zit..

Dat is waar de meeste mensen helemaal niet aan denken: je kunt het ook gewoon aanschaffen! Google Gsuite en Office 365 zijn ook gewoon als betaalde variant te krijgen waarbij jouw data gewoon jouw data blijft.

Maar nee, mensen blijven liever klagen over zaken die ‘gratis’ aangeboden worden.

[kdekker]

Nou: als je een Android telefoon hebt, wordt je toch vrij sterk verplicht om een account te maken bij Google. Met veel kunst en vliegwerk schijnt het mogelijk te zijn om zonder google account te werken, maar voor veel mensen, inclusief mezelf, is dat te veel moeite. En dat voor een betaalde telefoon, waar ook royalties naar Google gaan.

Voor een office pakket ligt het iets genuanceerder. Daar wordt je 'gedwongen' een google account te gebruiken als de wereld om je heen dat doet en bijv, documenten deelt via Google kanalen.

Een betaalde variant is idd. een goed idee. Al gebruiken veel studenten via school met korting of zelfs gratis office 365.

[Verwijderd]

Als je een nieuwe Windows laptop koopt moet je ook een microsoft account aanmaken. Tijdens de installatie setup kon je een tijd niet eens een lokaal account meer aanmaken. Daarvoor heeft Microsoft veel commentaar gekregen:
https://www.howtogeek.com...s-local-account-creation/
Dus, helaas allemaal hetzelfde. Voor een Windows 10 licentie betaal je ook en dan krijg je nog reclame in het startmenu ook nog.

Daar wordt je 'gedwongen' een google account te gebruiken als de wereld om je heen dat doet en bijv, documenten deelt via Google kanalen.
Een google account is niet verplicht. Zie ook: https://learning.linkedin...oc-with-a-non-google-user

Een betaalde variant is idd. een goed idee. Al gebruiken veel studenten via school met korting of zelfs gratis office 365.
Inderdaad, maar ook daar zit natuurlijk catch achter. Zodra je studie voorbij is verloopt ook je licentie. MS hoopt natuurlijk dat je zo vertrouwd bent met Office dat je het dan ook aanschaft

[kdekker]

Ik heb op Windows 10 gewoon nog een lokaal account. Het is weliswaar iets verstopt, maar kan prima. Al was dit geen Windows 10 1903 installatie, maar een oudere variant (ik dacht vorig jaar op een laptop van iemand anders). Mijn eigen PC is al ouder: die is via Windows 8 -> 8.1 op Windows 10 uitgekomen. Daar is geen versie Windows 10 installatie op gestart.

Wel ken ik problemen met het niet hebben van een MS account i.c.m. ouderlijk toezicht. Daarvoor is een MS account idd verplicht (omdat spullen in de cloud opgeslagen worden). Dus dat is op zich ook wel begrijpelijk.

Op Android kreeg ik dat niet voor elkaar, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik daar - toen ik mijn smartphone in gebruik nam - niet maximale tijd in heb gestoken of dit ook kon. Wellicht kan het op Android ook, maar (veel) lastiger dan op Windows.

Voor de rest kan ik je prima volgen in je reactie

[Reactie gewijzigd door kdekker op 23 juli 2024 15:53]

[jeroen7s]

Dus dat ze lak hebben aan jou privacy? Nee. Dat is niet waar. Je geeft ze zelf toegang tot de data door gebruik te maken van hun diensten.

Dit is echter een halve waarheid, 80% van de websites in de westerse wereld hebben een of andere google-tracker.
Is het nu google-analytics, google recaptcha, googletagmanager, adsense / doubleclick of wat dan ook.
Alle sites mijden die deze technologie gebruiken is virtueel onmogelijk. Je kan het proberen te blokkeren, maar in het geval van google-recaptcha vaak is dit gewoon site-breaking (meestal geen login mogelijk).

Overigens staat recaptcha op het hoofddomein van google.com, zodat ze google-login kunnen gebruiken om betrouwbaarheid te bepalen.
Als je alle google-cookies wist of third-party cookies blokkeert krijg je vaker te maken met problemen om door recaptcha te raken. Het gaat zo ver dat je letterlijk als minder menselijk word bevonden als je niet op Google ingelogd bent.

[MtC]

Je bevestigt dus exact hetgeen ik zeg en hebt het zelf niet door. Het is géén kwestie van vertrouwen, want je wéét dat ze je gegevens verkopen. Het is immers hun business model.

[kristofv]

Dat is de marketing versie natuurlijk, het "kansen zien".

In realiteit komt het vooral op dollars neer, MS heeft ondertussen begrepen dat linux als (server)platform binnen bedrijven niet zal verdwijnen wat ze ook proberen. Dus ja, dan kan je maar beter proberen van dat marktgedeelte toch maar iets mee te pikken.

Bovendien is een OS al lang niet meer dat waarmee het geld verdient wordt, het grote geld van hun saas pakketten, of je ne linux of windows draait als OS boeit MS veel minder dan vroeger.

[Verwijderd]

If you don't trust the cloud. Then don't use it :-)

Vertel dat maar aan de miljarden mensen die deze keuze niet maken en waardoor mijn berichten, emails en contactgegevens toch bij partijen als Google terecht komen. Facebook heeft mijn contactgegevens puur doordat mensen hun hele adresboek met deze partij delen. Mijn kop verschijnt ook af en toe op die website, ook al heb ik geen account, dus Facebook weet toch wel waar ik uithang. En zo gaat het eindeloos door. Big data ontsnap je vrijwel niet meer aan. Dank hersenloze massa die niet lijkt te weten hoe je bewuste keuzes moet maken.

[Lethalis]

Over 10 jaar?

Je kunt nu al geen site meer bezoeken zonder dat dit bijgehouden wordt. Als het niet via cookies gaat, dan wel op basis van jouw ip. Datzelfde ip dat je ook gebruikte toen je een keer niet in cognito was.

Dus ja, de tijd dat het internet een plek was dat je echt anoniem iets kon doen, is voorbij. In ieder geval voor de meeste mensen, die niet de moeite nemen om een speciale browser achter een VPN dienst te gebruiken.

[sprankel]

Ik denk niet dat Google staat te springen dat Microsoft gmail volledig integreert op deze manier.

Die email accounts zijn verlieslatend maar je wilt ze wel aanbieden om klanten aan je te binden. Iedereen doet het inclusief de lokale ISP boer, je wilt niet weten hoeveel klanten er niet van ISP willen wisselen omdat ze gegijzeld worden met hun email adres.

Maar nu zit Google met de kosten van een gmail account terwijl Microsoft zijn look & feel dominant kan maken. Dan kan je de gebruiker zachtjes andere diensten gaan aanbieden van Microsoft, van het moment je daar een abbonement op neemt krijg je meteen een heel grote onedrive en dan kan je wss met 1 druk op de knop heel je Google Drive overzetten naar Onedrive.

[CHRISTIANI]

Ik gebruik die troep niet. Dus waarom zitten we zo dramatisch er aan vast dan? Als het gaat om de onwetende gebruiker, dan snap ik het betoog, doch door te laten zien aan de onwetende hoe makkelijk het is om de touwtjes in eigen handen te nemen, is de oplossing. Verdeel en heers over uw eigen data. Zo simpel.

[DigitalExorcist]

Jij hebt nooit echte spyware van dichtbij gezien.

[RoestVrijStaal]

Advertentie- en marketingsbedrijven willen je graag laten geloven dat ze anders zijn dan hun oude concurrentie van de jaren 1990-2010 die hun tracking software lieten meebundelen in installers (zoals KaZaA, CCleaner...).

Ironisch genoeg bundelde Google haar Browser-toolbar en later hun browser ook, maar de massa vond Google lief en accepteerde haar tracking gewoon.

Tegenwoordig nu zowat alles op het internet staat, wordt er meer, nauwkeuriger (tot aan iedere klik en muisbeweging) en onzichtbaarder (er is geen browser-toolbar oid nodig) gebruikers getracked bespioneerd voor (marketings)profilering.

[TweakOverflow]

Alles is beter dan de Gmail webclient/app. Ik baal er ook enorm van dat Inbox is verdwenen en dat ik het nu weer moet doen met die verrotte webclient/app.

Laat maar snel komen.

[Reactie gewijzigd door TweakOverflow op 23 juli 2024 15:53]

[robbinwehl]

Je kan gmail ook gebruiken icm met Outlook, al vergt dit wel wat instellingen alvorens dit gaat werken.

[oef!]

Helaas speelt Google Calendar niet lekker mee en moet je daarvoor nog steeds naar de webclient.

[pe0mot]

Outlook op de PC gebruikt Mapi voor de mail.
Simpele afspraken in de calender werken goed, er is een "geheime" ical url die je daarvoor kan gebruiken.
Helaas, mensen toevoegen werkt niet. Deze worden niet gesynchroniseerd.

Bij Android Outlook werkt alles iets soepeler, behalve dat je ook hier personen niet kan uitnodigen voor een invite.

[Tanne1]

Dit is toch alleen voor het bekijken van afspraken uit Gmail, niet het synchroniseren tussen Outlook en Gmail? Ik ben al een tijdje zakelijk op zoek naar zo'n oplossing en vindt het ook raar dat Outlook die ondersteuning op Windows niet geeft waar Android en IOS geen problemen geven.

[pe0mot]

Synchroniseren van de agenda werkt wel in Android Outlook. Alleen de afspraken met personen niet.

Outlook desktop werkt niet, tenzij je een zakelijke Google account hebt met GSuite voor outlook, of je gebruikt de geheime ical url uit Google Calendar website settings.
Echter beiden synchen de personen niet.

[Reactie gewijzigd door pe0mot op 23 juli 2024 15:53]

[RoestVrijStaal]

Welke browser gebruik je? Google maakt haar webapps op niet-Chrome browsers bewust trager.

[Lennis]

Vandaar dat MS de Chromium engine gaat gebruiken? ;-)

[wcduck]

Het is inderdaad redelijk rampzalig om Gmail en Calender in Edge te gebruiken. Het verslepen van afspraken werkt bijvoorbeeld in Edge vrijwel niet (gehele pagina wordt geselecteerd). Daarnaast geeft de weekweergave geen duidelijke feedback in de maand-kalender (je weet niet welke week geselecteerd is). Ten slotte werkt Gmail en de calender het ook nog eens trager in Edge en Firefox dan in Chrome.

[DigitalExorcist]

Net als dat Office 365 niet lekker werkt in andere browsers dan IE.

(Probeer voor de grap eens een SharePoint te koppelen aan een driveletter. Je moet via IE ingelogd zijn voor de cookie die daarvoor nodig is!)

(En ja schijfletters voor SharePoint moet sowieso een lijfstraf op komen, maar dat terzijde)

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 23 juli 2024 15:53]

[Glorix Jim]

Heeft dat niet meer te maken met het feit dat het ActiveX component alleen beschikbaar is in IE en je dus alleen op die manier een drive letter kan koppelen?

[DigitalExorcist]

ActiveX moet ook kapot. Maar nee, het is puur een cookie die elke 2 weken verloopt en je daarna opnieuw moet inkoggen.

[TheVMaster]

WAAROM zou je een drive letter willen koppelen? Misschien moeten je klanten gewoon leren dat je gewoon een mount point kunt maken (en dus elke willekeurige documents library kunt ‘koppelen’ aan/in je profiel m.b.v. de OneDrive app?l)?

Soms is het goed om van dat soort oude gedachten af te stappen ;-)

[Reactie gewijzigd door TheVMaster op 23 juli 2024 15:53]

[DigitalExorcist]

Dát ben ik roerend met je eens! Maar hey. SharePoint is sowieso al niet bedoeld als eenvoudige bestandsopslag.

[TheVMaster]

Nope, daarom is de achterkant van OneDrive for Business natuurlijk ook gewoon SharePoint.

[DigitalExorcist]

Ja je kán het gewoon als klassiek filesysteem gebruiken. Maar Sharepoint is zóveel meer en zóveel leuker als je gaat werken met documenteigenschappen en tekstvelden en filtering en metadata.

[TheVMaster]

Oohw...tuurlijk ;-) Helemaal eens! Maar ik gebruik het zelf vooral als OneDrive locatie ohw en vergeet Teams niet.

[DigitalExorcist]

Teams is dan ook weer Sharepoint .. haha.. en bij elk team wat je aanmaakt krijg je een nieuwe site. Handig. Not.

Maar Teams zélf is wel weer erg praktisch.

[TheVMaster]

Snap dat het vanuit een SharePoint perspectief onhandig (en misschien zelfs wel rommelig wordt), maar als je het vanuit de eindgebruiker bekijkt is het natuurlijk een stuk makkelijker om snel even een omgeving voor een project team te maken.

Wij gebruiken het intern erg veel. Ben wel lid van team of 15-20 ;-)

[DigitalExorcist]

Ik maar een paar. Inderdaad érg handig werken, zeker als spirituele opvolger van Lync/Skype for Business.

In combinatie met Flow Power Automate kun je er erg mooie dingen mee doen.

[TheVMaster]

Ja...gebruik Flow Power Automate ook met regelmaat. Mooie tools.

[Neon Noodle]

Ja Inbox was geweldig! Ik zit nog steeds te jongleren tussen mail clients puur omdat er geen goede vervanging is voor Inbox

EDIT: ik vond net heel willekeurig deze site https://www.darwinmail.app/ en ik denk dat ik weer thuis ben

[Reactie gewijzigd door Neon Noodle op 23 juli 2024 15:53]

[blowbeat]

same here

[Neon Noodle]

Bekijk mijn vorige reactie even. Ik vond deze per toeval en denk dat dit de ware mail client is

[Mundatin]

Ik gebruik zelf op dit moment Spark, ideaal.

[bilbob]

ik gebruik fastmail. Heerlijke interface.

[eymey]

Smaken verschillen blijkbaar.

Ik zweer namelijk bij de Gmail webclient. De eerste web client waarin ik een net zo goede (of betere) weergave van 'conversaties' (mailwisseling over 1 onderwerp) krijg als in Gmail, moet ik nog vinden .

[bilbob]

probeer Fastmail eens.

[eymey]

Fastmail ziet er an sich redelijk uit, maar hun pricing past totaal niet bij mijn gebruiksdoel.

Op dit moment draait de mail, agenda, etc's voor mijn hoofd domain nog op een "GSuite Free" account bij Google. En de domain e-mail (genoemd naar mijn achternaam) wordt ook flink door familie gebruikt.

Als ik naar iets betaalds over zou stappen waar ik per user moet betalen, dan betekent dat dat mijn eigen keus wordt en dat ik rond de 30 dollar per maand kwijt ga zijn .OK, krijg je wellicht wat privacy voor terug (hoewel je altijd wel moet afvragen of dat bij bedrijven, óók fastmail, helemaal waar is). Maar het is hier dus eigenlijk geen optie, ook omdat mijn familieleden gewoon verslingerd zijn aan Gmail.

Voorlopig blijf ik nog wel even bij Google hangen . Gmail in de 'compacte' view met contrastrijk theme vind ik gewoon heerlijk.

[Caayn]

De app/desktop versie van Outlook ondersteunen al langer gmail accounts. Het gaat hier puur om de webversie.

[pe0mot]

Helaas alleen mail en een beperkte kalender.

[MrMonkE]

Er is ook een makkelijk te installeren pakket voor: Radicale
Draai ik op mijn server als agenda.

[DigitalExorcist]

Je mailt vast wel eens iemand met een Hotmail of Gmailadres.

[MtC]

Apple verkoopt je gegevens niet. Privacy is nogal belangrijk voor hen.

[DigitalExorcist]

Dus waaruit blijkt nou precies dat Google, Apple en Microsoft je data verkopen?

[Apache]

Jij hebt duidelijk de outlook webapp nog niet gebruikt ...

[paltenburg]

'k gebruik soms liever de outlook webapp dan de desktopapp.

[Primuszoon]

Mooi, nu nog een native caldav integratie.. zowel in de webclient als in de desktop versie.

[Pasteis]

Het is een beetje vervelend dat ik de kalender van Google en Outlook van Microsoft beide het best vind werken. Het liefst had ik alles onder mijn outlook adres, omdat mijn Google mail met de jaren zwaar vervuild is (ook de SPAM box loopt belachelijk vol van mijn Gmail).

Vindt de visie van Microsoft trouwens wel positief en verfrissend, in plaats van afstoten, juist onarmen... iets wat Google niet kent (bijv. YouTube toendertijd op Windows Phone).

[P. vd Loo]

Ik kreeg gisteren plots de optie om gmail op deze wijze te koppelen aan outlook. Was daar wel verbaasd over. Maar als ik op ja klik gebeurt er vervolgens niets bij mij.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 23 juli 2024 15:53]

[SmokingCrop]

account van mijn moeder zit vast met een een internal server error 500 wanneer ze probeert in te loggen via de laptop / browser op haar outlook.com account..

Via de app op smartphone lukt het wel.
Met een ander account inloggen, lukt wel op diezelfde laptop.

Vraag me af of het gerelateerd is aan deze update ..

edit: Is ondertussen opgelost, dus sowieso dat ze daar iets verkeerd gedaan hadden. Zie nog wat andere posts op het internet die hetzelfde melden.

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 23 juli 2024 15:53]

[kondamin]

Had een paar jaar geleden leuk geweest, nu wil ik van alles google af, blijkbaar is een smiley op youtube al genoeg om heel je account te verliezen.
https://www.businessinsid...-emotes-2019-11?r=US&IR=T

[Verwijderd]

Mijn voorkeur gaat uit naar het Outlook voor privégebruik ivm het advertentiebeleid, maar alle Outlook clients zijn zo ruk .

[Verwijderd]

Ik wil Gmail toch echt gescheiden houden van Hotmail/Outlook. Ik heb wel de mail van mijn provider gekoppeld in outlook omdat ik die gebruik voor bedrijven waar ik niet mijn op naam gestelde hotmail aan wil geven.

[bvanaerde]

Ik ben eens benieuwd of ze tegen de LSA beveiliging gaan aanlopen.