SuSE stopt support voor 6.0/6.1/6.2 distributies

SuSE, één van de grotere spelers op het gebied van Linux-distributies meldt in dit bericht op LWN per 19 maart aanstaande te stoppen met de support voor haar Linux-distro's 6.0, 6.1 en 6.2. Voorts kondigt SuSE aan dat de resterende distributies tot twee jaar na hun release-datum zullen worden ondersteund.

Dit heeft volgens SuSE ook te maken met de ontwikkeling van Linux zelf: het updaten van een relatief oude distro zoals SuSE 6.0 wordt steeds lastiger omdat de updates vaak terugvallen op nieuwere componenten en software die óók nog niet in de distributie is opgenomen. Daarom redeneert SuSE dat het beter is zich te concentreren op de meer recente distributies:

Effective Monday, March 19 2001, five weeks after the release of the new SuSE-7.1 distribution, SuSE will discontinue support for the SuSE-linux distributions SuSE-6.0 SuSE-6.1 and SuSE-6.2.

SuSE puts much effort into adding security improvements (patches) to the software instead of publishing a new version; the same program with a fix for a specific problem promises to work just as reliable as the original version from the distribution. [...] These newer versions tend to become incompatible with our older distribution releases because of missing features in the operating system environment. This forces us to focus on the distributions of a newer release date.

The remaining distributions [...] for the Intel i386, AXP Alpha, SPARC as well as PPC Power PC platforms will continue to be supported for a two-year period after the release of the respective distribution.

Hier is het volledige bericht van SuSE terug te vinden.

Reacties (24)

[Verwijderd]

Waar 't eigenlijk om gaat is dat het hele Linux-gebeuren natuurlijk met behoorlijk rasse schreden voorwaarts gaat.

Als je echt alles up-to-date wenst te houden dan betekent dat behoorlijk wat aanpassingen aan(bijvoorbeeld) je 6.0 distro, kijk maar eens wat er aan het Linux-front in de tijd sinds de release van SuSE 6.0 veranderd is! Ik noem maar (naast de kernel natuurlijk) KDE2, XFree 4, et cetera!

Een hoop SuSE-gebruikers zullen best in staat zijn hun systeem up to date te houden, maar er zijn er natuurlijk ook genoeg die aan 't handje genomen moeten worden en dat maakt het voor SuSE ook een stuk moeilijker natuurlijk. Dat SuSE zich met name wil richten op de meer recente distro's vind ik althans helemaal niet verkeerd, want laten we wel wezen: eens in de twee jaar 100 florijntjes uitgeven voor een op zich prima distro is toch ook weer niet overdreven kostbaar?

[CrazyBernie]

Dus in de linux wereld gaan we nu dezelfde kant uit als bij oome bill . Is u systeem niet up to date dan geen support.

[Cyphax]

ja precies... je kan zeuren over MS wat je wilt, maar zij hebben Windows 95 ruim 5 jaar lang gesupport!

dat is een nadeel van een systeem als Linux... het wordt wel snel steeds mooier allemaal, maargoed, hier heb je dus zo'n nadeel.
daarnaast is mijn ervaring dat Linux bij mij veel meer vragen opleverde als Windows. De support hebben veel mensen bij Linux juist veel harder nodig dan wanneer ze Windows gebruiken, omdat Windows gebruiksvriendelijker is.
kan je wel alle FAQs doorlezen, mensen dingen gaan vragen etc, maar al met al duurt dat gewoon lang.
vandaar dat dit lastig is, zeker als het niet zo makkelijk is SuSE te update (da's met windows ook niet zo moeilijk)....

[Verwijderd]

dat is een nadeel van een systeem als Linux...

Uhm, het is Suse waar we het over hebben. Generaliseren naar linux in het algemeen is nogal onzinnig. Als je support belangrijk vindt, kies je simpel voor een andere distro kiezen, Caldera bijvoorbeeld.

De support hebben veel mensen bij Linux juist veel harder nodig dan wanneer ze Windows gebruiken, etc

Het gaat hier om update support van twee jaar oude versies. De installatie support van de huidige versie is er uiteraard wel.

omdat Windows gebruiksvriendelijker is. kan je wel alle FAQs doorlezen, mensen dingen gaan vragen

"windows" heeft misschien een lagere instapdrempel voor de leek, maar is niet gebruiksvriendelijker te noemen dan linux als je meer doet met het systeem dan alleen hier en daar klikken, en daar gaat het uiteindelijk om. De leek hoeft geen support want hij roept gewoon de systeembeheerder. Voor de systeembeheerder is linux niet gebruiksonvriendelijker dan windows. En nogmaals: Het gaat hier om suse, niet om linux in het algemeen.

[Verwijderd]

Daar kom je natuurlijk weer op de aloude discussie van het toepassingsgebied. Waar gebruik je je machine voor en hoeveel wil je er mee kunnen?
En ja, als je veel ingewikkelde dingen wil zul je voor Linux veel tijd moeten steken in het doorlezen van allerlei documentatie, FAQs en andere dingen. Maar het verschil blijft dat er voor Linux die documentatie beschikbaar is en dat je niet urenlang met de helpdesk moet bellen om vervolgens te horen te krijgen dat ze daar ook niet weten hoe het moet.

En tja, over het gemakt van software updates uitvoeren kan ik maar een ding zeggen: lang leve apt-get!

[Erhnam]

5 jaar !! Ze zijn gestopt met OEM aan particulieren en leveringen kan alleen op bestelling. Support leveren ze no steeds en zullen ze nog wel een tijd blijven doen.

[LinuxMan]

Support leveren ze no steeds en zullen ze nog wel een tijd blijven doen.

dit is niet het type support dat SuSE bedoeld, er zijn een aantal bekende bugs in win95 die (officieel door MS bekendgemaakt) niet meer worden gefixt. Dat is het type support waar het hier om gaat. Zelfs in NT 4 zitten bekende bugs die niet meer gefixt worden (o.a. in IIS 4).

[Seven_PRX]

Alleen levert MS 5 jaar support, en Suse dus 1 jaar...

[Aaargh!]

Bedenk wel dat de ontwikkeling van win9x al tijden bijna stil staat. vergelijk dit eens met een Linux waar de ontwikkelingen als een speer gaan, daardoor word het veel moeilijker oudere systemen te supporten.

[Seven_PRX]

Yup, maar da's dan dus een nadeel van zulke snelle veranderingen.

En trouwens:

Win95 > A > B > C > 98 > 98 SE > ME

Zijn ook 7 verschillende OS/en, theoretisch dan

-Seven

[LinuxMan]

Alleen levert MS 5 jaar support, en Suse dus 1 jaar..

wel even correct he: dit gaat over de gratis support, niet over machines waar jij een support contract bij SuSE hebt. Dus dat mag je niet gaan vergelijken met een hotfix contract met MS van fl. 60.000,- per computer.

Dus qua vergelijking: MS levert 30 dagen support, en dat op enkel hun eigen applicaties en operating systemen tot 5 jaar terug, maar soms ook _veel_ korter. Er zit bijvoorbeeld een bug in de asp sessies van IIS4 waar MS van zegt dat we maar naar IIS5 moeten upgraden (lees: microsoft wil ook liever niet oude versies blijven updaten en fixen).

SuSE levert support op een dsitributie: dus zij verzorgen gebundeld beheer van 5000 applicaties, en dat tot 4 versies terug, en dat is slechts een jaar. Sja het is minder, maar je bent ook wel appels met peren aan het vergelijken met wat er precies gesupport wordt.

Voor de bedrijven die een supportcontract hebben met SuSE (of een van de andere bedrijven die support voor Linux leveren) is er zowieso geen probleem, en voor de particulieren betekent het dat ze zelf de onderdelen die vervanging believen moeten upgraden (want vergeet niet: je kunt elke versie applicatie installeren onder elke Linux, er zit geen koppeling zoals IIS5+win2k), of ze moeten de hele distributie upgraden.

Mij lijkt dit dus allemaal niet zo'n punt...

[Verwijderd]

Dat zat er natuurlijk al heel lang aan te komen. Door de vercommercialisering van de hele Linux wereld krijg je automatisch dit soort effecten; support leveren op oude versies is relatief tijdrovend en dus niet erg winstgevend.
De beste manier om support voor Linux te vinden is direct in de community te duiken en via nieuwsgroepen, fora en mailinglijsten de informatie te vinden die je zoekt. Dat is dan ook de reden dat ik altijd Debian heb gebruikt :-)

[blouweKip]

Ik denk dat een belangrijkere reden voor de korte support (2 jr vind ik nog redelijk lang btw) het feit is dat Linux zich zo enorm snel ontwikkeld en dat daardoor het supporten van oude versies steeds meer gaat kosten, andesr dan bij windows, waar er gewoon minder verandering is en het dus makkelijker is om support te blijven leveren..

[The Source]

Tja... what can i say... ergens moet toch geld aan verdient worden. En oude versies ondersteunen / updaten / supporten kost handenvol met geld / kennis / mankracht. Het is dus helemaal niet verwonderlijk dat dit soort akties op een gegeven moment komen.

En de cycles van oud product / nieuw product zullen elkaar steeds sneller opvolgen. Dat gerelateerd aan meerdere gebruikers en computers zal dat veel frustratie gaan opleveren.

Ik denk echter niet dat een (online) aktie van nieuwsgroepen / gebruikers / etc resultaat gaat opleveren want bedrijven moeten toch altijd aan de stakeholders (aandeelhouders / investeerders) verantwoording afleggen en het enige wat die verwachten is WINST.

[Liqued]

/off-topic mode on/
Misschien een stomme vraag maar weet iemand waarom SuSE geen iso's (eigenlijk alleen maar de update) van de 7.1(i386) versie op het net heeft staat En weet misschien iemand waar ik die dan wel vandaan kan halen?
/off-topic mode off/

Dit is wel vervelend voor de mensen die geen dikke i-net verbinding hebben. Maar goed mensen die er echt gebruik van maken zullen daar geen last van hebben

[flymuts]

SuSE bevat "commerciële" software, zelfs in de personal edition. StarOffice bijvoorbeeld mag je wel gratis downloaden, maar niet zomaar verspreiden.

[Liqued]

Je hebt, als ik me niet vergis, van Suse altijd een iso waar die software niet in zit (als je bv de professional versie neemt die is 7CD's als je hem koopt en de iso die je van huh ftp-server kan downloaden is er maar 1. Lijkt mij dus dat daar die software vanaf is gehaalt.). Het gaat mij dus om het feit dat er wat geupdate is in de 7.1 versie (oa de kernel.van 2.2.x naar 2.4.0 .. niet dat ik 2.4.2 nog niet draai ) en ik dat graag ff op 1 cd wil branden ipv 7.0 op 1 plus updates voor 7.1 op een andere.

[Verwijderd]

Hmmmmmmmmmmmmm, wat is de support dan van Microsoft.

Af en toe iets downloaden wat je systeem up to date houdt, of een nieuwere versie kopen met wat je eigenlijk had moeten kunnen downloaden, omdat dit de normale opwaarderingen zijn voor een OS.

Dan kun MS beter een voor beeld nemen aan IBM, dit bedrijf support nog steeds OS/2 2.1, oh ja, het bestaat nog steeds en een heleboel mensen maken er gebruik van, zonder dat ze het weten.

BTW, kijk eens op http://www.ecomstation.com , de nieuwste versie van OS/2 in aanmaak, met features waar Win2004 npog aan moet ruiken.

OK nu ff verder, vrijwel iedere Linux distro die een nieuwere versie uitbrengt is zowat de stap tussen win 3.11 en Win 95, hopelijk kun je dan voorstellen wat voor werk er vrijwel ieder half jaar wordt gedaan door deze mensen.

Je mag nog blij zijn als je de tcp/ip package van Win 3.11 bij MS kunt vinden.

Support is zo'n breed woord, hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm, maar die van MS is wel abominabel slecht.......

VB

[Supersheep40]

Inderdaad. Als je een distributie als SUSE koopt dan betaal je vooral voor de cd's de handleiding en de persoonlijke support die je krijgt per telefoon en email. Die hoeft niet oneindig lang te duren, want daarnaast kun je forums gebruiken. Trouwens, een nieuwe windows distributie is ook niet al te goedkoop...... En updates/ upgrades zijn voor linux en dus ook voor de distributie van suse zo te downloaden. Ik vind het dus best te begrijpen dat ze zich nu op nieuwere versies richten.

[cyclone]

Ook de upgrade mogelijkheden zijn helaas bij SUSE niet zo geweldig als je het mij vraagt.
Gelukkig zijn er wel distributies die het upgraden iets serieuzer nemen dan SuSe n.l. Debian vind ik hier erg sterk.

Toch blijft Suse wat toegankelijker voor de linuxnewbie wat ik dan weer een goede zaak vind.
Kortom iedere distributie zo zijn gebreken en goede dingen.

* 786562 cyclone

[Aaargh!]

Voor mensen die een oude SuSE hebben en willen "upgraden" , edit de file /etc/SuSE-release , dan kan je er zelfs versie 9.0 van maken , niet dat je er wat aan hebt ofzo ...

[flipm0]

Och, dit lijkt me niet zo'n probleem. Gwoon ff upgraden naar een nieuwere versie, via de FTP-site van SuSE

[TerraGuy]

Eventjes wat minder snel lezen mcsorber:

het updaten van een relatief oude distro zoals SuSE 6.0 wordt steeds lastiger...

Dus het upgraden was juist het probleem.