'Facebook begint vrijdag in Verenigde Staten met Nieuws-tabblad naast tijdlijn'

Facebook zou vrijdag beginnen met een tabblad met daarin nieuwsverhalen. De functie zou vooralsnog uitkomen in de Verenigde Staten en het is nog onbekend of Facebook News ook in andere landen moet komen.

Op het tabblad zouden nieuwsverhalen komen van 200 Amerikaanse media waarmee Facebook samenwerkt, schrijft The Washington Post. Daaronder zitten veel gerenommeerde namen en lokale media. Facebook bevestigt de plannen min of meer, maar geeft nog geen details.

Het tabblad zou gescheiden moeten zijn van de reguliere tijdlijn met berichten van vrienden, gelikete bedrijven en advertenties. Op die manier kunnen media een publiek bereiken dat ze deels zijn verloren na aanpassen van het algoritme in januari 2018, toen het sociale netwerk het bereik van media inperkte om de tijdlijn meer te richten op andere posts.

Sommige media krijgen rechtstreeks betaald van Facebook voor het publiceren van artikelen voor Facebook News. Het is onbekend hoeveel dat is en welke media daar aan meedoen. Facebook heeft vrijdag een evenement gepland staan voor de aankondiging van de dienst.

Reacties (31)

[Cogency]

Fake nieuws bestrijden met een door hun gekozen nieuws pagina?

[Ivysaur]

Gek, hé. Dat was te verwachten. Hier kunnen overheden vóór het internet enkel maar van dromen: propaganda die miljoenen/miljarden kan bereiken.

[Reactie gewijzigd door Ivysaur op 23 juli 2024 14:41]

[StefanDingenout]

Je bedoelt propaganda: het verspreiden van je eigen nieuws.

Censuur is het tegenhouden van nieuws en simpelweg een eigen nieuws-tab aanbieden door facebook stopt niemand ervan om ander nieuws te laten zien. Fox news staat er ook om bekend dat ze altijd de kant van de republikeinen kiezen in de USA. Dat is geen censuur, want mensen zijn niet verplicht om alleen Fox als hun nieuwsbron te gebruiken. Dat veel republikeinen hier zelf voor kiezen is hun eigen bias, geen censuur.

[Reactie gewijzigd door StefanDingenout op 23 juli 2024 14:41]

[Iblies]

Er bestaat ook iets als zelfcensuur.

https://en.wikipedia.org/wiki/Self-censorship

Er bestaat de illusie dat censuur altijd vanuit de overheid komt, echter zie je dat veel media er steeds vaker voor kiezen om delen van nieuws achterwege te laten om twijfelachtige redenen.

Een mooi voorbeeld is het “lerarentekort”. In de praktijk blijken dat er genoeg leraren zijn, maar dat ze niet op de juiste plaatsen zijn en dat er relatief veel mensen parttime werken,
https://www.volkskrant.nl...currentie-groot~ba1d40a6/

https://www.ad.nl/binnenl...t-lerarentekort~a1a46c4a/

In het basisonderwijs werkt nu 15 procent van de leerkrachten 2,5 dag of minder. Nog eens 40 procent werkt 2,5 à 3 dagen. Op steeds meer plekken veranderen schoolbesturen hun beleid: nieuwe leraren moeten op zijn minst drie dagen en eigenlijk liever vier of vijf dagen werken. Kinderen krijgen meer vaste gezichten voor de klas en leraren hoeven niet continu van alles over te dragen.

,,Wij zien grote meerwaarde in fulltime werken”, verklaart Annemie Martens van schoolbestuur Platoo in de regio Helmond. ,,Door veel parttimers is er minder continuïteit in de organisatie en is het moeilijker om te investeren in professionaliteit.” En dus is er bij deze stichting geen ruimte meer voor leraren die minder dan drie dagen willen werken.

Alleen is dat een issue waar noch media noch politiek zich aan durft te branden.

[StefanDingenout]

Ja, maar zelfcensuur is eigenlijk dus gewoon bias of propaganda onder een andere naam. Het woord slaat eigenlijk nergens op en is een enorme oxymoron als je het mij vraagt. Dat is net zoiets als zeggen dat je door jezelf onderdrukt wordt. Daadwerkelijke censuur wordt door iemand anders aan je opgelegd.

Natuurlijk kunnen de nieuwsbronnen die facebook aanbiedt aan zelfcensuur doen, dat zei ik al, maar zolang de overheid dat niet afdwingt is het niet daadwerkelijk censuur; het staat journalisten vrij om het volledige nieuws naar buiten te brengen en lezers/kijkers om hier naar op zoek te gaan.

Je geeft twee links naar kranten en zegt dat media zich er niet aan durven te branden...?

Overigens heeft je voorbeeld niet perse te maken met dingen uit het nieuws houden. Als het als normaal gezien wordt om part-time te werken, en je zoekt oplossingen binnen die werkwijze dan is het gewoon zo dat je te weinig docenten hebt om de part-time plekken die overblijven op te vullen. Het kan simpelweg zo zijn dat het part-time werken niet vaak benoemt wordt omdat het als een gegeven gezien wordt. Dat er dan andere mensen zijn die zeggen "ja, maar wacht eens even, we kunnen ook gewoon afdwingen dat ze wel meer dan 3 dagen werken" is dan niet zozeer het doorbreken van een zelf-censuur, als het zoeken naar andere oplossingen.

Net zoals fileproblematiek besproken wordt met de aanname dat veel mensen rond dezelfde tijd met de auto naar het werk gaan, en het dan hebben over wegen aanleggen. Je zou als overheid ook af kunnen dwingen dat bedrijven op andere tijden moeten beginnen zodat de verkeersbelasting verspreid wordt, of dat maar een bepaald percentage van de mensen met een auto mag gaan, zodat die files gewoon niet ontstaan. Je zou dus kunnen zeggen dat er helemaal niet te weinig weg is als oorzaak van files, maar dat het probleem is dat mensen niet deeltijd rijden. Maar dat dit niet genoemd wordt heeft weinig te maken met zelf censuur, en alles met dat dit gewoon niet als oplossing overwogen wordt.

[Reactie gewijzigd door StefanDingenout op 23 juli 2024 14:41]

[Osiummaster]

Ja natuurlijk, aan Drama en Nederlands docenten is heus geen tekort. De enige docenten waar we een tekort voor hebben zijn voor vakken die wel door de industrie gewild zijn. Voornamelijk exacte vakken.

Maar als je het zo brengt dan wordt de cultuur sector boos dat je op hun pyramide schema trapt.

[Rabb]

Dat doen ze al jaren. Op deze manier zijn ze zeker van een vaste stroom nieuws waar mensen voor terug blijven komen. Het nieuws is (tegenwoordig) half 'nieuwe' informatie, half entertainment. Bijna infotainment, wat zich dus overduidelijk niet beperkt tot de reclame wereld.
Hierbij kun je er gewoonweg niet mee weg komen om de volledige waarheid naar buiten te brengen, dat is veel te saai en maakt geen indruk.

[Ivysaur]

Ah, natuurlijk. Denk te weinig geslapen.

[Verwijderd]

correctie: 'fake nieuws'

[Trousercough]

Ik zou juist de voorkeur hebben dat Facebook nieuwsberichten helemaal niet meer toont op hun site.
Laat Facebook zich richten op het verbinden en het laten delen van updates van mensen/beroemheden/bedrijven.

Daarnaast hoop ik in ieder geval als ze dit wel doen, dat ze geen algoritmes inzetten om mensen de 'meest relevante' nieuwsberichten te laten lezen, waardoor mensen in een filterbubbel blijven.

[DeCo]

Mensen die nieuwsberichten delen om wat voor reden ook, al gaat 't over een grote karper die Piet opgevist heeft uit een gracht in Giethoorn; een bedrijf wat een succesje heeft geboekt met schoenzolen en daar een nieuwsbericht over deelt, wat in het plaatselijk sufferdje heeft gestaan of Turkije die de Koerden platwalsen in Syrië.. hoe ga je dat filteren dan? Een update gaat verder dan alleen een foto (van een nieuwsbericht?) of een statusupdate over eigen gebakken worstenbroodjes.

Kortom: lijkt me onmogelijk om helemaal geen nieuwsberichten te tonen.

[Trousercough]

Mee eens dat het waarschijnlijk niet mogelijk is om dit helemaal te weren.

Echter heeft Facebook, zoals je in het artikel hierboven leest, hun algoritmes al zo aangepast dat mensen minder nieuws zien. Dus schijnbaar heeft Facebook er wel enig zicht op wat nieuws is en niet en zou het dus theoretisch gezien kunnen weren.

[sygys]

Minder nieuws en steeds meer reclame inderdaad. Ik ben helemaal gekapt met Facebook. En als er straks ook reclame in Whatsapp komt overweeg ik ook zeer sterk over te gaan op iets anders.

[Optik]

Gelukig heb ik fluffy buster op mijn PC dus kieze ik zelf wat ik op FB wilt zien. Jammer dat het niet uit op android is.

[Verwijderd]

Iets meer dan een jaar geleden helemaal gestopt met Facebook. Aanrader.

[Nolimit89]

Waarom is dat een aanrader?

[Verwijderd]

https://youtu.be/ysa-SzNepsA

[Merkin Muffley]

Ik heb nog nooit overwogen om Facebook te hebben. Dit geldt ook voor Instagram/Whatsapp/Hyves(da's oud)/LinkedIn etc.

[sygys]

Ik ook. Is zeker een aanrader!

[MennoE]

Eens eens eens. Mijn wereld is sinds ik Facebook verliet er enkel beter op geworden.

[Rabb]

Ligt helemaal aan je persoonlijke situatie. Ik heb nooit facebook gebruikt, het is gewoon niet mijn type platform. Maar de mensen om mij heen gebruiken het actief, de ene club zit er op. De andere groep deelt hun spullen die ze over hebben. Het is ontzettend makkelijk om het verenigingswerk op te managen.

[nils7]

Wat is dit anders dan Apple of Google News?

[Lagonas]

Dat het op Facebook is. Als je de vraagt stelt onder het mom van “wat hebben we eraan?” Stelt, dan kan ik enkel zeggen; Dat het al bestaat wilt niet zeggen dat een ander bedrijf geen poging mag doen om die markt te winnen.

Als je echt bedoeld of er iets anders is aan ze, dan is dat even afwachten tot Vrijdag tot je er “reviews” over kan lezen.

[Rabb]

Het doel is anders. Het tegengaan van nep-nieuws. Als je op je tijdlijn een bericht ziet en daarnaast een nieuwsbericht dat dit vervolgens tegenspreekt kun je zelf de afweging maken welke bron - en dus welke informatie - betrouwbaarder is.

[Xalephsis]

Als de nieuwsberichten hierdoor de tijnlijn minder bevuilen ben ik helemaal voor! Ik kies mijn eigen mediums wel waar ik het nieuws wil lezen.. Laat ze die nieuws ( en fake nieuws ) lekker wegfilteren

[skunkopaat]

Kan je niet gewoon de pagina's die je volgt voor nieuws ontvolgen ofzo? Het is voor mij alweer een paar jaar geleden maar als ik geen nieuws site volgde, kreeg ik geen nieuws. Is het veranderd?

[MadMarky]

En is dat dan een algemene selectie aan nieuws, of nieuwsberichten die helemaal binnen de 'bubbel' van de gebruiker vallen? In het tweede geval schiet je er alsnog weinig mee op.

[lenwar]

Dat zal 'uiteraard' binnen de bubbel zijn. Dat is hoe Facebook jou aan het lezen houdt, en dus advertenties kan laten zien. Zij laten jou zien, wat zij denken dat jij boeiend vindt.

(even los van of je een adblocker hebt, en hoe goed Facebook jouw gedachten kan lezen)

[simon_skb]

Hopelijk doet Facebook dit keer wel zijn werk: de verkiezingen in het voordeel van de Democraten wenden. Anders moeten de Democraten alwéér 4 jaar lang 'onderzoek' doen naar Russische inmenging, haha.

[lenwar]

Ik zou eigenlijk liever een aparte tabbladen zien die een onderscheid maken tussen 'persoonlijke posts', niet-persoonlijke posts (van de "pagina's" die ik volg (winkeliersverening ofzo) en 'de rest' (ofwel de 'gedeelde/ge-leukde' zooi)
En dan bij voorkeur geen filters op het eerste en tweede tabblad en gewoon chronologisch. (het derde tabblad mag van mij trouwens ook verborgen zijn )