Google koppelt Nest Aware-abonnement aan huishouden in plaats van aan camera

Google kondigt een nieuwe formule aan voor zijn Nest Aware-abonnement. De betaalde dienst, waarvan de prijs tot nu toe afhing van het aantal camera’s in de woning, wordt gekoppeld aan het huishouden. Gebruikers gaan daardoor een vast bedrag vanaf 60 dollar per jaar betalen.

Google zegt in een blogpost dat gebruikers het oude Nest Aware-model vaak te duur en te ingewikkeld vonden. De nieuwe formule is daarom niet langer op het aantal Nest-camera’s in huis gebaseerd, maar dekt in een keer alle bewakingscamera’s, Google Home-luidsprekers en slimme displays van Google. Tegelijk wordt de opslagcapaciteit voor video en de gebeurtenissenhistorie verruimd.

Een ander onderdeel van het nieuwe Nest Aware-model zijn op events gebaseerde opnames. Zodra een camera beweging of geluid detecteert, van een persoon tot een blaffende hond, wordt onmiddellijk een opname gestart. De gebruiker ontvangt hiervan een notificatie, zodat hij actie kan ondernemen óf de eventvideo op een later moment kan bekijken. De nieuwe functie wordt aangeboden naast de bestaande, continue opnames, waarmee de gebruiker beelden kan opvragen van voor, tijdens en na een gebeurtenis.

Voortaan zijn er nog maar twee abonnementen waaruit de gebruiker kan kiezen. Nest Aware krijgt een eventvideohistorie van dertig dagen en kost 6 dollar per maand of 60 dollar voor een jaar. Prijzen in euro's zijn nog niet bekendgemaakt. De andere formule heet Nest Aware Plus. Deze omvat een eventvideohistorie van zestig dagen en een volledige 24/7-videogeschiedenis van de voorbije tien dagen. Dit abonnement kost 12 dollar per maand of 120 dollar per jaar.

Het Nest Aware-abonnement breidt zich ook uit naar de slimme speakers en displays van Google. Via een nieuwe instelling kunnen deze apparaten worden ingezet om te luisteren naar ‘kritieke geluiden’, zoals een rook- of koolmonoxide-alarm dat afgaat. Ook van deze gebeurtenissen ontvangt de gebruiker een notificatie op zijn smartphone, met de mogelijkheid om het opgenomen geluidsfragment te beluisteren. Google benadrukt dat de geluidsdetectie op de toestellen zelf gebeurt en dat de apparaten een visuele indicatie geven als er een fragment wordt opgenomen en naar Google wordt gestuurd. Gebruikers kunnen de audiofragmenten ook te allen tijde weer verwijderen via de Home-app.

De Home-app krijgt ook een functie om bij een calamiteit in huis snel de dichtstbijzijnde hulpdienst te bellen, ongeacht waar de gebruiker zich op dat moment bevindt. Begin 2020 wordt de Home-app verder uitgebreid met een Home Feed, die een overzicht geeft van alle gebeurtenissen en notificaties die door de verschillende toestellen zijn geregistreerd of verstuurd.

De nieuwe Nest Aware-abonnementen worden begin volgend jaar uitgerold in de negentien landen waar Nest Aware vandaag beschikbaar is, dus ook in Nederland en België. De geluidsdetectie via slimme speakers en displays zal in een eerste fase alleen in de Verenigde Staten beschikbaar zijn en hetzelfde geldt voor de geïntegreerde mogelijkheid om de hulpdiensten te bellen.

Reacties (66)

[Raindeer]

dit zal Nest in de kleinzakelijke markt een gigantische boost geven. Stiekum is Nest wel een van de betere camera monitoring systemen. Nu je 5 tot 10 camera's kunt ophangen rond je aannemerij, tandartsenpraktijk etc. en dit allemaal in een simpel abbo kunt stoppen, dan ben je spekkoper.

[z1rconium]

Spekkoper ? Beter ? Die dingen kosten €250+, moet er nog een abbo bij ook. Ik heb wyzecam's, €25 en volledig in eigen beheer (dmv andere firmware), prima beeld, wat opencv er over heen en je doet precies hetzelfde voor een fractie.

[Reactie gewijzigd door z1rconium op 22 juli 2024 22:50]

[Raindeer]

Ja en jij bent geen aannemer met 10 man personeel. Zelfs al snapt ze de techniek, dan nog heeft ze de tijd niet. Voor haar uurtarief is dit gepriegel van jou niet te doen. Daar kan ze een systeem en 5 jaar dienstverlening op kopen

[sebastienbo]

Netatmo bied bijna al dezelfde features en daar heb word je internet trafiek niet eens voor gebruikt (lokale opslag (of ftp/dropbox) als je dat wil.

Veel goedkoper dan Nest cameras

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 22 juli 2024 22:50]

[kiang]

volledig in eigen beheer (dmv andere firmware)

Ja sorry maar dan verlies je meteen alle normale en zakelijke gebruikers. Enkel voor Tweakers is dat itneressant.

En dan eigenlijk enkel halve Tweakers: een echte Tweakers bouwt gewoon zelf camera's en gebruikt motionEyeOS

[Dream_ON]

Misschien beetje domme vraag en off-topic, maar die nest camera's etc. zijn toch alleen via WIFI verbonden? Dus als ik als kwaadwillend persoon, een wifi jammer gebruik heb je er niet zoveel aan als inbraakprotectie?
Of kun je ze daartegen beveiligen ?

[F-I-X]

Klopt.
Hoewel het misschien niet eens ver gezocht is mogn we nu maar even ervan uitgaan dat dit niet behoord tot de standaard uitrusting van de gemiddelde inbreker in een rijtjes huis.,

Het kan wel, en zo zijn er meer kamera's die met een sterke jammer hun connectie kwijtraken.
Enige wat je kan beveiligen is het wegvallen zelf en als je zal dan een echt sterke jammer moeten hebben wil je de camera's op het punt offline halen dat je zelf niet meer in beeld bent geweest.

[Dream_ON]

denk dat het idd meer is voor prive en zal de gelegenheidsdief wel afschrikken en zoals delphium ook zegt als aanvulling op wat serieuzer werk.

[sebastienbo]

Bij netatmo en arlo word het lokaal opgeslagen voor dat het naar de cloud gaat, ze zijn bovendien goedkoper en vergen geen abbonementsgeld.

[delphium]

Klopt. Daarom gebruik je bij voorkeur ook verschillende systemen samen. Ik heb naast twee nest camera's ook nog twee andere merken die wel een kabeltje hebben.

[Madshark]

Een camera op WIFI is sowieso niet handig als deze volcontinu loopt te streamen naar je NVR, dan houd je niet veel bandbreedte meer over als dit over 2.4Ghz gaat.
WIFI jammer kan inderdaad gebruikt worden om het videosignaal tegen te gaan, maar aan de andere kant, bij wired camera's, een kniptang van de bouwmarkt is makkelijker te verkrijgen.

[Dream_ON]

Kniptang had ik ook bedacht, maar dan moet je fysiek bij de camera komen, met meerdere camera's beetje handig geplaatst is het lastig dat ongezien te doen. Met de jammer schakel je meerdere camera's in 1 keer uit.
Dus naast kniptang ook nog bivakmuts

Ultieme is natuurlijk stroomtoevoer naar huis en/ of internet kabel (coax/glasvezel) opgraven en doorknippen, maar dan moet je wel erg graag naar binnen willen...

[mikesmit]

Camera’s zijn vooral voor verzekeringen. Je kan filmen wat je wilt maar een gezicht herken je niet als iemand een bivakmuts draagt. Natuurlijk is het vervelend als er ingebroken word maar voorkomen of afschrikken is lastig als niet onmogelijk. Bovendien ben jij als particulier juist een doelwit als je als enige in de straat camera’s hebt want dat is een garantie voor waardevolle buit.

De beste oplossing is nog altijd om je waardevolle spullen ergens te verstoppen. Denk dan aan een kast in een kast, of een doos in je kruipruimte

[oZy]

Dat is aanzienlijk goedkoper dan nu als ik het goed lees.

Nu betaal je 100 euro per jaar per camera voor 10 dagen videogeschiedenis en dat wordt 120 dollar per huishouden, ongeacht hoeveel camera's je hebt?

[B2]

Niet helemaal. Ik heb nu 2 Nest camera's met 24/7 recording voor 5 dagen. Daar betaalde ik afgelopen jaar 80 euro voor.
Nu word ik voor 24/7 recording gedwongen naar 120 euro per jaar te gaan, nogal een verschil!

En zoals gewoonlijk bij Google werken de leukste features niet in NL. In dit geval geluidsdetectie, maar ook bv de mogelijkheid voor herkenning van pakketbezorgers op de Nest Hello en Routines in de Google Assistant.

[Reactie gewijzigd door B2 op 22 juli 2024 22:50]

[AlxRoelofs]

Het ligt er ook een beetje aan welk abonnementen je gebruikt en welke situatie je in zit.

Voor ons nieuwe huis ben ik in dit abonnement gedoken. Ik wil 3 camera's en 1 deurbel. Voor zover ik het begrijp kost 30 dagen terugkijken mij in de huidige abonnementsvorm €300 per jaar, per camera. Ik krijg voor een 2de en 3de camera en de deurbel 50% korting (even vanuit gegaan, er staat 'tot'), maar dan komt je als snel op €750 per jaar. Ik heb geen andere optie, want 5 en 10 dagen vind ik te kort.

In de nieuwe vorm betaal ik straks $60 per jaar voor 3 camera's en 1 deurbel. Dat is geheel iets anders dan €750 per jaar. Dat ik, voor zover ik het nu begrijp, dan terug ga van 24/7 recording naar 'event' recording doet er voor mij dan niet zo toe. Ik hoef niet terug te kijken naar het moment waarop mijn huis een dutje aan het doen is, ik wil het weten wanneer iemand anders een dutje (of wat anders ) in mijn huis doet.

[Reactie gewijzigd door AlxRoelofs op 22 juli 2024 22:50]

[-ETz-candyman]

Als die "event recording" maar niet een rebrand van de huidige uiterst waardeloze "snapshot" feature is.

Ze morren en prutsen aan de feature-set en die abonnementen van Nest Cam alsof het een lieve lust is.
Je koopt een product van ~€350,- (Nest Cam IQ) en weet niet eens waar je u aan mag verwachten. Sinds de aankoop enkele maanden terug is het al 3 keer aangepast.

Waarom niet gewoon 30 dagen / 5 dagen 24/7 - 60 dagen / 10 dagen 24/7? Was nog zo simpel.
Maar nee, als je 24/7 recording wilt, ben je gelimiteerd aan hun 60 dagen abonnement vanaf volgend jaar.

[swhnld]

Dan ga je naar Ring, 3 Euro voor 30 dagen 24/7 per camera.

[B2]

De feature set van Ring is veel beperkter kan ik uit ervaring vertellen. Daarnaast heeft Google Nest een veel betere integratie en beschikbaarheid in Nederland dan de Amazon Echo devices (zoals de Show en Spot).

[B2]

Ok, maar dan heb je het over 2x zoveel camera’s als wat ik nu heb. En daarnaast, 5 dagen is naar mijn idee echt genoeg. Als er iets gebeurd is maak je er een clip van en kun je deze downloaden.

De ‘kleine’ gebruiker is van deze nieuwe opzet echt de dupe.

[nobraininvolved]

goh...wat ben ik dan simpel...
ik heb een 'carehome' camera en neem de boel op op een sd kaart...
kan gewoon op afstand alles bekijken en ook terugkijken. Ding kan kiezen, werken met events of gewoon opnemen, signaleert geluid en bewegingen, geeft me meldingen, etc etc en dat voor 1 malig 25,- aangeschaft en geen abo nodig..
Ik geef meteen toe; qua veiligheid vraag ik me af of de beelden ook niet op een chinese server staan, maar aan de andere kant...zoveel chinezen ken ik niet, dus zij mij ook niet

[vrow]

Inderdaad, ik heb maar 1 deurbel, waarbij ik nu het goedkoopste abo heb hoor, met 5 dagen historie 24/7.
Wil ik dus 24/7 opnames houden, dan ga ik ook naar 144 euro. Nu betaal ik iets van 50 euro geloof ik.

In deze gevallen is het een hele fikse stijging.
Zou netjes zijn als ze bestaande klanten de bestaande abonnementen zouden laten houden, als men dat wil.
Tuurlijk, zodra je meer dan 1/2 camera('s) hebt is het nieuwe abonnement al gauw voordeliger.

[LaTiNo156]

Ja ik ben benieuwd. Zou een beetje bizarre gedwongen prijsstijging zijn!

Ik heb ook maar 1 device dus niet interessant voor mij die nieuwe 'huishouden' packages.

[zeef]

Met 4 camera's en nog wat andere speelgoedjes van Google een (financiële) vooruitgang.

[TD-er]

Het Nest Aware-abonnement breidt zich ook uit naar de slimme speakers en displays van Google.

Wil dat ook zeggen dat je nu een betaald abonnement moet hebben om die dingen te kunnen gebruiken?
Toevallig had ik gisteren een Nest hub besteld + een Google home mini, maar als die alleen te gebruiken zijn met een betaald abonnement gaan ze ongeopend weer retour.

[BramT]

Nee die dingen zijn prima te gebruiken met een 'normaal' Google account.
En dan bedoel ik ook echt een 'normaal' Google-account, dus geen GSuite account. Mocht je GSuite hebben dan moet je wel weer wat functies missen.

Vanuit puur technisch oogpunt is het best leuk wat Google/Nest allemaal aan het doen is. Ik heb alleen het gevoel dat het allemaal net te weinig net te laat is. Er blijven echt kritieke eigenaardigheden veeeel te lang in het systeem zitten. En de eerdere absurde prijzen van deze Nest-abonnementen hadden ook nooit zo geintroduceerd moeten worden. Er wordt allemaal net niet genoeg over nagedacht lijkt het wel.

[TheBlackbird]

Steeds meer en meer abonnementen voor vanalles. Ik zag onlangs een app om m'n Philips Hue lichten te bedienen met een abonnement... what the hell...

Tijdje geleden kocht ik een Synology: bye Dropbox. Een camera compatibel met Synology bestaat ook, bye Nest Aware-abonnement.

Als je 't allemaal gaat samentellen is zo'n Synology snel terugverdiend. Ja, het heeft zijn nadelen: je bent zelf verantwoordelijk voor de setup, onderhoud en beveiliging, en je bent gelimiteerd door je uploadsnelheid, maar het bespaart me jaarlijks wel een hoop cloud abonnementen.

Terzijde: onlangs verbood de VS het gebruik van Adobe Creative Cloud in Venezuela. Dat was niet mogelijk geweest met een standalone Photoshop.

[Da-Kurt]

Ik ben het eens daarmee. Ook ik gebruik een synology NAS met 6 camera licenties (170 euro in totaal geloof ik). Wat ik ook ook kan aanraden zijn de Netatmo Welcome (and présence) , die slagen lokaal op op een SD kaartje en je kan op de nas opslagen (ftp) maar dat geeft me regelmatig foutmeldingen (upload te traag). Ik ben voorstander van abonnementen(Netflix,google music....) maar men moet niet gaan overdrijven he.

[glennoo]

Off-topic: heeft nest een mogelijkheid tot lokaal opslaan van beeldmateriaal?

[Foepstra]

Neen helaas niet

[RxTweak]

Ik werk momenteel aan een java applicatie om de videostream door te pompen naar een webdav opslag (in mijn geval TransIP Stack 1TB gratis opslag) om zo opslag in de cloud op te slaan los van de Nest services. De Nest Hello video URL moet dan wel weer publiekelijk beschikbaar zijn (sharen zonder wachtwoord) en dat zorgt er voor dat het ledje op je nest hello blijft knipperen.

[bullseye1977]

ohhhh vertel... ik heb ook Stack en 3 cams

[F-I-X]

Je kan erop wachten dat de gratis zooi eens ophoud. Zoals bij meerdere van deze gratis versie die zijn geweest.
Voor die 60/120 euro per jaar voor de beveiliging en gemak met alle andere NEST onderdelen zou ik zeggen , waarom goedkoop doen.

[RxTweak]

Als ik het artikel goed begrijp, heb je in de nieuwe constructie voor 60 euro geen 24/7 geschiedenis tot je beschikking. Wil je wel 24/7 opnames, dan tik je dus 120 euro per jaar af. Persoonlijk vind ik 120 euro vrij veel geld voor een product waar je eenmalig al een flinke klap geld voor heb betaald. Ook in verschillende reviews (hardware.info) worden de kosten als groot minpunt genoemd van de Nest Hello dus ik heb het gevoel dat meer mensen er zo over denken.

Met een tool die doorstreamt naar WebDAV/FTP heb je zelfs geen betaald abonnement meer nodig, om toch 20/30 dagen (met 1TB opslag) video zelf op te kunnen slaan en terug te kunnen kijken. Je mist dan wel nest aware functionaliteit.

Tot slot kan het ook complimentair werken. Zelf betaal ik voor 5 dagen opslag bij Nest, en daarnaast heb ik straks 20 dagen video in mijn eigen beheer mocht ik toch eerder terug willen zoeken.

[F-I-X]

Alle reviews gingen over de oude prijsstelling en abbonementen en idd die waren enorm duur bij meerdere apparaten.
Toch denk ik dat de 120 euro meevalt als je daar je deurbel, camera's, termostaat en brand en co2 melders en je smart speakers op kan zetten. Het is dan vooral de intergratie van alle onderdelen in één app en de koppeling die dan bestaat wat meer functionaliteit kan betekenen.

Ik denk ook persoonlijk dat veel huishoudens niet echt zitten wachten op 24/7 opnames en eigenlijk meer willen dat (smart) selectief beelden worden opgeslagen en waarschuwingen worden verstuurd. Wie gaat er nu de beelden nakijken 's avonds van de hele dag ??

[rootoot]

Je kunt enkel “clips” opslaan. Er is geen mogelijkheid om de volledige opslag lokaal te maken.

[4Reload]

Nee, enige mogelijkheid is om gebruikt te maken van dit abonnement.

[OxWax]

Nope ...

A Google Nest camera doesn’t use memory cards to store your video on the camera. Instead, it uploads your video continuously to the cloud. This lets you view live footage on your phone or computer, and if you’ve subscribed to Google Nest Aware, your camera will automatically store your continuous video history in the cloud.

Because a Nest camera’s video history is remotely stored in the cloud, it’s protected from theft and damage, and you can access it from anywhere. For instance, if the power goes out or if your camera is stolen, all of your information stays safe in the cloud. You’ll still be able to see everything that happened leading up to that moment in the Nest app.
https://support.google.com/googlenest/answer/9242083?hl=en

[mjl]

Voor een rechtgeaarde Tweakers dus uberhaupt niet interessant. Voor ‘gewone’ gebruikers wel prettig dat de abonnements structuur versimpeld wordt. Dit moedigt ook aan om meer hardware aan te schaffen, dus ook de data verzameling door Google neemt toe.

[Zer0]

Voor een rechtgeaarde Tweakers dus uberhaupt niet interessant.

Waarom niet? Voor hen gelden dezelfde voor- en nadelen als "gewone" gebruikers
Natuurlijk kun je het ook zelf opslaan, maar dan moet je weer backups gaan regelen, en externe toegang etc. .

[labmuisfrl]

Omdat dit soort zaken het juist leuk maakt voor een tweaker. Lekker zelf prutsen

[Zer0]

Juist met dit soort zaken (die in "productie" zijn) wil ik niet prutsen, die moeten gewoon werken. Blijft er ook meer tijd over voor het leukere prutswerk.
(Ik heb overigens wel locale opslag van camera beelden, dmv Unifi Protect, ook simpel)

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 22 juli 2024 22:50]

[Goldwing1973]

In vergelijking met wat wij hier gebruiken vindt ik het duur.
Hier hebben we een Ubiquiti NVR 2TB en verschillende camera’s.
Externe toegang is via Ubiquiti Cloud en een account aanmaken in inloggen via de NVR was genoeg.
Ok, aanschaf is duurder omdat je een NVR moet kopen (camera’s zijn ongeveer zelfde prijs als de Nest)
Maar, ik heb nu wel 4 maanden retentie, alles zelf in beheer wat 0.0 onderhoud heeft en na 4 jaar heb ik de kosten van de NVR er weer uit.
Daarbij kan je indien nodig -om de kosten te drukken- ook een (oude) PC met Windows of Linux als NVR gebruiken, de software is gratis te downloaden.

[Zer0]

En je backup?

de software is gratis te downloaden.

Dat geldt alleen voor de oude Unifi Video software, de nieuwe Unifi Protect is niet zomaar ergens anders op te installeren.

En dan nog zie ik geen verschil tussen "gewone" gebruiker of Tweaker, voor beide is zijn zowel Unifi als Nest goede alternatieven van elkaar.

[Reactie gewijzigd door Zer0 op 22 juli 2024 22:50]

[Goldwing1973]

Dit is een thuisgebruik situatie, net als het account bij Nest ook voor thuisgebruik is.
Dus een backup van de opnames is een beetje overkill voor thuisgebruik.

Ik heb nog geen ervaring met de Unifi Protect, dus dat is nieuw voor me.
Wel jammer, want het mooie van Unifi Video was juist dat je het op bijna ieder systeem kon draaien.

[Zer0]

Dus een backup van de opnames is een beetje overkill voor thuisgebruik.

Een backup kan verdomt handig zijn als er wordt ingebroken en de NVR/NAS wordt ook gejat..

[Goldwing1973]

Vandaar dat mijn NVR op een onbereikbare en onzichtbare plek staat (ladder nodig)

[adje123]

Dus we gaan nu zelfs betalen om onze prive situaties aan Google te schenken?

[RebelwaClue]

De betaalde Google diensten hebben geen reclames die op jouw data gematcht worden, dus alle data blijft van jezelf.

[xoniq]

Je hebt een Google account waar alles aan gekoppeld is, inclusief alles wat je aan het Nest eco systeem koppelt. Dus hoe dan ook heeft Google alles keurig aan elkaar gelinkt.

Feitje: zelf heb ik ook een Nest Thermostat (V3 OpenTherm), meer omdat ik dit de mooiste een fijnste thermostaat vind, dus ook ik doe er doodleuk aan mee.

[mjl]

Feitje: zelf heb ik ook een Nest Thermostat (V3 OpenTherm), meer omdat ik dit de mooiste een fijnste thermostaat vind, dus ook ik doe er doodleuk aan mee.

Dat is het vaak inderdaad, doordat er meer geld achter zit zijn de producten makkelijker bruikbaar, toch vind ik de verplichte afhankelijkheid van de service weer een remmende factor.

[RebelwaClue]

Natuurlijk heeft Google data mede omdat er samenwerking is (bv een vliegticket in je mail die automatisch in je agenda komt). Maar zo worden er geregeld audits gedaan door Ernst & Young om er voor te zorgen dat ze ook voldoen aan hun voorwaarden. Alleen maakt Google geen profielen aan bedoeld voor reclame doeleinden.

[AWitteveen]

Gelukkig is het een keuze en hoef je er niet aan mee te doen als je dat niet wil

[netmeester]

Ik snap totaal niet waarom je minnetjes krijgt, hoewel ik verwacht dat je woordkeuze meespeelt.
Aan degenen die @adje123 een minnetje hebben gegeven: zijn jullie Ring met hun cloud storage alweer vergeten? https://www.bright.nl/nie...llen-beelden-delen-polite

Dit zou gebeuren met toestemming van de gebruikers, maar er wordt zelfs korting gegeven op deze producten als je de politie toegang geeft. Da's echt een stap te ver wat mij betreft, maar het gebeurt dus nu al. Ik houd m'n camerabeelden dus lekker in eigen beheer, met als nadeel dat bij stroomuitval ik niet direct de laatste beelden kan bekijken.
Verder kun je prima zelf opzetten wat de Nest-cams doen, het kost alleen aanzienlijk meer moeite dan zo'n kant-en-klaar systeem.

[DCNY]

Eindelijk! Twijfelde met de komst van de mogelijkheid om video's via Homekit in iCloud op te gaan slaan al om al mn Nest camera's de deur uit te doen. Goede vooruitgang!

[SolidShadow]

Inmiddels ligt de nest iq cam indoor al weer te verstoffen op de plank. De meegeleverde usb adapter had het na enkele weken al begeven, en reken maar niet dat je zomaar ergens de officiële adapter kunt bestellen. De prijs van dit soort camera's laat dit echter wel denken dat dit soort zaken goed geregeld zijn, maar praktijk blijkt anders. Voor je het weet zit je aan een waardeloos abonnement vast.

[brotherhood24]

Hele mooie update. Met 7 camera's een mooie besparing en de mogelijkheid om met meer camera's uit te breiden