Teardown bevestigt 3GB ram en 8827mAh-accu in nieuwe 10,2"-iPad

Een teardown van iFixit heeft bevestigd dat de recent door Apple uitgebrachte iPad 3GB ram aan boord heeft, en dat is 1GB ram meer dan het vorige model. De accu heeft juist geen extra capaciteit gekregen van Apple.

Dat de nieuwe iPad geen extra accucapaciteit heeft ten opzichte van zijn voorganger is opvallend, omdat de accuduur beter zou moeten zijn bij een groter scherm. Maar iFixit laat zien dat de capaciteit van de accu 8827mAh bedraagt, en dat is hetzelfde als bij het vorige model. Omdat Apple een betere accuduur claimt, heeft het dus waarschijnlijk het stroomverbruik geoptimaliseerd.

Daarnaast laat iFixit zien dat de nieuwe iPad 3GB aan ram aan boord heeft. Dat is meer dan het voorgaande model, die het met 2GB moet doen. Apple had hierover niets bekendgemaakt, al werd er al wel vermoed dat het bedrijf uit Cupertino 3GB had ingebouwd.

Apple kondigde de nieuwe iPad eerder deze maand aan. Daarbij maakte het ook bekend dat het iOS voor de iPad voortaan iPadOS gaat noemen. Naast de 1GB aan extra ram is het grotere scherm van 10,2" de grootste vernieuwing. Het vorige model had namelijk een 9,7"-scherm. Ook heeft de nieuwe iPad ondersteuning voor de Smart Connector.

Reacties (130)

[The Zep Man]

Noem dan meteen de belangrijkste conclusie van het iFixit artikel. Deze nieuwe iPad krijgt een score van 2/10 voor repareerbaarheid, wat betekent dat het repareren ervan bijzonder slecht gaat.

(+) Non-laminated, separately replaceable cover glass and LCD makes most screen repairs far less expensive.
(+) The LCD is simple to remove once you separate the cover glass/digitizer.
(-) As with all iPads, a solid barrier of very strong adhesive hinders all repairs.
(-) The Lightning port, a common point of failure, is soldered to the logic board.
(-) More adhesive holds nearly everything else in place. Battery and logic board replacements are particularly obnoxious.

Repairability 2 out of 10
(10 is easiest to repair)

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 13:41]

[n9iels]

Dat vrijwel altijd de uitslag van iFixit betreft iPads en iPhones. Men concludeert meestal dat het spul van Apple als een tank gebouwd is en het repareren lastig gaat.

Met name dat alles vast zit gesoldeerd en de accu zo ongeveer permanent zit vastgeplakt is een trend van de plaatste jaren.

[Reactie gewijzigd door n9iels op 23 juli 2024 13:41]

[Crp]

Niet helemaal waar, De laatste generatie iPhones zijn juist weer erg modulair en makkelijker te repareren dan de vorige. En volgens mij gebruikt Apple al een tijdje makkelijk verwijderbare batterij plakstrips
https://youtu.be/dVZKn6NSmNg

[Aegir81]

Om de scores even op te lijsten:
Iphone 1: 2
Iphone 3G(S): 7
Iphone 4(S): 6
Iphone 5(C/S): 7
iPhone 6(S/Plus): 7
iPhone SE: 6
iPhone: 7
iPhone 8(Plus): 6
iPhone X(s): 6
iPhone XR: 6
iPhone 11: 6

Erg veel progressie zit daar toch niet in, integendeel. Tenzij je vanaf het eerste model begint te kijken ;-)

[Crp]

Scores van 1 website zegt mij niet veel. En als je het vergelijkt met 1 van zijn concurrenten de S10 bijv. die een 3 scoort doet de iPhone 11 het niet heel slecht. De score is 'laag' omdat iFixit ook diezelfde score schaal gebruikt voor ander apparatuur die bijv niet waterdicht is. Voor die feature lever je gewoon veel gemak in.

Ik merkte alleen op dat het niet helemaal waar is wat hij zei. En reageerde op zijn opmerking, dat de batterijen permanent vastgeplakt zouden zitten, niet waar is.

[Reactie gewijzigd door Crp op 23 juli 2024 13:41]

[player-x]

Scores van 1 website zegt mij niet veel.

Het is niet de score van 1 website, maar de website als het gaat over beoordelen van reparatie gemak.

En ook de nieuwe iPad is niet waterdicht, en heeft nog steeds een score van 2, mijn Yoga Tab 3 Plus die een vergelijkbare prijs had als een iPad kan ik wel zelf repareren, en is zelfs zonder al die lijm ook behoorlijk sterk, en heeft de laatste 3j bijna 100 helikoptervluchten overleeft in mijn tas, geprakt in de altijd veel en veel te kleine bagageruimte.

Ik ben zeker geen die-hard Apple hater, vind persoonlijk de Apple ontwerpen heel mooi, en de software een stuk beter dan die van Android en Windows, maar ze hebben mij als klant verloren na de 4S die na een software update niet meer ge-root kon worden, als ik een n00b zou wezen had ik Apple zeker overwogen als alternatief, heb zelfs mijn zussen Apple producten laten kopen, puur omdat het veel meer idioot proof is, en ze me nu een stuk meer met rust laten.

Maar heb voor hun iPhone, iPad en Mac ook automatische backup ingesteld in de iCloud en op een HDD die aan hun router hangt, voor het geval dat een van hun Apple producuten kapot gaat, want data van bv een kapotte Mac Book halen gaat eigenlijk niet zonder een specialist, omdat ze zelfs de interne recovery connector hebben verwijdert, en om bv deze reden.

[Reactie gewijzigd door player-x op 23 juli 2024 13:41]

[Crp]

1 website bepaald voor mij geen standaard. Net als benchmarks van 1 tech site voor mij niet leidend zijn.
En we hadden het over iPhone's, je begint zelf over de waterdichtheid van iPads, rooting en data recovery?

[player-x]

1 website bepaald voor mij geen standaard.

iFixit is door iedereen gezien als de standaard, heeft zijn hele business model gebaseerd met het maken van degelijke analyses en guides voor repair shops en DIY over hoe elektronica te openen om te repareren.

Hun reclame zijn die betrouwbare guides, hun business model is daarmee de tools en gereedschap om die reparaties te doen te verkopen, en indien nodig nieuwe te maken, zoals deze speciale schroevendraaier die Apple gebruikt om reparaties te frustreren.

En we hadden het over iPhone's

Nee we hadden het over een nagenoeg niet te repareren iPad, o.a. jij had het over waterdichte iPhones.

rooting en data recovery?

Ja ik had het er over dat bij Mac Book's (Pro's), je je data kwijt bent als je geen goede back-up hebt, daar de ssd op het moederbord is gesoldeerd en dus als je Mac Book stuk is, je ook je data kwijt bent, persoonlijk vind ik dat ook onder gebrek aan repairability van Apple vallen.

[BramLamberts]

Het valt me steeds op dat heel veel mensen die geen Apple-toestel in huis hebben, dat wijten aan het gebrek aan mogelijkheden om met de broncode te spelen. Rooten bijvoorbeeld, waarom zou je in godsnaam een tablet of telefoon willen rooten? Dat je met Linux experimenteert op een pc, tot daar, maar een draagbaar device?

Klopt dat je bij een Mac je schijf kwijt bent als die stuk gaat. Echter heb ik nog nooit een beter en eenvoudiger back-upsysteem gezien dan Time-machine. Dus je moet al doelbewust weigeren om back-ups te maken (time-machine vraagt herhaaldelijk zelf om een back-up te maken).

Tot slot is de score inderdaad laag. Echter heb ik in de 15 jaar dat ik Apple gebruiker ben nog nooit de nood gehad zelf een reparatie uit te voeren die onmogelijk was. 1 keer heb ik het scherm van mijn iPhone 5 vervangen (heel eenvoudig overigens), omdat ik hem liet vallen. Voor alle andere reparaties kon ik gewoon beroep doen op garantie en/of service van Apple, zonder extra kosten.

Edit: typo’s

[Reactie gewijzigd door BramLamberts op 23 juli 2024 13:41]

[player-x]

waarom zou je in godsnaam een tablet of telefoon willen rookten?

Waarom, omdat je dan in de root een firewall kan zetten, die letterlijk alles tegen kan houden van app's en OS dat gebruikt wordt om jou te volgen, bv de meest simpele spiegel app wil verschillende permissies hebben om goed te werken, nou die krijgt hij dan ook bij mij, mag hij van alles over mij verzamelen, alleen kan hij al die data niet naar huis sturen, omdat de app geen toestemming heeft om die data te versturen in de firewall.

Aan een goed ingestelde firewall heb je veel meer aan dan de beste AV software.

[BramLamberts]

Die permissies kan je eenvoudig uitzetten in iOS. Dus voor de firewall heb je geen root nodig...

[player-x]

Ja en nee, er is een verschil in hoe App's reageren op uitgeschakelde permissies en door een voor de App onzichtbare firewall ge blokte permissies, iig in Android, en neem aan dat dat het zelfde is in iOS.

[BramLamberts]

Ik vermoedde al dat je niet 100% vertrouwd bent met iOS. In iOS om je alle permissies per app zelf regelen. En die apps horen perfect te blijven werken.

[Crp]

iFixit is door iedereen gezien als de standaard

Blijkbaar dus niet bij iedereen

[mae-t.net]

Ik ken de 11 nog niet, maar de 10 lijkt me constructietechnisch een ramp als ik op filmpjes zie hoe die inelkaar zit.

[waldoman2003]

Nou dat is ook niet helemaal waar, zoals ik op internet heb gezien (YT: JerryRigEverything) is de accu van de iPhones beter te vervangen dan de concurrenten. De iPhones gebruiken speciale strips, die hun kracht verliezen wanneer je ze onder de accu wegtrekt. Wel is het zo dat de poorten zoals de lightning poort moeilijk te vervangen is aangezien de kabels daarvan helemaal onderaan zitten. Dus om het te vervangen moet je zo goed als alles uit de telefoon halen.

[mae-t.net]

Het probleem is dat het niet als een tank gebouwd is, en je de lijm soms dus los zult moeten zien te krijgen.

[Groningerkoek]

Tanks gaan ook gewoon kapot

[WhatsappHack]

Wat is daar zo belangrijk qua nieuws aan dan? Dat is namelijk al jaren zo dus verre van een verrassing. Zelfs Apple zelf repareert geen iPad-schermen en biedt gewoon een refurb aan. Dit is algemene kennis.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 juli 2024 13:41]

[mae-t.net]

Het aanbieden van een refurb zegt verder niets over wat Apple met de schermen doet. Hooguit waar ze het niet doen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 13:41]

[WillySis]

En wat denk je dat een refurb is?
Een gerepareerd toestel!
Men is gewoon te lui om netjes bij te houden welk toestel van welke klant komt en stuurt gewoon het bovenste toestel van de stapel gerepareerde toestellen terug. Als men begint met een aantal nieuwe exemplaren, of toestellen die niet helemaal netjes uit de fabriek kwamen, heeft men ook nooit last van de pieken of dalen in het aanbod van te repareren toestellen. De afdeling kan gewoon in een vast tempo doorwerken. De stapel refurbished vangt de pieken wel op.

[MazeWing]

Net zoals praktische elke fatsoenlijke tablet en telefoon is het steeds lastiger zelfs te repareren. De vraag is natuurlijk of dit voor de gemiddelde consument interessant is. Bij een defect gaat het meestal richting de fabrikant voor reparatie of naar een zaak die het zelf (kwaliteit van deze reparatie en de gebruikte onderdelen laat ik even in het midden) gaat repareren.

[mae-t.net]

Of niet natuurlijk, want ook voor de fabrikant is zoiets lastiger.

[OxWax]

Maar toch willen we(de meeste) een steeds lichter én krachtiger toestel ...ergens moet je dan toegevingen doen

[Verwijderd]

Ik heb een Blackberry Priv gerepareerd, echt een verademing om uit elkaar te halen. Mooi toestel ook.

[Red hot]

Niet gelamineerd scherm is voor mij de reden nog niet te upgraden vanaf een iPad Air...

[AlphaBlack_NL]

De Upgrade van de Air 1 is dan ook de nieuwe iPad Air met A12 Chip:

pricewatch: Apple iPad Air (2019) Wi-Fi 64GB Grijs

En niet deze instapper

[Unimproved]

De Air 1/2 was ooit de instapper.

Een niet gelamineerd scherm hoort hoe dan ook niet thuis op een tablet van boven de 200 euro.

[AlphaBlack_NL]

Ligt eraan, maakt de scherm reparatie wel stuk simpeler/goedkoper.

[GekkePrutser]

Het maakt de digitiser en frontglas reparatie een stuk goedkoper.

Het scherm zelf is het duurste van de twee dus als dat gebroken is en de digitiser niet (wat overigens weinig voor zal komen) dan kost het nog steeds veel.

Simpeler? Niet echt. Het frontglas moet er in beide gevallen af, en zonder laminatie heb je ook nog eens het probleem dat er stof tussen scherm en digitiser kan komen waardoor je veel voorzichtiger moet zijn en continu de shit wegblazen als je hem dicht maakt.

Ook kosten iPad schermen door de flinke schaal sowieso weinig dus persoonlijk zou ik liever een gelamineerd scherm hebben met antiglare coating omdat die in het gebruik gewoon veel prettiger is. De "goedkope" iPad heeft beiden sowieso niet.

[mae-t.net]

Als de beeldkwaliteit echt zoveel scheelt dat je bij een schermschade je iPad af wilt schrijven (dus een verzekering neemt of steeds geld opzij legt voor een nieuwe), snap ik je betoog.

[GekkePrutser]

Nu ga je ervan uit dat een gelamineerd scherm niet te repareren is? Dat is echt niet zo.

[mae-t.net]

Dat is wel te repareren, maar Apple maakt dat graag moeilijk. De vraag is dus of het loont en of de beeldkwaliteit wel hetzelfde is in de gevallen dat het loont.

[supersnathan94]

Ik heb in de afgelopen 8 jaar nog nooit een iPad gezien die een kapot display had die niet volledig was afgeschreven doordat ook de behuizing verbogen was. Glasschade is juist het meest voorkomende probleem en van niet gelamineerde iPads is de reparatie daarvan significant goedkoper (€80 vs €250). Zeker de moeite waard om daar wel naar te kijken.

En ja stof is een probleem, maar als je het goed doet dan is het scherm gewoon stofvrij aangezien je met het verwijderen van het statische folie aan de binnenkant direct het scherm schoon kan maken doordat je met dezelfde beweging ook gelijk al het stof daardoor weg haalt.

Nee voor beeldkwaliteit is gelamineerd beter, maar qua repareerbaarheid niet.

[itsalex]

Mijn iPad 2 was volledig afgeschreven (net 2 maanden nieuw toen) nadat deze een val van 1,2 meter niet had overleefd op de linkerbovenkant en daarna op de tegels. Glas was kapot, behuizing verbogen waardoor er geen scherm meer in kon want aluminium is niet goed te herstellen, hoofdtelefoonaansluiting was stuk (deed het wel maar niet bewegen), glas stuk en touch deed het deels en soms ook niet meer. Dit was een gevalletje veel pech en deze was echt helemaal totalloss maar de iPad werkt nog steeds met een namaakglas (ligt er echt op en kan je zo lostrekken). Het scherm was erop gelijmd maar dat ging al niet meer dus deze was volledig einde oefening.

[supersnathan94]

maar zoals je dus al aangeeft doordat het dus een iPad twee is heeft het nog enigszins nut om er een nieuw plaatje op te leggen. Het alu frame is wel zo te krijgen dat je er lig nog een nieuwe plaat op kan leggen, maar dan mis je dus het hoekje. Zolang je er niet te veel mee gaat sjouwen is dat nog prima te doen voor 2 tientjes.

Bij een gelamineerd scherm moet je direct ook het Display mee vervangen. Voor een iPad Air 2 dus al de moeite niet meer waard (terwijl deze veel nieuwer is dan de iPad 2 (scheelt ruim 5 jaar)).

[itsalex]

Dat had alles behalve nut, aangezien de verzekeraar vond dat het apparaat niet reparabel meer was, is deze totalloss verklaard. Ik heb uit eigen zak toch een nieuw scherm erop laten zetten voor € 100, puur emotionele waarde omdat ik het zo zonde vond om de iPad zo weg te gooien vanwege het scherm, maar dat was het niet waard uiteindelijk. Ik moest een hoes erom heen houden, folie op het scherm houden, linkerhoek niet belasten, geen koptelefoon gebruiken, wifi viel af en toe weg etc. De iPad doet het nog steeds en batterij is nog steeds op 90% dus niet te klagen. Maar het apparaat was alles behalve verkoopbaar en nog werkbaar. Waterdicht was verre van dat, je had spleten langs het scherm etc dus werkte het goed, mwah niet echt maar ik heb nu de iPad aan een vriendin gegeven in een kinderhoes en dat gaat helemaal goed. Scherm kan je letterlijk zo vervangen want daar hoef je geen moeite meer voor te doen en de kinderhoes sluit helemaal af dus prima zo.

[Renoir]

Eens. Ik heb een ipad 5de generatie en hoewel dat apparaat prima is voor alles wat ik er mee doe (media, browsen, beetje emailen en notities maken) is het scherm echt een ramp.

[Hamoudi1995]

Ramp? Ik heb de 4e generatie iPad en ben dik tevreden?!

[DigitalExorcist]

Is ook gigantisch overdreven natuurlijk. Het scherm is uitstekend in resolutie, kwaliteit en kleurreproductie en helderheid.

[OxWax]

Is het nu prima of een ramp?

[Verwijderd]

is het scherm echt een ramp.

Je argumentatie zou wat sterker zijn als je zou zeggen WAAROM je het een ramp vind. De 'betere' reviewers zijn het namelijk niet echt met je eens. Niet het beste scherm maar 'een ramp' lijkt een onterechte hyperbool.

Persoonlijk zijn problemen met het scherm me nog nooit opgevallen. En als er problemen zijn loop is een Apple Store binnen, drink wat koffie en loop meestal zeer tevreden weer naar buiten. Voor mij is die service een van de belangrijkste redenen Apple te gebruiken. Of je nu in Rio, Amsterdam of Hong Kong bent, vrijwel altijd ben je binnen een paar uur gewoon weer aan het werk. Met garantie.

[Renoir]

Als ik m'n ipad gebruik in een donkeren omgeving heb ik er weinig last van. Schermhelderheid is dan meer dan voldoende. Dus 's avonds op de bank of in bed nog even netflixen voor het slapen.

Maar als ik overdag aan de keukentafel zit en er valt een beetje licht op heb ik last van een flinke reflectie. Zit je in je uppie dan kan je hem nog zo draaien dat het meevalt maar ik kijk nog weleens samen met mn vriendin het nieuws op de ipad en dan is er altijd wel 1 die een enorme lichtvlek zit op het scherm.

En gezien ik m'n ipad veel overdag gebruik en vaak ook samen met andere naar het scherm kijk heb ik daar wel last van ja en vindt ik het een prima apparaat dat qua overige specs nog lang niet aan vervanging toe is maar het scherm wordt ik echt niet blij van.

[Bark_At_The_Cat]

De iPad-schermen zijn prima, ook de niet gelamineerde schermen.

Maar de service van Apple vind ik nogal overdreven. Ja het is goed, maar je betaalt doorgaans significant meer voor iets wat ik persoonlijk in 10 jaar tijd 1x nodig heb gehad. Mijn niet-Apple apparatuur houdt het overigens in mijn ervaring langer uit.

Veel mensen kunnen een tablet overigens prima een weekje of 2 missen.

[watercoolertje]

Inderdaad, dat vind ik ook veel belangrijker dan dat het makkelijker te repareren is...

Zn score zegt wel wat, maar mijn telefoons en tablets gaan eigenlijk niet echt vaak stuk dus ik zou de gevolgen daarvan ook niet mee nemen in mijn aanschafoverwegingen.

[Aegir81]

Het gaat hem natuurlijk om het principe dat het kan gerepareerd worden. Jij bent misschien el erg voorzichtig met je apparaten maar een ongeluk schuilt in een klein hoekje of je kunt gewoon pech hebben en een exemplaar hebben dat er na enkele maanden de brui aan geeft. Dan is het toch prettig dat je het zelf kunt (of door iemand die je kent laten) repareren. Het is ook een pak milieuvriendelijker om een onderdeel te vervangen dan meteen de hele tablet te vervangen.

[K-aroq]

Vervangen + recyclen is wellicht nog efficienter dan repareren.

[mae-t.net]

Repareren is een korte cyclus recycling, dus per definitie efficiënter dan het vervangen en shredden (lange cyclus recycling) van een apparaat.

[GekkePrutser]

Wie zegt dat je een gelamineerd scherm niet kan vervangen? Die van de iPhone zijn dat ook en die zijn makkelijk te vervangen. iPad is wat lastiger door lijmmontage in plaats van schroeven bij de iPhone maar het kan ook gewoon.

Het enige voordeel dat je hebt met een niet gelamineerd scherm is dat je het front glas en de digitiser apart kan vervangen indien nodig. Aangezien dit het meest te verduren heeft.

Maar de reparatie is juist lastiger door stof, en bovendien zal een kapotte digitiser vaak ook het scherm bekrassen zelfs als dat niet gebroken is (glasscherven). En er is ook wat te zeggen voor de extra sterkte van het geheel juist door de laminatie.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 13:41]

[mae-t.net]

Het probleem zal de beschikbaarheid van goede schermen voor een redelijke prijs, zijn.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 13:41]

[supersnathan94]

Een kapotte digitiser bekrast eigenlijk nooit het scherm aangezien dit een polymeer laag is en geen glas.

Het probleem zit hem voornamelijk in de kosten. Dat scheelt rustig €100+ euro doordat je het lcd ook mee moet nemen.

[WillySis]

Die repairability zou best een standaard standaard item in de pricewatch mogen worden. Zeker het vervangen van een accu moet mogelijk zijn.

[Yzord]

Dat men dit als een ‘nieuwe’ iPad introduceert snap ik echt niet. Met de A10 proc die het eerst is gezien in de iPhone 7 (plus) incl. de 3GB aan ram lijkt het erop dat deze iPad binnen drie jaar ophoudt met softwaresupport als we de updatestructuur van Apple er naast houden.

Ik heb het vermoeden dat men oud voorraad welke slecht verkocht toentertijd weer opnieuw inzet als ‘nieuw’. Beetje jammer dit.

[AlphaBlack_NL]

Dit is gewoon de budget instap iPad voor bijvoorbeeld onderwijs, en daarvoor is de A10 chip nog rap zat voor. Als je sneller wil kan je de iPad Air met A12 Bionic : pricewatch: Apple iPad Air (2019) Wi-Fi 64GB Grijs

Mijn bejaarde Air 2 met A8X die stuk langzamer is dan de A10 gaat ook nog prima mee.

[Coolstart]

De A10 fusion is echt geen trage soc, ook de GPU is krachtig. De generaties er op zijn vooral zuiniger geworden en bevatten extra features zoals neural engine. Wil je 4k video’ s editen dan sla je Ipad best over. Maar de eerste reviews bevestigen dat de 2019 Ipad elke app super smooth draait.

Apple geeft gewoon 5jaar updates, en zeker voor school Ipads. De A10 zal dit niet tegenhouden. De randcomponenten zijn ook belangrijk, denk aan razendsnelle ssd + ram voor een snappy interface. mogelijk hebben ze ook de bluetooth chip en andere randcomponenten geüpdate.

[Aegir81]

Ik gebruik al geruime tijd de iPad van de 6e generatie en die doet het uitstekend. In het gezien gebruiken we hem om te browsen, mails te lezen, boeken lezen, spelletjes te spelen en Netflix/YouTube te kijken. Doet het uitstekend, ik vind het scherm ook ruim voldoende. Enkel het mono geluid valt wat tegen.

[johnkessels87]

Ja en nee mono blijft mono. Maar het geluid op 60 cm afstand klinkt toch best ruimtelijk

[We.are.cake]

Nou nou, dan gebruik je een koptelefoon.

[klonic]

Ik zie dat iFixit de eenheid Wh (watt uur) gebruikt, waarom gebruikt Tweakers dan het (wat mij betreft minder zeggende) Ah (amperé uur)? Het lijkt me sterk dat alle Tweakers weten dat een iPad accu 3,7 volt heeft (ik moest het zelf even opzoeken).

[CH4OS]

Omdat batterijen en accu's qua capaciteit altijd geduid worden in Ah (mAh om precies te zijn), dat is de standaard. Het is dus juist iFixit dat afwijkt! Het vermogen en spanning kan wisselen, maar de stroomsterkte niet, in een uur 8827mA geleverd te hebben, is de accu dan leeg en moet dan vervangen of opgeladen worden.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 13:41]

[bouwfraude]

In alle andere branches dan mobieltjes vermelden ze er ook de spanning bij.

[CH4OS]

Maar daar gaat het bij de capaciteit niet om.

[bouwfraude]

Sorry?
https://en.wikipedia.org/wiki/Joule
Vermogen in auto accu's wordt aangeduid in kWh

[Reactie gewijzigd door bouwfraude op 23 juli 2024 13:41]

[CH4OS]

De spanning (en daarmee het vermogen) maken voor de capaciteit niet uit, als de accu in een uur tijd 8827mAh levert, is de accu leeg, dat is wat de mAh duiding verteld. Door ervoor te zorgen dat er zoveel in een uur niet nodig is, duurt het dus langer eer de accu leeg is. Bij een verbruik van 4413,5mAh kan het dus twee uur mee.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 13:41]

[bouwfraude]

Capaciteit is spanning maal stroom per tijdseenheid eigenwijs.

[CH4OS]

Capaciteit is de stroom (in Ampère) niet het vermogen (in Watts), waar jij nu naar verwijst met jouw sommetje.

Edit:
Aan de andere kant maakt het ook niets uit, het sommetje blijft gelijk, dus de driehoek (zo zie ik het altijd voor me) veranderd niet. Blijft het dus een same difference in mijn optiek.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 23 juli 2024 13:41]

[bouwfraude]

Neem een Prius die heeft een accu van 6,5Ah en een van 35 Ah welke bevat meer capaciteit?


Het antwoord:
Die van 6,5Ah is 201,6 Volt en die van 35Ah is 12 Volt.

[OxWax]

"welke bevat meer " kan toch echt maar EEN antwoord hebben !!

[bouwfraude]

Dat is een rekensommetje voor de lezer.

[mae-t.net]

Afwijken of niet -ik heb het wel vaker zo gezien als fabrikantopgave bij laptops en tablets- iFixit gebruikt de enige eenheid die je kunt gebruiken als je wilt vergelijken. Kwestie van noodzaak en niet echt ingevoerd als discussie-item vermoed ik. Immers weet de consument niet de chemie (=spanning) van de cellen en het aantal cellen in serie. Ah zegt in zulke gevallen niets over hoe lang je op het ene apparaat kunt werken, vergeleken met het andere apparaat.

P.S. Vermogen luidt in W, het gaat hier om Wh dus ik neem aan dat je dat bedoelt als je het over vermogen hebt. Zowel Wh als Ah zijn vaste, niet wisselende, aanduidingen van de hoeveelheid energie die je in de betreffende batterij kunt opslaan. Misschien bedoel je dat, als je toevallig de ontlaadstroom kent, het intuitief lastiger rekenen is in Wh omdat de batterijspanning niet helemaal constant is tijdens de ontlaadcyclus? Je moet dan de oppervlakte onder de grafiek nemen in plaats van een simpele vermenigvuldiging, dat heet een integraal. Ook kun je de waarde vrij nauwkeurig benaderen door van een gemiddelde spanning uit te gaan in je vermenigvuldiging. Allemaal geen grote problemen.

P.P.S. De eerste laptop waar ik op klik, heeft inderdaad een in Wh gespecificeerde accu: https://www.lenovo.com/nl...e-Gen-2/p/20QVCTO1WWNLNL2 en ik meen dat HP het ook doet. Als je gaat zoeken zou het best kunnen dat zelfs de meeste laptopfabrikanten het tegenwoordig zo doen.

Trouwens, ook als je zelf knutselt, kom je verder in Wh. Stel je hebt een 12V 3W LED-lamp die je op een 3,7V 2703mAh accu wilt laten branden. Je boostconverter heeft een rendement van 90%. Is de berekening makkelijker of moeilijker als je eerst je Ah moet gaan omrekenen in Wh? Over het omrekenen van de lamp en boostconverter naar stroom zal ik het maar helemaal niet hebben - ik hoop dat je inziet dat dat veel meer werk is. Als ik met het heen-en-weerrekenen geen fouten heb gemaakt, komt er een mooi rond getal uit. Als ik wel een fout heb gemaakt, dan is dat meteen een goede illustratie dat je zo min mogelijk heen-en-weer moet willen rekenen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 13:41]

[Olaf van der Spek]

3GB

Apple is wel zuinig met geheugen zeg..
Kon 4GB er echt niet vanaf?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 23 juli 2024 13:41]

[Lord Bendtner]

Dat is nergens voor nodig, iOS iPadOS gaat bijzonder efficiënt met de resources om. Je moet het niet blind vergelijken met de benodigde hoeveelheid RAM voor een Android smartphone.

[Reactie gewijzigd door Lord Bendtner op 23 juli 2024 13:41]

[JUST_me]

Mijn ervaring is toch heel anders.

Wij worden voor werk gedwongen een iPad te gebruiken. De programma's die we gebruiken, moeten continue opnieuw opgestart worden als je switched van de ene app naar de andere. En we moeten nogal vaak switchen omdat de berekeningen die met het ene programma maken, input is voor het andere programma.

Als je al jaren Android telefoons hebt met grote hoeveelheden werkgeheugen waarin heel veel apps altijd open kunnen blijven staan, dan is dit echt een enorme aderlating. Ik vind het knap waardeloos in ieder geval en ook niet te begrijpen met de huidige prijzen van geheugen in relatie tot de prijzen die Apple voor zijn spulletjes vraagt .....

Misschien heb je er geen last van als je een beetje surft en wat spelletjes/Netflix doet, maar (in mijn ervaring) als je wat meer wilt loop je al snel tegen het beperkte werkgeheugen aan. Waardeloos.

[Reactie gewijzigd door JUST_me op 23 juli 2024 13:41]

[Lord Bendtner]

Dit is het instapmodel iPad. Voor dergelijk professioneel gebruik kan je dan beter de Pro nemen, die heeft wel 4GB of 6GB RAM.

[D-Ed]

Daar kun je Apple of de iPad toch niet de schuld van geven? Je werkgever bied jullie de verkeerde tools aan..

Als het echt zo belangrijk is voor je werk dan zorgt de werkgever toch voor de juiste instrumenten?

Op de iPad 2018 kan mijn dochter prima foto’s en video’s bewerken die gemaakt worden met een Sony A6400 zonder dat ze programma’s opnieuw moet starten. Wellicht zijn jullie apps niet goed geoptimaliseerd?

[Verwijderd]

Je beschrijft de doelgroep van een iPad Pro.

3GB is echt geen probleem. Mijn iPad Air2 heeft 2GB en dat blijkt nog altijd ruim voldoende voor een erg vlotte gebruikservaring.

Op zijn prijspunt is de gewone iPad overigens zonder concurrentie qua snelheid.

[K-aroq]

Dan heeft je werkgever de verkeerde hardware aangeschaft voor het werk dat je moet doen. Daar kan je moeilijk Apple de schuld van geven. Als ik een zware aanhanger moet trekken maar het bedrijf schaft Fiats 500 aan met de kleinste motor is dat toch niet de schuld van Fiat?

[Reactie gewijzigd door K-aroq op 23 juli 2024 13:41]

[BikkelZ]

Ik ben benieuwd wat voor "berekeningen" je alleen maar met iPad applicaties kunt doen, normaliter is wetenschappelijk of technisch werk gewoon iets wat je met een PC of laptop doet. Er zijn natuurlijk iPads met 4 of 6GB maar dan heb je het over "Pro" modellen.

Als ik naar tests kijk zoals PhoneBuff dan zie je dat de iPhone Pro Max met 4GB aan RAM de helft van de applicatie nog uit het geheugen kan laden en daarna inderdaad de applicaties opnieuw moet gaan laden waardoor de Note in de tweede ronde waarbij apps herstart worden de iPhone inhaalt. Het zijn ook vaak geen kleine applicaties dus vermoedelijk zit de Note ook wel redelijk aan zijn tax met dit aantal en als het aantal apps in de test nog eens het dubbele zou zijn dan zou de iPhone weer sneller zijn doordat deze zijn apps sneller opstart.

[JUST_me]

Ik werk in de luchtvaart. Dus alles wat met de landing en take off performance te maken heeft.

Plus de kaarten die we gebruiken. Veel maatschappijen gebruiken iPads in de cockpit, maar om te zeggen dat het ideaal is.

Dus ja, helaas alleen iPad.

[BikkelZ]

Een goede Android tablet (Samsung S6 bijvoorbeeld) is ook duurder dan de instappers van Apple. De goedkopere versies hebben niet meer RAM dan iPads en dat wordt nog eens verergerd doordat het geheugengebruik groter is binnen Android.

Dus wat is het alternatief?

Nog los van het gemak van management, jaren aan updates en reeds gekochte licenties voor iOS versies.

[justinwolter]

en dan werk je op deze ipad? koop dan een ipad pro...

[hrichard]

Nog duurder en de baas bepaald he, lekker makkelijk roepen zoiets.

[oef!]

Tja, ik heb ook wel eens een baas gehad die dacht dat ik aan een laptop met 1366x768 scherm wel genoeg had. Niet dus, ik heb aangegeven dat dat voor mij onwerkbaar was en heb een andere laptop gekregen.

[b12e]

Draai ze dan naast elkaar in split screen modus (indien die specifieke app/apps het ondersteunen)? Daardoor verplicht je de iPad beide in geheugen te houden...

[Groningerkoek]

Als je de baas je materiaal geeft wat niet voor jouw specifieke klus is ontworpen dan is het materiaal niet zozeer slecht maar is de materiaalverstrekking van je werkgever belabberd.

[aval0ne]

Autoracen doe je ook niet in een Dacia.

[hrichard]

Och ja hoor, kritiek op apple en iedereen en hun moeder is weer op hun teentjes getrapt. Bedrijven verdedigen omdat ze een paar euro beknibbelen op wat meer geheugen

[aval0ne]

Ze beknibbelen niet aangezien ze iPads hebben met meer geheugen. De enige die beknibbelt is je werkgever.

[NullZer0]

Een beetje iPad kost je al meer dan €400. de iPad Pro is imho ook erg overpriced voor de specs, én de bouwkwaliteit: https://www.youtube.com/watch?v=hUBsxCcJeUc
Voor dat geld mag je toch ook zeker een apparaat verwachten die goed functioneert?!

Pro-tip: Alleen omdat er 'pro' in de naam staat, betekent niet dat het ook 'pro' is.

[trui]

Geen idee wat een beetje is maar een hele iPad kost je 329 kijk maar goed.

[NullZer0]

Met een beetje bedoel ik een iPad waarop je kan multitasken zoals hierboven omschreven.

[JUST_me]

De iPads die we moeten gebruiken worden beheerd door mijn werkgever. Kan van alles kopen, maar dat gaat niet werken.

[Rinzwind]

Wie zegt dat dat opnieuw starten niet aan de apps ligt... hoe professioneel zijn die gebouwd. Cubasis met geopend project (audio tracks) vreet normaal meer dan een berekening dingetje... en dat gaat goed samen met andere app.

[JUST_me]

Het gaat om alle apps die ik gebruik op de iPad. Als er meerdere open staan moet hij alles opnieuw starten.

De apps die ik voor mijn werk gebruik zijn apps voor de professionele luchtvaart. Mag toch aannemen dat deze redelijk goed gebouwd zijn, met de eisen die in de luchtvaart gesteld worden.

[Groningerkoek]

Zal er toch wel wat rotte software tussen zitten, hier geregeld 30 tot 40 apps (of meer) open staan en nooit last van vastlopers.

[GekkePrutser]

De nieuwe iPad pro is sneller dan veel MacBooks inclusief de i7 instap versie! Voor een tablet is dit ongehoord.

De problemen die je ziet zitten daardoor ongetwijfeld in software en niet in de processor snelheid.

[BikkelZ]

Hoe vaak dat ding niet vastloopt en apps crashen heb ik in een Windows of Android omgeving nog niet meegemaakt.

Toch apart aangezien ik zelden (ik durf niet 100% zeker nooit te zeggen maar ik kan het me niet herinneren) meemaak dat de Android versie minder crashes per sessie heeft dan de iOS versie. En ik heb aan al heel wat grotere en kleinere apps gewerkt.

[Groningerkoek]

Of jullie software deugt niet, of je werkt met te lichte modellen terwijl er wel zwaardere uitvoeringen zijn. Kun je niet de hardware de schuld van geven.

[Bloemkolen]

Het wordt verkocht als zijnde pro. Maar het blijft consumenten speelgoed.
Ik weet dat deze mening in de Apple fanboy topics slecht valt en dat dit dus ook wel weer gedownmod gaat worden, maargoed, what else to expect.

[gabba25]

Wauw, verplicht werken met iPads als je moet multitasken. Aparte werkgever. iPads zijn prima apparaten hoor, maar om echt werk mee gedaan te krijgen?

[OxWax]

Hebt u dan al veel 'echt' gewerkt met iPads om dit te kunnen stellen?

[watercoolertje]

Je moet het niet blind vergelijken met de benodigde hoeveelheid RAM voor een Android smartphone.

512MB?

Snap wel wat je probeert te zeggen maar Android draait ook prima met 3GB, maar kan meer vast houden met 4GB, en dat geldt net zo goed voor iOS. Mogelijk kan iOS er dan wel 10 ipv 8 apps in kwijt door de lage resolutie, maar dat zie ik niet als efficiëntie van een OS...

[mae-t.net]

Het gaat er in de praktijk vooral om hoe efficiënt de apps omgaan met hun resources.

[Caayn]

Dat Android telefoons tegenwoordig met idiote hoeveelheden RAM worden uitgerust betekend niet dat ze het ook daadwerkelijk nodig hebben. Mijn Nokia 8 draait nog steeds prima met 3GB ram, desondanks vind ik het wel fijn dat mijn S10e 6GB ram aan boord heeft ipv 3GB.

Daarnaast hangt veel ook af van de apps.

[zanza006]

De iPad pro modellen hadden al 4GB in 2017.

[K-aroq]

Waarom niet 5 of 6. Of 8. Volgens mij maakt het bij het soort reacties als die van jou helemaal niet uit wat een fabrikant levert. Er komt standaard een antwoord dat het kut is en meer moet zijn. Of goedkoper. Ongeacht de specs of prijs.

[mae-t.net]

Misschien maakt het wel uit; RAM wordt traditioneel vaak in veelvouden van 2GB of 4GB geleverd. Latere chipsets gebruiken dat ook om het als dual channel aan te sturen. Met 3GB gaat je dat niet echt lukken omdat je geen even aantal gelijke chips hebt. Waarschijnlijk zal de Apple chipset geen dual channel ondersteunen en soldeert men er een willekeurig niet rond getal aan RAM in dat nog net binnen het ruimte- of kostenbudget past. Mensen die een rond getal gewend zijn, gaan daar dan iets over zeggen en daar kun je je maar beter bij neerleggen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 13:41]

[A. Ben]

Er staat in de titel dat de ipad 4000mah bevat, maar in tekst wordt er verwezen naar ifxit die zegt dar de accucapiciteit van 8227mAh hetzelfde is gebleven ?

[Gusted]

Domme reactie van mij

[Reactie gewijzigd door Gusted op 23 juli 2024 13:41]

[jetspiking]

Daar hoort het helemaal niet in, het is namelijk geen spel- of typfout...

[CH4OS]

Is wel degelijk een typefout en kan daar dus gewoon in, lees de topicstart er maar op na van dat topic.

[Verwijderd]

Ik lees veel over repareerbaarheid en dat dit slecht is. Wat zou je moeten repareren aan een iPad / tablet en wanneer? Ding gaat een jaar of 5 mee, zo ook de batterij. Daarna een nieuwe kopen (5 jaar sneller)? Ding is slechts een paar honderd euro.
Of hebben we het dan over de iPad laten vallen en dat je dan een scherm wilt vervangen? Zal een ongelukje zijn en bij zo’n goedkoop apparaat kun je dan toch beter kosten voor reparatie (onderdelen zal het duurst zijn) + wat geld bijleggen en dan gewoon het nieuwste model kopen? Of willen mensen dit dan zelf gaan repareren? Vallen tables zo vaak of is repareerbaarheid eigenlijk een minder relevant onderwerp in dit segment?

[CyberMania]

Snap niet dat hier nog een oude A10 in zit. Zo veel duurder kan een A11 of A12 toch niet zijn? Ik denk tientjes werk.

[Herko_ter_Horst]

Dit heet productdifferentiatie. Hier zit een A10 in om mensen te verleiden een iPad Air of iPad Pro te kopen.

Je kunt namelijk zo'n beetje alle onderdelen wel voor "tientjes" upgraden. Dat heet dan een iPad Air en die kost ~200 euro meer.

[Verwijderd]

Productdifferentiatie en concurrentie. De A10 is een processor die makkelijk mee kan met de concurrentie op dit prijspunt en ze meestal zelfs overvleugelt.

[unglaublich]

Misschien is dit bewuste positionering van de iPad in de markt waarbij Apple liever heeft dat voor reken-intensieve applicaties men naar de iPad Pro overgaat. Ook zou het voor mensen die overstappen raar zijn als hun duurdere iPad Pro niet sneller is.
Ik sta er niet achter, maar vanuit een bedrijfsperspectief is het wel te verklaren.

[JBVisual]

Dan zou er nog een keuze gemaakt kunnen worden om een verschil in de CPU te zetten.
De A12 chip en de A12X chip, daar zit een verschil in, en die is in combinatie met het extra geheugen in de pro (momenteel 4 of 6 GB) waarschijnlijk toch wat sneller.

Het zou zomaar kunnen dat Apple er voor kiest in de iPad Pro’s van dit jaar alleen nog maar 6GB of meer te stoppen.
Persoonlijk zie ik graag minimaal 8GB in de iPad Pro, maar 12GB zou de realistische sweetspot zijn.

Ram kost tenslotte bijna niks, maar zorgt er wel voor dat er uiteindelijk zwaardere applicaties mogelijk zijn.

[rusTboy]

De gehele markt werkt zo, hoe meer je betaald hoe sneller je systeem.

[polord1]

nieuws: Niet-patchbare bootrom-jailbreak komt uit voor iPhone 4S tot en met i...

Geldt dat ook voor ipads?

[dec0de]

Jup