Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: AnandTech

Yiry stuurde ons een linkje naar AnandTech, waar men het Asus A7V133 moederbord eens van dichtbij heeft bekeken. Het is misschien overbodig om te vermelden dat dit plankje gebaseerd is op de KT133A chipset. Het ontwerp van Asus is echter enigzins afwijkend, door een groot aantal condensators op een dochter-kaartje te proppen wordt namelijk extra veel ruimte voor een grote heatsink/fan combo vrijgemaakt. Asus heeft duidelijk meer verbeterd aan de A7V dan alleen de northbridge vervangen, waardoor hij minstens even stabiel als de MSI K7T Turbo is geworden. Ook de RAID controller en de jumper-free setup vallen onder deze verbeteringen. De snelheid is beter dan welk ander KT133A plankje dan ook en zelfs de prijs is niet denderend hoog. De review is dus uitermate positief en het bord komt dan ook met een dikke 8.5 door de test heen:

The A7V133 is yet another impressive KT133A motherboard. It has some solid performance numbers, and its stability with the MSI K7T Turbo is outstanding. The improvement from just a Promise Ultra ATA 100 controller to a controller with RAID 0 support will definitely attract more users. Last of all, the inclusion of multiplier ratio settings in the BIOS, as well as 1MHz increments in FSB speeds settings helps ensure that the A7V133 is as user-friendly as the other KT133A candidates.

On the other hand, there are still things that ASUS could have done better. Among them is the placement of the two IDE connectors by the Promise controller, which will block the placement of any long AGP or PCI devices. Moreover, the implementation of RAID 0 (striping) but not RAID 1 (mirroring) for the Promise controller seems to be an odd choice as well, since the controller should be capable of both, as shown by its use on the MSI K7T Turbo.

Lees de negen pagina's hier.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Hmm. ik lees hier:
De snelheid is beter dan welk ander KT133A plankje dan ook en zelfs de prijs

En in de trio via133a chipset review (de asus, abit en epox) lees ik dit:
Wat betreft stabiliteit ontlopen de drie moederborden elkaar niet, wat betreft snelheid zijn de Abit KT7a & Asus A7V133 de twee die elkaar nauwelijks ontlopen.

In de sysmark2000 grafieken van deze review athena.tweakers.net/reviews/207/7 kun je zelfs zien dat de abit sneller is. met daarbij de tekst: Duidelijk te zien in deze benchmark is dat Abit in alle gevallen de beste prestaties neer zet
1 van de 2 reviewers zat dus echt fout...
Wat dacht je van geheugen, timings, CPU, videokaart, harddisk, tot zelfs de kabels toe.

Met de ene combinatie van memory en video zal het ene bord allicht iets beter doen dan de andere. En borden van hetzelfde type kunnen ook gewoon geluk hebben met de chipset (net als de ene Celly 300A op 450 liep en de ander nog niet de 400 haalde).

Beide reviewers zeggen er ook bij dat de verschillen iha miniem zijn, en nauwelijks zullen meewegen in de aanschaf van een nieuw mobo. Beter kun je kijken naar features (RAID, aantal PCI, sound, ISA, USB, overclocking, ...) en compatibiliteit/stabiliteit.
Beide reviewers zeggen er ook bij dat de verschillen iha miniem zijn, en nauwelijks zullen meewegen in de aanschaf van een nieuw mobo. Beter kun je kijken naar features (RAID, aantal PCI, sound, ISA, USB, overclocking, ...) en compatibiliteit/stabiliteit.

Als je de trio mainbord review gelezen had heb je gelezen dat ze dat daar gedaan hebben!
er hoeft niet per se een van de reviewers fouten te maken, de een heeft een ander mobo dan de ander (wel tzelfde model, maar nooit precies tzelfde), net als het overklokken bij de ene duron veel beter gaat dan de andere duron, zit er bij mobo's ook verschillen tussen snelheid en stabiliteit.
dus meteen een van de reviewers van een fout betichten lijkt me wat overdreven
als beide reviewers ieder bv 10 mobo's hadden getest en de gemiddeldes ver uiteen zouden liggen zou t anders liggen, maar dit is weinig meer dan een errug kleine steekproef, met een grote foutenmarge
extra veel ruimte voor een grote heatsink/fan combo vrijgemaakt
Erg interessant voor tweakers, daardoor kan de proc. beter gekoeld worden --> hoger overclocken :)
De prijs is ook nog eens aantrekkelijk http://athena.tweakers.net/pricewatch/14904

De testresultaten kun je hier vinden http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1417&p=8 (voor degene die niet eerst de site willen doorlopen)
let wel op dat er veel fouten in die pricelist zitten....veel mensen snappen nog steeds het verschil tussen de a7v en de a7v133 niet.
heeft iemand enig idee hoever die vier gaten rond de socket uitelkaar zitten? Dit in verband met een koelblok wat ik aan het maken ben en met bouten in die gaten wil vast maken.
Voor de zekerheid, zou ik die gaten opmeten/aftekenen vanaf het originele plankje waar je dat koelblok op wil zetten. Dan weet je zeker dat het past.
Beetje vreemd van die condesators op dat dochterplaatje.
Voor de rest wel een leuk plankje.
maar wel verrekte handig als je een global orb hebt die door die dingen net niet zo passen. volgens mij wordt er wel degelijk rekening gehouden met die (kleine) groep oc-ers
Die zaten op de "oude" A7V daar ookal. Mooie upgrade voor die A7V is dit. Overklokken nu volledig in Bios, hogere FSB, Raid 0 en coolertje op de chipset. Zal ik m'n A7V hier maar 's op inruilen? Wie wil er een A7V met leeuwenkeur-garantie :)?
Ik zit er ook aan te denken om mijn A7V in te ruilen :).
Toch wel een lekker plankje zo he..
Op anandtech lees ik in een test van de MSI k7t-turbo:

[quot]
MSI is still the king of stability. Once again, during our 24-hour stress tests, the K7T Turbo system did not crash once. Compared to the two crashes by the ABIT and EPoX boards, the K7T Turbo definitely earns some points here. Since we didnít encountered any crashes at all for 24 hours, we decided to run the stability tests even longer on the K7T Turbo to see how long it would take the board to fail. Surprisingly, after running the system non-stop for more than 48 hours, we still did not encounter a single crash.
[/quot]

NOT A SINGLE CRASH in 48 HOURS !!!!!!
helaas wordt ie hier niet vergeleken met de asus, maar wel met bijv. de abit. Ik snap dan niet waarom ie maar een 9.5 krijgt voor stability. Ze krijgen hem niet een keer aan het crashen !! :)
Misschien is die 48 uur daarvoor wel te kort. En een beetje slag om de arm houden is niet verkeerd.
Hij krijgt geen 10 omdat hij dan perfect zou zijn, dus nooit zou kunnen crashen :)

Maar ik vind 2 dagen niet echt spectaculair... Een week 100% belast zou meer in de richting komen (Wat mijn Abitje trouwens met gemaak haalt...)
Ik heb nu het geld maar ik w8 toch nog ff op de A7V266 :) Die heeft 3 SDRAM en 2 DDRAM en die heeft nOg meer plaats rondom de socket want bij deze zit er rechtsboven de socket meteen een condensator. Ook niet zo handig als je er een lekker groot waterblok op wil zetten. Toch een strak bordje maar deze keer w8 ik toch echt op de KT266 chipset (is ook een grotere vooruitgang tov mijn Athlon Classic 850)
:? A7V266...hoe kan je nu al info hebben over dat bordje? Het is nog niet eens bekend dat ie A7V266 gaat heten. En als je echt een plaatje hebt, mag je 'm me meteen mailen!!!
misschien is dat ene gebaseerd op de KT266 chip van VIA ???
Ik weet zeker dat ik ergens in een review heb gelezen dat de MSI k7t-turbo stabieler is dan de a7v133. Daarom wacht ik op de turbo... ondanks dat ie geen ISA heeft :(
Een review...en in hoeveel andere is de A7V133 niet stabieler?? Precies! En oh ja, de A7V133 heeft ook geen ISA...mik die oude ISA-zut weg en koop een PCI.
ik vind die koeler op de via chipset ook opvallend slim :) is enige bord die dit zo heftig koelt. Verder wel even letten op die condensator rechts boven de proc. mocht je echt een megakoeler kwijt willen (het zou toch kunnen :))
alleen enorm stom van die IDE slots van promise, dat PAST niet in het verlengde van een Asus V7700, ja past wel, maar die kabels kenne er niet uit zonder enorm veel moeite dan :'(
Past met GEMAK!!! Enne, die condensator zit zelfs niet in de weg voor een Super Orb.
Lijkt me een mooi plankie, ik heb goede ervaringen met de A7V, alleen dat geluid onboard is een beetje overbodig wat mij betreft.
Dus maar ASUS dan ook modellen met en zonder audio! Precies naar wens toch?
Asus heeft duidelijk meer verbeterd aan de A7V dan alleen de northbridge vervangen
Vergis ik me nu, of is het juist de SOUTHbridge die vervangen is op de chipset?

Verder lijkt me dit inderdaad een mooi bordje. Kan de AGP-bus eindelijk weer opgeschroefd worden zoals bij de BX. Dat geeft een enorme prestatiewinst. Nu maar hopen dat de chipset en videokaarten dat aankunnen...
Ja, je vergist je (half, maar toch ;)). Zowel de south- als northbridge zijn "vervangen". VIA KT133A i.p.v. KT133 en 686B i.p.v. 686A.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True