Asus voorziet ProArt StudioBook One-laptop van Quadro RTX 6000-gpu met 24GB vram

Asus komt met een nieuwe serie ProArt StudioBook-laptops. Het topmodel daarin is de StudioBook One, die met een Quadro RTX 6000-videokaart met 24GB vram wordt uitgerust. De hardware van die laptop zit achter het scherm in plaats van in het onderste deel.

De Quadro RTX 6000-gpu was al beschikbaar voor desktops, maar komt ook naar laptops. Asus is met zijn ProArt StudioBook One de eerste fabrikant die de krachtige gpu in een laptop stopt. Die laptop is het topmodel van een nieuwe serie laptops waarmee Asus zich op creatievelingen richt.

Asus geeft de StudioBook One W590G6T een opvallend ontwerp. De hardware van de laptop zit achter het scherm in plaats van onder het toetsenbord. Asus doet dat zodat gebruikers de laptop op hun schoot kunnen zetten en dan minder last hebben van de warmtegenererende onderdelen. Het schermgedeelte heeft een scharnier dat 4,57 graden openklapt, waardoor de koeling meer lucht kan aanzuigen. De Quadro RTX 6000-videokaart wordt gecombineerd met een Core i9-9980HK-octacoreprocessor en 32GB ddr4-geheugen. Asus zegt een koelblok te gebruiken dat van een titaniumlegering is gemaakt.

Het geheel is 2,42cm dik en weegt 2,9kg. Hoe de gewichtsverhouding is tussen het scherm en het toetsenbordgedeelte, is niet bekend. Vermoedelijk stopt Asus de 90Wh-accu in het onderste deel, waar ook het toetsenbord zit om zo het gewicht te balanceren. De laptop wordt geleverd met een 300W-adapter.

Het 15,6"-scherm heeft een 4k-resolutie, heeft een verversingssnelheid van 120Hz en is afgewerkt met glas. Het paneel kan honderd procent van de Adobe-rgb-kleurruimte weergeven en wordt gekalibreerd tot een afwijking van minder dan 1 Delta E.

Asus presenteert ook de StudioBook Pro X W730G5T. Dat is een reguliere laptop met een 17"-scherm met een 16:10-verhouding en een resolutie van 1920x1200 pixels. De touchpad bestaat uit een tweede schermpje; Asus noemt dat ScreenPad 2.0. Asus levert de StudioBook Pro X met mobiele Xeon-hexacoreprocessors en de Nvidia Quadro RTX 5000-gpu met 16GB vram. De laptop kan met maximaal 128GB ddr4 en tot 6TB aan ssd's worden uitgerust. De accu heeft een capaciteit van 96Wh en de 2,82cm dikke laptop weegt 2,5kg.

De StudioBook Pro X komt in het vierde kwartaal uit in Nederland en België. Een variant met Xeon E-2276M-processor, 64GB ddr4-ecc-geheugen, Quadro RTX 5000-gpu, 1TB-ssd en TPM-module kost 5999 euro. Tegelijkertijd komt er een versie uit met Core i7-9750H, 32GB ddr4, RTX 5000 en TPM-firmware voor 4899 euro.

De nieuwe ProArt StudioBook-serie omvat ook de Pro 17 W700- en Pro 15 W500-uitvoeringen, en de StudioBook 17 H700 en StudioBook 15 H500. De Pro-versies hebben Quadro RTX-gpu's en in de niet Pro-versies zit een RTX 2060-videokaart. Alleen van de Pro X-varianten zijn prijzen bekendgemaakt. Wanneer de andere Asus ProArt-laptops op de markt komen en wat ze gaan kosten, is nog niet duidelijk.

Asus ProArt StudioBook-serie

Reacties (27)

Wel een innovatief ontwerp. Lijkt me onhandig qua stabiliteit. Blaast dat scharnier-systeem niet alsnog alle warmte in je schoot?

Dan houd je in elk geval lekker warme knieën.
Heel prettig zal het ding toch niet aanvoelen op je schoot. Het grootste deel van de bijna 3 kilo drukt om een heel smal randje op je benen. Na een tijdje gaat dat toch wel vervelend aanvoelen.

Het lijkt er op dat de lucht intake van onder is en van boven komt de warme lucht eruit.
Zie vanaf 0:40 in het filmpje.

[Reactie gewijzigd door Platte_Band op 4 september 2019 15:35]

Met dat warmte van nature opstijgt lijkt het mij dat de warmte hier ook van onder naar boven wordt afgevoerd. Daarmee is het ook meteen een mogelijk stiller systeem omdat de natuurlijke flow gebruikt wordt.

De hardware achter het scherm lijkt me wel een goed idee voor de warmteafvoer, echter lijkt de stabiliteit me wellicht een probleem. Ben benieuwd.

Zo te zie zijn alle zwaardere onderdelen wel zoveel mogelijk dicht bij het scharnier geplaatst. De behuizing is daar aanmerkelijk dikker. Hopelijk is dat voldoende om het geheel niet om te laten vallen tijdens het gebruik.
Het toetsenbord gedeelte lijkt me te dun om daar een accu bij te stoppen. Dat had wel voor een betere gewichtsverhouding kunnen zorgen.

Voor de warmte afvoer is plaatsing in het scherm natuurlijk veel beter. Vangt ook minder stof.

"Hoe de gewichtsverhouding is tussen het scherm en het toetsenbordgedeelte, is niet bekend. Vermoedelijk stopt Asus de 90Wh-accu in het onderste deel, waar ook het toetsenbord zit om zo het gewicht te balanceren"

Met een laptop van in totaal 2,4cm+ dik kan ik mij voorstellen dat er echt voldoende ruimte is onder het toetsenbord. Er zijn laptops dunner dan de helft met alle componenten erin.

Het deel van het scherm is 2,43cm dik he, de totale laptop slechts 2,82cm, wat zou betekenen dat het deel met het toetsenbord slechts 0,39cm dik is. Dat lijkt me toch wel een beetje dun om de accu daar nog kwijt te kunnen.. Maar als dit ze lukt zou dat natuurlijk wel enorm schelen voor de balans.

Edit: verkeerd gelezen

[Reactie gewijzigd door danoontjeh op 5 september 2019 09:11]

Oei! Dat miste ik.
Ik moet zeggen, het toetsenbord ziet er op de foto's klein, maar wel substantieel uit. De Acer Swift 7 uit 2018 had een dikte van minder dan 1cm en kon naast alle componenten ook een 45Wh-accu kwijt. Ik ben erg benieuwd.

Het zou mij niks verbazen als de gehele ruimte om/onder het toetsenbord een grote batterij is.

Op basis van de getoonde plaatjes lijkt daar dus helemaal geen ruimte over te zijn.
Als je van de 4 mm de ruimte voor de behuizing, de toetsen en de elektronica afhaalt, blijft er hooguit 1 mm over. Dat is wel heel erg dun voor een accu. Mogelijk is de onderplaat wel extra dik uitgevoerd om wat tegengewicht te bieden. Dat zou ook het forse gewicht wat verklaren.

De accu zal ik dicht bij het scharnier achter het beeldscherm zoeken.

Nee, de One is 2,43 cm dik, de Pro 2,82.

Hoe kom je bij die afmetingen? Volgens de specspagina is het geheel 2,42cm dik.

Oh excuses, ik las het artikel iets te snel zie ik, interpreteerde de eerste maat als die van het scherm en de tweede als het totale maar het betrof beiden een ander model

Jammer dat de kier achter het scherm aan de onderkant is, het zou prettiger zijn als de warmte juist aan de bovenkant goed kan ontsnappen.

Dat doet het volgens mij ook. In het filmpje zie je de luchtstroom, welke er onder ingaat en boven weer uitgaat. Het is slecht te zien op de renders, maar ik denk dat er aan de bovenkant een rooster strookje zit waar de lucht weg omhoog kan.

Ik zie het inderdaad, op het filmpje wordt het duidelijker.
Vond het al een rare beslissing

Werken dit soort proffesionals niet steeds meer met cloud oplossingen voor renderen?

nee. Wordt veel on-site getekend/geschetst met CAD, Adobe in overleg met de klant.

Alleen kopen professionals geen Asus (buiten de zzpers mss). Dell/hp/lenovo kunnen service binnen 4 uur bieden. Iets wat asus niet kan.

Zie dit dan ook niet heel succesvol worden.

Wel innovatief.

Meh. Als je laptop het op locatie begeeft houdt het toch op en moet je terug naar kantoor. Daar pak je de volgende van de IT dienst. Of Dell/HP/Lenovo/Asus er dan 1 uur of 30 dagen over doen om dat ding te RMA'en maakt ook niet zoveel uit.

[Reactie gewijzigd door Chrotenise op 4 september 2019 16:28]

Gaat er mij om dat hp e.a. business support heeft (on site) en asus niet voor zover ik weet. Ik werk bij een groot bedrijf maar onze it afdeling heeft bv geen berg precision laptops op voorraad liggen.

Bij mij is bv thuis een keer een HDMI poort gefixed. Bij een andere laptop een thunderbolt poort... Biedt asus dezelfde service?

[Reactie gewijzigd door lowfi op 4 september 2019 16:35]

Voor zover ik weet niet, maar voor (veel) grote bedrijven maakt dat niet uit omdat je voor de meerprijs van deze service ook gewoon een paar extra consumenten laptops kan inkopen en op de plank leggen.

Mijn ervaringen zijn anders maar goed. We hebben allebei ons punt gemaakt

Met deze specs en geen ander merk op het moment dat daar bij in de buurt komt? dan gaan professionals ook gewoon een asus kopen hoor.

Cloud rendering klinkt mooi, maar is vaak duurder dan verwacht en verschuiven van data is nogal een dingetje.

Een 300W adapter
Er mag dan wel een 90Wh accu in zitten maar ik zou alsnog niet teveel dingen willen renderen op de accu als het ding zoveel stroom verbruikt. Vind het netjes dat het gewicht van apparaat nog onder de drie kilo blijft maar alleen die adapter zal op reis al flink wat ruimte en gewicht innemen.

Waarschijnlijk wordt dat op een vliegtuig vergist voor een C4