Dolby sluit concurrenten niet langer buiten bij upmixen van audiosignalen

Dolby Labs is gestopt met zijn beleid om het upmixen van Dolby-audiosignalen door derden te beperken. Dat betekent dat alle nabewerkingstechnieken van derde partijen, zoals upmixers en virtualizers weer mogen worden toegepast bij in Dolby-formaten geëncodeerde audio-signalen.

Dolby meldt op zijn website dat de wijziging per direct ingaat en dat alle beperkingen worden teruggetrokken, zoals de beperkingen die onderdeel waren van Dolby-licenties. Het gaat specifiek om het bewerken van formaten als Dolby Digital, Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD en Dolby Atmos op receivers, soundbars en televisies. Concreet betekent dit dat producten die voor 1 januari 2021 moeten zijn goedgekeurd, gebruik mogen maken van upmixers van andere partijen dan die van Dolby; het Amerikaanse audiobedrijf zegt daarvoor nog met nadere richtlijnen te komen, die volgens Dolby niet zijn bedoeld om nieuwe beperkingen in te stellen.

Waarschijnlijk heeft de tussenkomst van de Europese Commissie geleid tot deze beleidswijziging van Dolby. Concurrent Xperi, het bedrijf dat eigenaar van DTS is, heeft een officiële verklaring opgesteld waarin het schrijft dat het beleid van Dolby op oneerlijke wijze het gebruik van upmixer- en virtualizertechnologieën beperkte. Volgens Xperi zou het leiden tot een negatieve impact op de industrie op het vlak van productontwerp en -functionaliteit, waarmee ook de keuze voor consumenten geëlimineerd dreigde te worden. In de verklaring, die door de website Audioholics is gepubliceerd, zegt Xperi dat Dolby hiermee op schaamteloze wijze misbruik maakte van zijn positie. Op basis daarvan is Xperi naar de Europese Commissie gestapt. Audioholics publiceerde eerder over een beleidsdocument van Dolby, waarmee Dolby's beleid met de beperkingen bekend werd. De Commissie heeft met Xperi en Dolby overlegd om tot een oplossing te komen en dat heeft waarschijnlijk geleid tot deze recente ommezwaai van Dolby.

Dit is in principe ook goed nieuws voor het Belgische audiobedrijf Auro Technologies. Het door Wilfried en Guy Van Baele opgerichte Vlaamse bedrijf ontstond als een spin-off van hun muziekstudio Galaxy Studios. Zij kwamen in 2006 als eerste met hun Auro-3D-formaat, waarbij de audiosignalen niet alleen van voren, achteren en de zijkanten komen, maar ook van boven en onder de luisteraar. Hiermee moet het bedrijf van ceo Rudy van Duppen het opnemen tegen bijvoorbeeld DTS:X en het dominante Dolby Atmos. Van Duppen noemt het Dolby 'bijna een monopolist in audio', schrijft De Tijd.

Ook Auro trok bij de Europese Commissie aan de bel over het handelen van Dolby. "Het zou betekenen dat onze technologie niet meer gebruikt kon worden in tv’s, soundbars, settopboxen en thuiscinema’s. Dolby hanteerde in duistere certificaten valse argumenten over het behoud van ‘kwaliteit en artistieke intenties’, maar in de realiteit kwam dat neer op het regelrecht uitsluiten van competitieve technologie", aldus Van Duppen. Hij omschrijft de recente koerswijziging van Dolby als een 'ongelooflijke opluchting' die aan de Europese Commissie te danken is. "We zijn al langer een doorn in het oog van het grote Dolby. Had het bedrijf met zijn machtsvertoon kunnen doorzetten, dan had Auro geen bestaansreden meer."

Dolby wilde oorspronkelijk afdwingen dat upmixen niet mogelijk is bij native dolby Atmos-materiaal en ook niet dat er een surroundversie met al dan niet de toevoeging van hoogtekanalen van kan worden gemaakt. Daartoe werden upmixers van andere partijen zoals Neural:X van DTS en Auro-Matic buitengesloten. Ook mochten de codecs Dolby Digital, Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD 5.1 en 7.1 niet worden gevirtualiseerd om de indruk te geven dat het geluid ook van boven komt. Auro-matic is een upmixer die content omvormt tot het Auro-3D-formaat en Neural:X doet hetzelfde voor het DTS:X-formaat.

Upmixers van Dolby, DTS en Auro-3D kunnen een willekeurig audiosignaal via algoritmes omvormen naar meerkanaalsaudio of zelfs naar '3d-audio'. Bij dat laatste gaat het om objectgebaseerde audiosignalen met hoogte-informatie. Een tweekanaalsstereosignaal kan daarmee bijvoorbeeld worden omgevormd zodat alle speakers in een 5.1- of een 7.1.4-set-up worden ingezet.

Het is niet geheel duidelijk of en hoe fabrikanten op dit eerdere restrictieve beleid van Dolby hebben ingespeeld en of ze daadwerkelijk producten met de beperkingen hebben willen uitbrengen. Het had bijvoorbeeld moeten zijn doorgevoerd in Atmos-gelabelde producten die dit jaar uitkomen, maar Audioholics schrijft dat het nog niet bij producten lijkt te zijn doorgevoerd, behalve de specifiek op DTS:X en Dolby Atmos gerichte versterkers Emotiva RMC-1 en de XMC-2.

Reacties (35)

[Farabi]

betekend dit straks dat je een dolby atmos bestand kunt afspelen, zonder dat je TV en HT het ondersteund?

[fevenhuis]

Nee, het gaat hier om twee concepten, Dolby ge-encodeerde audio (wat zowel stereo als surround kan zijn) en het upmixen van stereo audio waar Dolby ook formaten voor heeft gemaakt, zoals Dolby pro logic etc.

Dolby had het dus onmogelijk gemaakt om Dolby ge-encodeerde audio te upmixen met een ander upmix methode als dat van Auro, het was alleen mogelijk om deze signalen via Dolby upmix technieken af te spelen.

Omdat alle moderne films in Dolby en/of DTS zijn ge-encodeerd zou het dus niet mogelijk zijn om deze films met een ander upmix technologie zoals dat van Auro te bekijken, en wat concurrentie dus effectief onmogelijk zou maken.

[Devion]

Upmixen betekend dat je je stereo geluid bijv kan omzetten naar 5.1/7.1 in Dolby formaat, zodat een receiver het signaal snapt.

[Farabi]

Dus met een TV/HT dat dolby ondersteund, heb je straks geluid? Atmos wordt omgezet naar Dolby 5.1/7.1?

[Reactie gewijzigd door Farabi op 23 juli 2024 12:16]

[Lethalshot]

Nee het is meer, stel je heb een video met 2.1 dolby geluid, maar een 5.1 of bijv een 5.1.4 atmos opstelling dan mag vanaf nu je receiver het 2.1 geluid omzetten naar een surround track.
Hierdoor worden dan alle speakers aangestuurd en niet alleen je stereospeakers terwijl je meer speakers hebt. Ook kunnen dan dus je hoogte speakers eventueel ingezet worden.
Vroeger mocht dit dus niet en stel je had een 7.1.4 opstelling maar je kreeg een 2.1 track binnen dan deden dus alleen je stereo speakers en je sub iets en de rest was stil.

[Exorcist]

Wat jij zegt klopt dus, i.t.t. @Devion en @Hamazaki . Met dien verstande dat dit vroeger wél kon (neem bijv. Dolby Pro-Logic II(z/x) en dat dit bij DTS sowieso nog kan (DTS: Neural X).

[CAPSLOCK2000]

Vroeger mocht dit dus niet en stel je had een 7.1.4 opstelling maar je kreeg een 2.1 track binnen dan deden dus alleen je stereo speakers en je sub iets en de rest was stil.

Volgens mij, en ik ben geen expert, wil Dolby best upmixen, zolang ze het maar zelf mogen doen. Ze willen dat je apparatuur koopt met een chip van Dolby, in plaats van een goedkoper merk dat net zo goed werkt.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 23 juli 2024 12:16]

[Bliksem B]

[...]

Volgens mij, en ik ben geen expert, wil Dolby best upmixen, zolang ze het maar zelf mogen. Ze willen dat je apparatuur koopt met een chip van Dolby, in plaats van een goedkoper merk dat net zo goed werkt.

Maar dan moet je alsnog licenties betalen aan Dolby:

Effective immediately, Dolby is withdrawing all limitations (including limitations contained in Dolby licenses) on the use of OEM (first-party) and third-party post-processing technologies (including upmixers and virtualisers) on audio decoded from Dolby formats (including Dolby Digital, Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD, and Dolby Atmos) on AVRs, sound bars and TVs.

. Op Windows kon je allang opscalen met applicaties van derden die geen licenties afnamen, zoals KMplayer en potplayer.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 23 juli 2024 12:16]

[Astennu]

Ja dat inderdaad.
Ik zie het bij mijn 5.2.4 setup ook dat 5.1 dolby door de dolby upmixer gedaan wordt dts door dtsX.

Volgens mij kon ik auro3D het werk nog wel laten doen al kan het zijn dat dat niet met dolby 5.1 was. Maar ik laat de receiver meestal zelf kiezen dat werkt opzich prima. Al zijn de echte atmos / dtsX tracks toch mooier.

[Exorcist]

Dat is geen upmixen maar downmixen, en dat kan/kon al.

[SvenG]

dit gaat niet om stereo upmixen, maar BV (5.1) Dolby Surround + 'een DTS Virtual variant, waardoor het 7.1 met 5(+).1(+).4(+) weergave heeft

Dolby Surround & DTS Virtual hebben de mogelijkheid om verder te gaan dan 5.1

Simpel gezegd wordt het surround sound gekopieerd naar de height of ceiling speakers , met in acht name van Front & Back. Werkt prima, maar is natuurlijk minder goed dan ATMOS/DTS:X / AURO 3D

ATMOS + DTS:X kan dus niet, want die maken al gebruk van Immersive Sound

[Caelestis]

Dit gaat niet om welke formaat surround je gebruikt. De punt is als jij bijv. DTS neural X gebruikt op je PC om alle audio input te upmixen naar een voorkeur (onbelangerijk welke) formaat voor een versterker je altijd problemen krijgt als je input opeens een dolby encodering heeft in het bestand. Via DTS zal het signaal altijd geforceed 2.1 worden en zal de DTS upmixer een stereo input moeten upmixen naar surround.
Als je de dolby signaal forceert dan zal dit de DTS stream in zijn geheel naar je versterker afkappen waardoor andere geluidbronnen niet eens afgespeeld kan worden.
Dat dolby het vrij geeft betekent dat zowel DTS als AURO direct 1 op 1 bijvoorbeeld een 5.1 dolby codering kunnen hercoderen als 5.1 DTS/AURO signaal en heb je geen downmix/upmix geluids degradatie.

[Verwijderd]

Precies, net zoals het upmixen van PCM stereo signaal naar dolby prologic 5.1 bijvoorbeeld.
Het klinkt beter als de bron al meerkanaals is bewerkt in de studio.

[Zoijar]

Vrij bizar dat we niet gewoon een open source standaard hebben om geluid te encoden. Hele markt op slot omdat iemand zn formaat dicht houdt...

[Seal64]

Dat is er. PCM (uncompressed) kan gewoon meerkanaals zijn. Het is juist de compressie an sich die proprietary is, en dat mag gewoon. Je hoeft meerkanaals geluid niet middels DTS of Dolby te comprimeren, PCM kan ook.

Daarmee valt echter een deel van de apparatuur af, want die gaat er meestal toch wel van uit dat het Dolby of DTS is. PCM heeft, juist vanwege het gebrek aan compressie, nogal wat bandbreedte nodig waardoor bijvoorbeeld TOSLINK daar niets mee kan. Ook televisies met ARC ondersteunen het lang niet allemaal.

Bekendste voorbeelden hiervan zijn bij mijn weten de WiiU en de Switch die dus alleen PCM gebruiken.

[Zoijar]

En waarom dan niet gewoon compressed pcm als open source formaat? Zo moeilijk is compressie niet meer tegenwoordig. Zal het 10% groter zijn, boeien. Maar vendor lock in, want bestaande aparatuur, en ze zullen je wel helemaal kapot sue-en en of opkopen

[MsG]

Ga jij het ontwikkelen? Wat heeft een marktpartij in audiovisueel er aan om iets te ontwikkelen wat vervolgens iedereen kan gebruiken, terwijl er wel kosten aan die inspanning hebben gezeten. Het kunnen beschermen van je werk of technologie lijkt me alleszins redelijk. Zonder het kunnen vermarkten van technologie geen innovatie.

[Frenziefrenz]

Flac e.a. kunnen dat al jaren, zie hier.

[Verwijderd]

PCM over toslink gaat prima bij mij.
Bijvoorbeeld een muziek CD in een dvd audio- video/blu-ray/super audio speler.
Zonder tulp stekkers erbij by the way.
Herstel:
Super audio cd die geeft PCM of DSD over toslink door.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 12:16]

[Exorcist]

Toslink/SPdif gaat tot max 1,5 Mbps. Dus zolang de PCM stream niet te veel data omvat kan dat, maar dus ook lang niet alles.

[Verwijderd]

Klopt. Hdmi geeft meer bandbreedte.
Leuk voor het helaas ook geflopte blu ray audio formaat.

[MeMoRy]

Ach man, het patentsysteem zet al jaren alles op slot. Patenten en licenties hierop zijn zo duur, dat ze alleen zijn weggelegd voor techgiganten.
Sommige techgiganten hebben tegenwoordig zelfs IP afdelingen die selectief bedrijven en of patenten opkopen, om zichzelf van de leiderschapspositie te verzekeren.
Hoewel kapitalisme draait om marktwerking, hebben veel grote bedrijven meer behoefte aan een monopoliepositie.

Maar het kan erger dan dit voorbeeld. Fraunhofer heeft ooit het mp3 formaat ontwikkeld met behulp van communitygeld. Vervolgens hebben ze jarenlang het patent zelf geclaimd en daar honderden miljoenen mee verdiend aan licenties.

[Verwijderd]

Kapitalisme draait ook om het vergaren van een monopolie.

[BrutalDave]

Dit klinkt voor mij als consument niet echt positief. Het klinkt alsof de algehele kwaliteit minder belangrijk wordt. Of ik begrijp er niks van dat kan ook.

[M14]

Ik denk dat je het niet begrijpt .

Er zijn technieken\algoritmen om uit geluid meerdere kanalen te genereren. Stel je hebt stereo, dan kan daar 5.1 van worden gemaakt. Of 5.1 naar 7.1.4.
Echter wanneer de bron Dolby-encoded was, stond Dolby het niet toe om het naar meerdere kanalen te upscalen door externe leverancies van dergelijke algoritmen. Dat is nu van de baan en voor jou voordelig wanneer je een film met (5.1) Dolby encoded geluid wil kijken op je eigen 7.1.4 installatie daar nu al je luidsprekers nu wel mee doen.

[Verwijderd]

Bij Hi-Fi receivers was die mogelijkheid er al.

[M14]

Niet als de audio dolby-encoded was en de gebruiker wenste te upscalen met niet-dolby upmixer.

[Verwijderd]

Da's een goeie, als ik het goed begrijp dan gaan we Hi-Fi receivers zien die een extra functionaliteit krijgen, dat de gebruiker zelf kan bepalen om bijvoorbeeld Dolby bron te upscalen met bijvoorbeeld DTS.

Aha, ik zie dat caelestis het antwoord al gaf

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 12:16]

[BrightSilence]

Upmixen is altijd optioneel. Dus als je de "originele" kwaliteit wilt behouden zal dat altijd een optie blijven. Wat Dolby verbood was om een dolby gecodeerde bron te upmixen naar meer speakers/kanalen dan in het audio signaal zitten. Bijvoorbeeld 5.1 audio opschalen naar 7.1. De meningen verschillen of opschalen de luister ervaring verbetert of juist verslechtert. Maar een extra optie blokkeren is voor de consument altijd alleen maar negatief. Laat de keuze maar lekker aan mij, ipv dat een bedrijf dat vooraf op legt.

[Verwijderd]

Zwaar off-topic maar speel Tomb Raider eens op de XBOX in 7.1 met Dolby Atmos

[Verwijderd]

Nu is het wachten voor de hipsters dat dolby b weer op nieuw geproduceerde cassettebandjes komt.

[dredger]

Weet niet of dat gaat gebeuren, patent op het Dolby B/C vierkantje wat je op de cassettebandje moet volkrassen in geval van... is vrij duur

[Verwijderd]

Nee joh, metal cassette en Dolby C.

[Verwijderd]

Ben ik niet met je eens. Dolby heeft al decennia mooie kwaliteits producten afgeleverd.
Ze hebben zich netjes laten betalen voor het gebruik van hun licenties en daardoor nieuwe formaten ontwikkeld. DTS is een concurrent en laat zich ook netjes betalen.
Ik ben eerder voorstander om goedkope Chinese meuk zwaar te belasten in EU verband.