Sun zet de aanval in op .NET van Microsoft

De directeur van Sun, Scott McNealy, heeft maandag op een persconferentie in San Francisco Sun ONE gepresenteerd. Sun ONE bevat serversoftware, ontwikkelingstools en andere producten voor het bouwen van e-commerce diensten. Hiermee moet het voor bedrijven mogelijk zijn om gebruikers gepersonaliseerde diensten aan te bieden, afhankelijk van de identiteit van de gebruiker en de plaats waar hij zich bevindt:

Met dit initiatief lijkt Sun meer dan ooit tevoren in het vaarwater van Microsoft te komen. Net zoals Sun ONE, bevat het vorig jaar juni aangekondigde .NET-platform van Microsoft applicaties die behulpzaam moeten zijn bij het aanbieden van e-commerce diensten via internet. Ook Hewlett-Packard, IBM en andere vooraanstaande it-bedrijven hebben soortgelijke diensten aangekondigd.

Check WebWereld voor het volledige artikel. Thanx PCD voor je tip.

Reacties (37)

[Verwijderd]

Het mooie van ONE [de O staat voor Open] is dat het Open zal zijn, en dus platformonafhankelijk. Dit kunnen we dus echt niet van Microsoft verwachten...

[roelkw]

Het mooie van ONE [de O staat voor Open] is dat het Open zal zijn, en dus platformonafhankelijk. Dit kunnen we dus echt niet van Microsoft verwachten...

Idd, heb je helemaal gelijk in. Maar ik denk toch dat Microsoft uiteindelijk door de knieen zal moeten gaan en ook bepaalde versies van producten open source moet gaan maken.

Maar laat ze dat maar lekker zelf ontdekken, er komen steeds meer en ook betere alternatieven voor Windows, de ontwikkeling staat niet stil, zo blijkt maar weer uit dit artikel!

[The Noid]

Met Open wordt vaak niet opensource bedoeld, maar open standaarden.
De specs van hoe je met zo'n sun server moet praten zijn gewoon openbaar. Iedereen kan daar dus een client voor schrijven. Dit itt wat MS doet, bij iedere versie de protocollen veranderen en niet vrijgeven, waardoor niemand er een client voor kan schrijven en iedereen aan de MS versie vast zit.

[Verwijderd]

Aangezien JAVA aardig populair is en dat o.a. te danken heeft aan de platformonafhankelijkheid is er toch wel een aardige slagingskans dan.

[Verwijderd]

deviltje,

Microsoft kan java er niet uitgooien, de java runtime is een virtual machine die op ieder platform geimplementeerd kan worden. Hetzelfde met de geruchten rond opengl support tov direct3d, da's net als dit iets dat een derde partij kan implementeren zonder dat microsoft daar iets tegen kan doen.
Ze hebben uiteraard wel een streepje voor door al hun eigen spul standaard bij windows bij te leveren en dat van Sun niet, maar daar ligt een bedrijf in tegenstelling tot de gemiddelde particulier niet zo wakker van.

Go SUN !

[arjenk|IA]

Sterker nog, als het maar interessant genoeg is, zal MS het niet uit handen willen geven. Uiteindelijk wordt MS ook gedreven door de markt, hoe graag ze die ook willen sturen. Het succes van MS is mee te danken aan het inspelen op wat de markt wil (in combinatie met een agressieve strategie om de concurrent uit te schakelen). Als het zoals in dit geval Open dus platformafhankelijk is, zal MS het in eerste instantie omarmen zodat het lekker populair wordt en er dan eigen dingen in gaan stoppen zodat de platformafhankelijkheid om zeep wordt geholpen en het uiteindelijk alleen nog maar op Windows werkt. SUN heeft nu eenmaal het nadeel dat ze niet zo'n wijdverbreid OS in de markt hebben staan. Anders had Java ook veel meer impact gehad dan nu.

[Verwijderd]

Het is te hopen dat Sun genoeg concurrentie kan bieden tegenover .NET van Microsoft.

Anders wordt het weer een zeer korte aanval en zal die meer een speldenprik gaan worden!

[whigger]

Daar ben ik ook wel benieuwd naar.
Sun is toch met name een hardwarebedrijf en niet echt gericht op software.
Bovendien hebben ze in hun roadmap uitgestippeld dat de zgn. 'Smart Services' pas in de 2e helft van 2002 beschikbaar zijn.
Het feit dat Microsoft toch meer ervaring heeft op dit gebied, meer naamsbekendheid als het op OSen en soortgelijke produkten/diensten aankomt en tegen die tijd .NET wel flink gedistribueerd zal hebben, denk ik niet dat SUN het lang volhoudt.

Maar wel zullen zien Kan interessant worden..

edit:

[TCT]Nexus: ik heb ook nooit beweerd dat ze onbelangrijk zijn op softwaregebied. Het enige wat ik wilde aangeven is dat het nooit echt hun main focus is geweest en dat Microsoft wat dat betreft een voorsprong heeft, die het waarschijnlijk ook zal behouden.

[Verwijderd]

Sun is toch met name een hardwarebedrijf en niet echt gericht op software

Que? Vergeet niet de (al dan niet high-end) servermarkt, daar is Microsoft (Windows) absoluut niks bij in vergelijking met Sun (Solaris). Daarnaast is Java van Sun, en da's nou ook niet echt niks. Dat Sun voornamelijk verdient met hardware wil niet zeggen dat ze onbelangrijk zijn op softwaregebied.

[JeroenB]

Vergeleken bij Microsoft is Sun onbelangrijk op softwaregebied. Niet dat Sun slechte spullen maakt, maar de realiteit is dat iedereen vergeleken met Microsoft onbelangrijk is op softwaregebied. Dat is de hele reden dat Microsoft nu dagelijks met het Ministerie van Justitie in de rechtszaal staat.

Het enige stukje software dat niet geheel onbelangrijk is (ook in Microsoft's ogen) op dit moment is Linux. Maar dat komt deels door hype (tegelijkertijd komt Microsoft's monopolie deels door geluk en monopolistisch gedrag dus ach)

Daarbij komt dat het wel weer bijzonder opvallend is dat Sun weer'es achter Microsoft aanloopt met hun aankondiging. Het was toch Microsoft die altijd slappe aftreksels van andermans ideeen maakte? Niet dus.

[Verwijderd]

Vergeleken bij Microsoft is Sun onbelangrijk op softwaregebied

je wilt niet weten over hoeveel sun's jou en dit pakketje door een sun heen gegaan zijn
verbazend weining MS machine's

[JeroenB]

Om te beginnen al door mijn Windows 2000 werkstation en Windows 2000 firewall, vervolgens voornamelijk Cisco en HP apparatuur. Ik weet niet wat jij daar hebt staan, maar het is waarschijnlijk iets van Microsoft of meneer Torvalds.

Dus over welke Suns hebben we het dan?

[gumkop]

Microsoft is groot, maar wordt ook overschat als zijnde de grootste software fabrikant. IMB is nog steeds de grootste.

En omdat SUN misschien iets onder M$ zit (maar dit is pure speculatie, want SUN heeft natuurlijk ook licenties in veel producten zitten) wil niet zeggen dat die producten dan kleiner zijn, want dat wil je er eigenlijk mee zeggen.

Sterker nog, M$ maakt mooie produkten, echt, (doe het maar eens na !!!), alleen door de vaart waarmee ze hun producten op de markt (moeten) zetten, zitten er teveel bugs in.

Ik heb alle vertrouwen in SUN, echter zal het vast niet gratis zijn (..). En verder moet je de inpact voor een bedrijf niet vergeten om 'even' over te stappen naar een geheel ander besturingssysteem.

[Stephan Oudmaijer]

LIKE DUH! sun owns .. JAVA ring a bell???? VEEEEEEEEEL grote website gebruiken tegen woordig JSP als ASP variant.. JSP = van sun

Goeie zet van sun dit.. microsoft`s .NET vind ik maar niks.

[Verwijderd]

Waarom is .Net niks??

De meeste analysten zijn het er over eens dat .Net superieur is aan Java, dus of je het nou niks vindt maakt helemaal niet uit.

Je moet niet vergeten dat M$ het makkelijker heeft gehad, ze konden de plus en min punten van Java gebruiken, voor hun .Net architectuur!

[Stephan Oudmaijer]

heb je je wel is verdiept in de .NET strategie van ms? MS wilt af van cd-roms.. je kan inloggen op hun mooie systeem en via hun programma`s draaien en aan hun betalen.. daarom ben ik tegen dat hele .NET gebeuren.. tijd dat ms z`n invloed wat minder wordt.

[Verwijderd]

Als ze er voor zorgen dat Sun ONE eerder uitkomt dat .ne (wat wel eerder is aangekondigd)t, dan maken ze wel een grotere kans, aangezin ze dan iets nieuws introduceren, wat een goedkopere oplossing is voor veel bedrijven.

[TheGhostInc]

Vergeet niet dat het eerder uitbrengen niet meteen succes betekent, kijk maar eens naar OS/2 warp, was erg echt eerder dan win'95 maar heeft het wel afgelegd.

* 786562 TheGhostInc

[Verwijderd]

Kun je mij ook uitleggen waarom je vind dat SUN genoeg concurrentie kan bieden?

[deviltje]

Het zal zeer moeilijk worden voor Sun om dit er door te krijgen. ONE zal naar alle waarschijnlijkheid mbv JAVA zijn ge-implementeerd. M$ gooit Java uit windows vandaan en dus wordt het moeilijk om client-side dingen voor ONE te maken die op Windows XP draaien en zonder windows-toepassing komt het helaas echt niet van de grond en dat was toch wel de bedoeling.

[N8w8]

Dat MS Java niet inbouwt in de core van hun OSen wil nog niet zeggen dat er geen Java progs op kunnen worden gedraaid. Sun bouwt dan gewoon een Java interpreter (of een set Java-libraries).

Mijn kernel ondersteunt bijvoorbeeld ook geen JPEG compressie, maar ik kan wel JPEGs bekijken omdat ik JPEG libraries heb.

[akakiwi]

Goede actie van Sun, maar ik denk dat Microsoft, gezien haar marktpositie, haar .NET technologie er toch doorgedrukt krijgt en dat Sun ONE een langzame commerciele dood sterft.

* 786562 akakiwi

[dualspeed]

dan is het toch geen goede actie van sun (vanuit zichzelf beschouwd dan). als je van te voren weet dat m$ toch wel "wint", kun je beter in andere dingen invsteren volgens mij.

ik vraag me dus een beetje af in hoeverre dat de concurrentiestrijd oneerlijk is. vanuit sun geredeneerd zien ze dus blijkbaar wel degelijk heel realistische kansen om de m$ goede tegenstand te bieden.

[Tha_Snail]

"maar sommige analisten hebben het bedrijf bekritiseerd omdat het te traag zou zijn met het op de markt brengen van zijn 'webdiensten'."

Tja, als ze wat sneller waren geweest hadden ze misschien toch wat meer bekendheid + klanten + nog een boel gehad... .

[servies]

De gemiddelde analist die dit soort opmerkingen plaatst weet (bij wijze van spreken) niet eens wat internet is. Ik denk dat je het bijna andersom moet gaan zien, Microsoft zet de aanval in op de positie van Sun want waar .NET op gericht is, is het high-end gedeelte van de server/software markt. En daar is Microsoft een "dwerg". In tegenstelling tot wat sommigen hier denken is SUN niet zo'n klein bedrijfje.

[Leon@rdo]

Is alleen maar positief voor de consument, want hoe meer concurrentie des te beter het produkt moet zijn als men het wil verkopen.

[dualspeed]

is wel zo, maar dan moet de concurrentie wel eerlijk blijven en moet de grotere partij de kleintjes niet uit de markt prijzen. dat ljikt op het eerste gezicht gunstig doordat de prijzen lager zijn, maar op termijn kost dit een aantal partijen weer de kop en zal de markt toch weer redelijk monopolistisch worden.

concurrentie is wel leuk, maar de structuur van de markt moet er wel naar zijn

[Verwijderd]

Voorspelling : Sun wordt binnen 1 jaar overgenomen door IBM

[Squee]

Dat lijkt me wel heel erg sterk... Want het zal me niets verbazen als Sun tegenwoordig ongeveer net zo groot is als IBM... Zeker in de Unix Workstation markt zijn ze toch wel de leider, en ze maken ook wel mooie dikke Servers

* 786562 Squee

[Frenzy]

And yet again.. too late!
Wordt tijd voor een nieuwe CEO bij SUN.
Die jongens behoren -voor- te lopen op M$, niet achter...

[Verwijderd]

Deze zinnetjes uit "The Register" (daar wast het al eerder te lezen) vond ik erg interessant/grappig:

It's a new name, but with no new products behind it, no new business areas to tackle, simply support for a few new buzzwords keenly used by the other side, Sun simply engaged in some minor rebranding.

Oftewel, ze hadden het al maar om mee te kunnen doen met de hype doen ze alsof het iets nieuws is. Wat hebben ze nou echt veranderd?

Sun said its Forte development tools would get SOAP support later this year encapsulating EJB back ends. The iPlanet app server gets beefed up a little, and the months-late Star Portal gets renamed Sun ONE WebTop 1.0. And er, that's it.

Nog één kleine opmerking over de O in ONE, dat zou staan voor "Open". Iedereen weet dat dat bij Sun maar een relatief begrip is natuurlijk.