Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'Nvidia stopt met onderscheid Turing-gpu's voor videokaarten met overklok'

Nvidia zou gestopt zijn met het leveren van specifieke Turing-gpu's voor videokaarten die door fabrikanten worden overgeklokt. Vermoedelijk is het 12nm-productieprocedé van TSMC verbeterd waardoor alle dies nu geschikt zijn om te overklokken.

Volgens de Duitse Tom's Hardware-website is Nvidia begonnen met de productie van de TU104-410 en TU106-410, als opvolgers van de TU104-400 en TU106-400. In alle gevallen gaat het om de gpu's van de GeForce RTX 2070 en 2080 en de nieuwe versies zouden geleverd worden voor videokaarten met en zonder overklok. Eind deze maand zouden videokaarten gpu's van de nieuwe revisie uitkomen.

Toen de GeForce RTX-kaarten vorig jaar verschenen, leverde Nvidia specifieke gpu's aan fabrikanten die een videokaart met overklok wilden uitbrengen. Dat ging om de 400A-varianten. De goedkoopste uitvoeringen van videokaarten, zonder overklok uit de fabriek, hadden de reguliere TU10x-400-gpu. Klanten konden die gpu wel zelf overklokken, maar Nvidia gebruikte de beste chips voor de 400A-varianten.

Nvidia laat zijn gpu's voor RTX-videokaarten maken op een 12nm-procedé van TSMC. Vermoedelijk zijn de yields van het procedé nu verbeterd waardoor alle chips van gelijke kwaliteit zijn en er geen onderscheid meer gemaakt wordt. Volgens de bronnen van Tom's Hardware gaat het vooralsnog enkel om de gpu's voor de RTX 2070 en 2080. Of hetzelfde gaat gebeuren met de Turing-gpu's van andere RTX-videokaarten is nog niet bekend.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

06-05-2019 • 13:27

37 Linkedin Google+

Reacties (37)

Wijzig sortering
Flinke "steek" naar de custombuild fabrikanten die met een aangepaste bios en een tof logo gemakkelijk een paar tientjes wisten te vangen.

Nu weet een tweaker en al zijn familieklanten het dus dat je gewoon de "normale" kaart kan halen en met afterburner simpel los kan. Mits het pcb gewoon van fatsoenlijke opzet/kwaliteit is bij een normaal merk. Natuurlijk niet allemaal tot dezelfde tientallen procenten OC's (daar heb je weer de serieuze fases/vrm's/koeling voor nodig) - maar wel tot ruwweg hetzelfde niveau als de simpele OC kaarten die nu het merendeel van de Pricewatch domineren :r .

Als consument (het zal wel niet gebeuren); fijn; ik vind het wel tof om een GTX-2080 te zien met daarbij een enkele GTX-2080 "super" variant die wel significant werk aan het ontwerp heeft geleverd (dus 10%+ sneller, koeler, zuiniger, whatever ... een echte USP).

Beter dan de zoveelste OC, Gaming OC, Turbo OC, X OC, Z OC (neehee geen Y OC want dat staat toch gek ;) ). Vermoeiend dat stickeren van 95% dezelfde chips op 90% dezelfde boards.

[Reactie gewijzigd door Cassius op 6 mei 2019 14:12]

Vergeet ook de koeler niet!

En anderzijds zal nvidia voor de "goede" GPUs misschien ook wel meer vragen, dus dat onderscheid valt ook weg.

Ik denk trouwens dat het overgrote merendeel van de klanten hun GPU niet overklokt, die kopen gewoon een cool ontwerp met een hoop X-jes in de titel of RGB ledjes.
De duurdere variant werd dus ook door fabrikanten gebruikt om een versie met fabriek overclock te leveren. Het voordeel daar van is natuurlijk dat die gewoon onder garantie valt, en dat de fans in elk geval ook adequaat genoeg zouden moeten zijn.

Als je zelf gaat overclocken is het op eigen risico natuurlijk.

Dus je kunt als klant die niet wil overclocken gewoon kiezen voor een die al hoger geclockt is.

Edit:
Waarom is dit ongewenst?

[Reactie gewijzigd door LOTG op 6 mei 2019 13:44]

Denk dat mensen die 500+ uitgeven aan GPU wel goed op de hoogte zijn van de mogelijkheden.
Ik denk dat er ook velen zullen zijn die zo'n dure kaart in hun pc leggen, puur met het idee dat duurder waarschijnlijk ook beter is. Dat soort mensen zijn dan vaak juist niet op de hoogte van dit soort mogelijkheden.
Waarom denk je dat?
Bij iPhone kan ik dat begrijpen aangezien het een soort "bling" is maar de meeste gamers weten héél goed Tweakers te vinden ;)
Ik ken er zat die gewoon lang gespaard hebben en voor een flink bedrag een pc kopen. Deze hebben gehoord dat ze veel geld nodig hebben om goed te kunnen gamen op een pc en stellen een pc samen voor het bedrag wat ze gespaard hebben. Velen boeit het verder ook niks zolang ze maar kunnen gamen en zullen ook niet zomaar gaan overclocken
De ganewereld is niet meer die van vroegah, toen de meeste gamers op een manier affiniteit hadden met IT. Deels omdat het vaak een hels karwei was om het spul draaiend te krijgen.

De gemiddelde gamer vandaag de dag zit op hetzelfde niveau als de gemiddelde nutech lezer. Niet meer de Tweakers.
Ik kan het beeld dat de meeste gamers tweakers zijn niet bevestigen.

Wij verkopen erg veel highend game systemen, onze klanten varieren van tieners tot 50+. De meeste hebben totaal geen verstand van hardware maar wel een jaar lang gespaard. Deze hebben nog nooit van tweakers.net gehoord en laten zich graag adviseren.

Iemand die een overtuigend verhaal ophangt dat een bepaalde gpu met veel lampjes de beste is zal ze sneller tot een keuze bewegen dan een goede review hier op bijvoorbeeld Tweakers.

"Het type nummer van deze kaart is hoger, oh dan zal die wel beter zijn"
Dat zo'n kaart vervolgens meer dan 500 euro kost maakt ze vaak maar weinig uit.
Ik weet niet hoe je bepaald hebt dat de meeste gamers tweakers wel te vinden weten, en dan nog betekent dat nog niet dat ze tweakers zijn.
Ik ken ook gamers zonder verstand van hardware, en gewoon snel spul willen hebben en daarvoor betalen.
In mijn omgeving is het een beetje half/half.
Ik heb nog nooit 500+ uitgegeven aan wat voor pc onderdeel dan ook, mij niet gezien. Vroeger mijn Geforce4 overclocken en zien hoever ik mijn Radeon 9600 Pro kon pushen was hartstikke leuk, maar ik heb daar tegenwoordig geen behoefte meer aan. De fancy koelers zitten er precies daarvoor op, looks. Is het niet snel genoeg meer dan komt er wat anders.
Ola ola, de 2080ti heeft "mystical leds" 8-)
Deze statement word zo vaak gemaakt maar is gewoon totaal onzin.
net als dat mensen een 1100 euro kostende telefoon kopen en niet verder komen als wat snapshots maken whatsappen en browsen.

De consument laat zich ALLES aansmeren en is over het algemeen van bijna niets op de hoogte.
Ze trappen volledig in alle marketing getalletjes die ze nooit nodig hebben.
Ik reageerde net nog op een topic van iemand die een 2080ti nodig vond voor een beetje photoshop en muziekbewerking, dus nee. Sterker, ik denk dat je rustig kunt stellen dat meer dan 75% er geen bal vanaf weet en vooral naar anderen kijkt om te bepalen 'wat goed is'.

Is ook niet gek, maar die realiteit wordt vaak en graag verborgen onder 'persoonlijke voorkeur'. Het gros weet helemaal niet waar ze uit kiest, dus dan is een voorkeur hebben al vreemd en als consument ook totaal niet handig. Maar goed, vloeken in de kerk natuurlijk dit ;)

[Reactie gewijzigd door Vayra op 6 mei 2019 15:58]

Nodig vond ...dus hij had argumenten? (en hoe werkt DAW met GPU?)
Ach ja, als je geld genoeg /teveel hebt...
Goh de fabrikanten steken vaak ook nog een wat beafier koeler op de duurdere kaarten...dus zo erg zullen ze dit niet vinden. En misschien kunnen ze de chips nu wat goedkoper krijgen nu er geen binning meer is.
Ik heb bij mijn aanschaf van de RTX 2080ti bewust gekozen voor Gaming X Trio van MSI omdat deze een custom PCB heeft en degelijke VRMs erop heeft zitten.
Voor die prijscategorie mag je dat wel verwachten , me dunkt.
Je kon al 'los' op de beide soorten chips hoor, overklokken met Afterburner oid kan op alles. Dit is gewoon binning geweest met een duidelijke spec vanuit Nvidia zelf ipv de AIBs die zelf nog iets dergelijks doen (en geheel niet aangeven wat wat is).

Maar goed, beetje storm in glas water is het, want die kaarten die vroeger een inferieure chip kregen waren toch al niet heel best qua koeling of qua PCB/VRM, en laat Turing nou net heel temp afhankelijk zijn. Beetje potato potatoe in de praktijk dus. Misschien valt er nu links of rechts incidenteel een procentje of 2-3 te winnen. Joepie :)

Dit 'nieuws' is vooral een voorbeeld hoe hard Tomshardware de plank mis weet te slaan. Ze roepen 'schandaal' terwijl dit al lang en breed zowel door Nvidia als TPU geroepen werd en in alle gevallen werden de specs gewoon gehaald. Je vond de inferieure chips ook op echt verschillende producten in de stack, het is niet zo dat je na het verwijderen van een koeler pas wist wat je had.

Tech journalism at its finest, zullen we maar zeggen.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 6 mei 2019 15:53]

dat ze dan gelijk er bij vermelden of ze specifiek coil wine vermeden hebben ze van mij gelijk het geld tepakken (heb al 4-5 jaar een 980ti watergekoeld in een heel still case met pokke veel coilwine, als ik een game start hoor ik niks anders tot ik me headset op zet)

en voordat oplossingen komen heb al vanalles geprobeerd inclusief dure nagenoeg beste ripple control out there voeding, it will not stop.
zo'n steek is dat niet, want voor TU10x-400A's zullen ze meer hebben moeten betalen dan voor gewone TU10x-400's. Als er iets is dat nadeliger is voor hen nu, dan is het het feit dat ze zelf zullen moeten testen/binnen om de beste chips te vinden, want Nvidia gaat dat nu niet meer voor hen doen.
Ach, de tijd van gratis OC is allanf voorbij. Vroeger kocht je gewoon een chip, met één naam, en die kon je heerlijk overklokken, helemaal gratis. We gingen ook vaak op zoek naar die ene, wonder bin .

En nu, alles is netjes voorgekookt en gesorteerd; met daarbij de variabele prijskaartjes.
Intel maakte/maakt het wel heel bont; met K en non-K series.
Wel bijzonder om te zien dat het ze nu lukt om videokaarten uit te brengen op een kleiner procédé dan wat Intel de afgelopen 4 jaar doet met hun 14 nm. Mijn ervaring was dat videokaarten altijd wat "achterliepen" qua proces in vergelijking met processoren.

Overigens het is "wilden" ipv "wouden" bij verleden tijd van willen???
Je kunt de procedés onderling niet vergelijken om dat ze allemaal hun eigen berekening voor node sizes er op na houden. Volgens mij was TSMC 12nm vergelijkbaar met Intel 14nm.

Dat was ook de reden dat Intel zo een grote voorsprong had al die jaren, alleen is dat dus op 10nm stuk gelopen.
Intel loopt achter tegenwoordig
Klopt, wouden zijn bossen hè! :P
Heb mijn MSI RTX 2070 Gaming met die oc scanner toch mooi op 2 Ghz + gekregen.
Alle 3 de Gaming varianten (8g, Z 8g en X 8g) hebben die binned chip, de 400A-variant. Als u de goedkoopste heeft, de 8g, dan zie je inderdaad wel dat de marketing goed werkt. U heeft gewoon prestaties alsof u de duurste van de 3 heeft gekocht, maar voor de prijs van de goedkoopste. :9
Inderdaad, was toch niet van plan de duurste te kopen omdat ik hoorde dat de rtx serie redelijk goede overclockers zijn.
Je hebt de kaart behoorlijk overgeclockt, gaat dat niet ten koste van de levensduur? Ding zal flink 'opwarmen' worden of heb je er een flinke heatsink met propellers er op gezet? Of een andere vorm van koeling opgezet?
De msi koeler houd hem zelf onder de 70 graden, wat naar mijn weten voor een gpu niet extreem warm is.
Vraag me af of de consument hier wat van terug gaat zien qua prijs.
Dat zit er dik in want nu kan overal gewoon een stickertje overclocken opgeplakt worden.
Zo als het klokje thuis overtikt - overtikt het nergens... :+


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True