Details van Intel Coffee Lake T-desktopprocessors verschijnen online

Er is een lijst met kloksnelheden van Intels Coffee Lake T-cpu's verschenen. De T-processors zijn zuinige varianten van Intels meest recente processors voor desktop-pc's. Het topmodel, de i9-9900T, draait op 2,1GHz met een turbosnelheid van 4,4GHz.

De lijst met kloksnelheden is online gezet door Twitter-gebruiker momomo_us. Deze Amerikaan weet vaker informatie over nog niet aangekondigde processors te achterhalen. De T-varianten van de Coffee Lake-processors krijgen vermoedelijk een tdp van 35W en zijn een stuk lager geklokt dan de reguliere versies en de K-versies. De maximale turbosnelheid komt wel in de buurt van de snellere modellen, maar bij dergelijke snelheden zal ook het verbruik toenemen.

Het aantal cores en threads van de T-cpu's is hetzelfde als bij de K-versies en de varianten zonder letter in de naam. De T-gpu's hebben wel een gpu, in tegenstelling tot de F-versies die eerder verschenen. Intel heeft de Coffee Lake T-varianten nog niet officieel aangekondigd en het is onduidelijk wanneer ze verschijnen. Er verschijnen al lange tijd verwijzingen naar de T-processors. Zo stond er eind januari een engineering sample van een Core i9-9900T op een veilingwebsite.

Processor	c/t	Kloksnelh.	Turbo	Tdp		Processor	c/t	Kloksnelh.	Turbo	Tdp
Core i9-9900T	8/16	2,1GHz	4,4GHz	35W		Core i9-9900K	8/16	3,6GHz	5,0GHz	95W
Core i7-9700T	8/8	2,0GHz	4,3GHz	35W		Core i7-9700K	8/8	3,6GHz	4,9GHz	95W
Core i5-9600T	6/6	2,3GHz	3,9GHz	35W		Core i5-9600K	6/6	3,7GHz	4,6GHz	95W
Core i5-9500T	6/6	2,2GHz	3,7GHz	35W		Core i5-9500	6/6	3,0GHz	4,5GHz	65W
Core i5-9400T	6/6	1,8GHz	3,4GHz	35W		Core i5-9400	6/6	2,9GHz	4,1GHz	65W
Core i3-9300T	4/4	3,2GHz	?	35W						65W
Core i3-9100T	4/4	3,1GHz	3,7GHZ	35W		Core i3-9100	4/4	3,7GHz	-	65W

Vermoedelijke specificaties van Intel Coffee Lake T-processors (links)

Reacties (24)

[Theo]

Dus een Core xx-T is niks anders dan dezelfde non-T variant waarvan de TDP gewoon gelocked is. Hoe hoger de snelheid van de cpu is hoe hoger de kloksnelheid kan, met als gevolg dat het vermogen erg hard stijgt met de klokfrequentie.
Door ze dus te locken op (bijv) max 3.7 Ghz ipv 4.5 Ghz kan de TDP dus significant omlaag...

[Dennism]

In principe wel, mogelijk dat deze Sku's nog extra gebinned zijn op zuinigheid. Maar in de basis zijn het inderdaad dezelfde cpu's.

Door de lage baseclock kan inderdaad het TDP omlaag. De turbosnelheid zegt verder niets over het TDP.

[Nox]

De basis kloksnelheid is lager waardoor deze een fors lagere TDP heeft. De kloksnelheid verhogen verhoogt de TDP aanzienlijk. Maar de turbo is nog steeds redelijk hoog, en de turbo wordt bepaald op basis van koeling en beschikbaar vermogen.

M.a.w. heb je een modern moederbord met voldoende en goedgekoelde mosfets en is er dus extra vermogen beschikbaar én laat de temperatuur toe dat de snelheid omhoog kan zal de turbo in werking treden en de CPU hoger geklokt worden. Ik verwacht niet dat de CPU dezelfde prestaties biedt voor 40% van het energieverbruik van de non-T variant. Verwacht gewoon een gedownclockte en allicht cherrypicked CPU en/of een CPU van de recentste steppings die met het lagere vermogen stabiel draaien.

Waarschijnlijk krijg je een non-T variant ook wel zover terug geclocked dat je hetzelfde hebt maar dan met een turbo die nog verder kan oplopen.

[mad_max234]

Neem aan dat Intel het terug klokken nog niet heeft geblokkeerd? Bij de meeste cpu's kan je het verbruik sowieso wat teruggeschroefd worden, kan zomaar tien of meer watts schelen tenopzichten van standaard instellingen en zonder dat je er iets voor hoeft in te leveren. En als je wel bereid ben om klein beetje in te leveren kan je die +-35w wel halen, het zijn immers allemaal dezelfde chips, het gros van deze massaproductie chips zullen niet voor elkaar onder doen.

[porn*]

Kan iemand me uitleggen wat exact het voordeel is van een lagere baseclock? Ik heb inmiddels alweer een verouderde 4e generatie intel maar deze klokt zichzelf toch ook flink terug wanneer er geen vraag naar CPU power is? Is het enige nieuwe aan deze T-CPU dat hij zelf zijn plafond en dus maximale performance kiest en opschaalt? In zekere zin doen oude CPU's dat toch ook door te throttlen als de temp te hoog wordt?

[Dennism]

De baseclock is de snelheid die Intel garandeert bij een bepaald TDP. Door te zeggen de 9900T heeft een baseclock van 2.1Ghz zegt Intel: "Wij garanderen dat deze cpu bij een all core workload (zonder AVX) minimaal op 2.1Ghz zal draaien mits de koeling voldoende is dat deze 35 Watt aan warmte kan afvoeren tijdens het uitvoeren van deze workload".

Wanneer er geen load is kan de cpu verder terugklokken, uit mijn hoofd tot 800Mhz, is er wel load en ruimte in het powerbudget en is de koeling afdoende kan de cpu ook sneller draaien (turbo boost, tot 4.4Ghz)

[d3x]

edit.. dacht ik effe dat er een refresh van CPU was.. niet dus

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 22:15]

[Dennism]

Dit is geen refresh, dit zijn zuiniger afgestelde Sku's binnen dezelfde productrange.

[d3x]

ik heb het niet over die T series, maar de K

en TDP is toch fake bij intel dus boeit niet

[Dutch PCBuilds]

de 8700K is een 6-core* met HT. de 9700K is een 8-core zonder HT. HT is geen exacte verdubbeling van het aantal cores, en de 8700K en 9700K liggen qua performance redelijk nek aan nek.

[Amanoo]

Dan zou ik overigens wel willen concluderen dat de 9700K in de praktijk beter is. Meestal wil je liever minder cores/threads en meer performance per thread. Dezelfde performance over 8 cores verdeeld is dan beter. Vooral omdat veel programma's nog altijd niet zo goed zijn in multithreading, die efficiëntie is nooit helemaal perfect.

[Dutch PCBuilds]

Daar ben ik het helemaal mee eens. Heb beide CPU's momenteel in systemen draaien (voor gaming dan in ieder geval) en de 9700K heeft toch betere performance.

[Madrox]

Gemiddelt ja. Kijk je per application, zie je toch leuke verschillen her en der.

[jaenster]

Natuurlijk is het volledig afhankelijk van de prijs die bij de nieuwe chips hoort, maar zoals het lijkt (in mijn ogen) nog geen gat te slaan in wat AMD tegenwoordig aanbied. Ik ben benieuwd!

Edit; al is dit natuurlijk wel stukke zuiniger als een bv Ryzen.

[Reactie gewijzigd door jaenster op 22 juli 2024 22:15]

[OxWax]

al is dit natuurlijk wel stukke zuiniger als een bv Ryzen.

De Ryzen 3000 reeks zit toch ook niet boven de 35W Tdp?
https://hexus.net/tech/ne...-ryzen-mobile-processors/

[Reactie gewijzigd door OxWax op 22 juli 2024 22:15]

[Tormbo]

Dat is mobile, dit zijn desktopprocessors.

[OxWax]

Verdorie, ik hoopte op mobile versie... Dit is dus gewoon een gelockte K versie

[Reactie gewijzigd door OxWax op 22 juli 2024 22:15]

[Dutch PCBuilds]

De non-K zijn toch gewoon de gelockte varianten. Deze zijn inderdaad ook gelockt, maar die T geeft aan dat het om een meer zuinige variant gaat, en niet zozeer een gelockte.

[treinentom]

Haha, Coffee Lake T(ea)

[mastermaikey]

@d3x

een 8700K is een hexacore (6 cores) geen 8 core

[akaash00]

Zijn deze CPU’s niet beter geschikt voor high-end laptops? Zeker gezien de 35W TDP toch prima? Of zijn mobile CPU’s significant anders?

[Dennism]

Dit zijn cpu's die in het standaard desktop socket passen. Dit soort modellen zie je vaak gebruikt worden in All-In-Ones, Nuc's en meer van dat soort apparaten.

Mobile cpu's zijn normaliter gesoldeerd aan het moederbord, ze passen dus niet in eens socket. Daarnaast hebben mobile Sku's in de regel geen heatspreader maar zijn laptops voorzien van direct die koeling.

[Sn0wblind]

Het is altijd maar de vraag bij Intel CPU's of het echt een 35W TDP CPU betreft, vaak is dit alleen voor gemiddeld gebruik op base clocks.

[Dennism]

TDP is inderdaad berekend op baseclock, echter geen gemiddelde, maar bij een all core workload zonder avx. Ook wordt normaliter het TDP berekend op de bovenste Sku in de serie met dezelfde corecount, in dit geval bijvoorbeeld de 9900T. De 9700T zal in zo'n geval meer headroom hebben voor een turbo boost daar de 9700T hetzelfde TDP heeft, een gelijk aantal cores, maar geen HT en een lagere baseclock.