Apple sluit Android- en iOS-versies tijdschriftenapp Texture op 28 mei

Apple sluit de Android- en iOS-versies van tijdschriftenapplicatie Texture op 28 mei. Vorig jaar werd de Windows-versie al geschrapt. Apple nam Texture vorig jaar over om de kennis te gebruiken voor de het onlangs aangekondigde Apple News+.

Gebruikers van Texture hebben een bericht gekregen waarin staat dat de dienst op 28 mei stopt en dat staat ook in een faq op de website. Abonnementen worden stopgezet en klanten worden doorverwezen naar Apple News+, de vernieuwde nieuwsdienst van Apple waar ook tijdschriften aan zijn toegevoegd. Texture-gebruikers krijgen een maand gratis toegang tot Apple News+, maar dat geldt voor iedereen. Die nieuwe dienst van Apple werkt overigens niet op Android.

Texture is een app voor het lezen van tijdschriften. Gebruikers konden voor 10 dollar per maand een abonnement afnemen om onbeperkt te lezen in aanbod van verschillende uitgevers. De apps voor iOS en Android zijn op dit moment nog beschikbaar, maar na 28 mei niet meer.

Vorig jaar stopte Apple al met de Windows-versie van Texture, dat was enige maanden nadat Apple de app had overgenomen. Hoewel Apple het nooit letterlijk heeft gezegd, is het aannemelijk dat het bedrijf techniek of expertise van Texture heeft gebruikt voor het opzetten van zijn eigen abonnementsdienst met tijdschriften.

Reacties (28)

[MiesvanderLippe]

Als de nieuwe strategie van Apple het aanbieden van services is, wanneer gaan we dan fatsoenlijke Android apps zien?

[Travelan]

Niet, waarom zouden ze?

Ze verkopen overigens geen services, maar een ecosysteem.

[batjes]

Om dezelfde reden waarom we in het verleden Microsoft gedwongen hebben leuk mee te spelen met de rest van de industrie? En waarom we al enige tijd bezig zijn om Google die kant op te duwen.

Nu is Apple geen monopolie, maar dat was Microsoft ook niet echt. MS was dat in hun hoekje van de techmarkt, waar Apple hun eigen hoekje veroverd heeft.

Gaan we dit riedeltje nu elke 10 jaar herhalen?

[BikkelZ]

Onzin, MS had op zijn hoogtepunt 95% van alle desktops en 80% van alle browser gebruikers. Dat zijn Google-search-achtige marktaandelen.

[batjes]

Want dat was de hele techwereld. Leuk dat IE de grootste browser was, gok eens waar het de content vandaan haalde, dat waren geen Windows machines. Linux was tot na 2000 heer en meester aan server kant.

Het punt is, je kon destijds als je als bedrijf op digitale wijze consumenten wou bereiken. Op geen enkele wijze om Microsoft heen kon.

Je komt nu op geen enkele wijze om Apple of Google heen. Je moet met hun meespelen. Als 1 van hun een concurrerende dienst opzet met de voordelen van hun "ecosysteem", hoe veel kans maak jij? Hoe is deze situatie anders dan de monopolie van Microsoft 2 decennia terug? Behalve dat het nu technisch een duopolie heet?

Bij Microsoft is er veel, veel te laat ingegrepen. Gaan we nu weer gewoon wachten dan?

Apple die andere bedrijven dwars zit en zijn markt misbruikt, genoeg van te vinden hier op Tweakers. Dit bericht ook weer, Apple die van alles op koopt en de support van alles niet-apple uitfaseerd. Een speler waar je maatschappelijk niet om heen kan, daar gelden andere spelregels voor. Waarom zou dit voor Apple niet moeten gelden?

Niemand lag Microsoft eind jaren 80 begin jaren 90 een strobreed in de weg. Ze konden alles maken, want ze waren toen nog maar een vrij kleine speler, met grote invloed. Niemand greep in, iedereen liet het maar gebeuren.
10 jaar later, hele markt naar de kloten.

Toen kwam er een Google, niemand die begin jaren 2000/2010 ze een strobreed in de weg lag. Ze konden alles maken, want ze waren toen nog maar een vrij kleine speler, met grote invloed. Niemand greep in, iedereen liet het gebeuren.
10 jaar later. Browser markt is nu een ~2000 situatie a la IE6 en nog een hand vol markten waar je niet meer om Google heen kan waar ze nu de Microsoft van de jaren 90 zijn.

Oh wat zijn we hier elke keer van op vooruit gegaan als we een bedrijf met te veel geld ongechaneert hun gang laten gaan. Apple maakt recent dezelfde soort keuzes waar ik Microsoft en Google op afreken.

[Reactie gewijzigd door batjes op 23 juli 2024 03:28]

[OhMyGod]

Google, Samsung, Huawei.. en nog tig Chinezen.. ze gaan allemaal hetzelfde doen want Apple geeft hun het voorbeeld hoe je zoiets aan moet pakken.

[oef!]

Dat is bullshit, Apple doet hier niets vernieuwdends en doet wat het altijd doet - pak een bekend en bewezen concept en gooi er een Applesaus overheen. Hetzelfde geldt voor Apple Pay versie 2 waarmee ze een ordinaire bank worden (en niets toevoegen) of Apple Arcade. Het is nog maar de vraag hoe dit allemaal uitpakt en zeker buiten Amerika.

[CR2032]

Het vernieuwende aan Apple is dat ze er een groot succes van weten te maken. Fan of niet, dat doen ze goed.

[BikkelZ]

Apple heeft vrijwel geen enkele mogelijkheid om een bedrijf wat de zelfde verticale integratie wil bereiken tegen te werken. Wat patenten maar als dat echt zou helpen dan hadden we nu geen Samsung Galaxy telefoons met Android gehad.

Ook hebben ze niet de kritische grootte die je normaal zou verwachten van een monopolist. Op hun eigen platform hebben ze een monopolie net zoals Nintendo, maar dat heeft de PlayStation of Xbox ook niet tegen gehouden.

[mOrPhie]

Apple is duidelijk bezig met een lichte shift naar services. Apple Music is een dienst waarvoor je geen Apple-hardware nodig hebt bijvoorbeeld. Het draait op Android, Windows, allerlei TV's (waaronder samsung). AppleTV+ wordt ook een dienst die op andere hardware dan alleen die van Apple kan gaan draaien. Apple News+ lijkt vooralsnog alleen iOS, maar dat zou ook kunnen veranderen.

[MiesvanderLippe]

Omdat ze tegenwoordig ook een creditcard aanbieden, en een streamingservice (video én audio). De groei is uit de iPhone (en andere hardware).

[pepsiblik]

Omdat je anders 75% van de potentiële markt bij voorbaat uitsluit.

[Travelan]

Ik denk dat Apple wel precies weet hoe ze het meest optimaal geld kunnen verdienen...

[pepsiblik]

Dus zullen ze wel met een Android app gaan komen.

[Travelan]

Niet dus. Want ze verdienen het meest door het in stand houden van hun ecosysteem. Dus upselling van diensten. Mensen vasthouden. Eenmaal in het ecosysteem, kom je er amper meer uit. Deels door hele goede diensten te leveren, en deels door het onmogelijk maken van overstappen.

Om dit te realiseren moet je eerst begrijpen dat Apple veel meer verdient aan het iOS ecosysteem dan alle Android fabrikanten bij elkaar.

[Reactie gewijzigd door Travelan op 23 juli 2024 03:28]

[pepsiblik]

Apple is nu vooral een hardware bedrijf. Ze zullen moeten omschakelen naar een services model, gezien het feit dat de groei in volume er uit is. En Microsoft, Google en Amazon zijn daar verder in. Kijk hoe zij het doen en je ziet wat Apple gaat doen. Je ziet het al aan zaken als Apple Music. Om te concurreren met Spotify moet Apple dat wel doen. En om straks te concurreren met Disney, Netflix en Amazon Prime video moet Apple ook daar cross platform gaan. Zoals Microsoft heel goed laat zien, is lock-in niet alleen gebaseerd op het OS.

[Travelan]

Toch gaat het niet gebeuren.

1. Omdat het niet hoeft (ze verdienen nou eenmaal meer met het ecosysteem model)
2. Omdat ze zelf de dienst willen uitmaken. En dat gaat ze niet voor de wind.

[pepsiblik]

Tijd zal het leren. En het is al aan het gebeuren (Apple Music, straks Apple TV).

[YangWenli]

Who cares? Missen we iets?

[JackDashwood]

Ik heb nog voordat Texture gekocht werd door Apple de dienst geprobeerd, maar het aanbod viel me erg tegen. Toen heb ik uiteindelijk voor Readly gekozen als alternatief en daar ben ik nog steeds erg tevreden mee. Ik hoop niet dat deze content nu meer verspreid gaat worden over verschillende platformen zoals je nu met films en series ziet gebeuren.

[Reactie gewijzigd door JackDashwood op 23 juli 2024 03:28]

[Ootje70]

Alleen jammer dat we sowieso geen gebruik kunnen maken van News+

[theduke1989]

In hoeverre is dit echt zinvol.

Ik gebruik vaak de folder app voor Android, om lekker snel even de kortingen te bekijken.
Om nou bijvoorbeeld op een iPhone / Android smartphone tijdschrijven te lezen/. Zie he tpunt er niet van.

[mOrPhie]

Zie de populariteit van Blendle. Blijkbaar zijn er behoorlijk wat mensen die er wel het punt van inzien.

[OhMyGod]

Blendle. 😩 mijn spambox puilt uit van blendle berichten.

[TheVivaldi]

Ja, want Blendle werkt niet op de computer? Oh wacht... Ik bedoel maar te zeggen dat Blendle ook op de computer gebruikers kan hebben waardoor het populair is.

[akaash00]

Dus Apple kocht weer een applicatie over en gebruiken die functionaliteiten ervan zonder zelf te innoveren en vervolgens te pronken ermee?

Zie: Workflow -> Apple -> Shortcuts

[Reactie gewijzigd door akaash00 op 23 juli 2024 03:28]

[icratox]

Zie: een hoop bedrijven die kleinere bedrijven of startups opkopen om kennis te vergaren.

Microsoft > SwiftKey, Wunderlist, Hotmail, Skype, sunrise, Mojang
Google > Android, YouTube, waze, nest
Facebook > Instagram, WhatsApp, oculus
Adobe > Magento, aviary, typekit, behance

Het is zeer normaal dat bedrijven deze acquisities doen. En vaak gaat het niet eens in het product maar inderdaad de kennis erachter of de technologie. Waarom zou je immers het wiel zelf opnieuw uitvinden als er al iets is wat binnen jouw roadmap past en ook nog eens waardevolle nieuwe kennis en inspiratie jouw bedrijf inbrengt

[mpkossen]

Zonde dat Apple voor haar eigen innovatie deze toch wel baanbrekende app verloren laat gaan. Texture was in mijn ervaring een goede app met een zeer breed aanbod van tijdschriften. Als een van de eersten hadden ze een sterk aanbod van Amerikaans tijdschriften en dat is uitgegroeid tot meer dan 150 tijdschriften voor maar $9.99/maand! Ik heb veel papiere tijdschriften opgezegd omdat ze allemaal in Texture stonden. Goedkoper en beter voor het milieu.

Gelukkig lijkt dat nu op te gaan in News+, dus ga ik dat een kans geven. Helaas lijkt het er op dat dat voorlopig alleen op mijn iPad werkt, en niet op mijn Android en Windows devices. Aan de andere kant: Texture was al niet zo fijn op telefoons.