Flatpanels snoepen aan marktaandeel CRT monitoren

Bij de EE Times is een artikel verschenen waarin de neergang van de CRT monitor wordt beschreven. Er wordt verwacht dat er dit jaar 6.8 miljoen LCD monitoren over de toonbank gaan en 105 miljoen CRT monitoren. Hoewel het eerste getal nietig lijkt vergeleken met het tweede is het wel een factor 125 keer zo groot als in 1996. Deze groei zal zich in de toekomst voortzetten wat, zoals het er nu uitziet, betekent dat in 2005 de CRT monitor over zijn hoogtepunt heen is en vervangen zal worden door flatpanels :

Rhoda Alexander, director of monitor research at Stanford Resources Inc. (SRI; San Jose, Calif.), said LCD monitors are beginning to cut into the sales of CRT monitors. Although the worldwide monitor market is still heavily dominated by the CRT, both in unit volume and total revenue, she predicted that revenue from CRT monitor sales will begin a downward slide in 2005, with little hope of ever recovering.

[...] The LCD monitors' increasing success is causing problems for their CRT counterparts for several reasons. While pricing on CRT monitors has decreased slightly, the price decline in LCD monitors has been steep, reducing the CRT monitor's pricing edge, and further declines in the pricing of the mature CRT monitors will be limited.

"Profit margins have badly eroded, [CRT] component manufacturers are pushing for price increases and [CRT monitor makers] have already moved to cheaper manufacturing regions," said Alexander. "There's not much more they can do to economize."

[...] According to SRI predictions, the overall worldwide market for desktop monitors in 2006 will be in excess of 200 million units, with over one-fourth of those units based on LCDs. But the LCD monitor, Alexander concluded, "has the potential to become a runaway train." By analogy, she noted that the market for color CRT monitors initially developed slowly, "but the transition [away from monochrome CRT monitors], when it occurred, happened in the space of three years."

Reacties (43)

[Delerium]

Ik geloof niet dat LCD schermen ooit een groter marktaandeel krijgen als CRT.

Hoe je het wend of keert, de productie van LCD's is gewoon ontzettend moeilijk en dus ook duur. Een CRT zet je zo in elkaar (jaren 50 technologie).
Ook hebben LCD schermen substantiële nadelen. Ze hebben 1 vaste resolutie waar ze goed op werken. Wil je een lagere of hogere resolutie, dan wordt het beeld misvormd weergegeven. De refresh van LCD's is ook ietsje trager dan CRT (noem het nagloeiende pixels), dus met een spel als Q3 ben je met een CRT altijd in het voordeel.

Voordelen van LCD's: zijn plat en zuinig, dus worden ze samen met design-PC's meer verkocht voor in de huiskamer.
Groter marktaandeel LCD: ongetwijfeld, maar niet meer dan CRT.

[Hielko]

Plat en zuinig zie ik niet als de grootste voordelen van een LCD.... het beeld ziet er gewoon zoveel beter uit (contrast, helderheid en scherpte).

En één resolutie die echt goed werkt zie ik niet echt als een enorm nadeel. Met een goede filter zijn ook andere resoluties goed bruikbaar (en resluties die een 2-voud van de goede reso zijn werken ook perfect). Daarnaast is het zo dat je ook bij een CRT monitor meestal maar één reso gebruikt. Bij m'n 17" gebruik ik voor bijna alles 1024x786 en op m'n 19" 1280x960...

Maar je hebt gelijk, ook een flatscreen is niet perfect.

[Zer0]

Vooral zuinig is een heel groot voordeel in office gebruik. Stel je even een bedrijf voor dat een paar duiziend CRT's heeft staan. Deze vervangen heeft een groot gevolg voor de rekening van de energie-leverancier, niet alleen omdat ze weinig stroom verbruiken, maar ook omdat ze daardoor veel minder warmte uitstralen wat weer een gunstig effect heeft op de capaciteit van de airco die nodig is.

[Verwijderd]

Op de universiteit in Enschede worden momenteel steeds meer 17" CRT-schermen vervangen door gloednieuwe 15" flatpanels. Alleen bij medewerkers vooralsnog. Ik weet echter nog niet achter welke van beide ik het liefst zit.

[johanvdw]

Het is gewoon wachten op organic lcd.

Die techniek wordt stilaan ook gebruikt in GSM's. Hij is een stuk goedkoper dan de huidige lcd-schermen, alleen moet de techniek nog verbeterd worden ( de blauwe pixels beginnnen hun kleur te verliezen na zo'n 4000 uur gebruik)

[brammus]

My point exactly, alleen heeft E. betere argumenten...

[Verwijderd]

Ik weet niet of ik je hier gelijk moet geven.
Jij gaat ervan uit dat de grootste gebruikersgroep van computers gamers zijn. Hierin moet ik je dan teleurstellen want de grootste gebruikersgroep zijn werknemers die bedrijfsapplicaties draaien.

Voor een bedrijf is het ruimte en dus kosten besparend. (moeten de prijzen ook nog wel wat zakken). Zoals eerder vermeld zijn de huidige schermen afdoende voor Deze groep. Daarom denk ik dat als de prijzen gaan zakken en die van CRT benaderen of daar onder komen de CRT een kleiner marktaandeel zal gaan krijgen.

[^^0nMe]

Kewl, dat betekent dus dat de prijzen eens flink gaan dalen, zodat ik in 2005 genoeg geld heb gespaard om een 30" TFT schermpje te kopen

[TheGhostInc]

Houd er dan wel rekening mee dat er dan misschien een laptop aan vastzit

Want niet alleen de LCD markt is flink uitgebreid, ook de Laptop markt is flink gegroeid, en die claimen natuurlijk ook aardig wat flatscreens.
(Iemand weleens een laptop met CRT scherm gezien )

[Verwijderd]

Het valt me op dat zelfs de EE Times de fout maakt, om 'platte schermen' voor het gemak maar LCD's te noemen.

Terwijl bijna alle 'flatscreens' of 'flatpannels' (zoals het correct in de T.net kop staat ) die de laatste jaren van de band rollen beslist geen LCD meer zijn maar inderdaad voornamelijk TFT's.

T'zijn flatpannels mensen, geen LCD's

[Verwijderd]

Je haalt toch wat dingen door elkaar.

Je hebt Flatpanels, platte schermen, die gemaakt zijn met een LCD-techniek. Een Liquid Christal Display.

LCD kun je verdelen in twee groepen. Passieve schermen en actieve schermen: Actieve schermen, active matrix display, worden ook wel TFT genoemd, wat staat voor Thin Film Transistor. Whatis.com zegt hierover het volgende:

A display screen made with TFT (thin film transistor) technology is a liquid crystal display (LCD), common in notebook and laptop computers, that has a transistor for each pixel (that is, for each of the tiny elements that control the illumination of your display). Having a transistor at each pixel means that the current that triggers pixel illumination can be smaller and therefore can be switched on and off more quickly.

TFT is also known as active matrix display technology (and contrasted with "passive matrix" which does not have a transistor at each pixel). A TFT or active matrix display is more responsive to change. For example, when you move your mouse across the screen, a TFT display is fast enough to reflect the movement of the mouse cursor. (With a passive matrix display, the cursor temporarily disappears until the display can "catch up.")

De passieve schermen worden ook wel STN genoemd, en daar heb je de DSTN voor, Dual STN. Waar STN voor staat weet ik niet. STN schermen zijn de schermen waar iedereen aan denkt bij LCD-schermen: slechte invalshoek, traag, muis de hele tijd kwijt, etc. TFT schermen zijn daarentegen een heel stuk beter.

Bij laptops zie je tegenwoordig eigenlijk alleen nog maar TFT-schermen. Een jaartje of twee geleden had compaq nog wat budget modellen in het assortiment met DSTN, maar heb net nog even gekeken en er is alleen nog maar TFT.

Dan hebben we nog flatscreens, en dat zijn CRT monitoren met een platte beeldbuis, zoals de Diamondtron modellen van IIyama, de LG Flattron, etc.

[Verwijderd]

Uh huh, wat ik zeg, niet elk 'plat' scherm is een LCD...

[Verwijderd]

Persoonlijk vind ik dit een goede zaak. De kwaliteit van dit soort monitoren wordt steeds beter en het kijkt zoveel prettiger dan een CRT. Alleen jammer dat de resolutie vaak blijft steken op 1280*1024. Krikken ze dit op tot standaar 1600 of misschien wel 2048 dan zie ik een nog glansrijker toekomst voor de LCD en dan is het het overwegen waard om er ook 1 te kopen.

[Domino]

Ik kijk persoonlijk toch liever tegen een conventionele CRT aan als een LCD. Ten eerste vind ik de kleuren op een CRT nog altijd beter als op LCD, en het na-ijl effect op die LCD krengen is enorm.

Ten tweede : koop je een scherm en mogen er een aantal pixels kapot zijn ook! mij niet gezien.

Bovendien krijg ik bij die LCD schermen na een paar uur werken last van mijn ogen.

[Verwijderd]

Bovendien krijg ik bij die LCD schermen na een paar uur werken last van mijn ogen.

Vreemd, dit is voor mij juist dé reden om een LCD te willen hebben, dat ik ze een stuk rustiger vind. Ten eerste heb je geen last met refreshrates, ten tweede geven ze veel minder straling af dan CRT schermen, geven ze minder licht, en dat vind ik een stuk prettiger voor mijn oogjes.

[Verwijderd]

Dan heb je OF weinig ervaring met LCD OF je hebt een hele dure, goed scherm. Want ik heb hier een "goede" 15" staan, iedereen is jaloers op me, maar ik heb er een normale 17" naast gezet, want ik kreeg inderdaad OOK last van dat ding, hoofdpijn e.d.
Persoonlijk denk ik doordat het gewoon NET niet zo scherp is als een gewoon goed scherm. De overgang van letters naar de achtergrond is (vind ik) te slecht, waardoor je tegen "onduidelijke" stukken zit aan te kijken, met voor mij hoofdpijn als gevolg.

[Hielko]

Ten tweede : koop je een scherm en mogen er een aantal pixels kapot zijn ook! mij niet gezien.

Alleen een el-cheapo LCD is tegenwoordig niet pixel-perfect. Een goede flatscreen wel .

Bovendien krijg ik bij die LCD schermen na een paar uur werken last van mijn ogen.

Dan heb jij vreemde ogen... ik dacht altijd dat LCD juist fijner voor je ogen was.

[Verwijderd]

Verder is het jaren geleden dat er nog lcd schermen te koop waren waarop je iets bewegends zag na-ijlen...

[4POX]

Maar niet iedereen wil op 1600x1200 werken.. Er zijn nog genoeg mensen die de computer als type machine gebruiken en daar voldoet nog prima 800x600 voor..

[Verwijderd]

Dat weet ik wel, maar ik had het over mezelf
En velen met mij willen ook die hoge resolutie
halen. Dat vind ik persoonlijk nog het enige nadeel.
Geweldig concept verder die LCD schermen

[Verwijderd]

hier heb je het hele probleem he.

Geen keuze vrijheid.
Vind dit persoonlijk ook heel jammer. Ik heb ook graag 1600x1200. Maar veel mensen zullen dit inderdaat niet met mij eens zijn. Dan heb je heel sterk natuurlijk: 1pc, 1 gebruiker.
Of je gebruikt natuurlijk linux.

[Verwijderd]

Dit klopt. Flatpanels hebben per pixel een beeldpunt, zeg maar een lampje. Dus bijvoorbeeld 1024 kolommen en 768 rijen. Dan kun je dus een resolutie van 1024x768 draaien.

Je kunt wel een hogere resolutie instellen maar dan ziet het er niet meer uit. Dan worden de pixels over meerdere beeldpunten verdeeld en dat geeft een wazig effect.

Dus koop je een TFT-scherm op één resolutie. Persoonlijk heb ik er geen moeite mee, verander m'n resolutie vrijwel nooit, maar kan me voorstellen dat dit voor sommige mensen lastig is. En die blijven dus CRT kopen.

[BrammeS]

W8t ik maak hieruit op dat je bij lcd's de resolutie niet kan instellen of ben ik nou zo gek? Ik vindt switchen tussen resoluties namelijk best belangerijk! en doe dit best vaak!! Mn moeder werkt altijd op 800*600 ivm ogen ik op 1024*768 sommige games doen het goed op 1600*1200!! vandaar

[Verwijderd]

Die flatpanel op het plaatje bovenaan is een Acer 18,1" panel. Ik heb deze week een paar uur met dit type gewerkt, en ik was er erg tevreden over. Een maximale resolutie van 1280x1024, heldere kleuren en vooral: geen na-ijl effect bij snelle beelden. Ik heb er een tijdje op gegamed, en dat ging perfect. Nu dat laatste nadeel ook is weggevallen, lijkt niet meer in de weg te staan van de opmars van flatpanels. Bovendien staat het ook nog veel mooier, zo'n flatpanel op je bureau.

[jacobvdm]

Nou ik vind het anders een enorm probleem dat zo'n ding maar op een res. kan. Heel veel spellen dwingen je in een lagere res en dat ziet er dan echt compleet bagger uit, denk aan adventure spellen (The Longest Journey, Escape From Monkey Island, etc.) maar ook andere spellen geven je geen keus. Ik hoop dat Philips maar snel opschiet met die plastic beeldschermen, want LCD(TFT) is op het moment alleen nog maar goed voor laptops en workstations..

[Mr.Aargh]

1280x1024 kan ook 640x480 aan
worden alle pixels 4x zo groot (2x zo hoog en 2x zo breed)

Tja Nu dat laatste nadeel ook is weggevallen
.. en de prijs dan !!!!
Vooral voor zo'n 18,1" moet ik mijn bloed,zaad en nieren verkopen !

[Verwijderd]

Kleine verberting: dubbel 640x480 = 1280x960

1280x1024 is een hele vage resolutie. Als je hem vergelijkt met 640x480, 800x600, 1152x864, dan is dat allemaal 3:4. 1280x1024 = 4:5. Een hele andere resolutie dus en op normale 4:3 CRT schermen geeft dit dan ook een vertekend beeld ("brede icoontjes"). 1280x960 is beter.

Als je een scherm hebt dat 1280x1024 kan, zul je trouwens toch wel goed 1280x960 en 640x480 kunnen gebruiken, in dat geval worden er boven en onder gewoon 1024-960 = 64 pixels niet gebruikt.

[jacobvdm]

Ja, maar niet 800x600, 1024x960, 1152x1024, 1600x1200 etc. Dus het beperkt de keus wel erg heh?

[markjanssen]

ecteinascidin, ik geloof niet helemaal dat jij gelijk hebt... De CRT's zullen misschien populair blijven bij enkele specifieke groepen gebruikers (zoals de gamers e.d) maar de kantoor-pc's zullen allemaal worden uitgerust met LCD's, aangezien deze kleiner zijn, en voldoende features bieden voor de kantoor-gebruiker. Deze monitoren zullen ook wil standaard mee gaan komen met de HP's en Compaq's van over een jaar of 3...
Dan zal het totale marktaandeel van de LCD's echt wel boven de 50% uitkomen.

Als de LCD bakkers nou ook nog wat truckjes zouden bedenken om de 'nagloei' en 'resolutie' problemen op te lossen hebben ze zeker een markt-winnaar in handen.

Nu alleen de prijs nog

(Edits: LarBor was me net voor met op Submit drukken)

[Verwijderd]

en als leuke extra krijg je voortaan vanaf 2001 100 gulden energiepremie als je een LCD koopt!


(zijn namelijk erg zuinig die lcd's.....vandaar dus)

ikzelf zou best graag een lcd willen hebben omdat ze lekker compact zijn. maar helaas zijn die dingen gewoon TE beperkt in hun resoluties. Vandaar dat ik er dus geen heb staan. Tot de tijd dat er een fantsoenlijke resolutie mogelijk is op zo'n lcd hou ik mijn Visionmaster 400 (hoewel ik die nieuwe 19-inch van iiyama ook wel interessant vind: die i90A)

[Makkelijk]

Dat ziet er zeer gunstig uit! 24" CRT zou ook wel flink in prijs gaan dalen dan, waarschijnlijk zit dat dan in mijn volgende PC! Daarna komt TFT wel

[TimMer]

Een mooie ontwikkeling, scheelt weer bureauruimte voor een (hopelijk dan) redelijke prijs.

[OT-mode]
Phew, ik was al bang dat Tweakers dood was met de kerst !!
[/OT-mode]

[brammus]

En in 2005 horen we dat het marktaandeel van LCD's groter wordt dan die van CRT's. Zodoende wordt dan de voorspelling gemaakt dat in 2010 de CRT verdrongen wordt door de LCD....

We zullen zien.....

Tegen 2005 zullen LCD's misschien ƒ 1000,00 kosten tegen een 17" beeldformaat...
Dikke kans dat ik dan een 2e-hands 22" Iiyama ( ) op mijn bureau zal hebben staan voor zo'n 300 ballen...

Mijn idee: Het zal wel weer mee/tegenvallen...