Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Extensie brengt Chromecast-mogelijkheden naar Firefox

Een ontwikkelaar heeft een experimentele versie gemaakt van een browserextensie voor Firefox waarmee Chromecast-functionaliteit wordt geïntroduceerd. Google biedt zelf geen officiële Cast-ondersteuning voor de Mozilla-browser.

De software heet Fx_cast, en er kan een experimentele versie worden binnengehaald via Github. Momenteel is bètaversie 2 beschikbaar, waarvoor onder andere een Windows-installer aanwezig is. Waarschijnlijk komen er in de nabije toekomst nog nieuwe versies uit met verbeteringen. Volgens Ghacks, die een vroegere versie heeft uitgeprobeerd, is de bèta al behoorlijk functioneel en worden er verscheidene instellingen geboden.

Vooralsnog was er geen mogelijkheid om content binnen de Firefox-browser te casten, omdat Google geen ondersteuning hiervoor biedt. Fx_cast is dan ook niet van Google zelf, maar is gemaakt door ontwikkelaar Matt Hensman.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

10-03-2019 • 12:44

92 Linkedin Google+

Reacties (92)

Wijzig sortering
Toch wel jammer dat Mirracast nooit groot is geworden, en Google dit zelfs uit Android heeft gesloopt ten voorkeur van Chromecast.

Gewoon je casting lokaal en geen afhankelijkheid van Google.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 10 maart 2019 12:58]

Miracast is natuurlijk niet echt vergelijkbaar met Chromecast. De Chromecast implementatie gebruikt kleine HTML5 apps die op het ontvangende apparaat draaien en zelf de data ophalen.

Menig smartphone-accu en WiFi netwerk is denk ik maar wat blij dat Miracast een stille dood is gestorven. Wel ben ik met je eens dat het erg jammer is dat het Cast gebeuren van Google (en tevens stevig dichtgetimmerd) is.
Ik snap ook niet waarom ze het zo hebben dichtgetimmerd. Zo’n Chromecast is toch gebaat bij zo veel mogelijk functionaliteit? Met een open protocol heeft Google gratis een hele hoop ondersteunde programma’s en hebben gebruikers een nuttige Chromecast. Nu ligt dat ding bij mij bijvoorbeeld in de kast.
Dat is inderdaad het meest jammere er aan, je kunt alleen maar naar een chromecast of een google gecertificeerd apparaat casten. Het werkt heel aardig, maar gewoon als app voor pc of xbox/playstation/smarttv zou zo veel beter zijn. Als het open zou zijn zou iedereen dat soort apps gewoon kunnen maken.
Dat kan al, tegenwoordig heeft Google ook lokaal streaming erin zitten, dan gaat niks* via hun servers.

Op dit moment stream ik via VLC, TVHClient (tvheadend) en pychromecast naar mijn Chromecast.
Er zijn nog meer tools te vinden, al ligt het allemaal aan je wensen. Zo kan je ook UPnP gebruiken om media te streamen naar je (smart-)TV, i.p.v. Chromecast.

Ik ben het overigens wel met je eens dat het protocol open-source zou moeten zijn, maar voor Google is nu nu wel een verdienmodel, die zullen dus voorlopig de code niet vrij beschikbaar maken. Het is ook jammer dat dit enkel vanuit de Chrome-browser werkt, dat heeft mede meegewogen om over te stappen van FF (al mis ik nog altijd andere zaken, zoals VA-API).

[Reactie gewijzigd door foxgamer2019 op 10 maart 2019 14:24]

Widi is toch prima?
WiDi is nooit van de grond gekomen. Volgens Wikipedia is Miracast zijn opvolger.
Ow wist ik niet. Mijn tv heeft widi. Indien afstand niet te ver is, je in het algemeen niet veel collissions hebt werkt het redelijk...
Ik bedoel niet streamen vanaf, maar streamen naar. Cast naar xbox, cast naar app op windows, cast naar whatever apparaat iemand het voor implementeert.
Wat bedoel je precies met Cast? Chromecast is vooral bedoeld naar eindpunt, niet beginpunt.
Er bestaan, als je misschien mijn post had gelezen, genoeg alternatieven zoals UPnP waarmee je kan streamen naar vrijwel ieder apparaat. Je kunt ook zoiets als SMB/NFS/HTTP gebruiken, al vind ik die protocollen minder geschikt.

Wat zou cast toevoegen? Het ondersteund maar een klein aantal codecs en is meer bedoeld voor dongle's.

Verder is er nog altijd Miracast (als je iets met schermen wilt doen), maar is het Google dat het vooral de nekt heeft omgedraaid door het op Android niet OOTB meer te ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door foxgamer2019 op 10 maart 2019 16:30]

Bijna alles ondersteunt chromecast (uitzending gemist, yt, netflix, spotify, 1000en anderen). Bijna niets ondersteunt andere streaming opties, ik zou het fijn vinden dat ik geen inputs van mn tv hoef te wisselen en gewoon alles via de xbox zou kunnen. Als het protocol open zou zijn zou iedereen gewoon recieverapps kunnen bouwen.
Daarvoor zijn (native) apps uitgevonden. Ik heb helaas geen Xbox, kan niet checken of die apps dus bestaan voor dat platform.

Het is in mijn ogen niet echt logisch om van een console naar andere apparaten te streamen of andersom. Wat is er btw. mis met switchen van input en/of een Chromecast gebruiken? Ben juist blij dat ik op een console niet mijn game sessie hoef te verlaten. Verder vind ik de telefoon als afstandsbediening of dus een native apo, velen malen fijner werken.

Je bent zoals ze dat zeggen spijkers op laag water aan het zoeken.
Native apps missen vaak (bijna alle tv apps), input switchen is langzaam, en je moet een chromecast aanschaffen.

De xbox verliest geen gamesessie als je iets anders doet, zolang je geen andere game opent kun je zelfs weken later gewoon exact verder waar je was.

Ik vind de telefoon dus ook makkelijk werken, maar zou het graag in de xbox hebben zodat je niet ook weer de afstandsbediening van de tv moet zoeken (de xbox zet m aan en doet live tv).
Bijna alles ondersteunt chromecast (uitzending gemist, yt, netflix, spotify, 1000en anderen).
Behalve Amazon prime. Ik vind het echt heel irritant dat Amazon de chromecast weigert te ondersteunen omdat het een product van de concurrent is. Als Amazon chromecast zou ondersteunen zou ik nu een Amazon prime video abonnement hebben.
Sukkels.
Via de app gaat dat inderdaad niet. Via Chrome op een laptop wel. Die kun je laten casten naar je tv.
Weet niet zeker of het werkt. Maar je kunt je scherm via Chromecast casten naar je TV.
Weet niet zeker of het werkt. Maar je kunt je scherm via Chromecast casten naar je TV.
Ja, via de Home-app kan je je apparaat mirroren als je android 5.0 of hoger hebt.

Maar in hoeverre je dan kwaliteitsverlies hebt en/of inputlag, kan ik me niet over uitspreken, ik ben een dagelijkse gebruiker van chromecast maar dat heb ik zelf nog maar één keer geprobeerd, met een android-game, en de inputlag was nét te groot om vlot te kunnen spelen, nu weet ik niet hoe zich dit vertaalt naar video. (in het vb. van Amazon-content bekijken bvb.)... Zou me niet verbazen dat bvb geluid achter zit op beeld of omgekeerd...
Bij mij gaat het prima, echter heb je inderdaad wel kwaliteitsverlies. Ik wil wel eens een programma terugkijken via de Ziggo app, wanneer je het dan probeert te streamen via mirrorcast krijg je de melding dat Ziggo dit niet toestaat.

Dus het werkt niet altijd.
wanneer je het dan probeert te streamen via mirrorcast krijg je de melding dat Ziggo dit niet toestaat.

Dus het werkt niet altijd.
Ah, zoiets verwachtte ik hier eigenlijk ook van Amazon-content, maar blijkbaar lukt dit nog wel... mits een beetje kwaliteitsverlies... als dat laatste binnen de perken blijft zou ik daar nog wel kunnen mee leven, heb lang genoeg op 720p gekeken terwijl ik dacht dat het 1080p was. 8)7 (vorige Chromecast, heb onlangs vervangen door de meest recente versie)
Ik snap helemaal wat jij bedoeld (snap niet wat er zo lastig aan is te begrijpen). Ik heb zelf een HTPC, en ik zou een moord doen om het te kunnen inzetten als Chromecast receiver, zodat ik niet apart een Chromecast apparaat hoef te kopen, en inderdaad ook niet meer van input hoef te wisselen (al kan je dit aardig opvangen met HDMI-CEC of Logitech Harmony, maar HDMI-CEC is niet altijd een optie zoals bij Xbox, en Logitech Harmony is verre van ideaal). Daarnaast geeft mijn HTPC mij de mogelijkheid om 24p te gebruiken, wat alle Googles Chromecast apparaten geloof ik vooralsnog niet ondersteunen.

Ik denk dat de redenen zijn waarom het Chromecast protocol dichtgetimmerd en proprietary is, is dat Google dan met meer garantie kan bieden tegen content providers dat alle Chromecast compatibele apparaten piraterij resistent zijn (al zou dit een flauw argument zijn, gezien Intel eenzelfde garantie kan bieden aan studios voor hun content op UHD BD voor op de PC), alsook dat Google Chromecast producten gebruikt om gebruikers (dichter) aan zich te binden.
...maar HDMI-CEC is niet altijd een optie zoals bij Xbox, en Logitech Harmony is verre van ideaal).
Nja, idd, bij mij werkt het zelfs op één televisie niet, terwijl CEC weldegelijk actief staat, heb al verschillende dingen geprobeerd, niks-aan-te-doen: moet afstandsbediening vastnemen en zelf op 'HDMI2' zetten voor Chromecast, anders wil ie niet... Desondanks als je bij configuratie gaat kijken staat overduidelijk "Enable CEC: Yes" heb denk ik al 20x die instelling uit -en weer ingeschakeld maar het doet niks.

Op oude televisie heeft CEC altijd gewerkt.

[Reactie gewijzigd door YourMom op 11 maart 2019 15:47]

Misschien proberen je Chromecast aan en weer uit te zetten? Ik bedoel echt van het stroom loskoppelen. En misschien de power knop lang ingedrukt houden om ook op die manier te resetten. Toen ik beide deed was het HDMI-CEC probleem bij mij verholpen, want ik had het ook een paar maanden terug gehad (plotseling gebeurde dit door vermoedelijk een achtergrond update voor de Chromecast, want de TV van mijn ouders hangt niet aan het internet).

Maar hoe dan ook: HDMI-CEC is verre van ideaal (zeer spijtig).
Thanx, het resetten zal ik eens proberen, herstarten en van stroom loskoppelen werkt niet.

Maar heb een donkerblauw vermoeden dat het aan de televisie ligt, heb nl. op vorige televisie nooit problemen met CEC ondervonden met zowel de Chromecast 2015 als de 2018 versie...
Nu ik er aan denk, ik geloof dat ik de TV van het netstroom had afgehaald en weer aangesloten. Ja dat was het denk ik (is al weer even geleden).
Dit kan gewoon. Ik heb mijn Chromecast aangesloten op mijn Xbox, waardoor ik maar 1 HDMI aansluiting van m'n TV gebruik en nooit hoef te switchen.
Mijn ziggo mediabox heeft een ingebouwde chromecast, dus het kan wel!
En die werkt bij jou? Ik krijg dat niet aan de gang. Hij adverteert zich wel als Chromecast receiver, maar als ik er iets naartoe cast wordt alleen de app omgeving op de mediabox gestart, verder gebeurt er niets.
als iedereen receiver apps kan maken is het ook makkelijk content op te slaan, en dat willen de leveranciers niet...
VLC Direct is ook leuk.
De meeste YouTube apps op smart tv's kunnen dit toch?
Hetgene dat dichtgetimmerd is zijn de Google Cast receivers - de Chromecasts, smart tv's en Android TV-boxjes waar je naartoe kunt casten. De redenen daarvoor zijn simpel: 1) drm en 2) [mogelijk] licentiekosten of andere winstgeving uit een door Google beheerste markt. Daarom kun je bijvoorbeeld niet zomaar middels Google Cast streamen naar je Raspberry Pi.

Het streamen naar Google Cast is niet zo erg dichtgetimmerd - naast de officiële SDK ondersteunt bijvoorbeeld VLC het al jaren.
Het ligt eraan wat je wil doen. Wil je een Chrome Cast compatible device maken. Dan kan het niet zonder goedkeuring van Google. Denk bijvoorbeeld aan Chromecast Built-in.

Al met al is Chromecast toch best dichtgetimmerd. Ik heb hier namelijk nog naar gekeken wat de mogelijkheden zijn voor WebOS om een Chromecast Built-in te maken. Maar dat gaat simpelweg niet.
VLC ondersteunt het alleen omdat ze het protocol hebben nagebouwd (de SDK werkt alleen met Android, iOS en Chrome). En streamen naar de Chromecast is precies wat ik wil. In principe kan Chrome je bureaublad streamen, maar toen ik dat probeerde liep het geluid niet synchroon met het beeld. |:(
Middels de Cast-API heb je natuurlijk net zo goed in een handomdraai de Chromecast-functionaliteit voor je Android-app werkend. Of de achterkant dan open of dicht is maakt natuurlijk dan niet uit. In het tijdperk van keuzes op basis van ecosystemen vind ik de vendor lock-in zakelijk gezien niet zo'n hele rare beslissing.

Windows-brede ondersteuning en niet enkel de browser zou ik dan nog wel graag willen zien. Nu krijg ik schizofrene werking met bijvoorbeeld Spotify op de computer, die mijn mobiele apparaten alleen ziet als ze reeds iets afspelen, maar anders verdwijnen ze.
Ik snap ook niet waarom ze het zo hebben dichtgetimmerd. Zo’n Chromecast is toch gebaat bij zo veel mogelijk functionaliteit? Met een open protocol heeft Google gratis een hele hoop ondersteunde programma’s en hebben gebruikers een nuttige Chromecast. Nu ligt dat ding bij mij bijvoorbeeld in de kast.
Dat heeft met de strenge kwaliteitseisen te maken van Google. Ze willen gewoon niet dat elke beginnende developer zijn app chtomecast ready maakt wat vervolgens brak werkt.

De riem strak houden is niet perse verkeerd.
maak het open en ze verliezen de gigantische berg aan informatie die ze van jou stelen via chrome om zelf te gebruiken voor hun échte business: data verhandelen en reclame verkopen.
Voor google producten betaal je met je privacy. Dat is waarom ze het dichtgetimmerd hebben. (Dit is overigens geen verwijt, ik heb ze zelf ook)
Een Chromecast meer of minder zal Google niet interesseren (of je die video nou naar je TV streamt of via YouTube zelf afspeelt)
Ja, maar of je die video nou op je telefoon of op je Chromecast kijkt maakt niet heel veel uit lijkt me.
Tuurlijk wel... Een grote tv of een kleine telefoon... Uhmm
maar niet voor chrome ;)
Ik zou graag anders beweren maar ik ben me er helaas van bewust dat dat nu eenmaal de stand van zaken is. Ik zou het graag anders zien maar het is nu eenmaal de realiteit.
En dus is chromecast gelijk een single point of failure. Heb je geen ondersteuning dan heb je geen ondersteuning en weekt het gewoonweg niet. Een niet HTML5 applicatie gaat dan ook nooit werken. Leuk voor in een browser, maar niet voor andere dingen. Gelukkig kan je met een chromecast ook screen mirroring doen vanaf een smartphone of tablet.
Dat bedoel ik niet met die HTML5 app. Voor elke courante taal zijn Cast libraries beschikbaar. Wat ik bedoel is dat de Chromecast bij een request zelf bij de betreffende dienst (Youtube, Ziggo, wat dan ook) een HTML appje download. Die draait op de Chromecast en die haalt zelf de data op.

Miracast streamt de handel zelf over het netwerk. Dus een Netflix filmpje zou router > smartphone > router > chromecast doen. Dat vindt de accu van je smartphone niet tof, en als je dat met een paar man tegelijk doet moet je al hele serieuze Wifi hardware hebben.

In die zin vind ik de implementatie van de Chromecast een stuk beter. Heb je geen Miracast ondersteuning dan werkt Miracast ook niet dus dat argument is niet zo relevant.
Miracast streamt de handel zelf over het netwerk. Dus een Netflix filmpje zou router > smartphone > router > chromecast doen. Dat vindt de accu van je smartphone niet tof, en als je dat met een paar man tegelijk doet moet je al hele serieuze Wifi hardware hebben.
Miracast gaat niet over het netwerk maar gebruikt WiFi Direct. Dus de weg zou dan zijn: router > smartphone > tv.

Het zijn ook 2 geheel andere dingen. Google Cast is een streaming protocol dat je vanaf een smartphone kan bedienen. Miracast is een extern scherm. Google Cast werkt niet zonder internet, Miracast wel.

[Reactie gewijzigd door kluyze op 10 maart 2019 18:25]

Ja exact. Bied je applicatie dat HTML 5 appje niet aan dan kun je dus het officiele casting protocol niet gebruiken.

Screencasting werkt alleen via een speciale implementatie binnen android en vereist per se microfoon toegang (geen idee waarom).

Een cheomecast is dus alleen handig voort wat specifiekere use cases waarbij je je telefoon bijvoorbeeld als second screen wil gebruiken.
Ik begrijp niet zo goed wat je bedoelt met dat Miracast een stille dood is gestorven, en daarnaast ook niet dat je dat als positief zou ervaren. Ik cast regelmatig vanaf mijn laptop (die twee maanden geleden nog een Windows-update binnenhaalde waarin nota bene de Miracast-ondersteuning is uitgebreid) naar een mid-range TV die ik een jaar geleden kocht en de standaard ook nog altijd prima ondersteunt. Miracast biedt mij letterlijk in twee klikken een groot tweede scherm naast mijn laptop zonder dat ik beperkt word door kabels.

Diverse recente smartphones ondersteunen het ook, maar het zit inderdaad niet meer native in Android omdat het teveel concurreerde met Googles eigen Cast-protocol. Dat laatste feit onderschrijft eigenlijk een beetje het punt dat @Caayn probeerde te maken: dat Miracast zo zijn voordelen heeft t.o.v. Cast en daarom zijn bestaansrecht verdient.
Alleen in de IOS ondersteuning voor miracast waardeloos ( nagenoeg afwezig )
Het is gewoon niet bruikbaar om 'set en forget' in te zetten helaas.

Chromecast daarentegen, is op IOS gewoon prima aanwezig en inzetbaar voor vrijwel iedereen.
Ik gebruik het met de bekende streamingapps, maar ook eigen media met airvideoHD, zelfs extern.
Mijn servertje draait een docker met de server-omgeving, en naar gelang de kwaliteit van de verbinding transcode deze het on the fly.
Chromecast pikt deze stream na opstarten, en kan zelfs op de 2,5Mb antieke DSL-verbinding zonder haperen afspelen. ( moet er aan de serverzijde wel genoeg upload zijn ;) natuurlijk )
Chromecast is op iOS alleen in specifieke apps aanwezig, niet in het OS zelf (dat doet enkel AirPlay).
Chromecast is op iOS alleen in specifieke apps aanwezig, niet in het OS zelf (dat doet enkel AirPlay).
Dus ...
Het werkt prima, alle media kan afgespeeld worden, TV, Radio en vanaf het netwerk (binnen en buitenshuis)
Wat wil je dan nog meer ?
Interessant. Welke docker images gebruik je hiervoor en hoe heb je die aan elkaar geknoopt? Compose files? En dan stack deploy onder UCP?
https://hub.docker.com/r/dmaxwell/airvideohd/
Na setup de config even aanpassen naar gewenste gebruiker / videofiles
Juiste poort configureren ( de windows-app doet het allemaal wat eenvoudiger ;) gewoon pin in de app en gaan )
Op de IOSdevices wel een betaalde app nodig ( http://www.inmethod.com/airvideohd/index.html )

Zullen vast meer apps zijn die dit kunnen, maar een jaar of 8 geleden was het allemaal wat lastiger om HQ video's eenvoudig naar de ipad te streamen.

( Infuse is ook geweldig, die speelt zelfs van een webdav ( Stack ;) ) af )
Ik ben erg blij dat OnePlus wel gewoon Miracast ondersteunt. Ik kan zonder problemen lokaal vanaf mijn telefoon naar mijn TV streamen met de ingebouwde Miracast functionaliteit op beide apparaten.

Als ik op vakantie ben is het ook ideaal. Het gebeurt heel vaak dat ik dan slechts minimaal internet heb. Met een klein dongeltje dat ik mee neem en dat in de HDMI poort van een TV kan, kan ik op mijn telefoon opgeslagen afleveringen van series of films kijken op het grote(re) TV scherm in mijn AirBnB, hotel of waar ik dan ook ben. Perfect om een regenachtige dag of een rustige avond door te komen.
Ja, jammer dat Firefox dit laat vallen
Ja dat was mooi geweest, maar gaat niet gebeuren. Denk dat je de chromecast (ongeveer net zoals android) eerder als ondersteunende hardware van google services moet zien dan dat google haar winst uit de verkoop van chromecasts haalt.
Hangt van de implementatie af. BBOS10 had het erg goed voormekaar. Ik kon gewoon op de achtergrond een film casten naar de tv met een miracast dongel van $15 toen. Zonder enige vertraging of hapering en het toestel gewoon door gebruiken. Tuurlijk kost het extra energie, maar met hardwareversnelling was dat absoluut geen inslag op de batterij.

Ik heb dezelfde performance sindsdien op geen enkel toestel meer gezien, op Android is het altijd een probleem geweest en niet echt bruikbaar. Wat dat betreft snap ik wel dat ze het eruit hebben gehaald, want ze hebben het niet fatsoenlijk kunnen implementeren.
Bij Miracast kan je het apparaat in kwestie helemaal niet meer gebruiken zonder dat het beeld ook weer verandert met wat je aan het doen bent. Dat fenomeen zag je ook terug bij veel Chromecast-kloons waarbij je enkel screen mirroring kan toepassen. Dat maakt het hele gebruik compleet nutteloos voor mij.
Dat is niet helemaal waar. Het kan met Miracast wel, het kon alleen niet met de implementatie van Google in Android. Op BlackBerry OS10 kon je prima een film of fotoalbum op de achtergrond casten. Zie ook mijn bericht net boven jou.
Dat is dan toch enkel dat bb10 er voor kiest om een bepaald proces op de achtergrond te houden die het telkens naar miracast stuurt? In technische zin blijft miracast het dom beeld versturen alleen BlackBerry werkt er omheen.

Het zou mooi zijn als miracast van zichzelf al meer was. Vanuit Windows kan ik ook enkel maar klonen of het beeld uitbreiden van Miracast. Gemiste kans van het protocol.
Ik heb er technisch verder niet heel veel kaas van gegeten, maar het werkte ook nog eens perfect zonder stotteringen op een goedkoop aliexpress dongel, terwijl de BlackBerry zelf ook niet bepaald highend chips had.

Al mijn persoonlijke tests met high end Android toestellen waren niet goed genoeg om het te gebruiken. Inderdaad een enorm gemiste kans, want heb gezien dat het prima mogelijk is.
Er is ook nog UPnP/DLNA. Ik gebruik het icm Kodi. Direct media vanaf telefoon naar tv streamen, maar ook bijv. youtube en shoutcast streams starten vanaf mobiel. Of media vanaf een ander (UPnP) apparaat naar Kodi streamen. Dat alles zonder accounts of tussenkomst van een derde partij.

En daar zit juist de crux: Google wil totale controle hebben over het systeem. Bij Chromecast hebben ze dat, bij Miracast en DLNA niet. Als ze zin hebben maken ze dingen nog open source, maar dat is dikwijls nauwelijks relevant want zij, en alleen zij beheren het hele ecosysteem. Ander voorbeeld: Android. Maar ook daar zie je dat ze met FuchsiaOS toch weer hun eigen ding gaan doen, omdat ze nu geen absolute controle hebben over de Linux kernel.
Miracast is ook iets anders dan chromecast. Miracast vergelijk ik altijd met een draadloze HDMI verbinding. Bij chromecast neemt het apparaat het streamen voor zijn rekening en kan je de source uitzetten. Bij miracast moet je de bron aan laten. Miracast is ook handiger zakelijk, om een presentatie te laten zien of iets anders op het grote scherm te projecteren.

Het zijn wat mij betreft 2 verschillende streaming mogelijkheden die prima naast elkaar kunnen bestaan.
Miracast is meer een protocool waarover je beeld kan sturen. Met BlackBerry OS10 had je de keuze om of je hele beeld te casten of alleen een video / foto album op de achtergrond. Daarbij kon je je scherm ook gewoon uitzetten en toestel aan de lader zetten bv of gewoon doorgebruiken zoals normaal. Heb het veel gebruikt op die manier. Filmpje kijken en als er een bericht binnenkwam gewoon even toestel gebruiken en weer terugzetten.
Dezelfde implementatie hebben we helaas in Android niet gezien (heb het zelf nergens anders gezien, maar zou ik prima met een laptop moeten kunnen).

[Reactie gewijzigd door HakanX op 11 maart 2019 03:03]

Als casual gebruiker van een Chromecast, gebruik ik 'm al jaren enkel om Netflix en Youtube content op m'n TV af te spelen. Daar heb 'm destijds ook specifiek voor aangeschaft. Hét voordeel t.o.v. TV's die dezelfde ondersteuning bieden, vind ik het feit je simpel en goedkoop de hardware kunt upgraden, op het moment dat er een nieuwe versie van de Chromecast uitkomt. Ondersteuning voor Firefox, naast de Chrome browser, zou leuk zijn, maar ook niet meer dan dat. Als je meer vrijheid wenst, zijn er andere oplossingen. Maar gebruiksgemak vind ik in dit geval belangrijker dan het gebrek aan openheid van het platform.
Okee, maar da's dus wel met alle reclame van Youtube dan? Ik heb zelf als experiment ook een Chromecast gekocht een paar maanden geleden, maar dat ding gebruik ik nooit vanwege de reclames. Via mijn laptop of htpc heb ik dat natuurlijk niet want dan heb ik uBlock Origin erop staan. Dus ik zie helemaal geen voordelen van de Chromecast, alleen nadelen. Bij mijn vriendin thuis hapert hij ook als een gek, terwijl het via de laptop geen enkel probleem is.
We hebben het over een plug & play HDMI dongeltje van een paar tientjes, waarmee de gemiddelde schoonmoeder, die een telefoon kan bedienen, Netflix in 4K naar een TV kan sturen. Met dezelfde moeite wordt een YouTube video opgezet. Dat vind ik best indrukwekkend. Maar voor de power (YouTube) user, zijn er gelukkig ook alternatieven. Overigens heb ik vrijwel nooit last van happeningen. Soms buffert Netflix vóór aanvang van een video een paar seconden, maar verder vind ik de gebruikservaring erg smooth. Maar eerlijk is eerlijk, via m'n settopbox van KPN starten video's van Netflix en Youtube wel direct. Gebruik je wel de 5 GHz versie van de Chromecast?
Ja, de laatste versie, met ook 5 GHz ja. :)
Maar ik zal hem eens op marktplaats zetten, ik doe er toch niets meer mee. :)
De reclame is veelvuldig aanwezig. Na ieder nummer kreeg ik reclame van Youtube Premium wat minder storend was dan de reclame in de Youtube-app zelf. In de app kun je de reclame na 5 seconden wel skippen maar wanneer je in de auto luistert zul je minder snel skippen (ik ga niet tijdens het rijden op mijn scherm op zoek naar het kleine skipknopje).

Nu heb ik al een tijdje Youtube Premium waarmee alle reclame meteen tot het verleden behoort. Moet zeggen dat qua film en serie aanbod redelijk oké is maar ik het wel meer voor de muziek doe. :)

Edit:
Voor de duidelijkheid, op de Chromecast is de reclame met Premium dus ook niet meer aanwezig. :)

[Reactie gewijzigd door bazs2000 op 11 maart 2019 05:59]

Met wat hack-en-slash-werk kan je prima de Youtube-advertenties blokkeren op je Chromecast. Zonder al te veel in detail te treden:

- Stel een router/firewall in dat alle DNS-verzoeken naar een 'eigen DNS-server' gaan
(of blokkeer eventueel Google z'n DNS-servers in een firewall, maar dit levert wat vertraging op)
- Stel een eigen DNS-server in dat hij geen verzoeken richting de Google-reclame-domeinen stuurt
Je kan iets als een pi-hole of een dnscrypt-proxy met filters aan gebruiken (of gewoon een willekeurige andere waar je de Youtube-reclame-domeinen blokkeert)

Stap 1 is nodig omdat de Chromecasts hardcoded Google z'n DNS-servers als eerste gebruikt en niet hetgeen dat je DHCP-server meegeeft.
Ik kijk juist via Chromecast naar YouTube i.p.v. de app, omdat er dan juist geen reclame is. Behalve als het in het filmpje dat ik kijk zelf zit natuurlijk.
Werkt helaas niet out of the box op Ubuntu 18.10...
De plugin ziet het chromecast device niet, en de tab/screen cast functionaliteit kun je na enablen nog steeds niet selecteren.

Op reddit dezelfde meldingen... Misschien eerder alpha dan beta stadium?
Dit voegt een Chrome-browser toe om de boel te casten.
Als ik het goed begrijp dus geen mogelijkheid om een tab of je desktop te casten.
Slechts websites die zelf chromecast ondersteunen (zoals netflix en youtube) werken hier dus mee.
Volgens mij begrijp je het dan precies verkeerd. Zie ook het screenshot. Volgens mij ondersteunt het die specifieke content juist nog niet, maar wel het tab-gedeelte of het scherm.
Ook incorrect, dus alle mogelijkheden zijn er. Readme van het project toont het casten van een Netflix en een html player filmpje.
De video's op GitHub laten anders alleen specifieke content zien en die optie voor tab en desktop zijn in het screenshot greyed out
Voila, geïnstalleerd op mijn Firefox ;)
Hoe heb jij hem geinstalleerd uip? Bij het uitpakken krijg ik al een foutmelding.
De windowsinstaller geeft een virusmelding: HEUR/APC (cloud). Wat is dat?
Dat heet Blokada, kost je geen accu want het zet een lokale vpn op. Als extraatje kan je ook met 1 klik je favoriete DNS provider kiezen en heel makkelijk kids friendly filters toevoegen.

Up to date te houden via de XDA Labs app store.
Werkt gewoon op Firefox voor Android.
Voor €0,99 per maand ben je van de ads op Tweakers af...
is er al.....goed zoeken
Denk niet dat dat gaat gebeuren: https://github.com/gorhill/uBlock/issues/1092
En hoewel dat uit 2015 is, was er vorig jaar wederom een verzoek, maar ook dat is afgewezen ("declined"), dus: https://github.com/gorhill/uBlock/issues/3599

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Nederland

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True