Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Facebook klaagt Oekraïens bedrijf aan vanwege stelen gebruikersdata

Facebook heeft een aanklacht ingediend tegen twee Oekraïners die worden verdacht van het stelen van gebruikersgegevens via online quizzen. De gegevens werden vergaard via geïnstalleerde browserextensies, waarbij ook advertenties werden geïnjecteerd op Facebook.

De twee Oekraïners werken bij Web Sun Group, een bedrijf dat zich heeft gevestigd in Kiev. In 2016 zouden de activiteiten zijn begonnen, tot oktober vorig jaar toen Facebook de toegang blokkeerde. In die periode van twee jaar zou het bedrijf online quizzen hebben aangeboden via Facebook, die bedoeld waren om kwaadaardige browserextensies te installeren.

Bij Facebook-gebruikers die zo'n quiz speelden, werd ongemerkt een extensie geïnstalleerd waarbij niet alleen persoonlijke gegevens werden buitgemaakt die naar de servers van Web Sun Group werden gestuurd, maar ook werden er extra advertenties geïnjecteerd op de Facebook-pagina. Er zouden ook advertenties getoond zijn op andere sociale-netwerksites.

Volgens Facebook hebben de aangeklaagden zich schuldig gemaakt aan hacken, fraude en het overtreden van de voorwaarden van de website. Dat zullen de advocaten in de komende tijd proberen te bewijzen in de rechtbank in de Amerikaanse staat Californië, zo blijkt uit rechtbankdocumenten die The Daily Beast online heeft gevonden. Er zou voor ongeveer 75.000 dollar aan schade zijn veroorzaakt en de browserextensies zouden bij 63.000 voornamelijk Russischtalige gebruikers zijn geïnstalleerd.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

09-03-2019 • 09:08

62 Linkedin Google+

Reacties (62)

Wijzig sortering
Iets van de pot verwijt de ketel...

Goede PR actie wel.
of mosterd na de maaltijd.

Maar als ik dit lees:
In 2016 zouden de activiteiten zijn begonnen, tot oktober vorig jaar toen Facebook de toegang blokkeerde.
betekend dat dus dat ze zonder ingrijpen van facebook 2 jaar lang hun gang hebben kunnen gaan. Lijkt me dat facebook een zooitje is die alles toelaat en er geen controle is. Als ze er na 2 jaar achter komen trekken ze pas aan de bel.
Ik denk dat je niet weet hoe groot Facebook is. Als je wilt dat we al onze vrijheid kwijt zijn dan moet je vooral de verantwoordelijkheid bij Facebook gaan leggen, want regel 13 :)
Dat is natuurlijk een probleem dat Facebook zelf heeft gecreeerd, door koste wat kost naar megalomane proporties te willen schalen, ondanks dat al heel lang bekend is dat dit soort problemen (ook bijv. community management) op die schaal onmogelijk in de hand te houden is.

Dus nee, wat mij betreft is het volledig terecht dat Facebook hier op afgerekend wordt. Dan hadden ze maar een ander business model moeten kiezen.
Probleem, voor mij persoonlijk, is dat de overheden technologisch incapabel zijn en dat door het beeld van Facebook de kleinere spelers hier allemaal de dupe van gaan zijn. Voor mijn part mag Facebook goed aangepakt worden, maar dan wel op een manier die niet de vrijheden wegneemt voor andere mensen.
Facebook wil zichzelf profileren met security en privacy en dat je data veilig is voor verkoop aan derden.
Ze willen natuurlijk zélf de data houden, minder concurrentie ;p
Pleonasme ten top. Ik ben FB zo beu en al die dochterbedrijven van ze.
Dan heb jij zeker ook geen WhatsApp ;)
Helaas wel en zelfs Instagram erbij. Het is serieus dat ik er door mijn werk verbonden mee ben, anders had ik echt alles allang weggedaan.
Ik zou gewoon ander werk zoeken. Ik zou zelf nooit een baan willen hebben waarbij ik verplicht iets van Facebook of Google zou moeten gebruiken. Dan liever even verder solliciteren...
Ik snap je zeker maar ik werk voor mijzelf als fotograaf en ik merk dat social media een onderdeel is geworden voor het profileren en dat je gevonden wordt. Buiten je naamsbekendheid willen mensen je toch via Google vinden? Ken je dit voorbeeld: '' je geeft je webadres door en dan typen mensen serieus je url in de zoekbalk van Google 8)7 '' ..... why? ;( Dat geeft wel aan hoe Google ingebakken zit.

Instagram is daar ook een voorbeeld van net als FB. Er zijn echt bedrijven en personen die via dat soort mediums zoeken. Hoe gaan wij nou met zijn allen, althans, wij bewustelingen, ervoor zorgen dat social media geen onderdeel meer wordt zoals het nu is?
"[..]voornamelijk Russischtalige gebruikers[..]" zijn dit nu die beruchte 'Russische hackers'?
"[..]voornamelijk Russischtalige gebruikers[..]" zijn dit nu die beruchte 'Russische hackers'?
Laten we even de kop van het artikel en de allereerste zin erbij pakken:
Facebook klaagt Oekraïens bedrijf aan vanwege stelen gebruikersdata
Facebook heeft een aanklacht ingediend tegen twee Oekraïners die worden verdacht van het stelen van gebruikersgegevens via online quizzen.
Dus nee, dit zijn geen Russen. Dat hun slachtoffers Russischtalig zijn (en de verdachten zelf dus zeer waarschijnlijk ook Russisch spreken; hoe maken ze anders quizzen in het Russisch) betekent niet dat ze ook die nationaliteit hebben. Er zijn (zowel in Oekraïne als in een stel andere landen) grote groepen mensen die wel Russisch spreken (soms als moedertaal, nog veel meer als tweede taal), maar niet Russisch zijn.
O, die Russen zijn dus Russisch sprekende Oekrainers. Dat de wereld zich zo kan vergissen ... 8)7
Dus de helft van België is Nederlands, omdat ze Nederlands/Vlaams spreken, en de en de andere helft is Frans omdat ze Frans spreken 8)7
Ja zo blijft het, in Zuid America spreekt ook de helft Spaans en Portugees, en toch zijn het geen Spanjaarden of Portugese.
Offtopic: de lijntjes lopen nog steeds via Rusland.
Although Manafort’s client was Yanukovych, his route to Ukraine was via Russia. His first contact was with long-time Putin ally Oleg Deripaska, who became one of the richest and most influential men in Russia after emerging on top from the bloody aluminium wars of the 1990s.
Hoe kan je precies via Facebook browserextensies installeren? Daar moet je als gebruiker toch eerst een OK voor geven?
The Daily Beast heeft het over online quizzes met als doel facebookgebruikers. Dat kan betekenen dat ze met met advertenties of spam gebruikers lokten om extensies te gaan installeren.
Wil je nog een keertje spelen? Druk dan op ja bij de pop-up.
Nee, keuze uit DA en NJET
Tak en Ni als het Oekrainers zijn dan toch :P
Hmmmm Facebook die een ander bedrijf aanklaagt over privacy, advertenties en injecteren van ongevraagde software. Het moet niet veel gekker worden.
Wel als het zaken zijn die op het Facebook-platform gebeuren en niet aan de gebruikersvoorwaarden voldoet. Gelijk hebben ze.
Klopt maar het is toch wel de pot verwijt de ketel in dit geval, al heeft fb 100x gelijk.
Mja juridisch gezien kun je het niet laten gaan. Dus linksom om rechtsom: FB heeft geen keuze. Want dan krijg je weer precedenten en geneuzel in de toekomst.
Facebook heeft in principe gelijk, maar het is natuurlijk wel vreemd dat wanneer ze zelf onder vuur liggen niet meewerken en Zuckerberg geen vragen beantwoordt zoals bij het Cambridge Analytica. Dit is nu vooral een PR actie
Verbaast me niet. Oekraïne is een boevenstaat waar corruptie welig tiert. Een organisatie waar ik voor werkte is daar slachtoffer van geworden toen ik daarvoor uitgezonden was. Denk maar niet dat de Politie of het OM daar überhaupt iets doen want je bent een buitenlander dus heb je gewoon pech. Ja, ze hebben een heel anti-corruptie apparaat opgericht om zogenaamd te laten zien dat ze echt iets doen aan corruptie maar in werkelijkheid gebeurd er helemaal niets. Af en toe pakken ze wel een paar ambtenaartjes of criminelen maar dat is om de schijn richting Europa op te houden.
Het is op zich een heel mooi land en de mensen zijn op zich best aardig maar zodra er geld ter sprake komt is het een grote corrupte bende van hoog tot laag. Om je recht te halen moet je in Kiev zijn en enige tijd verblijven. Daarnaast moet je een lokale advocaat hebben en een tolk voordat je überhaupt aangifte kan doen. Europese anti-corruptie organisaties zeggen dat het nauwelijks interessant is om dat te doen omdat rechters in de Oekraïne in feite nooit dit soort zaken opvolgen en meestal direct seponeren. Ik geef Facebook dan ook weinig kans dat ze iemand veroordeeld gaan krijgen in de Oekraïne.
Bij facebook kijkt de hele wereld wel even mee. Denk dat het verloop toch wel iets anders gaat zijn dan bij jou het geval was.
Dat zullen de advocaten in de komende tijd proberen te bewijzen in de rechtbank in de Amerikaanse staat Californië[..]
Vreemd genoeg is de zaak dus in de VS ingediend.

Blijft een raar volk, die Amerikanen. Denken dat hun recht overal ter wereld geldt.
Voorwaarden van FB zullen vast stellen dat het advokaten kantoor bij hun om de hoek hun zaken behartigt voor een rechtbank om de andere hoek.
Dat is niet zo vreemd.
'De Oekraine' bestaat niet, 'Oekraine' (zonder de) .

Geloof het of niet, maar de corruptie is tegenwoordig wel een stuk minder dan voorheen. En het is nogal wiedes dat je een lokale advocaat nodig hebt die de systemen kent, dat is elders niet anders.

Wat niet wil zeggen dat ik zou aanraden veel risico hier te gaan nemen en altijd een stapeltje snel-oproepbare advocaten achter de hand te houden, want verder heb je wel gelijk. Zal wel zo blijven vrees ik zolang de ene oligarch de andere opvolgt.

offtopic:
Overigens is 'Kiev' ook fout. Kyiv in het Engels, of Kijiv in het Nederlands, mompel

[Reactie gewijzigd door Basszje op 9 maart 2019 10:06]

Oekraïne kan zowel met en zonder lidwoord geschreven worden. De Oekraïne bestaat dus wel degelijk, hoewel zonder lidwoord de voorkeur geniet.
Overigens is 'Kiev' ook fout. Kyiv in het Engels, of Kijiv in het Nederlands, mompel
Nonsens. In het Nederlands is het Kiev of Kiëv. Kyiv/Kijiv is de Oekraïense (ja, met een trema) naam in Latijns schrift. We zeggen ook geen Paris, London of Berlin, maar Parijs, Londen of Berlijn.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 9 maart 2019 22:00]

We zeggen ook geen Paris, London of Berlin, maar Parijs, Londen of Berlijn.
Precies, dat haal ik ook altijd aan als mensen Beijing zeggen tegen Peking.
Wie zo correct meent te zijn heeft een levenswerk voor de boeg.

Maar het is ook leeftijdgebonden; ik was ook 'letterlijk' toen ik 15 was. :)
Dat dacht ik ook altijd, maar het Peking/Beijing-verhaal ligt toch iets anders en heeft te maken met een verschil in Kantonees en het Mandarijn. Toen de handel op gang kwam in de 17e eeuw was dat aanvankelijk via Kantonees sprekende Chinezen in het zuiden. Maar in het Mandarijn is de k een zj-klank, en de stad zelf ligt ook totaal niet in het gebeid waar men Kantonees spreekt. Het is dus een beetje hetzelfde als een Fries vragen hoe de hoofdstad van zijn land heet en die uitspraak overnemen :). Ik snap de aandrang om het Beijing te noemen dan ook wel.
Ukraïne behoort al tot (Oost) Europa. Ze zijn echter geen lid van de Europese Unie.
ik heb laatst ijsberen aangeklaagd wegens problemen met mn vriezer. Ik verwacht er veel van ........
HAHA .. het moet niet gekker worden inderdaad .. 1 van de grootste data vreters ter wereld, op zowel legale en ' minder' legale manier, die andere aanklaagt voor datgeen zij elke dag doen 8)7

Daarnaast lijkt het er erg op dat tweakers.net elke dag een bericht ' moet' hebben over facebook op de frontsite, maar dat terzijde ;)
De praktijken van Facebook buiten beschouwing gelaten, diefstal is diefstal.
Nou, dat is het dus niet. Bij diestal wordt er van het slachtoffer iets weggenomen. Data kun je dus nooit stelen (tenzij de enige kopie op een los medium staat en je dat medium steelt). Dit is dus geen diefstal maar gewoon een scam om data te verzamelen.

Ook het verwijt voor “hacken” ben ik het niet mee eens. Als je als platform functionaliteit biedt voor het bouwen van “apps” en ze toestaat javascript te gebruiken moet je niet vreemd opkijken als er een keer verkeerde dingen in die code worden gedaan. Als dit al onder hacken valt vind ik Facebook zelf ook een hacker met hun like-buttons die data verzamelen.
Hahaha!

Laten ze eerst eens op zichzelf focussen... Gaan we nu allemaal afleidingstrucs zien van Facebook om hun eigen datahonger van de radar te krijgen. Daarbij, wie faciliteert de mogelijkheid om persoonlijk data van gebruikers te vergaren....?!

Begin bij de bron. Facebook zelf. En dat gaat Facebook echt niet uit zichzelf oplossen...
Verschil is dat facebook zelf geen malware installeert, je kiest er zelf voor om daar gebruik van te maken. Hier is een thirdparty malwareplugin die op de site van facebook hun eigen reclame injecteert en zonder jouw toestemming data vergaard.
Onwederrechtelijk gebruik van je infrastructuur moet je niet toestaan, punt. Wat Facebook zelf doet, doet daar niks aan af. Jij zal ook ooit wel eens een fout begaan hebben in je leven, moet dat betekenen dat je nooit meer iemand anders mag wijzen op fouten?
Een fout is tot daar aan toe. Maar datavergaring, ook op minder frisse manieren (zoals het tracken van mensen die niet eens facebook hebben via cookies etc.) is gewoon het buisinessmodel van FB.

Dus ja, als Facebook gaat zitten zeiken over een ander m.b.t. stelen gebruikersdata dan kun je terecht een hoop sarcastische opmerkingen verwachten.

Beide bedrijven zijn gewoon niet fris in mijn ogen.
pssst, het is gewoon wederrechtelijk wat je bedoelt. Onwederrechtelijk is een dubbel negatief ofwel positief, waarmee je dus eigenlijk zegt dat het bedrijf niets deed wat niet mag.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrisch rijden

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True