Digitaal Welzijn-app van Google komt uit voor andere smartphones

De Digitaal Welzijn-instellingen van Google komen uit voor andere smartphones dan Pixel-telefoons en smartphones in het Android One-programma. De Samsung Galaxy S10 en Nokia 8 en 6 uit 2017 krijgen ook deze app.

Samsung heeft de Google-versie van Digitaal Welzijn ingebouwd in zijn S10-telefoons, ontdekte XDA-Developers. De Nokia 8 en 6 uit 2017, die geen Android One draaien, krijgen de opties met de Android 9.0-upgrade voor die telefoons. Die zijn nu aan het uitkomen. Nokia-telefoons met Android One hadden al wel Digitaal Welzijn in de instellingen staan.

Digitaal Welzijn is de verzameling instellingen waarmee gebruikers het gebruik van hun smartphone en apps kunnen beteugelen. Dat gebeurt onder meer door het opleggen van limieten voor het gebruik van bepaalde apps of typen apps. Bovendien kunnen gebruikers ervoor kiezen dat het scherm monochroom wordt na een bepaalde tijd 's avonds.

XDA-Developers ontdekte nog meer wijzigingen in de instellingen van de S10. Zo kunnen gebruikers de Bixby-knop gebruiken om een andere app te openen dan Samsungs digitale assistent. Ook vervangt Samsung de vier schermmodussen die het sinds zeven jaar gebruikt voor twee: levendig en natuurlijk. Daarnaast zijn er geavanceerde instellingen voor de kleurafstelling van het scherm.

De software heeft bovendien een optie om de ruimte rond het gat voor de frontcamera of frontcamera's te gebruiken als notificatieled, die ontbreekt op de telefoon. Zo is het mogelijk om de ring in een bepaalde kleur te laten oplichten als er een bericht in een bepaalde app binnenkomt.

Samsung presenteerde de Galaxy S10 woensdagavond. De telefoons zijn over twee weken te koop. De goedkoopste versie, de S10e, kost vanaf 750 euro, terwijl de duurste versie van de S10+, met 1TB-opslag en 12GB geheugen, 1500 euro moet kosten.

Reacties (24)

[RedRayMann]

Ik heb de Mi A1 met Android Pie.
Ik heb moeten zoeken naar deze functie, ik kom er nog steeds niet behalve als ik zoek op "Digitaal welzijn" (of deel er van) in de settings. Eenmaal in "Digitaal welzijn" kan ik een icoon in mijn app drawer laten zetten.

Ik ging zoeken omdat ik het ken en wilde zien wat de app registreert en kan doen. Het blijkt al enkele weken te draaien bij mij maar heb er nooit iets van gemerkt. Zelf ben ik een bewuste gebruiker, geen pieken of grote cijfers. Behalve ZiggoGo als ik tijdens het koken en afwas de tv app naast mij aan heb voor een beetje afleiding :-)

De gemiddelde verslaafde telefoon consument, non-tweaker, sociale media of game gericht. Gaat naar mijn idee niet actief op zoek naar deze optie, als ze hun telefoon al updaten.
Daarbij, zelf oordelen dat je iets veel gebruikt kost ook zelfkennis en beheersing. Om daarna zelf limieten in te stellen en je hier aan te houden... Ik twijfel of mensen "afkicken"

Bewust worden, ja.
Zeker als het actief gebruikt/gepusht wordt door Google (waar ik geen fan van ben, ben zelf eigenaar en beheerder van mijn telefoon en vind het vervelend als er apps gepusht worden bij updates waar ik geen gebruik van maak. Maar dat is een hopeloos gevecht :-) )

Misschien wordt het straks actiever gepusht, met standaard een icoon en eventueel meldingen.


Ohjah, misschien voor ouders, op de telefoon van de kinderen. Waarbij er gebruik gemaakt wordt van een master pincode.

[leen vr]

Digitaal Welzijn. Ik kwam hem al tegen op mijn foon en hij zit in het rijtje van 18 apps welke ik niet update en het liefs zou verwijderen van mijn foon omdat ze nodeloos ruimte innemen. En dat gezeur van Google ,updaten of anders "Je loopt handige functies mis"

[Reactie gewijzigd door leen vr op 23 juli 2024 01:14]

[computerjunky]

Blijf het een kansloos idee vinden.
Jezelf limieten opleggen die je ook zelf weer uit kan zetten.
Als je standaard zelf al niet de discipline heb om gewoon minder te telefoon te pakken hoe wil je dan ze discipline hebben om niet toch even snel die limieten omhoog te schroeven.
Dit is net zo kansloos als goede voornemens voor het nieuwe jaar.
Als je iets wil of niet meer wil moet je het gewoon meteen aanpakken en niet via uitstel of dit soort tools die je zelf in de hand heb.

Als er een password op zit heeft het misschien nut voor ouders om hun kinderen de toegang te ontzeggen maar betere opvoeding en discipline aanleren en uitleggen waarom er een limiet is lijkt me dan een zinvollere actie.

[kraats]

De mens reageert op triggers. Zo'n app geeft je triggers om af en toe te stoppen in plaats van de triggers om door te gaan zoals alle andere apps. Op die manier kan het zeker prima werken

[DarkSide]

Je hoeft het niet te gebruiken.
Maar het kan je inzicht geven hoe je je dag besteed. En hoevaak je je telefoon gebruikt.
Met die info kan je misschien bepalen om daar wat mee te doen.
Denk dat sommige mensen wel schrikken hoevaak ze hun telefoon unlocken bv.

Of je daar echt wat mee moet doen......dat is puur aan jezelf.
Maar net als google fit die bijhoudt hoeveel stappen je zet en hoeveel hartpunten je scoort.
Je hoeft dat niet te doen. Maar misschien denk je:"Hé, tussen de middag ga ik niet in de kantine zitten maar een rondje lopen".

Zolang google (of iemand anders) maar niet bepaald dat ik genoeg screentime heb gebruikt vandaag. Vind ik het prima.

[Elefant]

Google zou dit niet introduceren als ze niet overtuigd waren dat het niet werkte. Hetzelfde als drankfabrikanten die filmpjes maken over beheerst drinken, dat herinnert verslaafden er vooral aan om er nog een open te trekken. Je kan een verslaving niet kwijt raken door je consumptie te beperken, dat leidt juist tot nog grotere zucht, omdat je er de hele dag geestelijk mee bezig bent.

Echt typisch Google, een bedrijf dat dat mensen kaal steelt en zich dan opstelt als de "digitale beschermer". Kunnen mensen daar nu niet doorheen kijken?

[Reactie gewijzigd door Elefant op 23 juli 2024 01:14]

[P. vd Loo]

Sprake van stelen is er niet. Consument is heel goed beschermd in Europa. En Waarom typisch Google? Welke voorbeelden heb je nog meer?

[Elefant]

Ethisch gezien is het stelen, wettelijk gezien is het legaal. Voor mensen met een lage ethiek is de wet het ethische kader. Google is een buitengewoon onethisch manipulatief bedrijf, maar ik zal dat wel een andere keer in gaan op de vele aspecten van hun eindeloze manipulatie en hoe ze alle zwakheden van de gewone mens gewetenloos tegen hem gebruiken.

[calvinturbo]

Allemaal bijzonder subjectief dit.

[Elefant]

Schot in de roos, Ethiek is per definitie subjectief en een mening over Google ook. Het zou eigenlijk niet nodig moeten zijn om dit uit te leggen. Subectief betekent persoonlijk, persoonsgebonden, het subject (persoon) betreffende.

Een mening (Indogermaans moino: wissel, ruil) is een in de mens aanwezige subjectieve opvatting, dan wel attitude, ten opzichte van toestanden, gebeurtenissen of andere personen. Zowel een individu als een groep kan een mening bezitten. Een mening heeft betrekking op een onderwerp.

De laatste persoon die ik op Aarde zal vertrouwen is degene die beweert dat zijn mening over iets objectief is. Iemand affakkelen omdat zijn mening subjectief is of dom of misleidend. Ik doe daar verder liever geen uitspraak over.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 23 juli 2024 01:14]

[P. vd Loo]

Voor iemand die ethiek belangrijk vindt, oordeel je wel makkelijk over anderen door ze als dom weg te zetten.

Verder meldt je jouw zeer subjectieve mening als feit: 'Google is een buitengewoon onethisch manipulatief bedrijf '.

[Elefant]

Ik formuleer het opzettelijk algemeen, maar wie de schoen past trekt hem aan.

Verder hilarische reactie. Ik moest er echt om lachten. Dank je.

[P. vd Loo]

Mr. Ethiek, right?

[soskes]

Niet dat ik Google verdedig maar is het juist niet goed dat ze zoiets proberen? Immers, ieder die minder stress voelt of de 'fear of missing out' door deze tool is er één.

Daarnaast wijs je heel erg naar Google maar alle fabrikanten gingen er volgens mij vrolijk in mee. Er waren genoeg apps en aanpassingen bij meerdere merken die Android gebruikten maar ik ben in het verleden niet een soortgelijke applicatie tegengekomen. En dat geldt voor meerdere platformen. Misschien is het wel gewoon voortschrijdend inzicht geweest?

[Elefant]

Fear of missing out is, is een verslavingsverschijnsel, geen reele behoefte. Het gemene van bedrijven als Google is dat ze mensen zozeer met prikkels overstromen dat ze daarmee afhankelijk worden van dit prikkelniveau.

Dat is het basisprincipe onder alle verslavingen. Heftige prikkels die een afstomping bewerkstelligen die vervolgens dit prikkelniveau tot een noodzaak maken om nog normaal te voelen. Daarom zorgen bedrijven als Google en Netflix dat consumenten binge-gebruikers worden. Dit principe werkt voor alle soorten verslavingen: Verleiden, gewennen, voeden.

Verslaafden houden daarna samen met hun "pushers" de verslaving in stand. Mensen middelen aan bieden om hun gebruik zelf te verminderen heeft juist het effect dat mensen meer gaan gebruiken. Daarom wordt er in de Bible-belt in de VS 4x zo veel porno gebruikt als de rest van het land. Dat is geen hypocrisie maar een logisch gevolg van het aan banden proberen leggen van consumptie. Tijdens de drooglegging nam de alcohol consumptie juist toe.

Wie is er ooit in geslaagd om blijvend minder te gaan roken? Dat werkt niet omdat je dan de hele dag aan een sigaret loopt te denken. Het effect is eerder lust opwekkend. Je kan alleen stoppen met roken. En een alcolist kan alleen stoppen met drinken. Minderen lukt alleen korte tijd op wilskracht, daarna ga je weer in de fout, en het schuldgevoel dat dit opwekt, wordt juist weer een katalysator om je te verliezen in nog meer gebruik.

Denk je dat zeer intelligente bestuurders van Google dat niet weten? Er is geen bedrijf dat zozeer leunt op allerlei gewetenloze psychologisch trucjes als Google. Nee, ze zijn niet de enige, maar de machtpositie van Google en diens alom aanwezigheid maakt ze wel met stip de ergste.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 23 juli 2024 01:14]

[lever]

1500 euro voor een telefoon. En iedereen maar zeggen dat apple duure telefoons heeft. Ik hou het wel bij m'n moto G6. zou ieder half jaar een nieuwe kunnen kopen en na 3 jaar hetzelfde uitgegeven hebben.

[graey]

Waar heb je het over? Dit artikel gaat over de digital wellbeing-app, die toevallig ook uitkomt voor een dure telefoon, maar dat is niet het onderwerp...

[Aiii]

Dan moet het artikel er geen hele paragraaf aan wijden. Je kan niet zeggen dat dit offtopic is als het artikel er expliciet melding over maakt.

[Viaxes]

Ik denk dat lever doelt op de laatste alinea van het nieuwsbericht. Moet ik ook eerlijk zeggen dat ik het een beetje een vreemd bericht vind. De titel doet vermoeden dat het over de Digitaal Welzijn-app van Google gaat, terwijl de laatste 3 alinea's specifiek zijn gericht op de nieuw aangekondigde Samsung smartphone.

[paulmes]

Duur, trend is naar goedkopere telefoons die langer meegaan. Benieuwd hoe dit van invloed is op de marktaandelen.

[SinergyX]

En wat is de vervolgstap? Nu is het nog een compleet eigen-beheerd principe, maar wanneer gaan dat ding 'smart cloud blockchain AI selflearning' jou advies geven over gebruik? Of nog verder, zelf een poging wagen met afsluiten of beperken van apps?

Als dit zou moeten werken tegen verslaving, je denkt dat een app mensen tegenhoud? De mensen die bewust er van zijn, die het zooitje gaan gebruiken, waren toch lang geen grensgevalletjes, meer gevalletjes 'ooh zie je wel, valt mee/tegen'. Een verslaafde doet er uit eindelijk alles aan om aan z'n trekken te komen.

Blijft ergens wel ironisch, een bedrijf die bestaat om jouw 'internetactiviteit' wil dit vervolgens als 'good fella' proberen te limiteren voor jou?

[LocK_Out]

Zo Tweakers, even totaal onnodig de Galaxy S10 pushen.. Trieste vertoning, deze "product placement".

[Reactie gewijzigd door LocK_Out op 23 juli 2024 01:14]

[stresstak]

Google en Digitaal Welzijn..

[mutley69]

Google en Digitaal WelzWijn