Wat me opvalt is dat de prijs voor velen die reageren een issue is.
Echter zie ik vandaag ook het volgende artikel geplaatst worden "
Varjo brengt VR-1-headset met 'Bionic Display' uit voor 5995 euro" en vreemd genoeg wordt daar door niemand iets gezegd over de prijs.
Maar als het onderwerp camera's betreft dan is iedereen ineens een pro en genoeg reacties te vinden over prijs en te duur, en dan vraag ik me toch af hoezo? Omdat de meeste reacties die ik lees gebaseerd zijn op eigen gevoel en belevenis (emotie) in plaats van op de feiten.
Als je niet weet waar Leica camera's voor staan (namelijk kwaliteit) dan zal de redenatie altijd blijven waarom moet deze camera in godsnaam 4000 euro moet kosten? Ik vind het voorbeeld met de auto's wel degelijk een passend voorbeeld, Alle auto's hebben 4 wielen en kunnen rijden maar het verschil zit hem uiteindelijk voor een groot deel in kwaliteit, materiaal en niet onbelangrijk belevenis. En Leica is toch echt in de league van de Ferrari's om maar even een vergelijking te geven.
Maar om toch een aantal redenen te geven waar je voor betaaldt.
1) De body's van Leica voelen gewoon als solide en erg degelijk. En vaak worden deze camera's ook nog deels met de hand geassembleerd en getest om kwaliteit te waarborgen voordat ie uiteindelijk in de doos komt.
2) De bouw kwaliteit van de lenzen die ze maken zijn top. En het glas wat ze gebruiken is gewoon echt goed.
Zoek maar een keer voor de grap op wat losse Leica lenzen kosten. De lenzen zijn relatief compact en alsnog vaak erg lichtgevoelig f1.4 - f2. Die combinatie tussen compact en lichtgevoelig is een erg duur proces. Ja en daar betaal je gewoon voor.
2b) Zoeker moet denk ik ook wel genoemd worden. Leica zoekers zijn erg groot en helder.
Wat bijdraagt in de belevenis van het maken van de uiteindelijke foto.
3) Vanwege de kwaliteit van de lenzen hebben de foto's ook een bepaalde look and feel, die je niet zo gauw terug ziet bij andere merken en tevens een reden waarom mensen Leica kopen.
4) Durability en waarde. Uiteindelijk kan je er jaren lang plezier hebben van zo een camera + lens. (in de letterlijke zin) Voor beide geldt build-to-last kwaliteit. En als je zo redeneert wat is dan 4000 euro voor iets waar je 10-20-of zelfs meer jaar plezier van kan hebben. En dat is dus je uiteindelijk waarom je zoveel betaald voor die camera. Kwaliteit is gegarandeerd en de bodies en met name de lenzen verliezen relatief gezien niet veel waarde.
Ga je er betere foto's van maken? Niet persee. Dat hangt uiteindelijk af van de fotograaf zelf.
Uiteindelijk heeft elk merk wel zijn verschillende features het is gewoon het merk waarmee je het fijnste fotografeert dat uiteindelijk de door slag geeft.
ps. Ik bezit zelf geen Leica. Ik ben wel fotograaf van beroep en heb veel camera's en lenzen van verschillende merken in mijn handen gehad en uiteraard ook mee gefotografeerd. Tevens oude en nieuwe Leica's. Als je dan een Leica in je hand krijgt (zelfs de oude modellen) dan weet je direct dat je een erg degelijke camera vasthoudt hetzelfde met Hasselblad.
[Reactie gewijzigd door Jantjo op 23 juli 2024 01:05]