Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: gebarenbesturing Android Q heeft niet langer Terug-knop

De gebarenbesturing in Android Q voor Google Pixel-telefoons heeft mogelijk niet langer een Terug-knop in beeld staan. Dat claimt XDA-Developers, dat een build van Android Q in handen heeft. De Terug-knop zit sinds het begin in Android.

In plaats daarvan moeten gebruikers naar links vegen vanaf de pilvormige knop onder in beeld, meldt XDA-Developers. De Terug-knop is in de launcher niet zichtbaar, maar binnen apps zit hij nog wel in het huidige Android 9.0 Pie. Die knop zit al sinds 1.0 in Android als onderdeel van de interface. De gebarenbesturing is een optie op de Pixel 1 en 2, maar een niet uit te schakelen standaardelement op de Pixel 3-serie van afgelopen najaar.

Een veeg naar rechts leidt gebruikers naar de vorige app die geopend was. Dat is al zo, maar de animatie is wel aangepast. De nieuwe manier van besturing lost nog niet het grootste kritiekpunt van de gebarenbesturing op, namelijk dat er nog steeds een balk onderin staat die net zo goed onscreen knoppen kan bevatten.

De wijziging heeft vermoedelijk niet veel gevolgen voor andere smartphones. Vrijwel geen andere fabrikant van Android-smartphones heeft de gebarenbesturing uit Android Pie standaard ingesteld op zijn telefoons en veel makers van smartphones hebben een eigen manier van gebarenbesturing ingebouwd. Veel daarvan hebben geen balk die ruimte inneemt. Onder meer OnePlus, Huawei en Motorola hebben een eigen manier van gebarenbesturing gemaakt.

De eerste publieke build van Android Q komt mogelijk volgende maand uit; dat gebeurde bij vorige Android-versies ook. De kans dat daarin deze wijziging al zit, lijkt klein. Die ontwikkelaarsversie is bedoeld voor makers van apps om hun software alvast voor te bereiden op de nieuwe Android-versie. Veel interfacewijzigingen laat Google doorgaans later in het jaar zien, bijvoorbeeld op de eigen ontwikkelaarsconferentie Google I/O of met de release van nieuwe Pixel-telefoons. Dat kan dit jaar tegelijk zijn, want er gaan al maanden geruchten over een 'Pixel 3 Lite'-serie die dit voorjaar zou moeten uitkomen.

XDA heeft al eerder informatie uit de Android Q-build laten zien. Zo zit er een donkere modus in en kunnen gebruikers instellen dat apps alleen op de voorgrond de locatie kunnen opvragen. Ook is er een desktopmodus aanwezig.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

19-02-2019 • 07:48

83 Linkedin Google+

Submitter: AnonymousWP

Reacties (83)

Wijzig sortering
Ik ken mensen die de gestures geweldig vinden, fijn voor ze, maar ik vind ze verschrikkelijk.

Mijn grootste probleem is dat de pil evenveel schermruimte inneemt als de oude navigatiebalk, terwijl er maar 1 UI-element opstaat, en dat ene element vind ik enorm inferieur aan de 'ouderwetse' drie knoppen:
  • Je hebt geen visuele hint dat er meerdere functies aan zitten (wat indruist tegen de algemene HIG: verborgen functionaliteit is slechter dan zichtbare functionaliteit)
  • Een gesture, hoe intuïtief ook, duurt langer dan 1 tap op een knop.
  • En als we het over intuïtief hebben: de recents functionaliteit is dat absoluut niet: je sleept de pil naar rechts, waardoor het een soort scrollbalk wordt (zomaar, lekker intuïtief), maar in tegenstelling tot normale scrollbalken ga je naar links als je het scroll element naar rechts schuift.
Ik zie echt niet in hoe de gestures nu beter zijn dan de knoppen. Het hele idee van google lijkt te zijn "dit is meer zoals iOS, en dus beter".
"Het hele idee van google lijkt te zijn "dit is meer zoals iOS, en dus beter"."

Nee, het hele idee is "dit is meer zoals webOS", daarom ook dat de voormalig hoofdontwerper van webOS bij het Android-team zit.
BlackBerry 10 gebruikte al lang daarvoor alleen maar swipe gestures om te navigeren. Dat werkte wel vet.
Mijn BB10 toestellen hadden behoorlijk wat fysieke knoppen. Waaronder een die naar de vorige pagina leidde ;)
Met je eerste punt ben ik het zeker met je eens, maar met de tweede en derde niet helemaal.
Een gesture, hoe intuïtief ook, duurt langer dan 1 tap op een knop.
Bij de recente apps vind ik dit dus helemaal niet. Juist vanwege de gestures kan ik veel gemakkelijker tussen de apps swipen, met maar één enkele swipe. Anders zou het 1 tap op de knop zijn, vervolgens scrollen naar de juiste app, en dan nog een tap om die app te openen.
En als we het over intuïtief hebben: de recents functionaliteit is dat absoluut niet: je sleept de pil naar rechts, waardoor het een soort scrollbalk wordt (zomaar, lekker intuïtief), maar in tegenstelling tot normale scrollbalken ga je naar links als je het scroll element naar rechts schuift.
Hij gaat mijn inziens precies de juiste kant op? Je scrollt/veegt de items in de richting dat je je vinger beweegt. Net zoals een normale scrollbalk op bijvoorbeeld een website.
Hij gaat mijn inziens precies de juiste kant op? Je scrollt/veegt de items in de richting dat je je vinger beweegt. Net zoals een normale scrollbalk op bijvoorbeeld een website.
Nee hij gaat de foute kant op: scrollen met een scrollbalk Wil zeggen: je trekt de balk naar onder? je gaat naar onder. Trek je de balk naar links, dan ga je naar links.

Als je scrolt door het te scrollen element rechtstreeks aan te raken (dus NIET via de scrollbalk scrollen), dan is het omgekeerd: naar rechts bewegen = alle items gaan mee naar rechts, aka: je gaat naar links.

Probeer zelf maar: ga bvb in whatsapp, en klik op de bubble om een nieuw bericht te starten, je krijgt een lange lijst met al je contacten. Swipe je op de lijst, dan is het naar beneden swipen -> je gaat naar boven. Maar ga je met je vinger op de scrollbalk rechts, dan wordt het vinger naar beneden -> je gaat naar beneden.

als je in het multitaskscherm komt ziet de pil er uit als een scrollbalk, maar hij gedraagt zich niet zo. Dit is echt zo verdomd inconsistent met nu al 30 jaar aan UI ontwerp, ik vind het echt zo rotslecht.
Ik vind Gestures persoonlijk veel fijner en sneller werken, maar vind het bizar dat Google voor deze implementatie gaat voor een terugknop. In IOS is het zo dat je gewoon van de linker naar de rechterkant swiped om terug te gaan OF je hebt een terugknop bovenaan staan.
De manier hoe ze het hier in de video in Android Q hebben geimplementeerd zou ik zelf ook niet prettig vinden.
Als je de ruimte toch hebt kun je ze net zo goed in beeld hebben en de keuze geven of je gestures gebruikt of niet. Bij mij verdwijnt de navigatie balk steeds waardoor ik steeds van onderaf naar boven moet swioen om iets te doen. Dat is een extra handeling die verder nauwelijks extra scherm ruimte oplevert.

Overigens vind ik de terugknop ergens bovenin van ios die niet consistent aanwezig is een domme irritante ux keuze die niemand zou moeten wensen. Al was het maar omdat ik daar met 1 hand vrijwel nooit bij kan.
Beide Google en iOS maken er een zootje van terwijl ze gewoon Nokia met de N9 hadden kunnen kopiëren... simpel, snel, intuïtief en gemaakt voor eenhandig gebruik door alle knoppen (zoals settings) onderaan te houden. Ik mis Meego...
Ik snap je frustratie en deel 'm helemaal. Ik ben zelf erg fan van 'knoppen' die niet op het scherm zitten, maar helaas gaan we steeds meer richting de 100% screen-to-body-ratio en zal men op een andere manier devices moeten gaan gebruiken. Ik denk dat gestures hier op zich niet zo'n slecht idee voor zijn maar echt gebruiksvriendelijk zijn ze niet.
Het had ook zo simpel kunnen zijn.. Gewoon in het menu ergens een optie om te wisselen tussen de twee. Android staat misschien bekend om z'n customizability, maar dat is tegenwoordig toch echt door 3rd party ontwikkelaars, niet meer vanuit Android zelf.
Op zich hoeft dat niet verkeerd te zijn.
Wat ik helaas wel jammer vind is dat de Android bediening steeds minder op de onderste helft van het scherm plaats vind. Vanaf de eerste versie van Android kon je met de 3 knoppen bijna alles doen. (Toen was het nog menu, home en terug)
Nadat menu later in de UI werd verankerd (in de Holo UI) merkte ik al dat steeds meer bedieningselementen naar boven werden verplaatst. In Material design weer wat meer etc.
... en sinds Material design 2 zetten ze weer meer in op de bottom tabs, dus het is niet enkel 1 kant op (van beneden naar boven). Daarnaast kan een hamburger menu vaak over de hele linkerzijde van het scherm opgeroepen worden. Het menu heb je gelijk, maar daar zouden eigenlijk ook alleen secundaire en tertiaire functies (FAB = primair, app bar = secundair, overflow menu = tertiair) terecht moeten komen.
Samsung heeft zelfs hun UI helemaal overhoop gehaald en die is juist helemaal focused op navigatie aan de onderkant:

https://www.samsung.com/global/galaxy/apps/one-ui/
even aanvullen dat er in de eerste versies *4* knoppen waren: er was ook een dedicated search button :)

ik vind de manier van gestures in oxygenos gewoon perfect op mijn 5t, dus de variant van google hoeft voor mij dezer dagen echt niet meer.
Ik vind de 3 knoppen onderaan juist super fijn. Denk dat het helemaal niet relaxed is om steeds maar te vegen over je scherm ipv tikken. Ik weet niet hoe het nu bij notch iphones is, nooit in mijn handen gehad, maar op de oudere iphones vond ik het ook rete irritant. Terug knop zat in best veel apps, maar lang niet allemaal linksbovenin. Super onpraktisch, en het vegen vanaf de linkerkant voor terug is in mijn ogen een langere handeling dan gewoon een terugknop linksonderin aantikken.
Bij Iphone kan je dus ook al jaren vegen zoals hier wordt uitgelegd, dus de terug knop in apps heb je niet echt nodig.
Daarom kunnen veel mensen waaronder ik niet met een Iphone overweg. Die terugknop op mijn note4 is de meest gebruikte knop, ideaal. Ach. Ik verwacht wel alternatieve launchers die dit aangekondigde "Manco" gaan verhelpen
Verschil is wel dat je dan echt de pagina terugveegt, hier is de implementatie dat je over een knop (in het midden van de navigatiebalk) moet vegen naar een richting ipv een knop ergens anders op de navigatiebalk moet indrukken.

Op iOS heb je ook altijd nog de terugknop, naast de veegbeweging.
Niet te vergeten dat je met een veeg naar links eigenlijk gewoon je telefoon uit je hand duwt (voor rechtshandigen). Je duim hoeft maar één keer meer grip te hebben dan de rest van je hand, en in plaats van een gebaar over je scherm vliegt je telefoon uit je hand.
Ik heb met mijn huidige telefoon vaak genoeg dat mijn vinger niet soepel over het scherm wil glijden, dus ik zie dit zo gebeuren.
Ik vraag me af of het hier duidelijker van wordt; je hebt een balk onderaan staan en ondanks dat je daar steeds meer iconen uithaalt, blijft die balk in beeld, alleen dan nu dus met maar 1 icon erin. Je zou zeggen: maak de bediening expliciet en laat de drie knoppen daar gewoon in staan. Als je nu voor het eerst een Android telefoon in handen hebt (of upgrade van een oudere versie) moet je maar net weten dat het zo werkt.
Samsung voegt de terug knop gewoon weer toe ;) in hun ui met android q
En dan nog aan de verkeerde kant (ie de tegenovergestelde als de rest van de industrie)
Op mijn S9 kan ik gewoon de kant van de terugknop kiezen, dus iedereen kan zelf de 'juiste' kant kiezen. Volgens mij zit dit er sinds de Pie update in, maar ik kan me vergissen. Ik vind hem rechts juist ideaal omdat ik mijn mobiel met m'n linkerhand gebruik. Rechts voelt veel beter aan voor mij.
De juiste kant is idd heel subjectief. Daarom maakte ik ook de opmerking dat het aan de andere kant van de rest van de industrie is. Dat iedereen de conventie van Google volgt maakt het idd niet noodwendig de beste keuze. Voor beide is iets te zeggen. Links is de logische plaats voor mensen die westerse tekst lezen aangezien dag de richting is waarin gelezen tekst "terug" gaat. Komt ook overeen met cd spelers ed. Het maakt dat meeste wat van een andere telefoon komt moeite heeft om even te wennen dat de knop aan de andere kant zit. Het is ook aan de andere kant een stukje lock in, want een Samsung gebruiker is snel geïrriteerd met een andere interface hierdoor. Dat het te switchen is in de nieuwe ui is wel zo netjes.
Nu vraag ik me af of er onderzoek gedaan is naar de speelrichting van games. Zouden mensen die van rechts naar links lezen ook Mario in spiegelbeeld beter spelen?
Interessante, ja! Wel weet ik dat in sommige legers leren zij mensen van rechts naar links zoeken voor verstopte voorwerpen, want je ogen zijn minder in "automatisme" dan en halen sneller een gecamoufleerde object eruit. Dat heb ik ook zelf meegemaakt en het verschil is wel opvallend...
Ja en op andere Androids kan je het ook veranderen.

Ik heb maar 1 non samsung telefoon en die heb ik juist omgedraaid omdat ik links voor 'terug' juist wel logsich vond op de een of andere manier.
Wat arguably juist wel de goeie kant is, in de zin dat die makkelijker te bereiken is als je 'm met één (linker)hand bedient. Hoeft je duim niet te buigen voor de terug knop, terwijl je die vaker gebruikt dan de knop voor app wisselen. Ik vind dat zelf logischer dan andersom.

Ik ging wel herhaaldelijk de fout in toen ik keer een Nokia in m'n handen had, dat wel :+
Ik hoop het, ik vind het drieknops model een van de grootste pluspunten van Android.
Laten we hopen dat andere fabrikanten hetzelfde doen. Sinds Android P/9 verlang ik stiekem naar een degelijke skin. Als Google deze lijn doorzet dan is een skin in mijn ogen zeker nodig met Android Q.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 19 februari 2019 08:50]

Gebruik momenteel op Android One al een andere launcher (vanwege de niet verwijderbare google zoekbalk). Vermoed dat er ook voor andere devices (gelukkig) wel opties komen om de knoppen weer toe te voegen :)

Overigens heeft m'n huidige toestel nog gewoon 3 drukgevoelige knoppen onder het scherm, wat sowieso al fijner werkt voor iemand die beperkt is in omgang met een touchscreen, as myself :+

[Reactie gewijzigd door ksborg op 19 februari 2019 14:24]

Heb sinds ik mijn 6T heb al geen knoppen meer gebruikt. Ben gelijk over gegaan op gestures en nu zou ik eigenlijk niet anders willen
Ik ben ook erg tevreden met de 'offscreen' navigatie die OnePlus gebruikt! Ik had laatst weer even een telefoon met de standaard Pie navigatie en vond het toch minder soepel werken.

Voor mij blijft de aanwezigheid van een balk waar enkel een pill instaat toch een verspilling van screen real estate (ook een reden waarom ik een notch echt een prima oplossing vind :) )
Daarom ook. Ik vindt dat complete scherm vele malen mooier eruit zien dan een balk onderin
Ik gebruik de gestures ook op mn 6, maar 100% fijn is het zeker niet. Ik heb regelmatig dat ik gewoon wil scrollen in bv Chrome maar dan zit ik weer in het home screen (swipe up). En soms wil ik terug (rechts swipe up) maar pak ik homescreen (center swipe up). Met de software knoppen had ik dat minder.
Maar wil nu eenmaal maximaal het scherm kunnen gebruiken voor apps.
Ik wil dat scherm ook 100% gebruiken voor apps. Maar zoals je zelf al zegt is het soms teruggaan naar home screen wel eens een irritatie puntje. (Vooral als je het 2x achter elkaar doet. |:( )
Ik kan gewoon niet wennen aan gestures. Vergeet welke gesture doet wat ik wil, doe de verkeerde, raak geïrriteerd etc. Dus hoop dat er gewoon een keuze blijft, anders vrees ik dat ik langzaamaan richting featurephones ga ipv elke x jaar een nieuwe smartphone.
Het zal wel weer wennen. Of ik nu vanaf Win10Phone aan de 'oude' versie begin of aan de 'nieuwe' zal vast niet veel uitmaken.
Komende van een Lumia heb ik grote moeite om het gedrag van die terug knop in te schatten. Hij werkt anders en imho minder voorspelbaar dan onder Windows. Ben er daardoor ook gewoon minder gebruik van gaan maken.
Ja er zit al jaren een grote ux-fout in Android wat dat betreft. Heb regelmatig dat de app afsluit/minimaliseert terwijl ik qua schermen nog een niveau terug kon. Pas na opnieuw het programma opstarten kan je dan weer terug. Het is altijd maar afwachten of de app sluit of dat je nog een niveau terug kon.
lol, dacht dat het aan mij lag...heb ik ook vaak, geen touw aan vast te knopen soms.
Ik dacht altijd dat dat bij apps gebeurde die voor Iphone zijn gemaakt en vervolgens zijn groet naar Android? (Afsluiten ipv schermpje terug)
Het kan technisch komen doordat de Activity al is gekilled en er niet meer terug kan worden gegaan, maar het gaat bij genoeg grote apps mis. Als men dat zo massaal fout doet mag Google dat wel aan de kaak stellen. UX-wise vind ik het sowieso slecht te verkopen dat de terugknop ook als sluitknop werkt. En dat je maar moet onthouden of je nog een handeling terug kon in de app. En wanneer je dan 1 te ver teruggaat sluit de app ineens. Bij Apple zal die terugfunctie (vaak linksbovenin) nooit leiden tot een sluithandeling, en terecht.

[Reactie gewijzigd door MsG op 19 februari 2019 11:17]

Nee, als je op het vierkantje drukt zie je dat de app er nog is.
Ja maar waarom minimaliseert hij eerst in plaats van dat hij gewoon een scherm teruggaat? Als ik hem dan uit de "taakbeheer" weer selecteer kan ik ineens wèl een scherm verder terug. Dat is toch een ongelofelijke flater?
Dat heb ik nog niet gemerkt. Kun je een voorbeeld geven? Welke versie heb je?
Alle telefoons die ik heb gehad, op pakweg vanaf Android 2.3.7. Tot Android 8.1. Het zit hem denk ik veelal in de programmeerkunsten van de app-bouwers zelf. Voorbeeldje de Marktplaats-app. Stel je krijgt een notificatie van een bericht via Marktplaats. Via die notificatie ga je dan direct naar het bod. Als je daarna terug wil naar het hoofdgedeelte van de app (via dus de terugknop) knalt de App er eerst weer uit, en moet je hem weer handmatig openen om weer naar het hoofdscherm te gaan.

Terwijl als je de app gewoon had gestart en dan naar het bericht was gegaan (in plaats van via de melding) je wel degelijk de terugknop had kunnen gebruiken om weer naar het hoofdgedeelte te gaan.

De Google-nieuws app doet het wèl goed bijvoorbeeld. Ik heb een melding van een specifiek artikel, en ga via die melding naar het specifieke nieuwsbericht. Als ik vervolgens op de Terug-knop druk ga ik naar het hoofddeel van de app, in plaats van dat hij afsluit.

Dus of het nou aan Android ligt, of aan de ontwikkelaars, uiteindelijk ben je als gebruiker de dupe van inconsistente en verwarrende werking van de terugknop. Het moet voor mij niet uitmaken hoe ik in de app ben gekomen, of dat nou via een melding is meteen naar een specifiek bericht of advertentie toe (even als voorbeeld de Marktplaats-app), maar de terugknop moet gewoon weer naar het hoofdgedeelte van de app gaan, in plaats van meteen af te sluiten omdat ik de app ben binnengekomen via een melding.

Beetje een lang verhaal maar hoop dat het zo een beetje helder is :-P.
Dat vierkantje toont altijd de laatst geopende apps, of je die nu afgesloten hebt op niet.
Bij mij (Android 9) alleen geopende apps.
Klinkt vergelijkbaar met de "1-knopsnavigatie" van Motorola. Maar waar ik benieuwd naar ben: hoe goed is dit voor de accessibility van het Android?
Zolang je nog een andere navigatie kunt instellen, zie ik het probleem niet helemaal. Sterker, doordat die pill nog steeds aan de onderkant zit, is er weinig reden om knoppen te verbergen. Of je moet een hekel aan lijntjes hebben.
Vooral voor oudere gebruikers, die meestal een hekel aan verandering hebben en houden van duidelijke knoppen met een duidelijke functie, lijkt me dit super irritant. Maar ik heb niet het idee dat ze daar bij Google veel over nadenken.

Als de Pixel-lijn de toekomst van Android is, zal de oude navigatie uiteindelijk wel uit Android worden gesloopt, en dan is het aan individuele fabrikanten om het eventueel terug te plaatsen.
"Vooral voor oudere gebruikers, die meestal een hekel aan verandering hebben en .."

Hoe kom je aan deze wijsheid ?

Zeg nu gewoon dat jij dit "super irritant" vind.

[Reactie gewijzigd door WimmieV op 19 februari 2019 09:06]

De verwoording is niet zo tactisch, maar los van het stereotype behoren relatief veel ouderen tot de groep gebruikers die relatief weinig gebruik maken van smartphones en andere smart technologie. Simpelweg door het gebrek aan veel ervaring wordt de weerstand om het te gebruiken alleen maar groter. Daar komt bij dat het voor jonge mensen sneller en gemakkelijker is om nieuwe dingen te leren dan voor oudere mensen.

Je kunt het gebruik van een smartphone vergelijken met het spelen van een piano. Het is in theorie allebei heel gemakkelijk, namelijk gewoon op het juiste moment op de juiste toetsen drukken. Toch kan iemand die nooit piano heeft gespeeld niet zomaar een mooie symfonie spelen zonder heel veel te oefenen. Hetzelfde geldt voor smartphones, als je er maar genoeg mee oefent en speelt dan lukt het wel.

Leeftijd speelt natuurlijk wel een rol, jonge mensen (kinderen) zijn beter in leren, maar het wordt vooral gedreven door interesse.
"behoren relatief veel ouderen tot de groep gebruikers die relatief weinig.. "
Twee keer in 1 zin?

Een mooi verhaal, maar je hebt het nu niet over mensen die een hekel hebben aan piano spelen.

"Hetzelfde geldt voor smartphones, als je er maar genoeg mee oefent en speelt dan lukt het wel."
Wat lukt dan wel?

Ik zie absoluut geen overeenkomst in pianospelen en het gebruik van een smartphone.

Je hebt het ook over mensen die nooit piano gespeeld hebben in vergelijking met mensen, ouderen, die al wél een smartphone gebruiken.
Twee keer in 1 zin?
Ja, ik gebruik woorden soms twee keer in één zin ;)
Een mooi verhaal, maar je hebt het nu niet over mensen die een hekel hebben aan piano spelen.
Ik heb het inderdaad niet over mensen die een hekel hebben aan pianospelen. De stelling was dat ouderen een hekel aan verandering zouden hebben. Mijn reactie legt uit dat ze er geen hekel aan hebben, maar vaak wel moeite mee hebben en dat komt door meerdere factoren.
Wat lukt dan wel?
Correct gebruik maken van een smartphone (of nieuwe techniek in het algemeen).
Ik zie absoluut geen overeenkomst in pianospelen en het gebruik van een smartphone.
Het is jammer dat het jou niet lukt om die overeenkomst te herkennen. Zoals ik al aangaf gaat het in beide gevallen om een techniek (behendigheid) die zonder verdere ervaring moeilijk te beheersen is. Dat is de overeenkomst tussen die twee technieken.
Je hebt het ook over mensen die nooit piano gespeeld hebben in vergelijking met mensen, ouderen, die al wél een smartphone gebruiken.
In dit geval zou je beter kunnen kijken naar individuele functies. Zoals het gebruik van de zogenaamde gebarenbesturing in de interface van een smartphone. Dat zal wellicht voor veel mensen geheel nieuw zijn en dus oefening vereisen voordat iemand er behendig in wordt. De leeftijd, interesse en de tijd in het algemeen die iemand in nieuwe techniek stopt, zijn factoren die meewegen bij hoe gemakkelijk iemand de nieuwe techniek zal oppakken.

[Reactie gewijzigd door CloudSmurf op 21 februari 2019 00:12]

Als je dat laatste allemaal wilt dan moet je bij de fabrikant of de software ontwikkelaar zijn.

"Vooral voor oudere gebruikers, die meestal een hekel aan verandering hebben..."
Bovenstaand schreef je.

Ik vroeg hoe je aan die wijsheid komt.

Wmb,
einde discussie
Bovenstaand schreef je.
Ik vroeg hoe je aan die wijsheid komt.
Voor de volledigheid, die reactie waar jij naar verwijst is niet mijn reactie.
Maar je bent het blijkbaar met hem eens.
Zo niet, dan had je dat duidelijk moeten maken.
Miui 10 heeft ook gebarenbesturing, geen enkele knop meer in beeld. Het is even wennen, maar het werkt eigenlijk best prima.
Hier ook in gebruik genomen, en nooit meer teruggegaan. Doordat het zo intuïtief is, heb ik geen enkele moeite gehad met de omschakeling. De extra schermruimte die je hierdoor overhoudt, is ook wel aangenaam :)
Hier nog een fan.
Zo erg dat mijn volgende phone zeker miui moet draaien, werkt geweldig.
Gebarenbesturing.. Ik dacht even dat we in doventaal met onze telefoon gaan communiceren toen ik de titel las. :p

Ik ben ouderwets. Doe mij maar simpel tikken op een knoppie. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True