Update voor Telegram laat gebruikers zelf chatachtergronden maken

Telegram heeft een update uitgebracht voor zijn applicatie op Android en iOS. Daardoor is het nu mogelijk voor gebruikers om hun eigen achtergrond samen te stellen op het chatscherm. Het is bijvoorbeeld mogelijk om een wallpaper te nemen en deze te modificeren.

Dat noemt Telegram zelf Chat Backgrounds 2.0, en de nieuwe functionaliteit zit in versie 5.3 van de applicatie. Deze is inmiddels uitgebracht, en is te downloaden voor gebruikers die Android of iOS gebruiken. Met Chat Backgrounds 2.0 is het mogelijk om een wallpaper aan te passen, bijvoorbeeld door de oriëntatie te veranderen, of door blur toe te voegen. Ook kleurpatronen en kleurintensiteit zijn aan te passen.

Wie niet zelf achtergronden voor chatschermen wil maken, kan ook die van anderen gebruiken. Telegram heeft het gemakkelijker gemaakt om achtergronden uit te wisselen door ze met een link te versturen, en er is ook een zoekfunctie toegevoegd; met steekwoorden kan een bijpassende achtergronden worden gevonden.

Wel lijken er nog enige problemen te zijn met het verspreiden van de update op het iOS-besturingssysteem. Oprichter Pavel Durov zette een bericht online waaruit blijkt dat het nog niet lukt om de iOS-update te verspreiden door problemen met de App Store.

Reacties (40)

[MadEgg]

Tja, ach, hoeft niet zo van mij. Maar Telegram is ondanks war minder nuttige features nog steeds veruit de snelste en meest lichtgewicht messenger dus ze doen maar.

Ik zou liever zien dat E2E-encryptie standaard werd voor iedereen, en niet alleen voor secret chats.

[Sleepkever]

E2E-encryptie is wel lastig te combineren met meerdere clients zoals telegram ze ondersteund. Dat zou betekenen dat ze naar een whatsapp manier toe moeten om web / desktop clients beschikbaar te stellen en dat zou in mijn mening toch echt weer een stap achteruit zijn.

[MadEgg]

Dat hoeft niet, maar het vergt wel wat meer inspanning. E2E combineren met cloud storage betekent dat er E2E berichten worden uitgewisselend en het device op het eindpunt vervolgens de boel weer moet encrypten met een andere sleutel en deze in de "Telegram cloud" opslaan. En daarna nog een systeem om deze encryptie-sleutel uit te wisselen tussen de clients. Bijvoorbeeld door deze ook encrypted in de "Telegram cloud" op te slaan en te beveiligen met een wachtwoord welke je in dient te voeren bij het aanmelden vanaf een nieuw device.

[PureTryOut]

Nee hoor. Matrix heeft multi-device E2E encryption, en dat werkt prima. Geen telefoon nodig die alles door stuurt.

[Blizz]

Sterker nog: iMessage heeft E2E encryption. Het is alleen niet open-source.

[MadEgg]

De kracht van Telegram is dat je altijd al je berichten hebt. Dat werkt met iMessage niet, en ik dacht in Matrix ook niet.

Multi-device E2E werkt bijvoorbeeld ook in Signal en Wire messenger. Maar bij beide krijg je pas berichten te zien die zijn ontvangen nadat je het nieuwe device hebt aangemeld. Op Telegram werkt dat anders omdat al je berichten in de “Telegram cloud” staan. Dat is ook gelijk het zwakke punt aangezien er geen E2E encryptie is en je op de servers deze berichten gewoon kunt inzien.

[PureTryOut]

Jawel, dat werkt wel met Matrix. Alle berichten staan encrypted opgeslagen op servers, die ook naar nieuwe apparaten gedownload worden. Door middel van cross device signing (volgens mij heet het zo) kun je dan ook op een nieuw apparaat die berichten decrypten.

[Verwijderd]

Nooit iMessage gebruikt, maar wel conclusies trekken... iMessage werkt ook gewoon over al je Apple devices tegelijk én is E2E.

[MadEgg]

Ik gebruik iMessage en er synchroniseert niets. Dat zal dan wel komen doordat ik geen iCloud aan heb staan.

[Verwijderd]

Oke, dat kan, maar je “het kan niet” klopt niet.

[walkstyle]

Telegram is top, maar ik ken niemand die het gebruikt dus dan moet je bij Whatsapp blijven, ik kan overstappen en andere verplichten mij via telegram te berichten, maar of ze dat ook echt doen...

[MadEgg]

Heb ik ook gedaan, ging prima. Helaas had ik datzelfde eerder ook gedaan voor WhatsApp...

Vrijwel al mijn contacten hebben een andere messenger (ernaast) geinstalleerd en met de rest heb ik nog contact met SMS.

[RaJitsu]

Ik heb het ook gedaan. Maar daarmee wel veel casual contacten niet meer. De functionaliteit van SMS is helaas te beperkt om echt een alternatief te zijn. Zeker nu MMS niet meer ondersteund wordt door de meeste providers.

[MadEgg]

Geen MMS, wel gratis SMS dus slowchatten kan prima. En via Telegram en Discord ook een hele hoop casual gesprekken. Meer nog, oa dankzij bots waarmee je ook spelletjes kunt doen in groepsgesprekken. WhatsApp loopt echt mijlenver achter, behalve qua gebruikersaantallen.

[Franko P.]

En die gebruikersaantallen is dus precies de grote kracht van Whatsapp.
Zou willen dat mijn contacten eens de overstap zouden maken naar bijvoorbeeld Telegram, maar ja, iedereen gebruikt het en dus blijven ze daar maar bij.
Komt nog eens bij dat van alle mensen die ik ken ik 1 van de meer kritische mensen ben qua privacy etc. en de overgrote meerderheid interesseert het geen reet, als ze maar lekker kunnen appen.

[Verwijderd]

Whatsapp biedt ze out-of-the-box meer privacy dan Telegram. Geen idee waarom mensen hier zo geilen op Telegram als Whatsapp-vervanger.

[Kain_niaK]

Dat heb ik ook gedaan. Tegen al mijn vrienden en familie en moeder gezegd dat ik het beu was om zoveel verschillende apps te moeten supporten. Skype, Facebook, whatsapp, discord, slack, etc etc etc.

Ongeveer een derde van die mensen heeft nu ook telegram. De rest zoekt het maar uit, ze kunnen me altijd een email sturen.

Het meest aangename aan Telegram vind ik dat je maar een keer een SMS nummer nodig hebt om te activeren en dat je het voor de rest gewoon onbeperkt vanaf je computer kunt gebruiken. Ik heb een rot hekel aan het typen op een telefoon tenzij het moet. Bij whatsapp moet je een actieve verbinding tussen computer en telefoon hebben om de computer client te kunnen gebruiken. Dat is de hoofd reden dat ik whataspp beu was. De tweede reden was het hebben van zoveel verschillende apps. Nu gebruik ik alleen nog telegram en als video nodig is skype of google hangouts.

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 22 juli 2024 20:15]

[MaZZie-D]

Dat is precies wat ik heb gedaan. Als mensen je echt nodig hebben gaan ze het wel installeren

[Olaf78]

ik heb gelukkig nog een klein stel hechte vrienden die met ons mee ging toen facebook eigenaar werd van whatsapp, echter groot gedeelte van de mensenmassa kent alleen whatsapp, en omdat alle anderen ook whatsapp gebruiken, zal whatsapp altijd de voorkeur krijgen boven telegram, echter heb ik voor telegram geen opgeladen mobiel nodig die aan moet staan om berichten te ontvangen op mn ios tablet of windows pc. echter biedt whatsapp die functionaliteit niet (meen dat telefoon aan moet staan om berichten te kunnen ontvangen) na vele maanden geen whatsapp te hebben gebruikt en noodgedwongen moeten overschakelen in een whatsapp-groepchat miste ik toch vele functies die ik gewend was dat telegram standaard had. Maar goed ik blijf nog trouw met telegram aan de slag, en met de paar mensen die whatsapp verkiezen heb ik een whatsapp op mn mobiel. echter krijgen mensen daar niet altijd direct response (telefoon nog in de tas/jas) van sommigen die niet direct reactie krijgen, krijg ik vervolgens een facebook-berichtje binnen. sms is naar mijn beleving een uitgestorven medium.

[MaZZie-D]

Gebruik zelf al jaren Telegram en ben blij met alle opties die ze toevoegen... Je hoeft het niet te gebruiken en je kan ook de alternative apps nemen waar bijvoorbeeld alleen de chat optie inzit en gebruikt maakt van de Telegram API.

[vali]

Zwart thema voldoet nog prima. Erg jammer dat whatsapp dit nog niet heeft toegevoegd... Blijft irritant als je tussen die twee applicatie blijft switchen.

[Carlos0_0]

Zwarte thema ja inderdaad met als achtergrond de ruimte, ideale combinatie vind ik dit.

[DonJunior]

Heb Telegram heel kort gebruikt.. Toen ik van mensen te horen kreeg dat ze van mij een SMS hadden ontvangen met de vraag om Telegram te installeren.. terwijl ik die nooit verstuurd heb.

[jongetje]

Je bent echt de eerste die ik hoor waarbij dat is gebeurd.
(en ik gebruik al jaren Telegram)

[MadEgg]

Telegram heeft een invite functie. Je zult echter wel zelf op “select all” en “invite to telegram” moeten doen om dat naar iedereen te sturen. Dat gebeurt niet zomaar vanzelf. Heb het ook nog nooit eerder gehoord - dan moet je al een hele obscure bug tegengekomen zijn als je het niet zelf gedaan hebt.

[theUgly]

Tuurlijk gebeurt dat niet vanzelf. Nooit van zoiets gehoord. Maar Telegram haters hebben weer een reden om Telegram niet te gebruiken na het lezen van dergelijke berichten.

[MadEgg]

Zoals ik al zei, dan ben je tegen een obscure bug aangelopen aangezien dat vrijwel nooit voorkomt. Wel een bugreport ingestuurd? Want dit hoort niet voor te komen en doet het in de praktijk gelukkig ook niet, met uitzondering van jouw situatie dus.

Je schiet erg in de verdediging, dat is nergens voor nodig. Maar als dit iets is wat regelmatig voor zou komen dan was het zeker wel in het nieuws gekomen. Telegram is zeker geen kleine speler met vele miljoenen gebruikers. Dus dat mensen wat sceptisch zijn is niet heel raar.

[watercoolertje]

Het is gewoon een broodje aap verhaal niks meer en niks minder. Of zou de app het bij jou dat doen maar bij werkelijk niemand anders, totaal niet reëel om daarin te geloven.

Het kan wel dat je dat per ongeluk hebt gedaan/geaccepteerd. Dat is mij bij LinkedIn ook een keer overkomen. Toen is iedereen die ik op Gmail als contactpersoon had door mijn toedoen ook gemaild.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 20:15]

[MrMonkE]

Ja, ik denk dat iedereen (ook ik) twijfelt aan je relaas en dat er hier sprake is van PEBCAK.

[Murfy]

Zeker dat je niet verwart met Signal?
Die toont het nogal prominent in beeld waardoor ik er ook al eens op misklikt had.
Je kon het gelukkig wel uitschakelen in de instellingen.

[Verwijderd]

Ik hou er niet zo van. Dat zag je vroegah bijv. bij MSN Messenger. Steeds meer poespas wat uiteindelijk onnodig resources vreet.
MSN 4.7

[RonaldHeirbaut]

Wat een volstrekt ongenuanceerd commentaar. Wat maakt ze onbetrouwbaar dan? Mijn ervaring is al jaren positief. Bovendien, hoe betrouwbaar is WhatsApp (lees Zuckerberg) dan?

[armageddon_2k1]

Wat voor voorbeelden?

[Cis]

Beetje ironie mag ook al niet meer op dit platform

[RonaldHeirbaut]

Elk bedrijf waar je ook maar iets kan wijzigen is onbetrouwbaar. Nee, elk bedrijf is onbetrouwbaar zelfs. Sowieso. Maar mensen werken komt onbetrouwbaarheid. omg...