Tjonge jonge jonge jou reactie zit echt boordevol drogredeneringen en echte leugens.
Kijk dat bedoel ik nu, je mag niet meer kritisch zijn van de established wetenschapgoeroes.
Alles wat zij beweren moeten we maar voetstoots aannemen omdat de mensen die het weten zouden moeten het beweren. Nergens wordt er rekening mee gehouden dat men wel eens een geheime agenda heeft of dat bv de financiering van research van pharmaceutica vrijwel volledig afhangt van commerciële winstgevendheid van eventuele researchuitkomsten.
Een onderzoek waarvan vrijwel zeker is dat het geen geld oplevert wordt niet uitgevoerd.
Ten eerste de "post hoc propter hoc"
Wat bedoel je hiermee te zeggen? Dat het voorbeeld van die dode door een HPV vaccin niet waar is?
Ik ga hier geen verwijzingen oplepelen want die geloof je toch niet, maar in dit geval is er dus onderzoek naar gedaan en is daar dus uitgekomen dat het HPV vaccin de oorzaak was van het sterven van de gevaccineerde. Ja dat gebeurt heel zeldzaam, dus statistisch gezien is het mogelijk nog steeds beter om te vaccineren, maar het is dus wel gebeurd en het zal maar precies jou overkomen. Dat is echter niet het erge er aan, maar het feit dat degenen die vaccinatie-branche werkzaam zijn, dit soort gevallen dus verdonkeremanen, precies zoals dat gebeurde met de problemen bij lekkende siliconenborsten en bekkenbodemmatjes. Die laatste twee worden inmiddels onderkend door het RIVM. Ook in Nederland zijn er al doden gevallen, o.a. in 2009 enkele dagen na vaccinatie, maar typisch is dat deze vrijwel nooit onderzocht worden.
daarnaast natuurlijk "poisoning the well", stromannen het gebruikelijke "we weten het niet dus.." (of wel
argumentum ad ignorantium) zie ik echt overal bij je terug komen.
Nou het is hier dus duidelijk anders. Door geen onderzoek te doen weet je zeker dat de schadelijkeheid niet aangetoond wordt. Farmaceutische industrie, vaccinatiemedewerkers bij ggd's e.d. hebben er belang bij. Als vaccinaties steeds één tegelijk gegeven zouden moeten worden zou het systeem van het rijksvaccinatieprogramma helemaal vol lopen en als meer mensen zich zouden onthouden van vaccinaties dan raken ze werkloos. De meesten doen echter gewoon wat ze opgedragen is zonder verder na te denken.
een duidelijk probleem bij mensen die on onbewijsbare theorieën blijven geloven: Het volkomen onvermogen om goed kritisch wetenschappelijk te denken:
Je probeert dat onvermogen op mij te leggen maar dat is dus enkel omdat jij volledig gelooft in datgene wat de gevestigde wetenschap beweert. Die gevestigde wetenschap heeft echter ook zo zijn heilige huisjes.
Probeer eens te lezen hoe Karl Popper ...
Popper kende ik niet, Freud een beetje. Verhelderend hoe Freud hier als 'pseudo-wetenschap' ontmaskerd wordt, al wordt meestal met pseudo-wetenschap toch iets anders bedoeld. Ik bedoel, Freud wordt tegenwoordig alom als medisch/psygologisch wetenschapper erkent (onterecht dus zo blijkt uit het filmpje) maar met pseudo-wetenschap wordt meestal juist die tak van sport beschouwd die
- bevindingen van de gevestigde wetenschap proberen te weerleggen
- dat doen met twijfelachtige methodes.
en veelal betreft dat zaken als evolutie vs schepping en de leeftijd van de aarde.
Die heilige huisjes blijken ook daar te zijn bij de gevestigde wetenschap. Zoals het filmpje uitlegt moet je ten alle tijden bereid zijn om te concluderen dat wat je voorheen als waar beschouwde wel eens niet waar zou kunnen zijn. Een mooi voorbeeld vinden we bij het vallen van een appel. We zien dat als er niets gebeurt de appel naar beneden valt. Ooit zei men dus, alles valt naar beneden (of naar de aarde toe) totdat Newton zijn theorie van zwaartekracht bekend maakte. Newton was een wetenschapper die voldoet aan het criterium van Popper. Echter daarna hebben we met de wetten van Keppler e.d. ontdekt dat het geheel een stuk complexer is en daarna....
Einstein was ook een wetenschapper die voldeed aan Popper, al noemt het filmpje helaas geen voorbeelden.
Wat betreft de leeftijd van de aarde kun je iets soortgelijks zien. De wetenschap heeft de ouderdom van de aarde bepaald op 4,5-4,6 miljard jaar. Daarbij zijn echter een aantal aannames gemaakt. Als nu later zou blijken dat sommige van die aannames niet kloppen, dan moet er iets bijgesteld worden. Er zijn in rotsen sporen van het vervallen van bepaalde elementen die niet in overeenstemming zijn met de gangbare theoriën over de ouderdom van de aarde. Echter dit wordt niet door onafhankelijke wetenschappers verder onderzocht omdat, wanneer dit de gangbare theorie onderuit zou halen, heel het de laatste 150 jaar opgebouwde wetenschappelijk fundament onderuit zou halen en duizenden wetenschappers in hun hemd zouden staan.
Zo zijn er ook de laatste 5 jaar een aantal keer in skeletten van dinosaurussen restanten gevonden van weke delen die, ervan uitgaande dat deze skeletten miljoenen jaren oud zijn, daar niet zouden kunnen zitten. Wat doet de wetenschap hiermee. Ze laten de onderzoeker ontslaan en maken van hem een bedrieger. Als het waar is dat sommige dinosaurusskeletten niet zo oud zijn, dan valt heel de evolutietheorie om, en dus ook de oude aardetheorie. Vrijwel de gehele wetenschap zou belachelijk gemaakt worden.
De gevestigde wetensschappers gaan zich steeds meer gedragen zoals Freud en accepteren alleen nog maar bewijs dat strookt met de gangbare theorie.
(Simpel uitgelegd: Als je zegt "alle zwanen zijn wit" en
Simpel gezegd, als je een zwarte zwaan tegen komt dan weet je dat de stelling niet klopt, maar als je verder onderzoek doet kom je er achter dat het een andere soort is. Deze soort behoort echter wel tot de zwanen. Als je nu een zoete aardappel vergelijkt met een gewone aardappel, dan kom je er achter dat het twee totaal verschillende planten zijn die, behalve de Nederlandse, Engelse, Duitse en Franse naam niets gemeen heeft met de 'gewone' aardappel. De laatste behoort tot de nachtschadefamilie en is uiterst giftig terwijl de eerste tot de windefamilie behoort.
maar jouw "zwarte zwanen" zijn aléén gericht tegen de 'gevestigde wetenschap': Zodra jij "iets hoort op het internet" is dat gelijk de absolute waarheid die niet verder gefalsifieerd hoeft te worden als het jouw theorie steunt en vooral de 'bestaande wetenschap' onderuit haalt. Dat is natuurlijk erg selectief shoppen
In tegendeel, het is echt niet "zodra jij iets hoort op het internet". Ik ben echter wel kritisch, sketisch naar beide zijden toe. En ik zie ook dat mensen vaak wordt voorgelogen, niet alleen door politici. Politiek is overal maar nergens is het zo overduidelijk als in de 'politiek'.
offtopic:
edit vanaf hier
Daarbij worden er steeds meer van die 'zwarte zwanen' gevonden. Er zijn een aantal verschillende wetenschappers die in verschillende gevonden skeletten (strikt genomen zijn het dan geen fossielen), soft tissue gevonden hebben, verbazingwekkend complete skeletten trouwens, terwijl heel veel theoriën, met name over de menselijke evolutie zijn gebaseerd op vondsten van slechts enkele botten of zelfs slechts één bot. Verder zijn er verslagen, o.a.uit de Romeinse tijd waarin melding wordt gemaakt van 'draken', er werd zelfs op gejaagd.
De wetenschap heeft ook jarenlang alles wat in de Bijbel stond beschreven afgedaan als sprookjes, behalve als het ook in Egyptische teksten bescheven was, zelfs als er andere, niet-Joodse geschriften hetzelfde vertelden. Ook de vernietiging van Sodom en Gomorrah (zoals ze in de Bijbel genoemd worden) hoort daarbij. Totdat er ten zuiden van de dode zee restanten gevonden werden van ruines van steden werden gevonden die niet alleen plotseling verlaten waren of waren vernietigd (iets wat ook bij een oorlog gebeurd kan zijn) maar waar er zwavelkristallen en ballen van calcium carbonaat en calcium sulfaat. Uiteraard bewijst dat nog niet dat hier gebeurd is wat Bijbels beschreven is, dan val je inderdaad in de val van Popper, maar het valt ook niet uit te sluiten.
Wel zijn er diverse false verslagen in omloop, zoals zogennaamd gevonden skeletten van reuzen, rond 10 meter lang, zelfs met foto's. Photoshop is hier helaas geen zegen.
Een blijvend punt van discussie is de ouderdom van de Egyptische piramides, waarop watererosie te zien is. Recentelijk echter zijn er studies die suggeren dat het droge klimaat daar toch aanmerkelijk later is aangevangen als traditioneel werd aangenomen. Het laatste is ook daar niet over gezegd. Ook in de geologie komen er steeds meer aanwijzingen die bestaande theoriën op losse schroeven zetten.
Andere interessante leads zijn die van de Bagdad battery en egyptische hieroglyphen waarop ook zo'n ding afgebeeld lijkt te zijn.
[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 22 juli 2024 23:40]