Vox Media koopt ontwikkelaar van opensourcereactiesysteem Talk

Vox Media, de eigenaar van Polygon en The Verge, heeft The Coral Project van Mozilla gekocht. Talk, het reactiesysteem van de ontwikkelaar, blijft open source en er verschijnt een losstaande versie die betaalde diensten bevat.

Het mediabedrijf meldt dat de zes oprichters van The Coral Project zich bij Vox Media voegen. Wat het exacte bedrag is dat Vox aan Mozilla heeft betaald voor het platform, is onbekend. Het eerste project waar het Coral Project-team onder Vox aan gaat werken, is de saas-versie van Talk. Dit wordt een uitgebreidere versie van het reactiesysteem en gaat onder andere hosting en onderhoud aanbieden als onderdeel van de service. De saas-versie van Talk zal apart en in een bundel met de publicatiedienst Chorus worden aangeboden. Er zijn nog geen prijsklassen of een verschijningsdatum bekend.

Talk wordt door ongeveer vijftig sites en diensten in twaalf verschillende landen gebruikt, waaronder The Intercept en Nu.nl. Het bevat een suite met verschillende tools voor het modereren van de reacties. Zo maakt het gebruik van algoritmes die moeten helpen bij het herkennen van bepaald taalgebruik. Op basis daarvan staat de software de reactie toe of stuurt deze eerst door naar een redacteur, die de reactie vervolgens controleert.

The Coral Project begon als een project van Mozilla, The New York Times en The Washington Post in 2015, voordat Mozilla in 2017 er zelf mee verder ging. Het platform is opgericht met het doel om journalisten opensourcetools te geven voor het communiceren met hun publiek.

Reacties (20)

[Balance]

Dit project gaat het om: https://github.com/coralproject/talk

[Bernadictus]

"Zo maakt het gebruik van algoritmes die moeten helpen bij het herkennen van bepaald taalgebruik. Op basis daarvan staat de software de reactie toe of stuurt deze eerst door naar een redacteur, die de reactie vervolgens controleert."

Ah, dus Vox Media implementeert nu maar een tool om meningen of feiten die niet in hun (linkse- en/of social justice-)straatje passen van te voren te filteren, het wordt met de dag enger in het media landschap online.

En Vox heeft al een reputatie online m.b.t. het spelen met cijfers, The Verge heeft ook enkele enorme missers gehad vorig jaar met o.a. hun 'epische' $2000 computer build en dulde daar ook geen commentaar op. The Verge's Stefan Etienne ging vervolgens los op iedereen en alles dat opmerkingen plaatste over die betreffende build. Goede YT' kanalen werden voor van alles en nog wat uitgemaakt.

Voor iedereen die nu meteen naar de "-1" grijpt, doe even wat onderzoek. Vox is een eng clubje mensen in het straatje van AJ+ dat een bepaalde narrative er doorheen drukt, en zich daarbij schuldig maakt aan het compleet verdraaien van data en feiten.

[Reactie gewijzigd door Bernadictus op 22 juli 2024 23:36]

[Maurits van Baerle]

Ehm, je begrijpt dat iedere site die comments toestaat zal moeten modereren als ze niet in de problemen willen komen? Ook op Tweakers worden posts met doodverwensingen, haatzaaien etc. verwijdert. Je kunt het als nieuwsmedium nou eenmaal niet veroorloven om betrokken te raken in strafbaar gedrag, doodverwensingen, oproepen tot tereuraanslagen en dergelijke omdat je zowel uit civiele als strafrechtelijke hoek snel in de problemen komt (nog los van de vraag of je gezien wil worden als het afvoerputje van online commentators).

Je ziet dat een grote internationale nieuws site als The Guardian (42 miljoen unique visitors per maand!) maar een beperkt aantal live threads en artikelen tegelijk heeft waar je op kunt reageren. Ze bieden soms hun excuses aan dat sommige eerder gesloten moeten worden dan ze zouden willen vanwege een gebrek aan moderators. Als je dan met technische middelen de last kan verlichten zodat bijvoorbeeld één moderator twee threads kan monitoren dan scheelt dat een hoop.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 22 juli 2024 23:36]

[DeathMaster]

Er is een verschil tussen wettelijk strafbare comments en comments die niet in je links-politieke, Marxistische straatje vallen. Bij Vox is dat verschil alleen zoek.

[Maurits van Baerle]

Ook als je de wereld indeelt in ‘Marxisten’ en ‘normale mensen’ dan nog staat dat los van de technologie die gebruikt wordt.

Al Qaida heeft een Android App, betekent dat dat alles wat Google doet wel tot doel zal hebben om via geweld een Islamitische revolutie tot stand te brengen? Natuurlijk niet, het is maar een stukje technologie, geen ideologie.

Talk is een platform met technologie die sites kan helpen de druk op moderators te verlichten. Als je dan alleen maar kan denken aan het verspreiden van linkse propaganda moet je eens een afspraak met de huisarts maken.

[batjes]

Alleen is Talk in beheer van Vox. En die app niet in beheer van Google.

[Maurits van Baerle]

Maar Talk maakt toch helemaal geen keuzes over hoe de moderatie moet gebeuren? Dat is aan de gebruiker, het is maar een stuk gereedschap.

Of denk iemand serieus dat Talk nu bepaalde woorden gaat hardcoden die Vox niet aanstaat zodat alle discussies die met Talk gemaakt gaan wordrn alleen maar volgens het wereldbeeld van Vox kunnen verlopen?

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 22 juli 2024 23:36]

[batjes]

Suggesties beïnvloeden meer dan je denkt, zie de hele advertisement wereld.

Dit is alsnog afhankelijk van de websites die het inzetten, maar niet elke website heeft fatsoenlijke moderators als we hier op Tweakers hebben.

Op genoeg plekken zal "Possibly spam, possibly hate" etc voldoende zijn.

En hierboven lees ik dat Vox nogal sterk links is, zelfs SJW. Alsof het internet niet al genoeg 1 politieke kant op leunt.

[killercow]

"links-politieke, Marxistische" roept de rechts-extremist?

[SomerenV]

Doodsverwensingen of oproepen tot aanslagen zie je gelukkig niet heel veel op sites als The Verge en Polygon Haatzaaien vind ik verder een wat te vaag begrip. Ofja, het is een vrij duidelijk begrip maar het wordt door sommige mensen nogal twijfelachtig ingezet. "Jouw kritiek staat me niet aan, ik gooi 't onder haatzaaien/racisme/whatever en weg is je reactie". Ik snap best dat je moderators nodig hebt om een en ander in goede banen te leiden, maar sommige websites gaan wel echt enorm krampachtig om met reacties. Alles wat niet politiek correct is, of wat niet in een bepaalde gedachtegang past wordt weggeknikkerd.

Hier op Tweakers kan het op het forum ook hard gaan bij sommige onderwerpen (logisch, want gevoelige materie soms) maar dat wordt toegestaan zolang men relatief netjes blijft en niet op de man gaat spelen. En zo moet 't wat mij betreft ook gaan. Als je alles moet gaan verwijderen wat niet een flinterdun pad bewandelt dan houd je een enge wereld over.

[Finraziel]

Het is een tool. Jij concludeert nu gelijk dat ze het op een bepaalde manier gaan gebruiken (en wie weet is dat ook zo, daar heb ik het nu niet over). Het feit dat de tool doet wat hier gezegd wordt betekent echter niet gelijk dat er ongewenste meningen/feiten mee gecensureerd worden. Helaas is het nou eenmaal zo dat veel mensen op internet zich op een manier uitdrukken die in het echte leven nooit geaccepteerd zou worden. Mensen die andere mensen verrot schelden, discrimineren, of weet ik wat niet meer, dat mag van mij zeker gefilterd worden hoor.

[Jeoh]

Zo wordt het inderdaad een stuk gezelliger! Want meningen of feiten worden niet gefilterd, alleen de manier waarop mensen die meningen of feiten uiten

[ELD]

Dat is een vrij naïeve benadering. Op sites zoals Nu.nl is duidelijk te zien dat de filtering niet alleen op de wijze hoe meningen worden geuit is gebaseerd, maar zeker ook op de inhoud daarvan.

[Iblies]

Wat dus net zo zorgelijk is.


Er was niet zo lang geleden een artikel in de elsevier over kamerleden, welke opleiding ze hebben gevolgd maar ook met wie ze getrouwd zijn.
Vrijwel allemaal uit de bovenklasse en hogere middenklasse, zowel kamerlid maar ook de partner. Totaal niet representatief en ook een volkomen gebrek met feeling met de onderklasse en tegenwoordig de lagere middenklasse.


Met internet kregen die de kans om zich van zich te laten horen,
en het ging daarbij mis zoals meest recent met Brexit en Trump,

alleen zie je nu een tegenreactie waarbij (formele) kanalen allerlei commentaar wegfiltert omdat het niet in het straatje past.


Van de laatste dagen is het kinderpardon weer een groot issue
wat in feite een terugkerend symptoom van een onderliggend probleem dat niet wordt aangepakt. Alleen wordt dergelijk commentaar blijkbaar niet geduld,
en de vraag waar het journaille in al die tijd is gebleven en de onder is helemaal een no-go.

[Datastream]

Daarom is het beter om alles wat Vox aanraakt gewoon niet meer te gebruiken/consumeren. Zij produceren alleen maar troep en dulden inderdaad geen commentaar daarover.

[BarnET]

klopt ja, wimpelde toen kritiek af als racisme.

Terwijl die pannenkoek de voeding op z'n kop monteerde zodat die geen lucht aan kon zuigen.
De CPU was vol geplamuurd met thermal paste. Terwijl er ook al paste op de koeler zat.
Hij gebruikte een zwitsers zakmes als schroevendraaier.
Gebruikte de verkeerde schroeven voor de radiator die daardoor lek had kunnen gaan.
Geheugen bankjes in de verkeerde slots en dan zal ik nog wat gemist hebben.

Maarja, die knuppel was donker. Dus dan kan je makkelijk de slachtoffer kaart trekken en alle kritiek van je af laten glijden.

[Reactie gewijzigd door BarnET op 22 juli 2024 23:36]

[AmigaWolf]

"Zo maakt het gebruik van algoritmes die moeten helpen bij het herkennen van bepaald taalgebruik. Op basis daarvan staat de software de reactie toe of stuurt deze eerst door naar een redacteur, die de reactie vervolgens controleert."

Ah, dus Vox Media implementeert nu maar een tool om meningen of feiten die niet in hun (linkse- en/of social justice-)straatje passen van te voren te filteren, het wordt met de dag enger in het media landschap online.

En Vox heeft al een reputatie online m.b.t. het spelen met cijfers, The Verge heeft ook enkele enorme missers gehad vorig jaar met o.a. hun 'epische' $2000 computer build en dulde daar ook geen commentaar op. The Verge's Stefan Etienne ging vervolgens los op iedereen en alles dat opmerkingen plaatste over die betreffende build. Goede YT' kanalen werden voor van alles en nog wat uitgemaakt.

Voor iedereen die nu meteen naar de "-1" grijpt, doe even wat onderzoek. Vox is een eng clubje mensen in het straatje van AJ+ dat een bepaalde narrative er doorheen drukt, en zich daarbij schuldig maakt aan het compleet verdraaien van data en feiten.

Ja precies erg griezelig, ben blij dat ik Talk niet gebruik, en als ik dat wel deed moest ik er absoluut niks meer van hebben, wil echt niks te maken hebben met Vox, griezelig bedrijf is dat.

[Martinspire]

Wilde Mozilla er vanaf dan? En dit lijkt me voor sommige bedrijven weer een reden om dan weer wat anders te pakken. Onder de hoed van Mozilla leek me dit nog wel interessant, maar onder Vox zou ik het eigenlijk niet meer gebruiken (tenzij ze open source zijn/blijven)

[Maurits van Baerle]

In de tweede zin staat letterlijk dat het Open Source blijft. Er is ook best een kans dat Mozilla dat als voorwaarde heeft afgedwongen.

[RoestVrijStaal]

Volgens mij gaat het @Martinspire om of de open source branch van het project op lange termijn onderhouden blijft door de nieuwe eigenaar. Een terechte vraag me dunkt.