Samsung sluit smartphonefabriek in Chinese stad Tianjin

Samsung gaat een van zijn Chinese smartphonefabrieken sluiten. Het gaat om de fabriek in de stad Tianjin, aan de noordkust van China. Ongeveer 2600 werknemers verliezen hun baan. De fabriek gaat tegen het einde van dit jaar dicht.

Volgens Reuters heeft de sluiting ermee te maken dat Samsung in China moeilijk kan concurreren met lokale fabrikanten die goedkopere telefoons aanbieden, zoals Huawei en Xiaomi. Halverwege 2013 had de Zuid-Koreaanse fabrikant nog 15 procent van de smartphonemarkt in China in zijn bezit, maar nu zou dat volgens Reuters nog slechts 1 procent zijn.

Om de productie goedkoop en efficiënt te houden, verplaatst Samsung deze steeds meer naar Vietnam en India. De werknemers uit Tianjin van wie het werk geschrapt wordt, krijgen compensatie en de mogelijkheid om overgeplaatst te worden naar een andere Chinese fabriek, zoals die in de zuidelijke stad Huizhou.

De fabriek in Huizhou produceert 72 miljoen telefoons per jaar, ongeveer twee keer zoveel als de fabriek in Tianjin. Dat aantal is echter veel lager dan de gecombineerde output van de twee fabrieken in Vietnam. Die produceren jaarlijks 240 miljoen exemplaren.

Reacties (88)

[jeroentje710]

Dit geeft toch wel aan hoe veel moeilijker zowel Apple als Samsung het gaan krijgen in de smartphone markt. Nu heeft Samsung gelukkig het voordeel gediversifeerd te zijn en voornamenlijk te verdienen aan chip productie en voornamenlijk memory chips. https://phys.org/news/201...-profit-memory-chips.html

Verder ben ik blij met het feit dat er steeds meer goede keuze is op smartphone gebied. Van Oppo en zijn zustermerken tot Xiaomi en Huawei stuk voor stuk brengen ze prachtige telefoons uit tegen een compitatieve prijs. Dit is dan ook terug te zien in het wereldwijde marketshare. https://www.idc.com/promo/smartphone-market-share/vendor

[Reactie gewijzigd door jeroentje710 op 27 juli 2024 07:53]

[bbob]

Apple krijgt het veel minder snel moeilijk.

Apple is zoals ik het eerder noem een lifestyle merk, vergelijkbaar met kledingmerken. die kopen de meeste vooral om het merk en kijken minder naar de prijs.

Samsung zie van laag tot hoog en heeft veel minder sterk merk dan apple. Klanten die een samsung hebben zullen dus veel sneller een andere telefoon kopen dan apple klanten.

[Septimamus]

Ik geef je gelijk wat betreft de lifestyle met Apple, al hoor ik menig apple fanaat door de hogere prijzen toch een overweging maken. Maar onderschat Samsung absoluut niet qua lifestyle.

Samsung zie van laag tot hoog en heeft veel minder sterk merk dan apple.

Dit is duidelijk ook iets wat je op een mening baseerd. Samsung verkoopt veel meer dan alleen smartphones zoals onderdelen die andere fabrikanten gebruiken in hun telefoon, inclusief Apple.

Overigens ben ik zelf al jaren een Samsung liefhebber wat betreft smartphones. Heb ooit een keer de Oneplus gebruikt waar ik zeer over te spreken ben, maar voelde voor mij lang niet zo premium als een Samsung.

[Reactie gewijzigd door Septimamus op 27 juli 2024 07:53]

[Verwijderd]

Samsung zie van laag tot hoog en heeft veel minder sterk merk dan apple.
Dit is duidelijk ook iets wat je op een mening baseerd. Samsung verkoopt veel meer dan alleen smartphones zoals onderdelen die andere fabrikanten gebruiken in hun telefoon, inclusief Apple.

Ik ken geen enkele econoom die het niet met Bobb eens is. Apple is absoluut een van de allersterkste merken op de globe. Van merkbekendheid (net achter Coca Cola) via waarde tot omzet. Er zijn veel economen die Apple zelfs HET sterkste merk ter wereld noemen.

[pstpsk]

Vergeet ook iOS niet. Wat wij ingewijden in de moderne smartphonetechniek ook denken/vinden, iOS is voor heel veelmensen toch nog steeds makkelijker te bedienen dan Android. Hoe mooi en simpel bedienbaar dat de laatste tijd ook is.

Bij mij thuis willen vrouwlief en dochter(meestal)lief niets anders dan iOS en geloof me, ik heb het geprobeerd......

[Homer J.Simpson]

Ik ben vorig jaar van Android overgestapt naar Apple en vond het absoluut NIET makkelijker te bedienen. Wat een onlogisch en wanordelijk OS: soms swipen om terug te gaan, andere keer op de "back" button moeten drukken, of op het pijltje omhoog.. Ik mis mn Android "Back" toets enorm en alleen daarom al stap ik straks gewoon terug naar Android.
Dan heb ik het nog niet eens gehad over de onmogelijkheid om settings in de camera-app te veranderen, gebrek aan NFC ondersteuning, Vendor lock-in als je niet uitkijkt, onmogelijkheid om een op ander platform gemaakte WhatsApp backup terug te zetten, etc, etc, etc.

Ik begrijp echt niet waarom mensen hier zo gek op zijn, ik ga echt niet nog een keer 1000+ euro uitgeven aan zoiets achterhaalds.

[Reactie gewijzigd door Homer J.Simpson op 27 juli 2024 07:53]

[Verwijderd]

Ik heb dezelfde ervaring. Ik gebruik al jaren Android maar heb sinds een jaar ook een Apple device erbij. Ik kan niet aan iOS wennen, er zijn zoveel onhandige dingen tov Android, vooral het ontbreken van de back toets en een intuïtieve active-apps toets. En zo zijn er nog veel meer zaken.

ECHTER, ik vergelijk iOS tegen (mijn) stock Android apparaten, zoals Android One toestellen of die met LineageOS. Wanneer je vanuit dat oogpunt kijkt naar bijvoorbeeld een Samsung Android apparaat springen de tranen in je broek. Wat een enorme rommel maakt Samsung van Android, en wat een enorme, niet verwijderbare troep installeert Samsung op hun devices. Zo erg dat je het pure Android bijna niet meer herkent. Helaas is Samsung geen uitzondering maar meer de regel. Vrijwel elke grote fabrikant maakt van Android een onherkenbaar rommeltje. Deze ongewenste fragmentatie kent het Apple eco-systeem niet.
Ik gebruik dus alleen apparaten met (vrijwel) stock Android. Voor smartphones heb ik daarin redelijk veel keuze, maar voor tablets niet. Sterker, er is momenteel geen enkele tablet te koop met (vrijwel) stock Android. Bij Apple heb je dat probleem niet. Ondanks dat ik iOS onvriendelijk vind werken kijk ik op dat punt wel eens jaloers naar Apple.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 07:53]

[mjz2cool]

Bij ios kun je juist altijd terug swipen (behalve als je al in het beginscherm van een app zit, dan druk je op home). En een pijltje omhoog? Nooit tegengekomen in ios, is dat een ipad ding?

Bij android is het nooit echt duidelijk wat de terug knop doet, volgens google is dat om terug te gaan in de history, maar dat is niet in alle apps het geval. Je hebt dan ook nog in veel apps de terugknop linksboven, deze is wel altijd om naar een bovenliggend scherm te gaan.
Bovendien is er straks ook geen terugknop meer in android, met die nieuwe gesture based navigatie. Bij huawei is dat in ieder geval het geval, daar kun je net als in ios overal terug swipen, ook al kun je wel de oude navigatiebalk weer inschakelen voor zolang dat mogelijk blijft.

Onmogelijheid om een op een ander platform gemaakte whatsapp backup terug te zetten is ook bij android het geval. Bij ios gaat dat via icloud, bij android via google drive, en bij windows via onedrive.

De prijs vind ik samen met de accu's de grootste reden om niet weer voor een iphone te kiezen. Ik mis echter wel hoe fijn ios eigenlijk werkt, vooral ook in de kleine details.

[Homer J.Simpson]

Pijltje omhoog komt voor bij sommige apps, zoals de CNN app: terug swipen werkt dan niet. Verder resulteert terug swipen bij sommige apps afhankelijk van waar de swipe begint: bij Evohome bijvoorbeeld -of- de vorige kamer, -of- het configuratiemenu. Erg onhandig en makkelijk op te lossen met een dedicated "back" toets. De dubbele en zelfs driedubbele functie van gestures en toetsen (hard, zacht bijv) bij Apple vind ik een totale ramp omdat het niet consequent is. Verder vind ik de locatie van de "back" toets (als hij er is) linksboven ontzettend onhandig te bereiken als het toestel met 1 hand vastgehouden wordt.

WhatsApp is uiteindelijk wel gelukt trouwens, via een 3rd party tool van E40,-.

Zo jammer dat WM10 het niet gehaald heeft

[Verwijderd]

Volle honderd procent gelijk betreffende het valse gevoel van het zogezegde gebruiksgemak van Apple Phone.
Er is nog zoiets dat weinig mensen weten. Het stiefmoederlijk behandelen van de i-phone gebruikers door Apple.
Probeer maar eens iets ander van uw telefoon te halen dan uw zelf getrokken foto's.
De beperkingen zijn ongelofelijk hoog. Apple vertrekt van het idee dat een eigenaar niet in het systeem moet kunnen., je kan enkel aan de DCIM foto's van de gsm aan wat men NIET kan zeggen van een Android toestel.
Daar kan men aan de meeste gegevens van het toestel aan met uw Windows pc …
Op onze zaak komen veel mensen met hun gsm om foto's uit te halen en te maken. zeer dikwijls komen ze met een foto die ze ontvangen hebben in watsapp ... wel met i-phone is dit zeer omslachtig met android 5 seconden na aansluiting op de pc ..

[Iblies]

Apple heeft al een knieval gemaakt met onder andere de iPhone 5C,
de 6 kwam er in meerdere varianten, ten tijde van de iPhone 8 is ook de X geïntroduceerd.

De modellenreeks is niet optimaal waarbij er alternatieven die dankzij hun prijs te overwegen zijn. Als je bereid bent om een iPhone aan te schaffen waar je 3 jaar mee gaat doen, dan is een uitstapje naar een toestel die ongeveer de helft kost te overwegen.

Dat een Android eventueel wat minpunten kent wordt dan vaak voor lief genomen gezien de prijs.

[Vizzie]

Ach zakelijk valt het sowieso wel mee, btw terugvragen en de afschrijving in mindering brengen op je winst en opeens is je telefoon helemaal zo duur niet meer.

Helemaal als je bedenkt dat je niet privé een nieuwe telefoon voor je zoon hoeft te kopen maar hem gewoon de oude iPhone kan geven die na 3 jaar nog steeds een paar jaar netjes ondersteund wordt.

[01reneetje]

Dat Android eventueel wat minpunten kent?? Ik zie alleen maar voordelen.

[Iblies]

https://synoniemen.net/index.php?zoekterm=eventueel

[jeroentje710]

En toch zie ik erg veel mensen in mijn omgeving afstappen van Apple telefoons nadat ik ze een tijdje heb laten spelen met bijvoorbeeld mijn onplus 6 en de prijs er bij vertel. Apple heeft hele diepe zakken maar toch denk ik dat er een deel is dat niet volledig in het Apple ecosystem zit en dus alsnog de overstap zal maken wanneer apple door zet met het verhogen van de Iphone prijzen. Daarnaast is dit ook nu al terug te zien in de vele berichten die naar buiten komen over het terug schroeven van productie en opnieuw uitbrengen van de Iphone X door de minmale afzet van schermen waar ze voor getekend hadden. https://tweakers.net/nieu...ne-x-gaan-produceren.html

[magnat505]

Als mensen zo makkelijk overstappen na even spelen met een Oneplus 6, dan hebben ze waarschijnlijk niet lang in het ecosysteem gezeten. Na sinds de iphone 4, elke 3 jaar een nieuwe iphone te kopen, ipad, macbook , apple watch, apple TV, hele huis is home kit, veel succes met overstappen...Ik heb het echt geprobeerd, maar als je eenmaal erin zit kom je er minder makkelijk uit. Bovendien bevalt het verder ook wel, aangezien altijd alles gewoon plug en play is en werkt. Het teruggschroeven met productie heeft meer te maken dat iphones 6 jaar updates krijgen, en daarnaast ook redelijk snel blijven. De sportschool eigenaar heeft nu al 5 jaar een 5s, en is simpelweg nog lang niet van plan over te stappen, waarom zou hij? dat ding draait als een zonnetje op ios 12. zo zijn ero ok veel mensen die kiezen voor een ouder model. Een iphone 7 is ook lekker snel en kost ook maar 400 euro.

Met andere woorden, apple heeft de kracht van hun ecosysteem achter zich, waarin spullen lang meegaan en het moeilijk is dat zomaar te verlaten, iets wat samsung niet heeft.,

[Reactie gewijzigd door magnat505 op 27 juli 2024 07:53]

[jeroentje710]

Zoals ik al aangaf in mijn reactie gaat het hier om mensen die niet volledig in het Apple ecosystem zitten. Het feit dat mensen oudere modellen kopen heb ik nooit begrepen omdat je dan nog steeds een premium prijs betaald voor verouderde hardware. Maar ieder zijn eigen ding. Dat het gehele ecosysteem van Apple erg goed werkt en dus efficient en functioneel is twijfel ik niet aan. Daarom geef ik ook aan dat Apple zijn kern fans zou behouden. Toch zie ik het succes van de Iphone als iets dat zijn piek gehad heeft en Apple toch echt weer met iets revolutionairs moet gaan komen.

[magnat505]

Je betaald een premium voor een oud toestel? een prijs van 300 euro voor een iphone SE is niet echt premium meer, zeker niet als je kijkt wat hij gekost heeft (het dubbele). De prijs daalt met de leeftijd van de toestellen. Ja ik ben met je eens dat een samsung van 3 jaar oud nu 300 euro kost en dus 3x in prijs is gedaald, maar je kan het ook zo zien, je koopt iets voor 900 en verliest 600 in 3 jaar, terwijl je bij een iphone in die 3 jaar de helft verliest. Uiteindelijk ben je gewoon net zoveel of minder kwijt.

[Sandwalker]

Het feit dat mensen oudere modellen kopen heb ik nooit begrepen omdat je dan nog steeds een premium prijs betaald voor verouderde hardware. Maar ieder zijn eigen ding..

Niet iedereen is bereid om de premium prijs van het meest recente model iPhone te betalen. Doordat Apple best lang doorgaat met het updaten van software, en de hardware tegenwoordig niet meer radicaal sneller wordt, is wat oudere hardware helemaal niet zo'n probleem. De iPhone's van nu worden over een jaar tweedehands ook populair. Zie ook dit artikel wat een jaar geleden in het NRC stond. Toen €800+, nu rond de €500.
Daarmee is als initial buyer er weliswaar een initieel wat grotere investering nodig, maar door de goede restwaarde, valt de afschrijving wel mee.

Toch zie ik het succes van de Iphone als iets dat zijn piek gehad heeft en Apple toch echt weer met iets revolutionairs moet gaan komen.

Een smartphone als de iPhone is niet meer revolutionair. Nu de smartphone volwassen is, zijn er gewoon concurrenten op de markt die net zo lekker meedoen als Apple en apparaten met vergelijkbare features aanbieden. De iPod zit ook in de decline fase,terwijl dat een aantal jaren geleden ook een revolutionair product was.

[Verwijderd]

Wat je zegt idd Jeroen ik heb apple fans met bijv mijn Samsung S9+ laten spelen en deze mensen gebruiken de iPhone al sinds het begin en ze zijn ook zeker bereid deze overstap te nemen naar de Samsung of Huawei die ze ook wel tof vonden na deze uitgeprobeerd te hebben.

[Lethalis]

Ik heb laatst naar een Samsung toestelletje gekeken (A serie). De specs boeiden mij niet eens zo zeer, omdat ik ervaring heb met Samsung toestellen en deze - qua hardware - best wel degelijk zijn.

Maar omdat Samsung niet de wil heeft om zijn (budget) toestellen ook netjes bij te werken en te voorzien van software updates, heb ik uiteindelijk voor een Nokia gekozen (met Android One).

Dus zelfs zo iemand als ik - die in eerste instantie dacht aan een Samsung - zijn ze kwijt.

En tsja, Apple... ik heb inderdaad collega's die erbij zweren. Die kopen braaf elke paar jaar een nieuwe iPhone. De redenen lopen uiteen. Goede software updates en security zijn redenen waar ik het zelf ook mee eens ben.

De prijs houdt mij tegen om een iPhone te kopen, maar als ik een premium toestel zou willen kopen en er het budget voor zou vrijmaken, dan zou ik ook voor Apple kiezen.

De realiteit is echter dat ik maar 300 euro budget ervoor vrij maak, dus dan wordt het kiezen tussen goedkopere ranges van Samsung, of een Nokia, Huawei, whatever.

En daar verliest Samsung heel veel terrein.

[Reactie gewijzigd door Lethalis op 27 juli 2024 07:53]

[HakanX]

Mijn budget voor een telefoon is ook vergelijkbaar (300-400) en software updates en security staat hoog in het vaandel hier. Ik zou je daarom BlackBerry aanraden, je kan midrange kopen voor die prijs, zelf ben ik een marktplaats hunter. Koop altijd een weinig tot niet gebruikte van een particulier (alleen met factuur).

[Cergorach]

Apple krijgt het veel minder snel moeilijk.

Ja en nee, dat ligt er aan wat je onder 'moeilijk' verstaat. Bij Apple is de groei er uit op de aantallen qua smartphones, dat merk je aan de recente cijfers en de aankondiging om in de toekomst geen aantallen meer te vermelden. Je ziet dan ook wat dat afgelopen jaar heeft gedaan met het aandeel Apple.

China zou juist een enorme groeimarkt zijn voor de smartphone makers, maar Apple haalt het marktaandeel dat het in het Westen heeft bij lange na niet in China:
https://gbtimes.com/apple...re-in-china-shrinks-in-q2

De extreem hoge prijzen voor iPhones die nu worden gevraagd door Apple is niet een houdbare koers in de huidige markt waarbij steeds meer Smartphones duurzamer zijn. Apple heeft tot voor kort het voordeel gehad om als een van de weinigen relatief lange support te hebben op hun smartphones, dat begint nu ook te wijzigen, zelfs bij Chinese smartphones. Op een gegeven moment zal Apple minder winst gaan maken, combineer dat met een dalend aandeel Apple en je zal aandeelhouders hebben die rare sprongen gaan maken en onredelijke eisen gaan stellen.

Opdat een Samsung niet geheel afhankelijk is van de smartphone omzet en Apple dat wel is, is Samsung een veel stabielere investering en zal daardoor ook veel minder snel omvallen.

Nu heeft Apple een aardige reserve en heeft het met de iPod, de iPhone en de iPad elke keer weer de markt opnieuw 'uitgevonden' en nieuwe hoogtes bereikt. Wie weet komen ze de komende jaren weer eens uit met iets 'nieuws' dat super breed geaccepteerd word, maar voor hetzelfde geld zullen ze geheel door hun reserves heen jagen zonder zich te kunnen herstellen.

[Edddd]

[...]

Opdat een Samsung niet geheel afhankelijk is van de smartphone omzet en Apple dat wel is, is Samsung een veel stabielere investering en zal daardoor ook veel minder snel omvallen.

Het is natuurlijk niet logisch om Samsung als geheel te zien, het gaat hier om de mobile divisie, de scheepsbouw heeft daar helemaal niets mee te maken.

Overigens kan Apple relatief snel en gemakkelijk marktaandeel vergroten, door simpelweg goedkope(re) toestellen te gaan leveren. De naam hebben ze immers al. De vraag is natuurlijk of dat wenselijk is, aangezien de toestellen wellicht niet helemaal voldoen aan de verwachtingen. Anderzijds is het prima mogelijk voor ze om een heel goed toestel te leveren voor een redelijke prijs, mits ze genoegen nemen met minder marge. Er zijn wel meer merken geweest die op deze manier ‘uitgewrongen’ zijn, meestal echter voor de kortetermijn gewin.

Ik vind (al lang) overigens dat het niet verstandig is van Apple om niet met meer betaalbare toestellen te komen (zoals de 5c, al moet dat beter kunnen). Puur om meer mensen aan hun ecosysteem te binden. Daar zit immers ook een verdienmodel aan vast (apps, muziek), plus dat mensen die het bevalt eerder zullen upgraden naar een duurder model dan mensen die van een ander OS komen. Daarnaast voorkom je dat mensen weglopen, omdat je ze een betaalbaarder alternatief biedt.

Ik heb zelf de 5s, 6(s) gehad, en nu 7, maar voorlopig houd ik deze. Per saldo vallen de kosten mee, mijn 7 kan nog een tijd mee alvorens ik hem verkoop of doorschuif naar m’n zoon, dus de afschrijving is niet buitensporig. Bovendien gebruik (en betaal) ik hem zakelijk. Maar ondanks dat, ook ik vind € 1.000,- nogal een obstakel voor een volgend toestel.

[Dynion]

Ik ben het helemaal met je eens dat Apple een lifestyle merk is.

Echter moeten we niet vergeten dat een bedrijf, of dit nu Samsung of Apple is, zich wel moet aanpassen aan de Chinese klant. Dit kan gaan om simpele dingen - zoals het gebruiken van een (voor Chinezen) uitspreekbare naam. Apple heet bijvoorbeeld geen Apple in China. Het heeft wel hetzelfde logo, maar mensen noemen het iets in de richting van Pingguo (sorry, mijn Chinees is beperkt) - In dit geval een letterlijke vertaling van appel. Voor veel andere merken is het een fonetische vertaling of een vertaling op basis van betekenis.

Zo zijn er veel meer relatief kleine punten waarop een Westers bedrijf zich moet aanpassen in de Chineze markt. Starbucks gaat daar bijvoorbeeld aardig mee de fout in, en zit daardoor in zwaar competitief weer (https://qz.com/1325403/lu...in-china-worth-1-billion/). De competitie onderscheid zich niet met de luxe van Starbucks, maar op levering aan de deur, zien hoe je koffie wordt gemaakt en andere kleine dingen die (ik gok) ons westerlingen weinig interesseren maar waar Chinezen gek op zijn.

Ik denk dat Apple het op basis daarvan met hun sterk Amerikaanse uiting, ook in China, nog best eens lastig kan krijgen. Een Amerikaans lifestyle merk dat een Amerikaanse lifestyle promoot, slaat namelijk niet per se aan bij een Chineze doelgroep.

Mijn conclusie: Zowel Apple als Samsung gaan zwaar weer tegemoet in de Chinese markt.

[Reactie gewijzigd door Dynion op 27 juli 2024 07:53]

[Sn0wblind]

Apple heet gewoon apple in china....

Waar apple, samsung vooral de mist in mee gaan betreft de premium markt is dat huawei etc allerlei banden met chinese sterren hebben die de producten promoten. Naast chinezen zijn steeds trotser op wat zij zelf produceren.

[bbob]

Tja Chinees sterren werkt natuurlijk goed en de overheid bepaald daar ook een boel, ook voor sterren. Dus ga er ook maar van uit dan het zeer op prijs wordt gesteld als een Chinese ster ook met een Chinese telefoonmaker samenwerkt.
voor apple of anderen zal dat een stuk moeilijker zijn.

[Kenzi]

Hij heeft gelijk. Apple in China gebruikt hetzelfde logo maar heet 苹果公司
Oftewel Appel Inc. De letterlijke vertaling van het woord apple.

[Kenzi]

Vraag die vrienden hoe ze Apple noemen in het Chinees. Pingguo, oftewel Appel. Vrijwel niemand noemt het Apple tenzij ze tegen een buitenlander praten.

Als ik hier de weg vraag naar de Apple store snapt de meerderheid het niet, zeg ik Pingguo dan weten ze het wel.

[Sn0wblind]

Ik bevind mijzelf nu in azie en nogmaals geen 1 die het voor mij kan bevestigen. Is misschoen regio gebonden maar ik kan het niet bevestigen en de marmeting materialen ook niet.

[Kenzi]

Kan na bijna 10 jaar in China te wonen toch wel redelijk met zekerheid vaststellen dat iedereen Pingguo zegt en niet Apple tenzij ze Engels praten.

Check de wiki, ook die zegt Pingguo en niet Apple.

[Sn0wblind]

Wat een aantal in jouw regio misschien Apple noemen maakt dit niet automatisch de norm. Nogmaals officieel is de naam apple, alle marketing materialen bevatten in het romeins schrift apple, naar mijn ervaring noemen de mensen in de grote steden de producten gewoon......apple.

En met een zoektocht op Google kan ik er ook geen duidelijke bronnen vinden die jouw stelling bevestigen.

[Kenzi]

Ik denk dat als vrijwel alle locals hier Pingguo zeggen dat toch wel echt de norm is.

Shenzhen, Shanghai, Hangzhou zijn nou niet echt het platteland.

En het is China. Een Google search werkt niet echt, he.

Vrijwel iedere westerse company heeft een Chinese naam. 9 vd 10 keer een phonetic naam, maar in het geval van Apple dus een letterlijke vertaling.

En ja, zelfs Apple Store medewerkers hier zeggen Pingguo

[Reactie gewijzigd door Kenzi op 27 juli 2024 07:53]

[Sn0wblind]

Ik gebruikte google omdat westerse sites misschien het fenomeen opgepikt zouden hebben.

En ik herhaal, alle apple marketing uitingen van websites, reclames tot uithang borden in china tonen allen Apple in het romeins schrift. De rest is jouw aanname net zoals dat mijn kenissen in china niet jouw verhaal bevestigen. Ik zeg dan niet dat dit in de volksmond nirt het geval zou zijn. Ik zeg alleen dat het officieel niet het geval is betreft apple en ook niet voor elke inwoner uit china.

[Kenzi]

Starbucks in China bezorgd ook deur tot deur in de meeste steden waar Luckin actief is.

Luckin is op dit moment populair omdat ze 50% en meer coupons weggeven. Tot het geld op is.
De kwaliteit is namelijk wel merkbaar minder dan Starbucks.
Het is dus goed juist dat Starbucks de kat uit de boom kijkt.

Wat wel meespeelt en daar heeft Apple, en ook Samsung last van is opkomend nationalisme. Chinese merken worden populairder. De hele Huawei perikelen nu zal de populariteit van Apple geen goed doen. En dit wordt door de overheid ook alleen maar onderhuids aangewakkerd.

[dudee]

moet je er ff bij vertellen dat een bedrijf als Luckin voor omgerekend 3 euro aan je deur staat terwijl starbucks ruim het dubbele kost in de winkel.

Beide zijn trouwens van de zotte, voor die 3 euro kan je ook een maaltijd in huis hebben. Die Chinezen begrijpen koffie helaas niet.

[Kenzi]

Een mocha bij Luckin kost RMB 27, diezelfde mocha bij Starbucks kost RMB 32. Da's niet het dubbele.
Starbucks is niet veel duurder dan Luckin als je de coupons niet meetelt.

[HakanX]

Je krijgt dan wel een -1 maar ik heb letterlijk één keer koffie bij de Starbucks gedronken en dat doe ik echt nooit meer. 't is dat ik er zoveel voor heb betaald dat ik het niet kon weggooien, maar wat is dat moeilijk weg te werken zeg. Het is niks anders dan sociale status op je instagram account om je beker met je express verkeerd gespelde naam te laten zien om even te laten weten dat je klasse hebt en zoveel voor een koffie betaald.

[mongkut]

Dat hele moderatie systeem kan me gestolen worden, wat een onprofessionele manier om een mede Tweaker zijn mening onzichtbaar te maken.
Kijk als je gaat schelden begrijp ik een min 1 krijgt, maar als je koffie van een bepaalt merk als slootwater vind smaken, is dat een mening, als jij wel lekker vind moet ik je dan meteen negeren, of een min 1 geven?
Dit is 2018 echt een gewoonte aan het worden, bij Tweakers zie ik dit steeds vaker voorkomen en vind dit...
En wat nog die mensen mij een min1 geven, die hebben volgens mij nog nooit een bak koffie/espresso geproefd, en zijn alleen die calorie rijke drankjes van SB gewent, waar nog meer suiker dan koffie (in grammen) in zo'n kop zit (dit is ook weer een mening).

[HakanX]

Je hebt helemaal gelijk kwa moderatie, daarom dat ik ook gewoon standaard alles aan heb staan. Wil gewoon alle reacties zien Ik ben juist geïnteresseerd in de meningen die anders zijn dan die van mij, anders zouden reacties zo saai zijn.

[Sn0wblind]

Ben dat meningmodereren zodra een tweaker het niet met je eens is en dan een - 1 geeft ook helemaal zat.

Als het een onpopulaire mening is, is het automatisch een - 1.

[ramis]

ik heb altijd apple gehad, door het gebruiksgemak maar ik ben ook geen idioot....
De torenhoge prijs en de kleine vernieuwing heeft me overtuigd om naar andere merken over te stappen.
Apple is niet meer het bedrijf van Steve Jobs.... Hij vroeg geld en je kreeg een prachtig innoverende machine. Als nu de prijs van een smartphone over de 1000 eur gaat en je krijgt zelfs geen oled scherm......

Ik ben benieuwd hoe lang Apple dit zal volhouden.

[Reactie gewijzigd door ramis op 27 juli 2024 07:53]

[batjes]

Dat had Apple een 30+ jaar geleden geleden ook. Terwijl ze net 20 jaar geleden op het randje van de afgrond hingen.

Nokia was ooit ook totaal niet meer weg te denken uit de telefonie wereld, ze beheerste jarenlang de markt. Is nu ook nog maar een schim van wat het geweest is.

[DeFeCt]

Zou daarnaast de vendor lockin van Apple niet ook meespelen? Mensen die een paar jaar in de walled garden hebben rondgelopen en apps hebben gekocht, aankopen in iTunes hebben gedaan, Books, etc stappen misschien ook niet zo makkelijk over omdat ze niks kunnen meenemen.

[OhMyGod]

Bovendien draait t iOS.

[gamezfreak]

Daar geef ik je 100% gelijk in.

Mensen die Apple producten halen, halen vaak het duurste om te laten zien dat zij het kunnen betalen (en vervolgens lopen klagen dat ze geen geld hebben). Mensen die een Android phone halen van Samsung, Huawei, Motorola, Sony, etc. gaan vaak omdat de toestellen goedkoper zijn en/of omdat ze specifiek een bepaalde merk willen.

Samsung maakt voor de smartphone de Galaxy A, J, S + nog andere toestellen die niet in de EU verkocht worden en die dus gericht zijn aan India of China. Daarnaast hebben ze ook de Galaxy Tab lijn, waar de verschillen er ook aanwezig zijn.

Ga je kijken op aanbod en keuze, dan is Samsung het merk die de meeste modellen heeft. Daarentegen is dat Samsung de software zodanig aanpast en vervuilt, dat er niet vaak upgrades voorkomen op de goedkopere modellen.

Ga je kijken naar software, dan is Apple het merk, die de beste software heeft. Modellen uit 2013 word nog net ondersteund, maar dat zegt al wel genoeg.

Maar als het aankomt op het customizen van de software (andere toetsenbord, geluiden, etc), dan is Android toch wel het fijnste. Bij mijn iPhone SE heb ik regematig dat de standaard Apple toetsenbord bijspringt, terwijl ik Gboard als standaard heb ingesteld.

Maar goed, misschien wil Samsung zich voorbereiden voor tegenvallende verkopen omdat er weinig innovatie is, die de doorsnee consument kan halen, daarnaast speelt de levensduur ook een rol in en hebben mensen soms een telefoon van 6 jaar terug, waarom? Omdat ie het nog doet en ze doen er niet veel mee dan bellen en internetten.

Ook Apple kan terrein verliezen als zij hun telefoons duurder maken en er niet veel voor terug geven. Wie weet veranderd de smartphone markt wel over paar jaar en hebben we allemaal krachtige hardware op zakformaat, waar we snel kunnen schakelen tussen smartphone en desktop toepassingen (Windows Continuum platform o.a.)

[PostHEX]

Lifestyle merk of niet (ben het wel met je eens hoor in dat het voor een deel van de Apple klanten dat geldt), maar voor veel mensen geldt simpelweg de realiteit dat zij veel geld hebben zitten in hun app store aankopen. Aankopen die vast zitten in Apples ecosysteem, die zij dus niet mee kunnen nemen naar Android. Dat is mijn voornaamste reden waarom ik bij Android blijf. Ik heb een hekel aan vendor lock-in, omdat vendor lock-in de deur open zet voor prijsverhogingen die je maar moet slikken.

[Verwijderd]

Ik weet nou niet of we westers geld naar een land als china willen sturen. Kijk naar de orwelliaanse praktijken die daar plaats vinden.....

[Joppiez]

Dat doen westerse bedrijven toch al ontzettend lang? Om maar goedkoop te produceren. Een lange termijn effect is natuurlijk dat ze zichzelf keihard in de voet hebben geschoten. Hoge(re) importheffingen worden straks noodzakelijk om veel westerse bedrijven overeind te houden.

[Verwijderd]

Je hebt ook helemaal gelijk. Maar nu ook met aliexpress, action en kruidvat gaat het toch nog harder.

[Wittev1]

Uit je Statisa link: You need a Premium Account for unlimited access.

[jeroentje710]

Kwam op de site via google afbeeldingen en had daardoor wel toegang.
Heb hem aangempast met een vergelijkbare link naar de data waarin ook terug te zien is dat zowel Samsung als Apple snel trein verliezen (zelfs in de wereldwijde markt) laat staan de aziatische markt.

[Verwijderd]

Het scheelt dat Apple nog iOS als USP heeft. Het is dat ik een gratis Samsung van het werk heb maar anders had Android al lang buiten de deur gelegen. (niet dat iOS kan tippen aan wat Windows Mobile ooit was, maar dat is helaas vergane glorie)

Ik denk dat Apple daarom iets langer buiten schot zal blijven, er zijn toch mensen die bewust voor iOS kiezen. Samsung daarentegen produceert niets meer en minder dan generieke Android telefoons, iets was elke koekenbakker á la Hueawawie(?), Xiaomi of Oppo ook kan.

[jeroentje710]

Buiten schot is een groot woord als je het mij vraagt. Dat Apple een betere/stabielere niche market heeft dan Samsung lijkt mij een feit. Maar dat betekend niet dat ze geen effecten ondervinden van de Chinese android brands die toch gevaarlijk dicht bij de premium kwaliteit komen van Apple. Voor de kern van de Apple fans zal dit natuurlijk niets uit maken maar het zal toch echt wel twijfelaars over de streep trekken. Dit is ook terug te zien in het markt aandeel van zowel de Iphone als IOS in recente jaren.

[Verwijderd]

Ik zeg dan ook "iets langer buiten schot", dat geen enkele fabrikant onsterfelijk is hebben Nokia en Blackberry wel bewezen (die hadden bovendien ook hun eigen ecosysteem)

[Tenocticatl]

Lekker aanbod voor die arbeiders, die andere stad ligt een paar duizend kilometer verder. Zou zijn alsof ze hier een fabriek sluiten en dan zeggen "je kunt voor ons blijven werken hoor, moet je wel even naar Malaga verhuizen".

[watercoolertje]

Tja ze krijgen ten minste een alternatief, dat hoeven ze helemaal niet te bieden...

Daarnaast is het hierboven al genoemd, die fabrieksmensen zijn vaak al ver van hun huis en wonen vaak in een compound bij de fabriek en af en toe gaan ze op 'vakantie' naar hun familie, dan maakt het ineens niet uit dat het ergens anders zit.

Dus nee gezien het daar heel anders werkt is het niet zomaar te vergelijken met situaties hier. Mijn vader werkte ook vrij veel in het buitenland, dus of dat nou Saudi Arabië was of Curacao maakt geen hol uit. Hij was maanden van huis en dan was die weer even een tijdje thuis. Daarmee kon hij wel (heel) goed voor het gezin zorgen ondanks dat hij er niet altijd was

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 juli 2024 07:53]

[Tenocticatl]

Goed punt. Lijkt mij niet echt een chill bestaan, maar in China hebben veel mensen niet zo heel veel opties zeker.

[Verwijderd]

Het is ver, maar dat is in China niet zo vreemd. Het is niet zo dat die werknemers in Tianjin daar allemaal geboren zijn of überhaupt iets van familie hebben. De meeste zullen op een campus wonen en sowieso al enkele honderden kilometers van huis zijn.

Als je samen met je campusvrienden verhuist en je familie blijft in praktische zin even ver weg dan is het zo erg niet. Beide steden vrij goed kennende is het ook een stuk beter vertoeven in Huizhou. Het is er warmer, mooier, goedkoper en - in mijn persoonlijke beleving - gastvrijer.

[HKS-Skyline]

Volgens mij krijgt samsung daar geen marktaandeel omdat er een hoop chinezen zijn die niets van zuid koreaanse producten willen weten. Ik ken meerdere chinezen die principieel niets van samsung of lg willen hebben enkel omdat het zuid koreaans is.

[watercoolertje]

Raar dat ze dan toch zn groot aandeel hadden

[HKS-Skyline]

Tsja je moet wat bij gebrek aan beter, als duitsers zelf geen auto's maakten dan reden ze waarschijnlijk ook rond in frans schroot. Overigens is 15% alsnog een stuk lager vergeleken bij de rest van de wereld waar het boven de 20% zit.

[Verwijderd]

Tijden veranderen. Chinezen keken erg naar Zuid Korea. Niet alleen voor producten, maar ook voor cultuur, vaak in de vorm van soap series, muziek, etc.

Inmiddels maakt China van dat alles veel meer zelf waardoor de wisselwerking tussen al die dingen langzaamaan wegvalt.

Die Koreaanse celebs met hun Samsung zijn in China nog wel te zien, maar leggen het inmiddels af tegen de Chinese celebs met een Huawei.

Sinds het Amerikaanse vrijhandelsakkoord met Zuid Korea zijn ook de relaties op overheidsnivo verslechterd. Zuid Korea probeert met zowel de VS als China goede relaties te onderhouden maar dat blijkt toch vrij lastig.

[quarkstar]

Tianjin naar Huizhou = 2100 km

[keranoz]

Is het niet zo dat de meeste mensen slapen op een soort van campus van die fabrieken en maars eens in de zoveel tijd naar hun familie gaan?

[ATS]

Over dat overplaatsen: Tanjin ligt in de buurt van Bejing, terwijl Huizhou meer in de buurt van Hongkong ligt. Afstand: zo'n 1.800km.

[Kenzi]

Het is al eerder aangehaald. Voor Chinezen boeit dat niet. Chinezen forenzen niet. Die wonen waar ze werken en 2x per jaar (Oktober Golden Week en Jan / Feb Chinees Nieuwjaar) gaan ze naar familie terug. Dus of ze nou in Tianjin of Huizhou werken maakt ze weinig uit. Ik denk zelfs dat een aantal hier blij mee is omdat Tianjin een van de meest vervuilde regio's is en Huizhou de lucht een stuk beter is.

[Taipau666]

Ik kan me voorstellen dat china een frustrerende markt is voor "buitenlanders". Aan de ene kant gigantische potentie aan de andere kant, kijken ze je kunstje af en word het mede dankzij de overheid binnen de kortste keren een grote concurrent.

[bbob]

Tja dat is dus exact hoe china werkt. Wij hebben ze groot gemaakt, dank u wel zeggen ze dan en verdrijven jou dan. China is voor veel bedrijven het paard van troje geworden en zal het worden.

[watercoolertje]

Wij hebben ze groot gemaakt, dank u wel zeggen ze dan en verdrijven jou dan.

De winst voor ons (naja multinationals) is veel groter dan voor Chinezen. Nogal logisch dat Chinezen dat niet eindeloos over hun rug laten gebeuren en indien mogelijk (zoals nu dus) tegengas gaan geven...

Laten we niet doen of het soort ontwikkelingshulp was, het was gewoon een keuze met economische motieven vanuit het westen!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 juli 2024 07:53]

[batjes]

Wat er wel voor gezorgd heeft dat de gemiddelde Chinees het nu een stuk beter heeft dan een generatie of 2 geleden.

Dit is juist een veel betere manier van ontwikkelingshulp dan die bodemloze put in Afrika. Laat ze maar werken voor hun centen, laat ze die centen maar gebruiken om zelf een beter leven op te bouwen, en laat ze dat betere leven maar gebruiken om hun samenleving de goede kant op te duwen.

Geld geven zonder tegenprestatie helpt nog veel minder. Sterker nog, verergert het probleem 9/10 keer.

[watercoolertje]

Ben ik het helemaal mee eens, maar dat is het doel nooit geweest, mogelijk wel het resultaat, en nu zijn ze dus zo ver (al even trouwens) dat ze op eigen voeten kunnen staan (als land dan want er zijn nog genoeg kansarme daar).

Het doel voor uitbesteding naar China is gewoon geldbesparing in productiekosten zodat de bedrijven die dat uitbesteden meer geld over houden/hielden, en nu China duurder wordt verschuift het langzaam naar landen die eromheen liggen.

Wat mijn punt was is dus het volgende:
Stel ik regel iets dat iemand anders 100 euro kan verdienen (moet ie wel hard voor werken) en ik 200 euro over zijn rug (en hoef er weinig voor te doen), is diegene die 100 euro heeft verdient mij nog iets verschuldigd omdat hij er wel op voorruit is gegaan? Dat is toch gewoon instant verrekend doordat ik er meer aan overhield dan de ander en er minder voor hoefde te doen?

Oftewel ik ben overtuigd dat China ons niks verschuldigd is...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 juli 2024 07:53]

[Verwijderd]

Stel ik regel iets dat iemand anders 100 euro kan verdienen (moet ie wel hard voor werken) en ik 200 euro over zijn rug (en hoef er weinig voor te doen), is diegene die 100 euro heeft verdient mij nog iets verschuldigd omdat hij er wel op voorruit is gegaan, dat is toch gewoon instant verrekend doordat ik er meer aan overhield dan de ander en er minder voor hoefde te doen?

Wat bedoel je precies? Het leest een beetje moeilijk.

[watercoolertje]

Ik heb een comma met een vraagteken vervangen. Kan er niet veel anders van maken

[Verwijderd]

Ahh jah, geen idee waarom ik dat de eerste keer niet zag. En nee, China is ons niks verschuldigd.

[Verwijderd]

We vinden het ook helemaal niet erg. Terwijl China onder druk van het westen hun regelgeving steeds meer aanpast verhuist de onderkant van de productiemarkt inmiddels alweer naar de volgende landen waar het hele gedoe overnieuw begint.

[choi99]

Het is onze hebzucht en het harde werken van de Chinezen die China gemaakt hebben tot wat het is. En dat ze niet eeuwig willen fungeren als de slavenfabriek van de wereld dat snapt iedereen.

[Reactie gewijzigd door choi99 op 27 juli 2024 07:53]

[Arokh]

En toch springt iedereen er bijna blind in, het gevoel de boot te missen is te groot blijkbaar.

[Septimamus]

Volgens mij is het niet zozeer dat China dit zo speelt, dit is overigens een goede manier om beter te worden, maar meer dat we, zoals Arokh al zegt, massaal kiezen voor Chinese producten. Hoe vaak hoor je wel niet, lightinthebox en alieexpress.

[Reactie gewijzigd door Septimamus op 27 juli 2024 07:53]

[Fireshade]

massaal kiezen voor Chinese producten. Hoe vaak hoor je wel niet, lightinthebox en alieexpress.

Dat is peanuts.
Bijna ieder westers bedrijf laat spullen in China maken, dus je ontkomt er niet aan door niet bij Aliexpress e.d. te kopen.

[choi99]

Alles wat Samsung kan, kunnen de Chinezen tegenwoordig ook. Zie ontwikkelingen als the foldablephone, gat in het scherm en dergelijke. De Chinezen hebben dergelijk technieken zelf ontwikkeld dan wel ingekocht bij Samsung. Samsung is immers afhankelijk van de verkoop van onderdelen en kan het zich niet veroorloven deze exclusief voor zichzelf te houden. Wat ook teleurstellend is dat in tegenstelling tot Apple, Samsung het bv niet eens voor elkaar krijgt om "Chin" weg te werken en dat resulteert in een ontwerp die gelijk is aan ieder ander Chinees smartphone.

[Reactie gewijzigd door choi99 op 27 juli 2024 07:53]

[habbekrats]

Ik denk dat het maken van dit soort elektronica niet plaats gebonden is aan een land of regio.
Voorwaarde is goedkoop redelijk geschoold personeel, en een overheid die het toelaat. Samsung is net als vele andere meermalen verdacht van het ontduiken van wetten voor personeel en omgeving. Voor werkgelegenheid wordt nog te vaak een oogje dichtgeknepen.

[computerjunky]

Ze hadden beter in die fabriek telefoons voor stock roms kunnen maken zonder logge schil erover. die hadden zeker weten verkocht en waren ook nog eens goedkoper doordat je de hele software development kan downscalen.
Ik merk dat is telefoon moe aan het worden ben door de simpelweg belabberde software die er op draait. goede hardware is voor een koopje wel te vinden maar of je nou 150 of 1500 uitgeeft de software laat altijd te wensen over.
Accu drain missende of verborgen features bulky software bloatware niet werkende geluiden en ga zo maar door...

[Nokian95dude]

Mensen willen blijkbaar goedkoop en dus baggerkwaliteit... Moeten ze zelf weten maar ik pas darvoor… Gaan ze nog wel achterkomen dat ze daar een miskoop mee gedaan hebben....